ZEUS GUADALUPE CABALLERO

DÍAZ
VS
SUZUKI MOTOR DE MÉXICO,
S.A. DE C.V. Y OTROS
EXP. LABORAL 841/2017

CC. REPRESENTANTES QUE INTEGRAN

LA JUNTA ESPECIAL NUMERO QUINCE DE LA
FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE

LIC. ARANTXA LUZ BRAVO HERNANDEZ, en calidad de

apoderado legal de la empresa denominada SUZUKI MOTOR DE
MÉXICO, S.A. DE C.V., personalidad que tengo debidamente
acreditada, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones el ubicado en PRIVADA DE LA BARRANCA S/N LOTE
23, MANZANA Z-4 P 1/1, SAN MARTIN OBISPO TEPETLIXPA,
CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MEXICO, CODIGO POSTAL
54763, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito, vengo en tiempo y forma y con

fundamento en lo establecido en el artículo 884 fracción IV y 885 de la
Ley Federal del Trabajo a nombre de mi representada SUZUKI MOTOR
DE MÉXICO, S.A. DE C.V., vengo a expresar los siguientes:

ALEGATOS

1. SUZUKI MOTOR DE MÉXICO, S.A. DE C.V., mediante escrito

de fecha dieciocho de abril del año dos mil dieciocho, dio
contestacion a la improcedente demanda promovida por
CABALLERO DIAZ ZEUS GUADALUPE, y en dicho escrito se
opusieron excepciones y defensas, entre las cuales se
encuentra 1.- LA FALTA DE ACCION: toda vez que al hoy
actor no le corresponde el derecho a ejercitar la acción laboral
que intenta en contra de mi representada en virtud de que los
hechos generadores de la presente demanda, ya que no
guardan un nexo causal con los hechos reales y estos no se
ubican en los supuestos requeridos para acreditar una relación
laboral, por lo que no le asiste derecho de reclamar las
prestaciones señaladas.

2. Seguido que fue el procedimiento laboral, las partes ofrecieron

las pruebas que consideraron pertinentes, correspondiendo a la
parte demandada que represento, ofrecer las mismas mediante
un escrito compuesto por una foja útil, de fecha veinticuatro de
mayo del año dos mil dieciocho.
3. Las pruebas que fueron ofrecidas en el escrito de referencia por
la demandada SUZUKI MOTOR DE MÉXICO, S.A. DE C.V.,
fueron las siguientes :

 LA CONFESIONAL A CARGO DE LA PARTE ACTORA

CABALLERO DIAZ ZEUS GUADALUPE, para hechos
propios, quien deberá de comparecer en forma
personalísima a absolver posiciones, y no por conducto de
su apoderado legal ni con cláusula especial en su
oportunidad le serán articuladas debiendo ser apercibido
en los términos de los artículos 786, 787, 788 y 789 de la
Ley Federal del Trabajo.

 LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, Consistente en

todas las constancias del presente expediente y muy
especial en lo asentado en el escrito inicial de demanda,
asi como las testimoniales que se rindan por la parte
actora y en general todo lo que favorezca a los intereses
de la parte que represento.

 LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, Consistente en

todo lo que se derive de lo actuado en el presente
expediente y con lo que se acredita lo manifestado por el
actor en su escrito inicial de demanda y muy en especial
en lo que concierne a que fue despedido
injustificadamente por los demandados.

4. Con fecha trece de noviembre del año dos mil dieciocho, se

llevó a cabo el desahogo de la prueba confesional ofrecida por
la parte demandada SUZUKI MOTOR DE MÉXICO, S.A. DE
C.V., a cargo de la parte actora CABALLERO DIAZ ZEUS
GUADALUPE; en el cual se exhibió un pliego de posiciones
consistente en una foja útil tamaño oficio escrita por una sola
de sus caras, el cual contiene diez posiciones mismas que se
encuentran ofrecidas conforme a derecho.

5. Con fecha treinta de diciembre del año dos mil dieciocho se

llevó a cabo el desahogo de la INSPECCION OCULAR, ofrecida
por la parte actora bajo el apartado V, de su escrito de
pruebas.

6. Con fecha tres de septiembre del año dos mil diecinueve, se

llevó a cabo el desahogó de la prueba testimonial ofrecida por
la parte actora en el apartado IV de sus pruebas a cargo de los
CC. DANIEL SIFUENTES TAPIA Y ALVARADO ORTEGA JACOBO
ALEJANDRO.

7. Con fecha catorce de octubre del año dos mil diecinueve, se

llevó a cabo la audiencia PERICIAL, EN MATERIA CALIGRAFICA,
GRAFOSCOPICA, GRAFOMETRICA Y DOCUMENTOSCOPICA, en
 la cual rindieron sus informes periciales y se señaló nueva fecha
de audiencia.

8. Con fecha veintinueve de enero del año dos mil veinte se llevó
a cabo la celebración de la audiencia para que los peritos de las
partes concurran a la misma a rendir su dictamen.

Por ultimo como se puede apreciar, ha sido debidamente probado todos

los extremos alegados; asi mismo se demostró la inexistencia de la
relación laboral del hoy actor CABALLERO DIAZ ZEUS GUADALUPE para
con mi representada SUZUKI MOTOR DE MEXICO, S.A DE C.V., por las
fundamentaciones que antecede.

POR LO ANTES EXPUESTO A USTEDES

CC. MIEMBROS DE ESTA H. JUNTA, ATENTAMENTE PIDO SE
SIRVA:

UNICO: Tenerme por presentado en los términos del presente escrito,

con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos;
teniéndome presentado los alegatos que hacen a los derechos de mi
parte.

PROTESTO LO NECESARIO

CIUDAD DE MEXICO, A 31 DE ENERO DE 2020.

_____________________________________
LIC. ARANTXA LUZ BRAVO HERNANDEZ