EXPEDIENTE 1235/2023

HERNANDEZ ARREOLA HECTOR

VS
VAZQUEZ MENA ANA LAURA
SE CONTESTA A LA DEMANDA INICIAL
Y SE OBJETAN PRUEBAS
DE LA CONTRARIA

C. JUEZ ESPECIALIZADO EN MATERIA MERCANTIL

EN TURNO DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA
ANA LAURA VAZQUEZ MENA promoviendo con el carácter de parte demandada, como así
se colige del expediente; que cuenta con un domicilio en privada universidad autónoma de
Chiapas, número 1615 (mil seiscientos quince), colonia Universidades, código postal 72589
(setenta y dos mil quinientos ochenta y nueve) en esta Ciudad de Puebla, Estado de Puebla,
autorizo para el mismo efecto al licenciado en derecho DANIEL MARTINEZ GOMEZ CON
CÉDULA PROFESIONA 06082017 cuenta con domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones y documentos, ubicado en calle tres, número 527 (quinientos veintisiete),
colonia El Cerrito, código postal 72574 (setenta y dos mil quinientos setenta y cuatro) en
esta Ciudad de Puebla, Estado de Puebla; asimismo considerando los nuevos mecanismos
electrónicos para poder reincorporar la nueva normalidad se proporciona el correo
electrónico danielmartinez@gmail.com. Expedida por la Dirección General de Profesiones
y con título profesional legalmente registrado en el Tribunal Superior de Justicia del Estado
de Puebla, en el libro de registros de títulos profesionales número tres, a foja noventa y
cuatro vuelta, bajo la partida trescientos cuarenta y seis, con fecha once de octubre de dos
mil veinte, para interponerse a los autos y acudir a las audiencias que haya lugar. Con el
debido respeto expongo lo siguiente:
Por medio del presente escrito, con fundamento en los artículos 1077, 1400, 2121, 2122,
2144, 2182, 2183, y demás relativos al Código de Comercio; vengo en tiempo y en forma
legal a la demanda instaurada que me fue notificadacon fecha cuatro de septiembre del dos
mil veintitrés entablada en mi contra por conducto del C. HECTOR HERNANDEZ ARREOLA,
quien se ostenta como endosatario en procuración en los siguientes términos:
CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE PRESTACIONES

I.- Niego que el actor tenga derecho o acción para exigir el punto número uno de las
prestaciones que refiere en su demanda por motivo de pagaré por la cantidad de
$1,000,000.00 (UN MILLÓN DE PESOS, CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL), siendo
improcedente dicha reclamación la que niego en su totalidad con fundamento en lo
siguiente:
I.I.- Niego deber la cantidad de $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS, CERO CENTAVOS
MONEDA NACIONAL) por concepto de suerte principal, respecto al primer pagaré del que
el actor hace mención.
I.II.- Niego deber la cantidad de $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS, CERO CENTAVOS
MONEDA NACIONAL) por concepto de suerte principal, respecto al segundo pagaré del que
el actor hace mención.
I.III.- Niego deber la cantidad de $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS, CERO CENTAVOS
MONEDA NACIONAL) por concepto de suerte principal, respecto al tercer pagaré del que el
actor hace mención.
I.IV.- Niego deber la cantidad de $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS, CERO CENTAVOS
MONEDA NACIONAL) por concepto de suerte principal, respecto al cuarto pagaré del que el
actor hace mención.
I.V.- Niego deber la cantidad de $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS, CERO CENTAVOS
MONEDA NACIONAL) por concepto de suerte principal, respecto al quinto pagaré del que el
actor hace mención.

II.- Niego que el actor tenga derecho o acción para exigir el punto número dos de las
prestaciones que refiere en su demanda por motivo siendo improcedente dicha reclamación
la que niego en su totalidad que se pacta un interés moratorio al 7% mensual, por lo cual me
resulta un abuso porparte de la parte actora y por lo tanto el actor no tiene derecho al cobro
de este.
III.- Niego que el actor tenga derecho o acción para exigir el punto número tres de las
prestaciones que refiere en su demanda por motivo siendo improcedente dicha
reclamación la que niego en su totalidad que tenga derecho al cobro de pagos y costas que
se generen en el presente juicio.

CONTESTACIÓN ALCAPITULODE HECHOS

I.- Niego el hecho número uno que refiere en su demanda el actor ante haber firmado en
modalidad de aval en la Ciudad de puebla, Puebla el día 11 de octubre del 2022 un título
de crédito en modalidad de pagaré por medio de cinco pagarés siendo motivo de la
petición notificada, estos por la cantidad de $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS, CERO
CENTAVOS MONEDA NACIONAL), y dando un total de $1,000,000.00 (UN MILLÓN DE
PESOS, CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL), dándome un término para el pago de estos
con fecha 15 de Enero de 2023.
Asimismo, niego haber pactado el pago del 7% de intereses moratorios siendo estos la
suerte accesoria de la suerte principal por cada uno de los cinco pagares mencionados
siendo improcedente dicha reclamación la que niego en su totalidad con fundamento en lo
siguiente:
I.I Niego haber firmado en modalidad de aval un primer pagaré marcado como 01/05, lo
suscribió el demandado MIGUEL MARTÍNEZ SANCHEZ, en la ciudad de Puebla, el día 11 de
Octubre del 2022, por la cantidad de $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS, CERO
CENTAVOS MONEDA NACIONAL) a favor del C. HECTOR HERNANDEZ ARREOLA con fecha
de pago 15 de Enero del 2023.
I.II Niego haber firmado en modalidad de aval un segundo pagaré marcado como 02/05, lo
suscribió el demandado MIGUEL MARTÍNEZ SANCHEZ, en la ciudad de Puebla, el día 11 de
Octubre del 2022, por la cantidad de $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS, CERO
CENTAVOS MONEDA NACIONAL) a favor del C. HECTOR HERNANDEZ ARREOLA con fecha
de pago 15 de Enero del 2023.
I.III Niego haber firmado en modalidad de aval un tercer pagaré marcado como 03/05, lo
suscribió el demandado MIGUEL MARTÍNEZ SANCHEZ, en la ciudad de Puebla, el día 11 de
Octubre del 2022, por la cantidad de $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS, CERO
CENTAVOS MONEDA NACIONAL) a favor del C. HECTOR HERNANDEZ ARREOLA con fecha
de pago 15 de Enero del 2023.
I.IV Niego haber firmado en modalidad de aval un cuarto pagaré marcado como 04/05, lo
suscribió el demandado MIGUEL MARTÍNEZ SANCHEZ, en la ciudad de Puebla, el día 11 de
Octubre del 2022, por la cantidad de $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS, CERO
CENTAVOS MONEDA NACIONAL) a favor del C. HECTOR HERNANDEZ ARREOLA con fecha
de pago 15 de Enero del 2023.
I.V Niego haber firmado en modalidad de aval un quinto pagaré marcado como 05/05, lo
suscribió el demandado MIGUEL MARTÍNEZ SANCHEZ, en la ciudad de Puebla, el día 11 de
Octubre del 2022, por la cantidad de $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS, CERO
CENTAVOS MONEDA NACIONAL) a favor del C. HECTOR HERNANDEZ ARREOLA con fecha
de pago 15 de Enero del 2023.

OBJECIÓN
Objeto el título de crédito en su especie de cinco pagarés, ya que este es totalmente falso
tanto en su redacción total haciéndome valer como aval tanto como en la firma autógrafa
presentada en cada pagaré donde cada uno hace mención de un pago marcados con
número de serie 01/05, 02/05, 03/05, 04/05, 05/05, con lugar en la ciudad de Puebla, una
fecha del día 11 de Octubre del 2022, y una cantidad de $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL
PESOS, CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL) a favor del C. HECTOR HERNANDEZ ARREOLA
con fecha de pago 15 de Enero del 2023.
EXCEPCIONES
I.- NO HABER SIDO EL DEMANDADO QUIEN FIRMÓ EL PAGARÉ BASE LA ACCIÓN QUE SE
EJERCITA. – Hago consistir la presente excepción en el hecho de no haber firmado el pagaré
en modalidad de aval a base de la presente acción cambiaria directa dentro del presente
juicio, como se aprecia de dicho documento, la firma que aparece en la parte frontal
derecha y que se afirma por el actor que pertenece al demandado, es falso, dado que, no
concordar con la firma indubitable que obra en mi identificación oficial (credencial para
votar) expedida por Instituto Nacional Electoral.
Para probar mi objeción y excepción de mi parte ofrezco las siguientes:
 PRUEBAS
I.- LA CONFESIÓNAL. – Consistente en la declaración, bajo protesta de decir verdad, que
haga el hoy demandado ANA LAURA VAZQUEZ MENA, en su carácter de aval, al tenor de
las posiciones que sean calificadas de legales, quien deberá comparecer de manera
personalísima, apercibido que de no hacerlo será declarado confeso de manera ficta y por
existente una fundada razón de su dicho. Reservándome el derecho de articular nuevas
preguntas. Probanza con la cual demostraré que no firme el pagaré que aquí nos ocupa y
que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente
contestación.
II.- LA PERICIAL EN DOCUMENTOSCOPIA Y GRAFOSCOPIA.– Misma que estará a cargo del
Licenciado MARCOS GUTIERREZ LOPEZ, quien cuenta con domicilio para oír y recibir todo
tipo de notificaciones y documentos, ubicado en calle dos sur, sin número, colonia Centro,
código postal 74000 (setenta y cuatro mil) en esta ciudad Puebla, Puebla; quien tiene los
conocimientos sobre la prueba propuesta como se acredita con la Cedula Profesional
número 06082118 expedida en su favor por la Dirección General de Profesiones de
Secretaria de Educación Pública de la que se desprende ser especialista en Grafoscopía,
Documentoscopía y dactiloscopía documento que se acompaña con el presente escrito.
Con la presente prueba se pretende probar que el hoy demandado no firmo el Titulo de
Crédito que acompaña la parte actora como documento fundatorio de su acción, misma
que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente contestación y anexo un
cuestionario al final de la presente contestación de demanda.
III.- LA INSPECCIÓN JUDICIAL.- Consistente en la inspección que se lleve a cabo en los
asientos contables y en el sistema electrónico de la parte actora, respecto del préstamo
por la cantidad de $1,000,000.00 (UN MILLÓN DE PESOS, CERO CENTAVOS MONEDA
NACIONAL), que se dice recibí con fecha once de octubre del 2022. Dicha inspección
judicial deberá llevarse a cabo en el recinto judicial al momento de desahogar la
audiencia. Prueba con la cual pretendo demostrar que no he recibido el título de crédito
que se me reclama y no he firmado el pagare base de la presente acción ejercitada, misma
que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente contestación.
IV.- PRUEBA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. – Consiste en el conjunto de actuaciones
que obran en el expediente formado con motivo del juicio, y con motivo de comprobar la
falsedad del suscritos pagares y se relacionan con cada uno de los hechos de la presente
contestación de demanda.
V.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. – La primera la hago consistir en no haber sido el
quien firmo el pagaré en calidad de aval base de la acción ejercitada, en consecuencia, no
existe ninguna relación jurídica de derechos y obligaciones entre la parte actora y la parte
demandada. Por lo que, haciendo deducciones lógico-jurídicas, se llega a la verdad que se
busca. La segunda, la hago consistir en un hecho conocido como lo es, el no haber sido
quien firmo en calidad de aval quien, un hecho conocido para llegar a uno pruebas con las
que se demostrará que no existe relación jurídica alguna entre la parte actora y el
demandado. Pruebas que se relacionan con todos y cada uno de los puntos de hechos de la
presente contestación.
El perito deberá de tomar como firma dubitable de la que contiene el pagaré de fecha de
suscripción el once de octubre del 2022, que se encuentra en forma específica en el
espacio relativo a la firma del deudor, así mismo el perito deberá de tomar como firmas
indubitables la que contiene la credencial de elector expedida a favor de ANA LAURA
VAZQUEZ MENA, en su carácter de deudor principal, por el Instituto Nacional Electoral y
que se acompaña con el presente escrito. Prueba que se relaciona con todos y cada uno
de los puntos de la presente contestación y en especial con el número uno.
DERECHOS
I.- Es Usted competente para conocer de este juicio de acuerdo con lo establecido el artículo
104, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 48 y 53 fracción
I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, los artículos 1049, 1054, 1055, 1063,
1090, 1092 y 1094 fracción I del Código de Comercio, 170 y 174 de la Ley General de Títulos
y Operaciones de Crédito y en el acuerdo 3/2013 del Pleno de la Judicatura Federal,
publicado en el Diario Oficial de la Federación con fecha quince de febrero del dos mil trece.
El artículo 8 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, asimismo
relacionándolo con los artículos 1067, 1069, 1211, 1214, 1217, 1232, 1238, 1399, 1401 y
demás relativos del Código de Comercio.
II.- En cuanto al Fondo son aplicables las disposiciones contenidas en los artículos 1,5, 17,
23, 77 párrafo final, 79, 80, 81, 85, 86, 88, 90, 109, al 116, 126 al 132, 140, 142, 143
párrafos segundo,
tercero y cuarto, 144 párrafo segundo y tercero, 148, 149, 150 fracciones II y III, 151 al
162, 164 al 169, 170, 174, y demás relativos que resulten aplicables de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito; así como en base a lo estipulado en numeral 1391 del
Código de Comercio.
III.- En cuanto a la forma del litigio, se rige por las siguientes disposiciones: Artículo 1391
al 1414 ydemás que resulten aplicables del Código de Comercio.
IV.- En cuanto a la competencia por materia, éste Tribunal Judicial es competente para
conocer de la acción en vía ejecutiva mercantil de conformidad con el Acuerdo General
3/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal relativo a la determinación del
número y límites territoriales y especiación por materia de los Tribunales Colegiados y
Unitarios de Circuito y de los Juzgados de Distrito.
Por lo anteriormente expuesto pido a Usted C. Juez, pido se sirva:
PRIMERO. – Tenerme por medio del presente ocurso y con la personalidad que
debidamente acredito, dando contestación en tiempo y forma legal a la presente
demanda instaurada en mi contra.
SEGUNDO. – Tenerme por señalado domicilio y por autorizados a los profesionistas
nombrados tal y como se indica.
TERCERO. – Se de vista a la parte contraria en términos de ley y se manden a preparar las
pruebas que se admitan y que así lo ameriten.
CUARTO. – En el momento procesal oportuno se dicte la correspondiente sentencia,
absolviendo a la suscrita en los términos de ley.

“PROTESTAMOS NUESTROS RESPETOS”

ANA LAURA VAZQUEZ MENA

DANIEL MARTINEZ GOMEZ (ABOGADO PATRONO)

Ciudad de Puebla, a 06 de Septiembre del año 2023.
1. ¿Cuál es su nombre completo?
2. ¿Dónde se encuentra su actual domicilio?
3. ¿Qué relación tiene con la parte demandada?
4. ¿Qué relación tiene con la parte actora?
5. ¿Cuenta con la capacidad suficiente para ser aval?
6. ¿Dónde se encontraba el día 11 de octubre del 2022?
7. Con relación al acto reclamado; ¿usted firmo un pagaré?
8. ¿Quién fue la persona que requirió dichoso pagaré?
9. ¿se le dieron a conocer todas las obligaciones que conllevaba la firma de este?
10.