0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas1 página
El documento analiza si el Grupo El Comercio vulnera la ley antimonopolio peruana. Concluye que no hay evidencia de conductas anticompetitivas o de abuso de posición dominante, ya que El Comercio no distorsiona el mercado ni impide la competencia. Tampoco hay prácticas colusorias horizontales o verticales. Sin embargo, su dominio del 77% del mercado de diarios podría afectar la objetividad de la información al limitar opiniones diversas.
El documento analiza si el Grupo El Comercio vulnera la ley antimonopolio peruana. Concluye que no hay evidencia de conductas anticompetitivas o de abuso de posición dominante, ya que El Comercio no distorsiona el mercado ni impide la competencia. Tampoco hay prácticas colusorias horizontales o verticales. Sin embargo, su dominio del 77% del mercado de diarios podría afectar la objetividad de la información al limitar opiniones diversas.
El documento analiza si el Grupo El Comercio vulnera la ley antimonopolio peruana. Concluye que no hay evidencia de conductas anticompetitivas o de abuso de posición dominante, ya que El Comercio no distorsiona el mercado ni impide la competencia. Tampoco hay prácticas colusorias horizontales o verticales. Sin embargo, su dominio del 77% del mercado de diarios podría afectar la objetividad de la información al limitar opiniones diversas.
Grupo – Clarivel Chumacero, Anthony Caballero, Mark Paredes, Daniel Montoya
MBA - UPC
¿Hay vulneración de la normativa dispuesta en el decreto legislativo 1034 ( Ley de
Represión de Conductas Anticompetitivas), hay abuso de posición de dominio y/o prácticas colusorias? Según el análisis realizado podemos indicar que no existe conductas anticompetitivas. En relación con el abuso de posición de dominio, entendido como: “…goza de posición de dominio en un mercado relevante cuando tiene la posibilidad de restringir, afectar o distorsionar en forma sustancial las condiciones de la oferta o demanda en dicho mercado, sin que sus competidores, proveedores o clientes puedan, en ese momento o en un futuro inmediato, contrarrestar dicha posibilidad” Vemos pues, que el Grupo El Comercio no distorsiona la oferta ni la demanda del mercado de medios, no impide a la competencia entrar al mercado, tampoco el acceso de sus competidores a fuentes de financiamiento y otras acciones relacionadas con este punto. En segundo lugar, tampoco se evidencia prácticas colusorias horizontales ni verticales. Respecto a las horizontales, no se evidencia concertación entre competidores que tengan el poder de impedir la libre competencia, no hay concertación de precios, limitación de producción, reparto de clientes, entre otros. En relación con las verticales, no se evidencian actos que restrinjan, impidan o falsean la libre competencia. A pesar de ser un grupo económico poderoso, no está afectando la competencia ya que existen diversos medios de prensa que están en el mismo rubro y donde el consumidor final tiene la libertad de elegir sin restricción alguna.
En caso la respuesta anterior sea negativa, cual es la vulneración y/o infracción
Según el análisis de la literatura del caso, se puede ver que El Grupo el Comercio acapararía el 77% del mercado de diarios, situación que sugiere una concentración de información. Esto podría afectar en la objetividad del contenido de la información brindada a los usuarios, limitando la presencia de diversas opiniones.