Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
S u p r e m a C o r t e:
-I-
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos
Aires confirmó la condena a cinco años de prisión impuesta en
mayo de 1998 a Ángel Clemente Ibáñez, en orden al delito de
robo calificado por el uso de arma. Contra esa decisión, se
dedujo recurso extraordinario, el que fue concedido a fs.
230/vta.
La defensa cuestiona, particularmente, la demora en la
que incurrió el a quo para rechazar, en abril del 2007, el
recurso de inaplicabilidad de ley articulado por esa parte en
agosto de 1998. En esta línea, solicita la conclusión defini-
tiva del proceso por entender que la tardanza en el trámite
recursivo afectó el derecho del imputado a ser juzgado dentro
de un plazo razonable.
-II-
Con base en este pedido de la defensa, considero que V.E.
puede ordenar la suspensión del trámite del presente recurso
extraordinario a las resultas de la decisión sobre la posible
prescripción de la acción penal que deberán tomar los jueces
locales, adecuada al caso concreto y en los términos de la
doctrina de plazo razonable (Fallos: 272:188; 300:1102;
322:360, disidencia de los jueces Petracchi y Boggiano, a la
que remite la mayoría en Fallos: 327:327, y en sentido similar
Fallos: 327:4815), habida cuenta de que este tipo de cues-
tiones deben ser tratadas previamente en las instancias
correspondientes.
Buenos Aires, 10 de febrero de 2009.
-1-
-2-
I. 159. XLIV.
Ibáñez, Ángel Clemente s/ robo calificado
por el uso de armas.
-3-
cabe concluir que un procedimiento recursivo que Ccomo en el
casoC se ha prolongado durante diez años excede todo parámetro
de razonabilidad de duración del proceso penal, y en tales
condiciones, la suspensión del trámite para que se sustancie
un incidente de prescripción Ccomo propone el señor Procurador
Fiscal en su dictamenC no haría más que continuar dilatando
indebidamente esta causa cuya prolongada duración por casi
trece años (que no puede ser atribuída al imputado ni a la
complejidad del caso, toda vez que se trata de un hecho
sencillo de robo con un arma ocurrido en noviembre de 1996)
viola ostensiblemente el derecho a ser juzgado en un plazo
razonable consagrado en el art. 8.1 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos (ASantander, Moira y otro s/ robo
calificado@ Fallos: 331:2319). Por lo tanto, corresponde que
sea esta Corte la que ponga fin a la presente causa declarando
la extinción de la acción penal.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Fis-
cal, se declara procedente el recurso extraordinario, se re-
voca la sentencia apelada y se declara extinguida la acción
penal (art. 16, segunda parte, de la ley 48). Notifíquese y
remítanse. RICARDO LUIS LORENZETTI (en disidencia)- ELENA I.
HIGHTON de NOLASCO (en disidencia)- CARLOS S. FAYT - ENRIQUE
SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI -
CARMEN M. ARGIBAY (en disidencia).
ES COPIA
DISI-//-
-4-
I. 159. XLIV.
Ibáñez, Ángel Clemente s/ robo calificado
por el uso de armas.
-5-