TRANSCRIPCION 09-02-2022

TESTIGO
- Pedro Huaillas
PREGUNTAS DE LA FISCALIA:
1. ¿Podría confirmarme Sr. Huaillas si puede visualizar el informe que
se está proyectando? MIN 08:19

Si es correcto. Sí, lo puedo visualizar.

2. ¿Usted reconoce este documento que está siendo proyectado? MIN

09:36

Si lo reconozco

3. ¿Usted lo ha suscrito conforme se evidencia se visualiza como jefe

encargado del órgano de control institucional? MIN 09:42

Si

4. La primera pregunta, es para que usted nos pueda precisar ¿Cuál

era el objetivo o finalidad de la emisión de este informe de veeduría
001-2014 que se le ha puesto a la vista? MIN 10:12

Primeramente, quiero hacer constar que esta veeduría es producto de

una actividad de control programada en el plano de control 2014 en el
cual , estuve a cargo y el objetivo esencial era hacerle de conocimiento
al Presidente de Comité Especial y al titular de la Municipalidad de Alto
Alianza o sea al mismo alcalde de la Municipalidad de Alto Alianza sobre
los principales resultados obtenidos de la veeduría realizada esto es un
informe final de la veeduría tuvo una parte inicial pero este es la parte
final este es el informe 001 - 2014. El objetivo ha sido simplemente
hacer conocer sobre los riesgos que se detectó a la etapa de actos
preparatorios y a la fase de selección del concurso público 001 - 2014
Municipalidad Distrital Alto de la Alianza, toda vez que esta veeduría era
justamente en atención a una actividad de control con código 2-2708-
2014-003 también, en atención a una normativa que nos permite a
nosotros el ejercicio del control preventivo en la modalidad de veeduría.

5. Del informe, se desprende en el punto cuatro respecto, a los

comentarios queremos que nos indique ¿La evaluación o revisión
efectuada a esta información fue realizada de la documentación en
físico o cuál fue su fuente y por cuál motivo empleó esa fuente?
MIN 12:06
 Inicialmente, se hizo la veeduría nosotros requerimos el expediente de
contratación entiéndase que eso estaba en un proceso de presentación
de propuestas, ya se había colgado las bases y todo lo demás, y
nosotros solicitamos el expediente a efecto de poder verificar las bases y
todo el contenido que tiene las tres etapas de aprobación del
expediente, pero no nos fue proporcionada y lo pedimos en dos
oportunidades, tal cual como lo relato en el informe, entonces nos
detuvimos a estar obligados a solamente trabajar e imprimir todo lo que
estaba colgado en el CEACE, tal cual se informa en el punto 4.4.2. en
las bases ejecutivos, las bases primigenias, las bases integradas, el acta
de absolución de observaciones, así como la acta de admisión,
evaluación y acredite el veedor a efecto , que esté presente en la etapa
de evaluación y calificación de la propuesta y otorgamiento de la buena
pro, entonces básicamente con la información que estuvo colgada en el
CEACE y la participación de un veedor en el acto jurídico de la
presentación de propuestas.

6. ¿Cuáles han sido las observaciones que usted a podido advertir de

la elaboración de este informe de veeduria? MIN 14: 33

Esta comprendida por partes, en realidad las observaciones ha sido más

que todo de deficiencias, entiéndase que todavía estábamos en una
etapa de revisión del acto de presentación a efectos, de que puedan
otorgar la buena pro.
Yo redacto en el informe en el rubro de observaciones déficits como por
ejemplo, en la fase de los actos preparatorios hago también indicación
de deficiencias en el tema del valor referencial en el tema de las fases
administrativas, en el tema del lugar de presentación de propuestas, en
el tema de contenido de las propuestas y también en los factores de
evaluación como por ejemplo, voy hacer específico en el personal
propuesto para la presentación de servicio en el acta de importancia de
cumplimiento de prestación voy hacer hincapié de que preliminarmente
encontrando a efecto de que sea merituado y a efectos, a que sea
advertidos tanto por titular como el comité de selección igualmente en la
fase de selección también se advertido temas como resúmenes
ejecutivos, de observaciones, integraciones de las bases también, ahí se
hace referencia que es lo que se estaba suscitándose en su momento,
también tenemos otro rubro que era respecto que al comité había
incumplido con informarle el lugar del acto público y revelar en su
integridad los actuados de la presentación de las propuestas porque
tenemos el tema de la presentación de propuestas que no fue en el lugar
previsto en las bases ahí también, en el informe se indica que es lo que
realmente sucedió en su momento entonces, la veeduría fue justamente
para advertir este tema de riesgos producto del cual, se emitió este
informe inclusive, se hizo un oficio al titular de la entidad haciéndole
mención de que, se advertido que preliminarmente un oficio 04-2012 y
también con el oficio 118 recibido por la secretaria de alcaldía 31 de
marzo de 2014 donde ya se le hace mención el informe final de la
veeduría done se le advierte preliminarmente lo que se estaba
encontrando es más en el segundo párrafo se le indica que la entidad
producto de esta revisión se ha suscitado limitaciones en cuanto a que
nos proporcione el expediente físico a efecto, de nosotros poder verificar
más justamente ese hecho también llamó la atención a efecto, de que
nosotros a través de este oficio 118 alcanzamos el informe de veeduría
donde ya le alcanzamos el informe final y le decimos que en todo caso,
estos hechos van a meritar una verificación posterior mediante ya una
acción de control ya se le dice al titular de que al haberse advertido
inicial y con el informe final ellos tenían un tiempo hasta poder suscribir
el contrato hacer un correctivo en su momento, lo cual no fue así.