RESPONSABILIDADES DEL ACTO MÉDICO

Elaborado por: Anny Sofía Larios Ortiz

Estefany Vanessa Ortiz Mendoza
Gabriela Margarita Palacio Vivas
María Carolina Vergara Florez
María Alexandra Pérez Hernández

Presentado al Dr. DUCKLEY JOSÉ PALMERA REDONDO en la asignatura:

ÉTICA MÉDICA

UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL BARRANQUILLA

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

PROGRAMA DE MEDICINA

SEMESTRE V GRUPO B
CASO

El día 14 de febrero del año 2021 la señora Marta Perez tuvo un accidente doméstico en el
que cayó al suelo y sufrió un golpe en la cabeza, razón por la cual fue llevada de urgencia al
hospital Costa del Sol y donde los médicos la dan de alta inmediatamente y la citan al
otorrino al día siguiente.
Al siguiente día la señora Marta es llevada al otorrino el cual la mira por encima y asegura
que la mujer se encuentra bien, por lo que le da el alta medicada y con relajantes. Cuando
llegan a la casa la señora Marta se acuesta en la cama y a los pocos minutos se orina
encima, es limpiada y la dejan descansar porque no se podía mantener en pie. La mañana
siguiente intentan despertarla para darle desayuno pero no respondía.
Los familiares llamaron a la ambulancia y les fue informado que había entrado en coma y
estaba muy grave. Fue trasladada inmediatamente al Hospital Costa del Sol; donde no
cuentan con insumos ni talento humano capacitado para atender pacientes con traumatismo
craneoencefálico y por este motivo esperaron más de 5 horas a otra ambulancia, para
trasladarla finalmente al Hospital Carlos de Haya, donde fue intervenida quirúrgicamente
pero sin ningún resultado satisfactorio, debido a que el derrame se encontraba muy
avanzado. La señora Marta falleció 15 días después en un largo, trágico y agonizante coma,
con 51 años de edad, tres hijos y cuatro nietos, en la que sus familiares consideran la mejor
etapa de su vida.
El hospital Costa del Sol realizó la autopsia, sin análisis de sangre, ni otros aspectos
indispensables, dictaminó que la señora Marta estaba bajo los efectos del alcohol y que por
eso le dieron el alta todas las veces. Razón por la cual la familia decidió hacerle una
autopsia por lo privado, la cual certifica que hubo una mala praxis por parte de todo el grupo
médico que la atendió, desde urgencias hasta el Otorrino del siguiente día. Según la
autopsia realizada por el forense Frontela, cita que: “los médicos han confundido un
traumatismo craneoencefálico con una persona bajo los efectos del alcohol, que tiene los
mismos síntomas;- ¿Por qué no le hicieron una simple radiografía? Si se la hubiesen hecho,
hubiera tenido un 90% de probabilidades de sobrevivir”.

SUJETOS PROCESALES DEL CASO:

Médicos de urgencias, el otorrino, la entidad prestadora de salud (El hospital Costa del Sol).

● RESPONSABILIDAD BIOÉTICA: A los sujetos procesales se les endilga una

responsabilidad bioética debido a que en el caso en contexto se presentó una
vulneración del principio de beneficencia constituido cómo uno de los 3 principios
descritos cómo el pilar fundamental de la bioética.
● RESPONSABILIDAD MORAL: A los sujetos procesales se les endilga una
responsabilidad de tipo moral porque se causaron daños y perjuicios a los individuos
implicados en el caso, debido a las acciones de los sujetos procesales, los cuales
cursaron con negligencia e inobservancia de normas y reglamentos.
● RESPONSABILIDAD ÉTICA: A los sujetos procesales se le endilgan una
responsabilidad de tipo ética porque se presenta antijuricidad, por la vulneración a lo
que está establecido al tenor de la ley 23 de 1981, título II, capítulo 1, artículo 10 “El
médico dedicará a su paciente el tiempo necesario para hacer una evaluación
adecuada de su salud e indicar los exámenes indispensables para precisar el
 diagnóstico y prescribir la terapéutica correspondiente.” y artículo 15 “ El médico no
expondrá a su paciente a riesgos injustificados.”
● RESPONSABILIDAD JURÍDICA: A los sujetos procesales se les endilga una
responsabilidad jurídica de tipo civil y penal. A la entidad prestadora de salud El
hospital Costa del Sol se le endilga una responsabilidad jurídica de tipo
administrativa.
● RESPONSABILIDAD DEONTOLÓGICA: A los sujetos procesales se les endilga
una responsabilidad de tipo deontológica porque no se hizo cumplimiento de las
reglas y los principios de la práctica médica que se encuentran contemplados al
tenor de la ley 23 de 1981; tales como el salvar, proteger y cuidar la vida. Esto tiene
que ver con los deberes, derechos y obligaciones que tiene como médico teniendo
como fundamento los componentes éticos y morales.