Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Asesor:
I.B.Q. Ricardo Díaz Virgen
El enfoque del presente tiene como objetivo primordial la atención a los rubros de
residuos sólidos urbanos, peligrosos y de manejo especial, de manera que para
cada uno de ellos se detallan las actividades y trámites respectivos que en su
momento se llevaron a cabo para efecto de cumplimiento y regularización de las
actividades de la empresa frente al Marco Legal Federal y Estatal.
Para cada rubro fueron establecidas las acciones preventivas y correctivas que deberán
seguirse conforme al marco legal y normativo de competencia en cada materia. Debido a
la extensa cantidad de actividades o puntos que el Plan de acción comprende, el presente
proyecto va encaminado a desarrollar las actividades que abarcan los rubros de RP, RME
y RSU. Sin embargo, no se descarta lograr una participación que involucre la atención y
respuesta en cumplimiento de las actividades que comprende el Plan de Acción, para el
resto de los rubros señalados previamente, en el presente documento estaría de más.
Como problemas a resolver se presenta lo establecido en el Plan de Acción para los rubros
de RP, RME y RSU, para lo cual se establece lo procedente, según la actividad a desarrollar
Una vez identificados los factores, se procedió a analizar todas las actividades y sub-
actividades comprendidas en el plan de acción para cada uno de los rubros, priorizando el
cumplimiento de las mismas para los residuos sólidos urbanos, de manejo especial y
peligrosos (RSU, RME y RP), haciendo énfasis en respetar fechas de vencimiento
cuidando esto de igual forma para cada uno de los rubros.
De acuerdo a esto, se asignó una secuencia a las actividades, lo que permitió llevar un
mejor orden y organización para el desarrollo de procedimientos y trámites necesarios de
conformidad con el plan de acción resultante de la Auditoría Ambiental practicada por
PROFEPA.
Puesto que totalidad del plan de acción lo comprende en cada materia auditada, se tomó
la decisión de realizar un análisis mediante el uso de una matriz de interacción, basado en
la metodología de Leopold, facilitando de esta manera la determinación de aspectos
ambientales significativos, cuantificación de los mismos y grado de significancia que estos
representan al ambiente.
Una vez que se obtuvo resultado de los aspectos ambientales significativos, se procedió a
la elaboración de expedientes, asignando una carpeta como registro y evidencia de
cumplimiento en forma permanente para cada rubro, y por ende estableciendo mejoras
para control organizacional.
Cuando los tambos estuvieron listos, fueron colocados de manera estratégica en varios
puntos de generación. Estos se pintaron y rotularon en el trayecto de una semana con
intención de facilitar la familiarización del personal e inculcar la separación y clasificación
de residuos.
Dado que las llantas de desecho, son un residuo de reuso dentro de la empresa, para
estas no se consideró (de momento) su envío a un sitio de incineración para su
tratamiento, sin embargo, ya estas tampoco contaban con un orden dentro del patio, fue
necesario la construcción de una estructura metálica con perfiles en forma horizontal,
facilitando su acomodo en forma vertical seguida una de otra, toda vez que estas no son
utilizadas. En el caso de la madera por efecto de tarimas en mal estado y plásticos de
emplayado o cubierta de materiales, se planteó la estrategia de separarlo como residuo
Debido a que la empresa contaba con tres meses sin personal que atendiera las acciones
impuestas en el plan de acción derivado de la auditoría practicada, se generó un
descontrol en el manejo documentación como bitácoras y manifiestos, de ahí que las tres
semanas posteriores fueron dedicadas a recabar toda la documentación e información
suficiente que permitiera preparar el registro y clasificación como empresa generadora de
residuos sólidos urbanos, de manejo especial y residuos peligrosos. Dicha actividad se
llevó en aproximadamente dos semanas debido al descontrol de registros y dispersión de
los mismos en diferentes áreas de la organización, siendo necesario mantener
comunicación directa con cada gerencia o coordinación a fin de recuperar todos los
documentos e información existente.
Como consecuencia del análisis del Plan de Manejo y en base a lo establecido por la Ley
de los Residuos Sólidos y Ley Ambiental para el Desarrollo Sustentable del Estado de
Colima, la Autoridad competente (IMADES), emitió el Resolutivo aprobatorio con número
de expediente 184/15 LIC-PM (Anexo 4), para el cual se tiene una vigencia de dos años
para la ejecución de actividades.
Para dicho trámite la Autoridad emitió respuesta señalando las obligaciones que MEPAC,
S.A. de C.V. tiene en su categoría de pequeño generador de residuos peligrosos,
señalando las siguientes obligaciones
a) El adecuado manejo de los residuos conforme a lo estipulado en los artículos 46,
82, 84, y 86 del Reglamento de la Ley General para la Prevención y Gestión
Integral de los Residuos (RLGPGIR)
b) Llevar una bitácora de los movimientos generados por manejo de los residuos
c) Adherirse a un Plan de Manejo registrado por la Secretaría, sin embargo la unidad
administrativa señaló en virtud de que al momento no cuenta con uno, se
informará a la empresa en cuanto exista un programa de manejo al que MEPAC,
S.A. de C.V. pueda adherirse.
c) Se diseñó un formato Bitácora, para efecto de llevar un registro afín de los tipos y
cantidades de residuos almacenados.
El sistema se recibió en cero porcentaje (0%) global de avance al inicio del proyecto que
comprende el presente informe, una vez cubiertas varias de las actividades para los
rubros de residuos, se procedió a describir actividades realizadas, cargando en SAAEL
los documentos en formato pdf que permitieran generar un porcentaje de avance y
comprobar a la Autoridad el cumplimiento de acciones establecidas en el Plan de acción.
Con fecha 11 de Agosto de 2014, MEPAC, S.A. de C.V recibió la visita de inspección por
parte de la Unidad de Protección Civil Municipal, quien requirió a la empresa entre otras
cosas, la elaboración del Programa Interno de cumplimiento a Ley de Protección Civil del
Estado de Colima. Durante el mismo año la empresa presento en dos ocasiones ante la
autoridad el Programa, siendo este rechazado por no cumplir los requerimientos mínimos
señalados.
La resolución aprobatoria para ambos programas fue emitida por la autoridad competente,
con fecha 26 de Marzo del presente.
Anexo 11. Convenio IMADES – Maniobras Estratégicas del Pacifico, S.A. de C.V
Para evidencia del cumplimiento se elaboró e implemento el uso de una bitácora que
permitiera de tal forma llevar un mejor control y seguimiento de la medida encaminada a
suprimir el impacto, y a su vez se conformó el respectivo expediente para resguardo de la
documentación generada.
Otra de las actividades consistió en llevar a cabo la evaluación calidad aire ambiente
relacionada con la emisión de partículas suspendidas totales menores de 10 micrómetros
y menores a 2.5 micrómetros, conforme a los establecido en la norma NOM-025-SSA1-
1993, bajo aplicación de la metodología que marca la NOM-035-SEMARNAT-1993, por lo
que se procedió a contactar diversas Unidades de verificación autorizadas por la EMA,
para cotizar el estudio en mención.
De igual forma que el rubro anterior, en materia de ruido se practicó a través de la misma
unidad de verificación acreditada por EMA, el respectivo estudio de ruido perimetral
conforme a los lineamientos establecidos en la NOM-081-SEMARNAT-1994, a fin de
conocer y evaluar el ruido generado por el funcionamiento de la fuente, lo que permitió
determinar de acuerdo a los resultados y conclusiones del Laboratorio (Anexo 13), que el
nivel de emisión que tiene el proceso de la empresa no rebasa los parámetros o límites
que marca la norma.
Anexo 14. Resultados y conclusiones del estudio de nivel sonoro practicado a Maniobras
Estratégicas del Pacifico, S.A. de C.V.
Se realizó la inspección de dichos sistemas, comprobando que las fosas no cumplen con
los requerimientos legales para su operación de acuerdo a la NOM-006-CONAGUA-1997,
determinando entonces que para regularizar el cumplimiento de estas, se requiere
modificar algunas características de su estado actual a fin de garantizar que estás operan
como sistema cerrado.
El informe presentado incluyó datos del volumen actual de cada fosa, así como volumen
modificado (m3), costos de reparación (obra civil y plantilla), así como el costo de
recolección por pipa de 8m3 una vez operando. Sin embargo, se consideró de mayor
factibilidad, adquirir fosas prefabricadas, que de fábrica cumplen con lineamientos de la
norma, lo que evita que se deba contratar el servicio de una unidad de verificación para
certificar que son sistemas cerrados, además del enorme costo beneficio de tratamiento
del agua, evitando su recolección y pudiendo ser aprovechada incluso para riego.
De manera general se debe continuar con las actividades que establece el Plan de Acción
y respectivas actualizaciones al sistema SAAEL de PROFEPA, en caso de ser necesario,
se deberá solicitar a la Autoridad una prórroga para extensión del Plan.
LGEEPA1988. Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente. Diario Oficial de la
Federación (28 de Enero de 1988). Última Reforma Publicada el 4 de Junio de 2012
LGPGIR 2003. Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos. Diario Oficial de la
Federación (8 de Octubre de 2003). Última Reforma Publicada el 22 de Mayo de 2015
Guía Técnica para la Elaboración e Instrumentación del Programa Interno de Protección Civil.
Secretaria de Gobernación, Sistema Nacional de Protección Civil.