“Año 

del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

FACULTAD DE DERECHO

MATERIA:
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

TAREA: ANÁLISIS DEL ARTICULO 2057 DEL CODIGO CIVIL

DOCENTE: ROSARIO DEL PILAR CARRASCO TAVARA

ESTUDIANTE:
García Ramírez, Irving Yassef

AÑO – 2022
 INTRODUCCION

El libro X del Código Civil Peruano es uno de los más desconocidos por los
operadores nacionales del Derecho, a pesar de que las relaciones privadas
internacionales se han multiplicado de forma acelerada en las últimas décadas, en
la medida en que se han desarrollado en el ámbito mundial los medios de
transporte y las telecomunicaciones. El hombre, como decía Laurent, ha pasado a
ser “un ciudadano del mundo”.

Es precisamente el estudio de las relaciones privadas internacionales el objeto de

estudio del Derecho Internacional Privado; quiere decir, el estudio de aquellas
relaciones jurídicas en que uno de sus elementos esenciales (sujeto, objeto, acto u
hecho jurídico) se ubica en distintos países. El Derecho Internacional Privado no
sólo está estipulado de objeto material, sino que regula el funcionamiento del
propio Derecho, siendo llamado como el “Derecho sobre el Derecho”. Por ello, las
normas que entran en conflicto se ubican a un nivel de abstracción superior al de
las reglas sustantivas de Derecho privado interno.

Por ello, establecemos que en las normas existe una estrecha vinculación entre
las normas con conflicto de cada país y sus propias normas sustantivas, así como
entre las normas propias y el Derecho extranjero, lo que obliga en la medida de lo
posible subsanar para lograr la armonía internacional de las soluciones, que
constituye una de las principales finalidades de esta disciplina. Han transcurrido
treinta años desde la promulgación del Código Civil de 1984, y es una necesidad
sentida la inclusión de nuevas categorías, así como la modificación de
determinados artículos. Sin embargo, dada la naturaleza del presente la cual está
dedicada al análisis del articulo 2057 del Código Civil, nos vemos obligados a
tratar sólo los cambios esenciales en las disposiciones generales y en las
relaciones jurídicas.
Como primer paso, deberá analizar el artículo 2057 del Código Civil que
dice: 
Los tribunales peruanos son competentes para conocer de las acciones
contra personas domiciliadas en el territorio nacional.
Este articulo hace referencia a que nuestros tribunales son competentes sobre
cualquier persona domiciliada en el territorio peruano. La controversia
surgiría en determinar el concepto de domicilio. Por eso cada estado decidiría
quienes están domiciliados en su territorio. Cabe señalar que, en el Perú las
personas naturales están domiciliadas en su residencia habitual y las
personas jurídicas, en la de su sede social.

Por consiguiente, las acciones que realizan los sujetos dentro del territorio
peruano están reguladas y protegidos con las normas internas, caso contrario si
existiera alguna relación jurídica entre un sujeto peruano con arraigo territorial
conocido y un sujeto extranjero se establecería que todo derecho regularmente
adquirido al amparo de una ley extranjera tiene la misma eficacia en el Perú, en la
medida en que sea compatible con el orden público internacional y las buenas
costumbres. Sin embargo, esta solución, según el juez nacional prescinde de sus
reglas conflictuales y reconoce todo derecho regularmente adquirido al amparo de
una ley extranjera, es excesiva

Así, nuestra norma ha establecido que el juez peruano será competente cuando el
Derecho aplicable a dicha universalidad nacional resulte ser la ley correspondiente
bajo la perspectiva del artículo 2057 del Código Civil del cual se desprenden tres
supuestos. El primero corresponde a la competencia de los tribunales peruanos
respecto de acciones relativas a lo general de los bienes contra personas
domiciliadas en el Perú. El segundo supuesto está referido al caso de las acciones
contra personas no domiciliadas en el Perú. Se establece aquí la inversión del
método conflictual; es decir, se analiza primero si conforme a nuestras normas de
atribución el Derecho material peruano es el aplicable, en cuyo caso nuestros
tribunales serán competentes. Finalmente, se establece una excepción para el
caso del concurso: El juez peruano será competente para conocer de acciones
relativas al patrimonio del concursado respecto de los bienes que se encuentran
en el Perú, pese a que estos pertenecen a una universalidad.

Como segundo paso, recuerda que significa domicilio en el Código Civil

Peruano y para ello es necesario que revise los dos artículos siguientes: 

 Artículo 33.  El domicilio se constituye por la residencia habitual de la

persona en un lugar. 
 Artículo 34º.- Se puede designar domicilio especial para la ejecución de
actos jurídicos. Esta designación sólo implica sometimiento a la
competencia territorial correspondiente, salvo pacto distinto.

Finalmente, deberás elaborar

un documento con tu análisis:
Considero que primero hay
que tener en claro que el
artículo 2057 del
Código Civil señala que los
tribunales peruanos tienen
competencia para
conocer las acciones que
son promovidas contra
cualquier persona
domiciliada en el Perú.
Teniendo este supuesto,
nos remitiremos a
nuestras normas de
Derecho Internacional
Privado, para lo cual
tomaremos en cuenta el
“domicilio” como un
factor de conexión que
requiere ser interpretado. La
definición de domicilio en el
derecho interno
(libro de personas), no basta
para resolver los problemas
del D.I, nos
encontramos con dos
artículos que lo definen (art.
33 y 37). En otras
palabras, en el libro de D.I; la
capacidad depende del lugar
del domicilio y
en el libro de personas, la
fijación del domicilio depende
de la capacidad
Considero que primero hay que tener en claro que el artículo 2057 del Código Civil
señala que los tribunales peruanos tienen competencia para conocer las
acciones que son promovidas contra cualquier persona domiciliada en el
Perú. Teniendo este primer supuesto, nos remitiremos a nuestras normas
de Derecho Internacional Privado, para lo cual tomaremos en cuenta el
“domicilio” como un factor de conexión que requiere ser interpretado.
La definición de domicilio en el derecho interno (libro de personas), no basta para
resolver los problemas del D.I, nos encontramos con dos artículos que lo definen
(art. 33 y 34). En otras palabras, en el libro de D.I; la capacidad depende del
lugar del domicilio y en el libro de personas, la fijación del domicilio depende de la
capacidad con lo que el código civil presente un círculo vicioso. Finalmente,
considerando la jurisprudencia concluyo que la forma en que se celebren los actos
será ubicando la regulación normativa de aquel país donde se constituyen el
derecho o la obligación.

Por ello, como lo establecido en el artículo 34 C.C los sujetos pueden celebrar
pacto de contrato de acuerdo a su manifestación de voluntad, el cual tiene que
prevalecer bajo cualquier norma, si las partes acordaran la designación de un
domicilio distinto estas serán reguladas bajo parámetros del Derecho Internacional
Privado,En el Libro X, el domicilio es el factor de conexión del estatuto personal,
que acredita las relaciones jurídicas que puede poseer los sujetos, así como la
celebración de contratos.

Por ello, a fin de guardar uniformidad y coherencia con las normas ya

establecidas, se propone que las disposiciones sobre el domicilio internacional en
el Código Civil sean iguales a las reglas que el Perú ha aceptado en el Derecho
Convencional, es decir, en los tratados que ha suscrito y ratificado para la
aplicación de los mismos en cuanto las partes de una relación jurídica manifiesten
la celebración con domicilio distinto.

CONCLUSION:

Finalmente, la actividad judicial puede encontrar medios para aplicar equitativa y

eficientemente el Derecho bajo los parámetros establecidos en la norma
analizada, e inaplicado normas incompatibles con otras de rango superior entre
las que están las que consagran los derechos fundamentales; pero también
encontrando una solución de mayor equidad y eficiencia en los principios
generales del Derecho y en el Derecho consuetudinario cuando el juez esté ante
un caso muy específico y/o local para el cual la ley es deficiente u omisiva.

FUENTES:

Alberto Ferrarnd Noriega (2007) El Orden Publico en el Derecho Privado, Tesis

Universidad Pontifica de la Católica https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36899.pdf

Libro Código Civil Comentado https://www.biblioteca/document/varioslibrosADtulo

%20final.pdf