Semestre Enero-Julio 2022 Introducción al Derecho II 1/28/2022

Introducción al Derecho
II
Actividad integradora

Universidad autónoma de Chihuahua

Licenciatura en Derecho
Docente: Mayra Paola Silva Chávez
Alumna: Marissa Ximena Aguayo
García 353687
 Semestre Enero-Julio 2022 Introducción al Derecho II 1/28/2022

Introducción
La finalidad básica de cualquier acto interpretativo es la de entender el mensaje
expresado en la norma. Inicialmente estamos en presencia de un acto de puro
conocimiento que pretende hacerse cargo de lo que una o más normas quieren
expresar. Parece evidente que el resultado de esta operación puede ser diferente en
función del sujeto que la realice.
Lo primero que podría decirse respecto de la interpretación realizada por juristas es
que nos encontramos ante una actividad caracterizada por dos notas fundamentales: El
lenguaje técnico empleado y la limitación de las posibilidades interpretativas derivadas
de la existencia de un sistema jurídico. Trataré de analizar más detalladamente cada
una de estas características.
El lenguaje jurídico implica en quien lo maneja un conocimiento de las instituciones,
principios y contenido básico de un determinado sistema jurídico. Aunque es cierto que
no existe un acuerdo total respecto del sentido de todas y cada una de las normas pues
con frecuencia se producen discusiones y cambios si puede decirse que existe una
opinión dominante ya sea doctrinal o jurisprudencial en relación con muchas
cuestiones.
La evolución del pensamiento humano debe ponerse al servicio de la dignidad humana
para su protección y garantía. De ahí que la interpretación de la ley, así como los
diferentes métodos al respecto, debe guardar congruencia con los derechos humanos y
certidumbre jurídica.
 Semestre Enero-Julio 2022 Introducción al Derecho II 1/28/2022

Desarrollo
La evolución de las funciones judiciales está íntimamente relacionada con el propio
concepto de Estado. Desde sus inicios, las funciones jurisdiccionales se han ejercido
por medio de herramientas interpretativas.

En este sentido, una revisión de los métodos interpretativos Puede llevarnos por el hilo
conductor de la evolución de las funciones judiciales y de la imagen del Estado, del que
forma parte.

En algún momento de la historia, la gente ha tratado de justificar esta interpretación. El

derecho irrestricto es compatible con el estado de derecho, pero la realidad nos dice
que esta visión no es suficiente para restringir el ejercicio del poder público Abuso y
violación de la dignidad humana y de la misma ley.

“La legitimación de la función jurisdiccional no radica principalmente en la forma en que

hayan sido designados los jueces –aunque también sea relevante–, sino en cómo se
ejerce la función, mediante una interpretación que sea acorde con la cualidad de un
Estado garantista de los derechos fundamentales y, por tanto, que la función
jurisdiccional también cumpla con dicho objetivo.” ( Enciclopedia de Filosofía y Teoría
del Derecho, volumen dos).

La función jurisdiccional se legitima en su ejercicio en lo formal mediante la herramienta

metodológica que utiliza para el ejercicio de la función; y, se legitima en lo sustancial,
en la orientación axiológica de sus resoluciones. Para ello se recurre sin duda a la
interpretación.

Las herramientas metodológicas para el análisis de las sentencias deben ser

precisamente los métodos que deben ser empleados en la elaboración de las mismas a
partir de la interpretación y argumentación que se realice en las propias sentencias.

La actividad interpretativa se desarrolla siempre en el contexto de un determinado

ordenamiento jurídico.
 Semestre Enero-Julio 2022 Introducción al Derecho II 1/28/2022

Según las palabras de Ramos Pena “Hasta este momento se puede decir que la
interpretación jurídica es una operación intelectual que tiene como finalidad la
comprensión del significado de ciertas normas”. En la interpretación denominada
profesional esta finalidad de comprensión está presente en todas las ocasiones con
independencia del sujeto que la realice, O sea que, todo acto interpretativo Pretende
hacerse cargo del contenido y significado de una norma. Sin embargo, este primer
paso no hago tan necesariamente toda la actividad interpretativa. En este sentido
debemos preguntarnos por la finalidad que pues cuando se interpreta la norma y aquí
si es decisiva la función que desempeña cada sujeto. (La interpretación y aplicación del
Derecho. Importancia de la argumentación jurídica. obra de la biblioteca virtual de la
UNAM)

Así mismo, comparto una idea parecida a Vázquez Pérez en cuanto a que No es
posible aplicar una norma si antes no sea comprendido su significado. Es cierto que la
interpretación puede ser más o menos compleja en función de ciertas circunstancias,
pero, en todo caso, Incluso en las llamadas caso rutinarios resulta imprescindible, Entre
otras razones, como consecuencia de la estructura abierta de los actuales sistemas
jurídicos.

Cuando se utiliza el término aplicación se está pensando en la existencia de un

conjunto de normas o principios de la más variada naturaleza que forma parte de un
determinado ordenamiento jurídico esto quiere decir que están vigentes y que sean
válidas. En principio tales normas son las que los jueces tienen que interpretar y aplicar
a los casos que se les presenten. El material normativo constituye en este sentido el
objeto del que necesariamente a repartir el intérprete.

En definitiva, la interpretación y aplicación del derecho que se realiza en los últimos

tiempos ha sufrido importantes modificaciones como consecuencia del cambio del
contenido de los sistemas jurídicos. Y ello es así no sólo porque el lenguaje jurídico sea
impreciso y vago, sino también porque, Desde hace tiempo en las reglas jurídicas se
redactan de modo tal que admiten interpretaciones que inevitablemente conducen los
resultados diferentes.
 Semestre Enero-Julio 2022 Introducción al Derecho II 1/28/2022

Conclusiones

Aún hace falta que los diferentes métodos de interpretación y de Argumentación

Jurídica sean mejor difundidos entre la comunidad jurídica para perfeccionar la
correlativa técnica en beneficio de la sociedad.

Es cuestionable que en otros ámbitos del conocimiento humano, como la Ingeniería, se

aproveche el avance de las investigaciones, mientras en materia jurídica continuemos
cometiendo los errores, por ejemplo, realizar una interpretación y aplicación del
Derecho en forma literal, cuando existen diferentes cauces de interpretación y
Argumentación Jurídica que proporcionan instrumentos más adecuados para garantizar
una exégesis más pertinente de la ley.

Afortunadamente tenemos diversos casos en los cuales ya se han aplicado diferentes

métodos de interpretación que favorecen ampliamente la tutela de los derechos
humanos. El reto es continuar por esa misma brecha que están abriendo aquellos
autores que con su esfuerzo guían a las nuevas generaciones en la vía que consolide
un Estado que garantice los derechos de todos.

De todo lo expuesto pueden extraerse dos conclusiones significativas. Por un lado, en

la interpretación jurídica que se desarrolla en el seno de los sistemas actuales está
presente una cierta tendencia a la consecución de una mínima uniformidad que
pretende fijar de manera definitiva o al menos durante un periodo de tiempo el sentido y
significado de determinadas normas jurídicas. Éste cometido se cumple a través del
reconocimiento de la autoridad indiscutible que se confiere a ciertos órganos
jurisdiccionales de manera que sus decisiones dirigen condiciones y determinan el
contenido del resto de la actividad judicial. Por otra parte, fuera de esta jurisprudencia
Consistente y reiterada la interpretación y aplicación de normas se realiza con un
margen de libertad tan amplio que inevitablemente aumentado un protagonismo de los
jueces confiriéndole es un poder que les permite modelar hasta cierto punto del
contenido del derecho.