SUMILLA: ARCHIVO Y DERIVACION Lima, 15 de julio de 2019: VISTO: Por recibido de la Mesa Única de Partes de las Fiscalías Provinciales Penales de Lima, el ingreso N° 570-2019, que contiene la denuncia interpuesta por Lorenzo Cruz Vergaray, contra Luis Gómez Nossa, por el presunto delito contra el Patrimonio – HURTO, en agravio de Lorenzo Cruz COSIDERANDO:
PRIMERO: De la revisión de los actuados se advierte que conforme se aprecia
la denuncia, puesta en conocimiento a este Despacho Fiscal con Oficio N° 1831-2019-REGPOL LIMA/DIVPOL-SUR1/COM-MONT.SEINCRI, remitido por la Comisaria de Monterrico, el día 17 de junio del 2019, siendo las 17:00 horas aproximadamente Luis Fernando Gómez Nossa, refirió haber sido víctima de hurto de su celular de marca Motorola, color negro y de tres uniformes de trabajo, haciendo un monto total de S/. 800 soles, por la persona de Lorenza Melisa Cruz Vergaray, quien trabajaba en el domicilio ubicado en el Jr. Alonso de Molina 1386 Dpto. 503 – Surco, como empleada doméstica desde el 13 de enero hasta el 17 de junio del 2019. Asimismo se tiene conocimiento que a las 19:30 del mismo día, se presentó a la dependencia policial la presunto autora del hurto Lorenza Melissa Cruz Vergaray, refiriendo que la denuncia presentada por el denunciante Luis Fernando Gómez Nossa, es falsa por cuanto el celular que menciona que fue hurtado por su persona, en realidad fue vendido por el mismo denunciante, menciona también que renuncio a su trabajo como ama de casa porque tenía temor, por el maltrato que le propiciaba a su esposa.- SEGUNDO: Que, de los hechos puestos en conocimiento a este Despacho Fiscal, se aprecia que los mimos se ajustarían a la conducta típica del delito contra con el Patrimonio, en la modalidad de Hurto Simple, previsto en el artículo 185° del Código Penal, que establece lo siguiente: “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, los hidrocarburos o sus productos derivados, el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético y también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de Captura por Embarcación.” TERCERO: Por otro lado el Acuerdo Plenario N° 4-2011/CJ-116, en su fundamento 9, establece: “Las agravantes del delito de Hurto Agravado se encuentran descritas en el artículo 186° CP. Ellas requieren la presencia de la totalidad de elementos típicos del Hurto básico, a excepción del elemento “Valor Pecuniario”, pues conservan, en relación al tipo penal básico, un especifico margen de autonomía operativa [cfr. RAMIRO SALINAS SICCHA: Derecho Penal – Parte Especial, 2da Edición, Editorial Grijley, Lima, 2007, p 867]. El criterio Cuantitativo es una exigencia que se encuentra expresa, inequívoca y taxativamente establecida solo para el Hurto Simple (artículo 185° C.P) y daños (artículo 205° CP), conforme lo estipula el artículo 444° CP; esta exigencia no afecta a los supuestos agravados, con ello, además se pone manifiesto el carácter residual de la falta de hurto (…); por lo cual se establece que para los delitos de hurto simple se debe tener en cuenta para su configuración, “el valor pecuniario” del bien materia de apoderamiento y sustracción; en tal sentido, en los actuados se advierte que el monto de lo hurtado asciende a la suma de S/. 800 soles, monto que no supera el monto de una remuneración mínima vital por lo que no será delito, sino falta contra el patrimonio. CUARTO: de lo expuesto se colige que la conducta ilícita desarrollada por el sujeto que se apoderó ilegítimamente del celular marca Motorola y tres uniformes de trabajo, bienes valorizados en S/. 800 soles, al ser Falta contra el Patrimonio, se encuentra prevista en el artículo 444° del Código Penal – Hurto Simple y daño, que establece : “el que realiza cualquiera de la conductas previstas en el artículo 185° y 205°, cuando la acción recae sobre un bien cuyo valor no sobrepase una remuneración mima vital, será reprimido con prestación de servicios comunitarios de cuarenta a ciento veinte jornadas o sesenta o ciento ochenta día multa, sin perjuicio de la obligación de restituir el bien sustraído o dañado”; y, estando a lo señalado en el segundo párrafo del artículo 12° del Codo de Procedimientos Penales que establece: “Es también competencia de los Jueces de Paz Letrado Barranco, instruir los procesos por infracción leves contra e patrimonio, consistentes en sustracción del dinero, especies o muebles,(…)”; en consecuencia , este Despacho Fiscal se encontraría impedido de proseguir con el trámite de la presente investigación debiendo por ello remitir todo lo actuado a la Mesa de Partes Única de los Juzgados de Paz Letreado de Surco – San Borja, a fin de que el Juez Competente se pronuncie conforme sus atribuciones respecto a los hechos que configurarían falta contra el patrimonio, Por las consideraciones así expuestas, la suscrita de conformidad con las facultades establecida en la Constitución Política del Estado y el Decreto Legislativo N° 52 – Ley Orgánica del Ministerio Publico, SE RESUELVE: I. INHIBIRSE del conocimiento de la presente denuncia y Derivar los presentes actuados a la Mesa de Partes Única de los Juzgados de Paz Letrado de Surco – San Borja, a fin de que el Juez competente se pronuncie conforme sus atribuciones. Ofíciese.- II. NOTIFIQUESE la presente Disposición a la parte denunciante, para su conocimiento y fines correspondientes.- JMP/kse MINISTERIO PÚBLICO Quincuagésimo Quinta Fiscalía Provincial Penal de Lima
Lima, 15 de julio del 2019
OFICIO Nº 570-2019–55ª FPPL-MP-FN.
Señor: MESA DE PERTES ÚNICA DE LOS JUZGADOS DE PAZ LETRADO DE SURCO – SAN BORJA Sito: Av Santiago de Surco, Santiago de Surco 15049 Presente.-
Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de DERIVAR en
folios ( ), la Denuncia N° 570-2019, de conformidad con la resolución que se adjunta al presente, para que se proceda conforme a sus atribuciones.
Sin otro particular, hago propicia la ocasión para expresarle