Av.

24 de Julio N" 1044

Miraflores. Lima 18 - Perd
Teléfono: (51 1) 615-909
Fax: (511) 615-9091
aus be

las Casas N" 478

Calle Fray Bartolerat dezación
Urbani Sen Andrés
Trujillo. Lo Libertad, Perú
Teléfono: (0443 60-866
be pe
email: bottle

José Robles Arnao N* 1035

Urhanización San Ftancisto
Huaraz, Ancash, Perú
Telefono: (043) 424408

Rosana Sénchez
ios Vlshez
'Emando "Wong Vargas
Pata Palacios
Expediente N* 3622 - 2021
Sec.: Surichaqui Porras
r e intervenir en diligencias.
Sumilla: Solicito participa

PENAL LIQUIDADOR DE LA
JUZGADO
OR JUEZ DEL TRIGESIMO
DE LIMA:
TE SUPERIOR DE JUSTICIA
opher
Roberto Pereira Chumbe, abogado de Christ
en su
Acosta Alfaro, en el proceso penal seguido
to de
contra, por la presunta comisión del deli
Cés ar Acu ña
difamación, en aparente agravio de
Peralta, atentamente digo:
ra mi patrocinado
ho resolvió abrir instrucción cont
El 09 de agosto de 2021 su Despac enó que se recaben las
delito de difamación y ord
por la supuesta comisión del jandra García
one s del quer ella nte Cés ar Acuña Peralta y la testigo Ale
declar aci
¿Arrunátegui.
asiste a mi defendido,
en ejer cici o del derecho a la defensa que le
En ese sent ido,
tución Política del Perú, y al
previsto en el numeral 14) del artículo 139? de la Consti
158" del Código de
los artículos 143”, 157” y
amparo de lo establecido en e intervenir en los
TO se me permita participar
Procedimientos Penales; SOLICI su Despacho
os acto s de inve stig ació n y en las demás declaraciones que
mencio nad ir en las
lo que incl uye pero no se limita a participar € interven
programe, arantes.
declaraciones y formular preguntas a los decl
Despacho se
declaraciones programadas por Su
Por otro lado, atendiendo a que las vamente, a
a cabo de mane ra virtu al los días 02 y 03 de septiembre, respecti
, llev aran es
gouts Meet”, cumplo con consignar los siguient
través del aplicativo “Google Han
 s, a efectos de que me notifiquen con los enlaces para poder estar presente €
tervenir en ambas declaraciones, así como en las demás diligencias que su
catura programe:

Correos electrónicos de dominio gmail corporativo: rpereirabvu.pe ,

jarricta(ibvu.pe y rarroyo(Mbvu.pe

Números de celular: 999 461 939 (Roberto Pereira), 964 181 788 (José Arrieta)
y 942 969 267 (Raiza Arroyo).

POR TANTO:

sted, señor Juez, pido: se sirva acceder a lo solicitado por ser conforme a ley.

RIMER OTROSI DIGO: Adjunto tasas por concepto de cédula de notificación.

EGUNDO OTROSI DIGO: A! amparo de lo establecido en el artículo 291* del Texto

nico Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, cualquiera de los abogados que
arecen en el membrete del presente escrito, podrán sustituirse indistintamente en el
trocinio de la presente causa, toda vez que formamos parte del estudio colectivo
“Benites, Vargas € Ugaz”, inscrito como tal ante la Corte Superior de Justicia de Lima
y el Colegio de Abogados de Lima.

Lima, 16 de agosto de 2021

Roberto.C% E cren
Reg. CAL NAq1154
 2722

págalo,. US
y de todos www.pagalo.pe

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

210005495343
FECHA DE OPERACIÓN: 16/08/2021 11:18:20

PODER JUDICIAL
09970 - Derecho de notificación judicial

Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PyJ)

DNI
73613932

00004
DIST. JUD, DE LIMA
JUZGADO PENAL - 200

S/ A O

IMPORTE TOTAL: s/eeee48.00

Cód. Cód. Hora de

Cajero Oficina operación
3586. 9173 0987 11:18:20

Ecuerda que en Págalo.pe puedes

l instante el pago de trámites de DISPONIBLE EN % Descargar dela

tes entidades públicas (Poder ¡ LS

ENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
e otras) sin tener que ir al Banco.

y servicios que le brindamos y desee

tanto, de no estar conforme con las operaciones
(O compromiso atenderlo cada día mejor; por lo a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, O
de Agencias a nivel nacional o lamar te podrá recurrir al Delensor del
teclamo, puede recurrir a nuestra Red lo atenderemos gustosamente, Adicio nalmen
ca gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde si consid era que su reclam o no es atendido adecuadamente. Lo
s y AFP
Cue DECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguro 012,
entra conforme a la LEY N” 28587 y su Reglamento SBS N” 8181-2
141
 YP.N*3622-2021 (Querella)
ÉC. Surichaqui

ima, dieciocho de Agosto

pel dos mil veintiuno.

DADO CUENTA: Proveyendo el escrito que antecede

presentado por la defensa técnica del querellado Christopher Acosta Alfaro - Dr.

Roberto Pereira Chumbe, Al Principal: A lo solicitado; AUTORICESE al letrado que

gutoriza el presente escrito a participar en las diligencias señaladas en su recurso, de
conformidad con el artículo ciento cincuentisiete y ciento cincuentiocho del Código
de eeccctoll Penales; Al Primer y Segundo Otrosí Digo: téngase presente y
Jagréguese a log/qutos la tasa judicial que adjunta en copia simple; Notificándose.

ru.a..
 1%
Es
Expediente N* 03522-2021-0-1801-JR-PE-30
Especialista: EMMA SURICHAQUI PORRAS
Cuaderno Principa!

Sumilla: Solicito coplas simples de la audiencia

de presentación de cargos y el video.

EÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DDE TURNO DE

MA

ESAR ACUÑA PERALTA, debidamente representado por su abogado

efensor, en el proceso seguido en contra de Christopher Acosta Alfaro,
erónimo Pimentel Prieto y Empresa Penguin Rand om House Grupo
ditorial S.A. por la comisión del delito contra el Honor- Difamación, en
agravio de mi patrocinado; a Ud. digo:

Que al amparo del artículo138.1 del Nuevo Código Procesal Penal,

SOLICITO se nos expida (01) juego de copias certificadas de los siguientes
documentos:

1) Copia simples de la audiencia de presentación de Cargos de

fecha 09 de agosto del 2021.
2) El video de la audiencia de presentación de Cargos de fecha 09
de agosto del 2021.

Para tal efecto adjuntamos el arancel judicial respectivo, y que las

copias simples con el video, nos remitan al areapenalghersi8gmail.com
para mantener el distanciamiento social por el estado de emergencia
declarado por el Estado,

Por Tanto

“ Austed, Señor Juez, solicitamos acceder a lo solicitado por ser de

acuerdo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo señalado por el

artículo 290 del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial, suscribe el
presente escrito et letrado que lo autoriza.

11. Los sujetos p bcesales están facultados para solicitar, en cualquier momento, copla, simple o
certificada, de lastectuaciones Insertas en los expedientes fiscal y Jjudicia 1...”
 19
TL,

An
: E
a veintiseis de Agosto
dos mil veintiuno.
DADO CUENTA: Proveyendo el escrito que antecede

entado por la defensa técnica del querellante Cesar Acuña Peraita, Al Principal:

xpedientes con el Nuevo Código Procesal Penal, AL Otrosí Digo: téngase presente;
a
 Expediente No. 03622-2021-0-1801-JR-PE-30
Especialista: Emma Maribel Surichaqui Porras
Solicito autorización para participar en diligencia
judicial y otros,

R JUEZ DEL TRIGÉSIMO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE LA

ORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. -

CLAUDIO C. CAJINA SAMAMÉ, abogado defensor

de Jerónimo Pimentel Prieto y de Penguin Random
House Grupo Editorial S.A, en la querella por la
presunta comisión del delito de difamación en
supuesto agravio de Cesar Acuña Peralta; ante usted,
debidamente me presento y digo:

Que, habiendo tomado conocimiento mediante la realización de la

iencia de presentación de cargos, en la cual se decidió abrir instrucción, sobre
stablecimiento de determinadas diligencias judiciales para el cumplimiento
la finalidad de la etapa de instrucción, y en virtud del art. 139.14 de la
stitución Política del Perú, SOLICITO, a su Despacho, se sirva a autorizar a
defensa para participar en la declaración preventiva respecto del presunto
agraviado, de modo que podamos ejercer de manera debida e idónea el derecho
la defensa que ostentan mis defendidos.

POR TANTO:

A usted, señor Juez, atentamente pido: Se sirva a acceder a lo solicitado

por ser conforme a ley.

RIMER OTROSÍ DIGO: Que, habiendo sido programada la declaración

instructiva de mi defendido Jerónimo Pimentel Prieto para el día 01 de setiembre
del presente año, SOLICITO, a su Despacho, se sirva a enviamos el link para el
acceso a la diligencia judicial citada, así como para la declaración preventiva del
Presunto agraviado, para lo cual pongo en su conocimiento el correo electrónico
ateapenaldentonsgbpGgmail.cor, así como el número celular 981046395, para
25 coordinaciones necesarias.
IDO OTROSÍ DIGO: Que, reitero domicilio procesal en Av. General
"313, Miraflores, Lima; así como domicilio electrónico en la Casilla

Lima, 27 de agosto del 2021.

Gliaudio O. Gafas

REG, CAL. HN" 91742

 y, uno de Setiembre
el dos mil veintiuno.
DADO CUENTA: Proveyendo los escritos que antecede
 Les”
E

Expediente No. 03622-2021-0-1801-JR-PE-30

Especialista: Emma Maribel Surichaqui Porras
Subsana escritos,

LA
OR JUEZ DEL TRIGÉSIMO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE
TE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. -

CLAUDIO C. CAJINA SAMAMÉ, abogado defensor

de Jerónimo Pimentel Prieto y de Penguin Random
House Grupo Editorial S.A, en la querella por la
presunta comisión del delito de difamación en
supuesto agravio de Cesar Acuña Peralta; ante usted,
debidamente me presento y digo:

de notificación correspondientes a los escritos

Que, adjunto cédulas
las sumillas “Solicito se me
'esentados el día 26 de agosto del presente año, con
ipar en diligencia
ifique auto de abrir instrucción” y “Solicito autorización para partic
dicial y otros”.

POR TANTO:
por subsanados
A usted, señor Juez, atentamente pido: Se sirva a tener
s escritos por ser conforme a ley.

Lima, 27 de agosto del 2021.

Ólaydia G. Sana
Api Do
REG CAL. MN" M1T4E
 (62
AT
XP. N'3622-2021 (Querella) y
Ec. Surichaqui

Lima, uno de Setiembre

del dos mil veintiuno.

DADO CUENTA: Proveyendo el escrito que antecede

presentado por la defensa técnica del querellado Jerónimo Pimentel Prieto y Penguin

Random House Grupo Editorial S.A: A lo expuesto; téngase por subsanado la omisión,
agregándose a los autos las cédulas de notificación que adjunta en copias simples;
 265
nn

A
Expediente No. 03622-2021-0-1801-JR-PE-30
Especialista: Emma Maribel Surichaqui Porras
Solicito se me notifique auto de abrir instrucción.

OR JUEZ DEL TRIGÉSIMO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE LA

RTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. -

CLAUDIO C. CAJINA SAMAMÉ, abogado defensor

de Jerónimo Pimentel Prieto y de Penguin Random
House Grupo Editorial S.A, en la querella por la
presunta comisión del delito de difamación en
supuesto agravio de Cesar Acuña Peralta; ante usted,
debidamente me presento y digo:

Que, el día 09 de agosto del año en curso se realizó la audiencia de

e a
résentación de cargo, la cual al finalizar se decidió abrir instrucción conform
establecidos. No obstante ello, esta defensa no ha sido
os considerandos
otificada con el auto que contiene los fundamentos de la decisión adoptada
En ese sentido,
especto a la apertura de instrucción, así como la parte resolutiva.
a su
»n virtud del art. 139.14 de la Constitución Política del Perú, SOLICITO,
ión que
espacho, se sirva a notificarnos de manera debida con la Resoluc
por la
spone abrir instrucción contra mi defendido Jerónimo Pimentel Prieto,
resunta comisión del delito de difamación en supuesto agravio de Cesar Acuña
eralta,

POR TANTO:
solicitado
A usted, señor Juez, atentamente pido: Se sirva a acceder a lo
or ser conforme a ley.

313,
Orrosí DIGO: Que, reitero domicilio procesal en ÁV. General Córdova
Miraflores, Lima; así como domicilio electrónico en la Casilla Electrónica No.
:8767.

Lima, 27 de agosto del 2021.

A Cisudlo
isudia G- Es Gañ
REGCAL No 742
 3622-2021 (Querella)

uno de Setiembre
E os mil veintiuno.
DADO CUENTA: Proveyendo el escrito que antecede

entado por la defensa técnica del querellado Jerónimo Pimentel Prieto y

cedulas de notificación; Al Otrosí Digo: téngase presente; Notificándose.

JUDICIAL
 as)
an
X
E Y
a
RAZON:
SEÑOR JUEZ:
En Cumplimiento de mis funciones doy cuenta a Usted lo
siguiente: a) Que mediante Resolución de fecha 09/08/2021 se dispuso Jlevar a cabo
diversas diligencias como: declaración instructiva de los querellados Christopher
Acosta Alfaro y Jerónimo Pimentel Prieto, para el día 03/09/2021 a horas 10:00 y
1:00 de la mañana, respectivamente, así como la declaración testimonial de
Alejandra García Arrunátegui, para el mismo día a horas 12:00 del medio día, los
mismos que no se llevaron a cabo por Licencia de Salud de la Secretaria cursora que
da cuenta; b) De Otro lado, se advierte que en la resolución antes citada, en el
extremo para señalar fecha para las diligencias, se obvió la declaración del Tercero
Civilmente Responsable; toda vez, que la parte querellante ofreció como medio
probatorio . :
Lo que informo a Usted para los fines pertinentes.
Lima, 07 de Setiembre del 2021

EXP. N'3622-2021 (QUERELLA)

SEC. Surichaqui

Lima, siete de Setiembre

del dos mil veintiuno.
DADO CUENTA: Con la razón que antecede: téngase
presente; y a fin de no vulnerar su derecho a la defensa y debido proceso de las
. partes procesales, en consecuencia: REPROGRAMESE: Las siguientes diligencias;
+ RECIBASE: La declaración instructiva de Christopher Acosta Alfaro y
Jerónimo Pimentel Prieto, para el día DIEZ DE SETIEMBRE del presente año
a horas DIEZ, ONCE DE LA MAÑANA, respectivamente, mediante la
aplicación Google Hangouts Meet; quién en el término de la distancia
deberá proporcionar un número de celular y correo electrónico (Grnail), los
cuales deberán ser enviados a la dirección electrónica
esurichaquipOpj.gob.pe (Secretaria Judicial), bajo apercibimiento de ser
declarados reos contumaces y ordenar su inmediata ubicación y captura en
caso de inconcurrencia, respectivamente.

+ RECIBASE: La declaración testimonial de Alejandraa García Arrunátegui,

para el día DIEZ DE SETIEMBRE del año en curso a horas DOCE DEL MEDIO
DIA, mediante la aplicación Google Hangouts Meet; quién en el término de
la distancia deberá proporcionar un número de celular y correo electrónico
(Gmail), los cuales deberáf ser enviados a la dirección electrónica
dcretaria Judicial).
 $pg 9
RECIBASE: La declaración del Tercero Civilmente Responsable - Empresa
Penguín Random House Grupo Editorial - Jerónimo Pimentel Prieto, para el
? E

día TRECE DE SETIEMBRE de los corrientes a horas DIEZ DE LA MAÑANA,

mediante la aplicación Google Hangouts Meet; quién en el término de la
distancia deberá proporcionar un número de celular y correo electrónico
(Gmail), los cuales deberán ser enviados a la dirección electrónica
esurichaquip(Dpj.gob.pe (Secretaria Judicial); Notificándose.
La,
 5
HS
Expediente N* 03622-2021-0-1801 -JR-PE-30
Especialista: EMMA SURICHAQUÍI PORRAS
Cuaderno Principal

Sumilla: SOLICITA SE FORME CUADERNO DE

EMBARGO Y SE REQUIERA A LOS QUEREL LADOS
PARA QUE SEÑALEN BIENES LIBRES. SE CITE ALA
DECLARACIÓN DEL TERCERO CIVILMENTE
RESPONSABLE.

JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DDE

SEÑOR JUEZ DEL TRIGESIMO
TURNO DE LIMA:

CESAR ACUÑA PERALTA, debidamente representado por su abogado

Alfaro,
defensor, en el proceso seguido en contra de Christopher Acosta
l
Jerónimo Pimentel Prieto y Empresa Penguin Rand om House Grupo Editoria
del delito contra el Honor- Difamación, en agravio de mi
S.A. por la comisión
patrocina, atentamente decimos:

de
Que, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 94 del Código
Penal, solicita mos
Procedimientos Penales y para los fines del Art. 92 del Código
vo sobre
a su Despacho se forme el cuaderno para el respectivo embargo preventi
requerir a
los bienes de los procesados querellados, debiendo para dicho efecto
el señalamiento de bienes libres, dichos encausados son los
los encausados
siguientes:
a) CHRISTOFER ACOSTA ALFARO, en calidad de querellado.
b) JERÓNIMO PIMENTEL PRIETO, en calidad de querellado,
S.A,, en
c) La empresa PENGUIN RANDOM HOUSE GRUPO EDITORIAL
calidad de Tercero Civilmente Responsable..

Con respecto a la empresa, la misma la solicitamos de conformidad con lo

que señala lo
prescrito en el Artículo 100* del Código de Procedimientos Penales,
siguiente:
do,
“Cuando la responsabilidad civil recaiga, además del inculpa
sobre terceras personas, el embargo se trabará en los bienes de
todo de
éstas, si el inculpado no los tuviera, y se procederá en
conformidad con las disposiciones de este Título.
sables
Las terceras personas que apareciesen como respon
civilmente, deberán ser citadas y tendrán derecho para intervenir
en todas las diligencias que se afecten, a fin de ejercitar su
defensa.” :
Ez
 S55
Je
finalidad el de
Teniendo en cuenta que el embargo preventivo tiene como
r proporción con el
asegurar la reparación civil, el monto a fijarse debe guarda
de presentación de
monto materia de la pretensión admitida en la audiencia
es correspondiente
cargos y la indemnización de los daños y perjuicios, la cual
de la reparación futura, conforme lo señala el Art. 93 del
con el aseguramiento
el monto a señalarse debe superar el monto de la pretensión
Código Penal,
admitida.

POR LO EXPUESTO:
petición, debiendo dictar el auto de embargo
Sírvase admitir nuestra
preventivo correspondiente,

ado en el principal del

PRIMER OTROS! DIGO: Que, sin perjuicio de lo señal
presentación de cargos de
presente escrito, y atendiendo a que en la audiencia de
RIA INVESTIGACIÓN,
fecha 09 de agosto de 2021, se aceptó ABRIR SUMA
contra los querellados: CHRISTOFER ACOSTA (ALFARO, en calidad de
en calidad de querellado, y
querellado, el señor JERÓNIMO PIMENTEL PRIETO,
EDITORIAL S.A., en
contra la empresa PENGUIN RANDOM HOUSE GRUPO
go conforme se desprende
calidad de Tercero Civilmente Responsable, sin embar
de cargos mencionada, y
de la transcripción del acta de audiencia de presentación
cita a los querellados
que nos fuera notificada el 31 de agosto de 2021, la misma
omite señalar fecha y hora para
para su declaración, pero sin embargo dicha acta
EDITORIAL S.A., proceda
que la empresa PENGUIN RANDOM HOUSE GRUPO
defensa.
a realizar su declaración para que ejercite su derecho de
empresa, la misma fue
Hay que tener en cuenta que con respecto a la
lo 100% del Código de
incorporada de conformidad con lo prescrito en el Artícu
Procedimientos Penales, que señala lo siguiente:
la responsabilidad civil recaiga, además del inculpado,
““Cuando
en los bienes de
sobre terceras personas, el embargo se trabará
derá en todo de
éstas, si el inculpado no los tuviera, y se proce
conformidad con las disposiciones de este Título.
responsables
Las terceras personas que apareciesen cómo
para intervenir
civilmente, deberán ser citadas y tendrán derecho
de ejercitar su
en todas las diligencias que se afecten, a fin
defensa.”

lo señalado en el segundo párrato del mencionado

Teniendo en cuenta
de que no se le recorle el derecho de defensa,
artículo, con la finalidad
del Tercero Civilmente
SOLICITAMOS: se señale día y hora para la declaración
Civilmente Responsable, para
Responsable. Del mismo modo, se oficie al Tercero
 s son los editores *
que se le requiera a dicha empresa y señale: ¿quién o quiéne
la portada de! libro
que participaron en la edición del libro, y en la elaboración de
o de los
“PLATA COMO CANCHA”, ello atendiendo a lo señalado por el abogad
de la empresa considerada como Tercero Civilmente
querellados y el abogado
a más idónea
Responsable, para que dicha empresa pueda designar a la person
calidad de empresa
para que pueda realizar su declaración ante su despacho, en
editora del libro que es materia de querella.

do por el artículo
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo señala
presente escrito
290 del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial, suscribe el
la letrado que lo autoriza.

Lima, 03 de setiembre de 2021

EXP;N*3622-2021 (QUERELLA)
SEC. Surichaqui

Lima, siete de Setiembre

del dos mil veintiuno.
DADO CUENTA: Proveyendo el escrito que antecede
cuaderno
presentado por el querellante Cesar Acuña Peralta, solicitando se forme
Al
de embargo y se requiera a los querellados para que señalen bienes libres,
ados
Principal: A lo expuesto y solicitado; PREVIAMENTE cumplan los querell
Christopher Acosta Alfaro y Jerónimo Pimentel Prieto, así como el Tercero

Civilmente Responsable - Empresa Penguin Random House Grupo Editorial S.A,

sus bienes libres; Al Primer Otrosí Digo: A lo solicitado; estese a lo

señalen
mediante resolución de la_fecha; a oros: téngase
decretado
presente; Notificándose.

...
runa
GA
RAUL RODOLFO; “ESUS VE
: 3 uegado Per
gone SUPERIOR SE
LIRddader y,
%
 Expediente N* 03622-2021-0-1801-JR-PE-30
Especialista: EMMA SURICHAQUI PORRAS
Cuaderno Principal

Sumilla: SOLICITA VARÍE LA COMPARECENCIA

SIMPLE POR COMPARECENCIA — CON
RESTRICCIONES. ADJUNTA COPIA PAGINA
EXPRESO.

SEÑOR JUEZ DEL TRIGESIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL

DDE TURNO DE LIMA:

CESAR ACUÑA PERALTA, debidamente representado por su

abogado defensor, en el proceso seguido en contra de Christopher Acosta
Alfaro, Jerónimo Pimentel Prieto y Empresa Penguin Rand om House Grupo
Editorial S.A. por-la comisión del delito contra el Honor- Difamación, en
agravio de mi patrocina, atentamente decimos:

1. PETITORIO

y
Que, conforme a lo previsto en el articulo 270”, el numeral 4 del artículo 271*
del artículo 287 del NCPP, en concordancia con el inciso 3 y 14 del artículo
139 de la Constitución, SOLICITO: REVOCATORIA DE LA
COMPARECENCIA SIMPLE POR COMPARECENCIA CON
RESTRICCIONES, en atención a la conducta desplegada por el querellado
CHRISTOFER ACOSTA ALFARO dentro del trámite del proceso, teniendo en
cuenta los siguientes fundamentos fáctico — jurídicos que expondré a
continuación:

ll. FUNDAMENTOS DEL PETITORIO

11.1. SE HA CUMPLIDO CON LOS PRESUPUESTOS MATERIALES PARA

REQUERIR__LA_REVOCATORIA DE LA COMPARECENCIA CON
RESTRICCIONES:

4. Como lo señala el numeral 1 del articulo 287” del NCPP, los presupuestos
materiales por los que se da la comparecencia con restricciones serian:

1. Se impondrán las restricciones previstas en el artículo 288*,

siempre que el peligro de fuga o de obstaculización de la
averiguación de la verdad pueda razonablemente evitarse. (...)

2. Tal como se puede apreciar del artículo transcrito en su parte pertinente,

establece que el juzgado puede dictar medida de comparecencia restringida,
>
1
 Y Q
WA
obstaculizar la
siempre que advierta que el investigado podría fugarse y/o
si con esas medidas restrictivas se
averiguación de la verdad, es decir, que
n del hecho 0 influir
pueda evitar que el procesado pueda evitar la investigació
social TWITTER del
en las pruebas. Y tal como se puede apreciar de la red
ha hecho público
“ propio querellado Christofer Acosta Alfaro, dicho querellado
el presente proceso
el trámite del proceso, pese a que tiene conocimiento que
justamente por tratarse
' es un proceso por delito contra el honor, procesos que el tiene carácter reservado, sin embargo
' de un bien jurídico personalisimo,
te querella, incluso
señor ha venido haciendo público el trámite de la presen
de la audiencia de
' tuvo la indiscreción de publicar la imagen en directo
de 2021, tal cual
presentación de cargos realizada el día 09 de agosto
realizamos la captura de pantalla siguiente:

32409093785=20
https://twitter.com/MassimoChileno/status/! 4247056250

pantalla:
3, En dicho enlace se puede apreciar la siguiente captura de

$8 Arton an Zetas IT dl
E
€ > o R murcia imecr lan adri ROI DAD 200 ds 0 CI Abr de bectaro
A E d MEcunerub Nidos

A Buster en Tualtar j
y + Twea Íz
Christopher Acosta Plagio
E explorar
3990.
contra
Hoy tengrh lugar la primera audieaclade la demanda en par ¿Eres nuevo en Twltter?
Pagíitrate 1hora pará obreras du presa eomlagy
totabladagar AlsistAcunsl, qulen dica sealicie difamado
|
y acaztaada.
8) Conliquración uitacanmCarcis,

| Estamos listos pora demostrar la veracidod de tada uña de las lineas dal
bro, Mi abogado: Robesto Pereira.
| Parsonas relevantes
:

|
Pia Chileno
Nunca parcarta e y taher que las
coses paran por algo, ts vida es un
aprendizaje.

1 dur Chrlstopser Acasla

Un periodiie.

| Cs Acuña Paratta €

2 Escube aquí para buiesr

 > O.:
69 Faqerpitatin EPA REM atar co tc "Ta AE
Rear tO DR 2
MECRIEnO PU DOES IS ES UCI z0
€ 26 4 maromk E divcodafertura
EN Indie nación £a 1o We
Q 0 fomi
HL agticacianes IN Siroco Westard.
en Teen
Qca
€ Tweet mor — ¿
Y
i De hyeque, Cojamarca. Fundador de
san Le
! om yd O la hutcxl Pen y al parido Y Pat APT
H Explorar as s. Yazbajo porun «Piu con furia
-3 ns
ste Amtento Pimaremotide 490.
social dientra dina demarrasia
8) Configuración Qui paró alt 77? fuenz,
- Ehmstophor Acosta
o
Tendencias parotl
dl
E AN fúbok Hedás
Pera
Peluchín" (¿2). !
aa e Tr

OS Furhel«Fertienna 1
Lapadula
0.5 Tato

Kiigica - TenUrao?
Paulo Lontra
Q S AS rel Fat
o e
Teribtacia an Per '
Más Tvrents

A Escribo aquí para burcar

n * *E5
ER ro
di lectura

sio Antanlo
GimmaCileno
Entaspuesta a Dro y DLesrbund
Qué pasó ahí 72?
Ñam 990 202 - Feder for iPrena

4 ti o 5

IS

re losa la in
senbe aquí para butcer

de pantalla, el querellado Christoter

4, Como se puede apreciar de la captura cargos
Acosta Alfaro pública la audiencia de presentación de
venía haciendo
los hechos de n proceso
en directo, es decir, comunicando a la opinión pública
es que dicha conducta
privado, pero lo que es relevante para nuestro pedido,
ellantes, contra la testigo
influye en una presión mediática contra los otros quer
puede sentirse presionado dada la
y contra el propio personal del juzgado, que e apreciar de
condición de periodista del quereliado, en donde como sé pued
os comentarios podrían causar presión
los comentarios que le responden, dich la
da. A continuacón queremos mostrar
en un proceso que es por acción priva
twitter el día de la declaración de mi
que señaló el querellado en las red
patrocinado, parte agraviada:
httosJ/twitter.com/TrujiYo/status/1433819058537893923?8=20

We Chisme Sart an Ta A
A A
4 Y Az
ED Linde testa
MIE Aptracióno NN Hebe bs ES bc saint der
O A no

Q uscar en Telar ;
y + Hilo 3
H Explorar Christopher Acosta FTivlito 5h
M4 tumo: Hoy declaro en juiclo inlarpuerto en ei gontía par Cérar Acuña,
¿Eres nuevo an Twitter?
quien me acusa de haberlo dilamado con Palomo Canchn. Magias ahora para cotin(rts presa eranolapis
pisanzirada.
9D configuración
Listo para defondes cada línea de mi Hiro, que no «s plagioni copia,

Personas rolevantos
E
MN > IMISTOOMERACOSTA Chelstopher Acosta

NEL
Pajín
Un parodia.
E
$3 eA Tradenchas para tl o
Fito! Trndiara
Peal
or O ma O num AS
Er

yaa : ay Cadto an tea? KO

Actshas
229 E E
€ > Co 0 mtuerncondas
AS
TN E A

QA Buscoreo Tate
y + Hilo
t
| O ur O 7 O sem Personas relevantes |
H Explorar

. . Chrisioghar Acosta «DTrgió. dis Christoghar Acókta ED

6 Configuración sEbP) acaba de reprogramar mi decleración: E Blas
On aa Gan Va pedodisla.
E

Respuestas Tendencias para ti a

Alexander O, Garda Muñoz PAI gancdarOGare! Ab Ja «Fendi
A Easezguesta a BNTngrfo Puri
Todo «l apoyo Hermano estamos contigo 12 el Tate vo
o n o
b

hiba «Tesdanda
Lapadota
Liluica Shinsato dlluksoh - E 20 Tenes
En capta a ETA
Mósica + Tejfuedía yu
Paulo Londra
o a o
be

SUS mi ea
E. Maria Ro Wi Drrariagercias
> En
l Enreifesto
a EeIngivo

LY Escróba aqui pora buscar

5. Como se puede apreciar, de la publicación del twitter del querellado

Christofer Acosta, la misma hace público el proceso privado de querella, y
encuentra respuestas de presión por parte de sus seguidores, lo cual influye
sobre los testigos, otros querellados, y por supuesto sobre la interpretación de
las pruebas y del proceso que puede influir en ta averiguación de la verdad,
siendo un peligro de obstaculización para el trámite de búsqueda de la verdad
dentro del proceso.
6. Vale la pena señalar que; "El Tribunal Constitucional, respecto al peligro de
obstaculización, ha considerado: “(...) peligro procesal (peligro. de ta
obstaculización del proceso) se encuentra vinculado a la injerencia del
procesado en libertad ambulatoria respecto del trámite y resultado del proceso,
pudiendo ello manifestarse con la influencia directa del actor en la alteración,
ocultamiento o desaparición de los medios probatorios, en la conducta de las
partes o peritos del caso que incidan en un equívoco resultado del proceso; y
que, incluso, de manera indirecta o externa, el procesado en libertad pueda
alterar el resultado del proceso penal, aspectos de la obstaculización del
proceso que el juzgador debe apreciar en cada caso en concreto, (....)'?, como
se puede apreciar de dicha jurisprudencia del Tribunal Constitucional describe
a la obstaculización del proceso, aquellos actos que pueden alterar el
desarrollo de la investigación y las pruebas, como lo es influir con la presión
mediática y de las redes sociales, contra los querellados, testigos y el propio
personal del juzgado, lo cual hace amparable las medidas de restricción.

7. Asimismo, cuando se trata de verificar si la conducta desplegada por el

investigado se considera como de obstaculización en el proceso; “otro
elemento a considerar es que la imposición de dicha medida busca evitar que
el imputado estando en libertad influya en sus coimputados, testigos o peritos
para que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente;
es decir, que prevengan, sobornen, amenacen, intimiden o eliminen a dichos
sujetos para que declaren falsamente o mientan en su favor o no se nieguen a
declarar.”?

8. "Como lo ha considerado el Tribunal Constitucional en la mencionada

sentencia emitida en los Expedientes N* 04780-2017-PHC/TC y N” 00502-
2018-PHC/TC (acumulado), el peligro de obstaculización que implica el riesgo
razonable no requiere ser probada, sino que debe existir una presunción.”

9, Vale la pena mencionar lo que señala el artículo 270 del NGPP, referente a
los critewrios que debe tener en cuenta el juzgador para calificar como
obstaculización de! proceso del imputado:
“artículo 270.- Peligro de obstaculización:
Para calificar el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta el riesgo
razonable de que el imputado:

1 STC Exp. N” 03322-2014-PHO/TC, f. j. 17. Tomado de "La Prisión Preventiva en la

Jurisprudencia del Tribunal Constitucional", Editorial Gaceta Jurídica, varios autores, diciembre
de 2019, Pág. 94.
2 “La Prisión Preventiva en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional”, Editorial Gaceta
Jurídica, varlos autores, diciembre de 2019, Pág. 94,
3 “La Prisión Preventiva en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional”, Editorial Gaceta
Jurídica, varios autores, diciembre de 2019, Pág. 95.
 á o falsificará elementos de
a) Destruirá, modificará, ocultará, suprimir
prueba.
gos O peritos informen falsamente
b) Influirá para que coimputados, testi
ente.
o se comparten de manera desleal o retic
mientos.”
e) Inducirá a otros a realizar tales comporta en
er del señor Acosta Alfaro, comenta
40. Como se puede apreciar, del twitt la audiencia de
pone video o foto de
vivo sobre las audiencias del proceso,
eso privado, con la correspondiente
presentación de cargos, pese a ser Un proc terceras personas
puede generar de que
respuesta de sus seguidores, lo cual
dos y/o personal del juzgado se vean
influyan sobre los testigos, otros querella periodista de
presionados mediáticamente, teniendo en cuenta ia condición de
entrevista ha hecho pública la presente
Frecuencia Latina, que en más de una
querella.
lo
uar las conducta del imputado con
41. Es por ello que el Juez, debe eval ser
, “Las fuentes de prueba pueden
mencionado por el artículo 270 del NCPP en cuenta la
(.....). La decisión tendrá
“afectadas por la conducta del imputado. , y la
relevancia de las fuentes de prueba para el enjuiciamiento del objeto penal
tes
por sí o a través de terceros a las fuen
capacidad del imputado para acceder nes
imputados, órganos de pruebas o quie
de prueba o para influir sobre otros
pudieran serio.'*
del Pleno Jurisdiccional Distrital Penal
12. Finalmente, conforme se desprende podemos apreciar en
cuya información la
y Procesal Penal de Arequipa-2018, o-
s.pe/wp-contentjuploads/2018/12/Plen
el siguiente enlace: httos://static legi se
-de-Arequipa-2018-Legls.pe .paf
¡urisdiccional-penal-y-procesalpenal TRICCIONES Y
ECENCIA CON RES
aprecia que con respecto a la COMPAR
ción mayoritaria que:
PRISIÓN PREVENTIVA, se aceptó la posi
pena superior a los cuatro años
“No es necesario el pronóstico de una
con restricciones, pues basta que
para dictar una comparecencia
es elementos de convicción
preexistan tanto los fundados y grav
como peligro de fuga u obstaculización.”*

y del presente escrito con las capturas

13. Como se puede apreciar de autos,
del querellado Christofer Acosta Alfaro, está
de pantalla del twitter porque
de la investigación y procedimiento,
obstaculizando el correcto trámite es
de un proceso que por su naturaleza
no puede estar divulgando el trámite unos
en la red social, para obtener
de trámite privado, y comentarlo bas, los
ntar ios sobr e la quer ella , que pueden influir.en el trámite, las prue
come ido el
contra el personal del juzgado, inclu
co procesados, los testigos e incluso
—
A
A
Editorial INPECCP,
O PROCESAL PENAL, Lecciones,
4 César San Martín Castro, DERECH
CENALES, Noviembre de 2015, Pág. 482. al-penal-
loads/2018/12/Pleno-lurisdiccion
6 hos /Jetatic legis. pe/wp-content/up
«pdf
procesal-penal-de-Arequipa-2018-Legis.pe
 SS
|SN ne
las entrevistas y/o comentarios del
juzgador que puede sentirse presionado por
propio agraviado en las redes sociales.
hemos puesto en el presente
44. Sin perjuicio de las captura de pantalla que ta
escrito, queremos señalar los link en los cuales el querellado Christofer Acos
os de comunicación, que pueden
Alfaro, ha salido en entrevistas ante los medi
ática que puede influir en los
ser catalogados como parte de presión medi
juzgado, dichas entrevistan son los
medios probatorios y/o en el personal del
siguientes enlaces:
aKl En el minuto 0.53 se aprecia
htips://www.youtube.com/watch?v=LxoElAVd
acceder a los medios de prensa. Á
la facilidad con lo cual el periodista
continuación la captura de pantalla:

1 Cúsendidimadepos + Mo.
Yo *TaAsdt
€ > Goo yde
youmtacomprnichñrmLeotlA El bra érkema
EE inka rama br
(0 BcundcoVet
H) tptreariones IN] Merca Mb

= Eire" ¿ ohrlalofer acuste plfero demandado por cuña

2 rettgas confirman: "si eS
4d dino pteventade lan.
Bes
La David
AS
Kio
fala pomo cacha ne
ntrevisto a Chrlstophra
vasto eno
218 mala » ol bic

Alex ibago- Áuoque no lr

puvered ellz oftelal)
(eidece
ES
294 desata lega Lodiar

Andy bLucas Tola La

Questa (uidcucilo)
Ama Leona ONicial
CS TO AL + Moe 11 1

Jelteta Venegas" Lento

e libro
César Acuña demanda par difsmación e perlodísla que ascubló lira
FAN AB linced0 2%07
*Plalacomo cancha”
as QPE ACAMPARTIR Se GUARDAR +
ipnardjan 2021

70Y En este enlace se señala

httos://www.youtube.com/watch?v=pyhWHk7X
de la Unidad de Investigación de
que Christofer Acosta Alfaro, es el Jefe
el libro, como si fuera cierto. Á
Latina, y la forma como se presenta
continuación el enlace:
 ,
fat ap
al dav trbrdimadr de
0 fcundcub A
£>0Cc 8 youmbeconsrbdnpb PICO LY Lira geacioos
A

mo:
A
ON
s Gante”
MO cisordcutia:Cóma voy
asecórto el he fundado ire.
Faniezs Motcias O
LAR al hs

Aljandra Sanz» W] SatedadY

Ya frtdrocile oficial
aqrqro Sist 4
e da La

lata como pancha: Una

ntravista a Ghitstopher—
sarao Lines
PA id

Andy ELucss- Tanto La

queclarvideocko)
aut Li a Oria Y .
:FI0 la cestas toros1 aL
E Jntabe
De Palo» Donio
(Utdeccipoltelan
n AS
corno cancha" -Latina Notlcias arras Licake Egon
Cáser Acuña demanda e pertodísta por ibro "Plata pia fee ciotas » hue 1 alos
do sá Hab COMPARTIR e GUAMDAR e
10250 vistos + béxm 2023

O Escabe aquí para buscar

de setiembre de 2021, la noticia de que

45. Pero aún así, con fecha viernes 03
público el trámite del presente proceso,
el señor Christofer Acosta Alfaro, hace nes 03 de
aparece en el diario EXPRESO del día vier
que es privado,
te cuando se reflere a la presente
setiembre de 2021, en donde justamen
ente:
querella en dicho diario se informa lo sigui
denuncia no era especificamente
"A pesar de que había dicho que su
ayer César Acuña se presentó al
contra el periodista Christofer Acosta, libro
lo habría difamado en el
Poder Judicial para ratificarse en que este
“Plata como cancha”,
n se ha visto eempapelado
Así, lo reveló el reportero de Latina, quie
en el sistema de justicia, (......)”
(negritas nuestro)

a del reportaje del diario EXPRESO, en

16. Como se puede apreciar, de la copi es
el querellado Christofer Acosta Alfaro,
su parte pertinente que adjuntamos, te
rno social, puede comentar libremen
periodista, y como se vé por su ento de los medios
ionar presión a través
sobre un caso privado, pero también ocas
iza el proceso, ya que puede influir
de comunicación social, algo que obstacul
ial.
sobre testigos, y funcionarios del Poder Judic

demostrado que Christofer Alfaro Acosta, puede

17. En conclusión, queda
las capturas de pantalla señalado
ocasionar presión mediática, y con de
querellado hace público el proceso
anteriormente, se demuestar que el el
por el bien jurídico protegido como
querella que es un proceso privado las
aculización de la investigación, de
honor, lo cual demuestra una obst moti vo
ra los funcionarios del Juzgado,
pruebas y una presión mediática cont
 ión de comparecencia
por el cual resulta amparable nuestro pedido de variac
simple por comparecencia restringida.
POR TANTO:
requerimiento de variación de
A, Usted, Señor Juez, pido se sirva dar trámite al
restricciones, para que en su
comparecencia simple a comparecencia con
conforme a ley.
oportunidad se declare FUNDADA y se promueva
con lo señalado por el artículo
PRIMER OTROS! DIGO: Que, de conformidad
Judicial, suscribe el presente
290 del T.U.O de la Ley Orgánica del Poder
escrito el letrado que lo autoriza.
s del presente escrito
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, en calidad de anexo
adjuntamos lo siguiente:
1. Copia del reportaje aparecido el día 03 de setiembre de 2021, en el
DIARIO EXPRESO, donde se aprecia la facilidad con que el periodista
Christofer Acosta Alfaro, puede obtaculizar. (Anexo A)
2. El arancel judicial por concepto de cédulas de notificación. (Anexo B)
Lima, 03 de setiembre de 2021.
EXP. N"3622-2021 (QUERELLA) IT
SEC. Surichaqui ES

Lima, nueve de Setiembre

del dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS: Al escrito que antecede presentado

por el querellante Cesar Acuña Peralta, solicitando variar la comparecencia simple

por comparecencia con restricciones, Al Principal: A lo expuesto y solicitado; y

advirtiéndose de autos, que en la Audiencia de Presentación de Cargos de fecha

09/08/2021, en el extremo de abrir instucción en la Vía Sumaría contra CRISTOPHER
ACOSTA ALFARO y JERONIMO PIMENTEL PRIETO, como presuntos autores del delito
contra el Honor en su modalidad de DIFAMACIÓN, en agravio de Cesar Acuña Peralta; y
como Tercero Civilmente Responsable a la Empresa PENGUIN RANDOM HOUSE GRUPO
S.A; decretándose contra los querellados antes mencionados, mandato de
EDITORIAL

COMPARECENCIA SIMPLE, posteriormente se les corrió traslado a las partes

procesales, quedando CONFORME las citadas partes en ese acto en señal de

conformidad, conforme se puede corroborar del Acta y video grabado de la

presente audiencia; y teniendo en cuenta que cualquiera de las partes al no estar

conforme en ese extremo, podría haber interpuesto recurso impugnatorio en ese
acto; y estando a lo antes expuesto en líneras arriba, en consecuencia: Declárese
improcedente lo peticionado; Al Primer undo Otrosí Digo: téngase presente y

agréguese a los autos los anexos que afjunta en copías simples; Notificándose.

HURICIÁL

+07 ol BAG
A

A DE LIMA p
LA,
 o p% Expediente N” 03622-2021-0-1 801-JR-PE-30
ue Í Especialista: EMMA SURICHAQUI PORRAS
5 $ Cuaderno Embargo

Sumilla: SOLICITO SE TRABE EMBARGO SOBRE

7 ¡ BIENES. DEL. TERCERO CIVILMENTE *
3 Y RESPONSABLE Y DE LOS QUERELLADOS. a

Ko
SEÑOR JUEZ DEL TRIGESIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL
DE LIA:

CÉSAR ACUÑA PERALTA, en el proceso penal seguido en contra

de CHRISTOPHER ACOSTA ALFARO, y otros, por la comisión del delito Contra
el Honor, FIFAMACIÓN AGRAVADA Y OTRO, en mi agravio; ante usted me
presento, y atentamente digo:

1. PETITORIO.-

Que, habiéndose realizado la audiencia de presentación de cargos

con fecha 09 de agosto de 2021, la cual ordenó abrir SUMARIA IVESTIGACIÓN
contra los querellados y el tercero civilmente responsable, al amparo de lo
que
estipulado en el artículo 139”, inciso 14 de la Constitución Política del Perú
consagra el irrestricto Derecho de Defensa, y de acuerdo a lo previsto en el
artículo 94” y 95” del Código de Procedimientos Penales, SOLICITO: EL
EMBARGO SOBRE LOS BIENES - MARCA, Y SOBRE LAS CUENTAS
BANCARIAS DE LOS QUERELLADOS Y DEL TERCERO CIVILMENTE
RESPONSABLES siguientes:

1) EMPRESA PENGUIN RANDOM HOUSE GRUPO EDITORIAL S.A., al

ser la editorial que publico el libro donde se propalaron tas frases
difamantes e injuriantes materia de querella, y por el monto admitido en la
querella por concepto de reparación civil, por la suma de S/.
100'000,000.00 (CIEN MILLONES y 00/100 Nuevos Soles). Dicho
embargo lo solicitamos sobre la inscripción de la marca “AGUILAR” de
propiedad del Tercero Civilmente Responsable, conforme aparece
registrada en INDECOPI con los Certificados clase 16 N” P00200948,
clase 41 en el Certificado: S00095312 y SI0005665.

Quien tienen la calidad de Tercero Civilmente Responsable por

ia
haberlo así dispuesto su despacho mediante resolución emitida en la audienc
que
de presentación de cargos de fecha 09 de agosto de 2021, por los hechos
el fibro
me han ocasionado lesiones al honor, quien es la editorial que publicó
de la
donde se difundieron las frases difamantes e injuriantes, que son materia
de asegura r
presente querella. La presente medida cautelar la solicitó, con el fin
las consecuencias jurídicas económicas del delito. Dicha petición, la solicitamos
e L

DO!
 66%
_T
ys

reales, que especialistas la

siguiendo la definición sobre medidas cautelares
recayendo de modo exclusivo
definen como aquellas medidas procesales que,
a su prestación, están
sobre el patrimonio dei legalmente obligado
de las responsabilidades
específicamente orientadas al aseguramiento
se procede a declarar en su Y
pecuniarias derivadas del hecho punible por el que
día la sentencia.
con DNI N* 42102820,
2) CHRISTOFER ACOSTA ALFARO, identificado
Dpto. 202, distrito de
quien tiene como domicilio en: Medrano Silva 126, A

Barranco, provincia y departamento de Lima.

“PLATA COMO
Quien tienen la calidad de autor del libro
mediante resolución emitida
CANCHA”, y por haberlo así admitido su despacho
09 de agosto de 2021, por
en la audiencia de presentación de cargos de fecha
honor, quien es autor del libro
los hechos que me han ocasionado lesiones al
iantes, que son materia de la
donde se difundieron las frases difamantes e injur
tó, con el fin de asegurar
presente querella. La presente medida cautelar la solici
Dicha petición, la solicitamos
las consecuencias jurídicas económicas del delito.
reales, que especialistas la
siguiendo la definición sobre medidas cautelares
yendo de modo exclusivo
definen como aquellas medidas procesales que, reca
a su prestación, están
sobre el patrimonio del legalmente obligado
de las responsabilidades
específicamente orientadas al aseguramiento
se procede a declarar en su
pecuniarias derivadas del hecho punible por el que
día la sentencia.
do con DNI N* 10805720,
3) JERONIMO PIMENTEL PRIETO, identifica
Dpto. 501, distrito de
quien tiene como domicilio en: Calle San Martín 878,
Miraflores, provincia y departamento de Lima.
del libro “PLATA
Quien tienen la calidad de editor y promotor
acho mediante resolución
COMO CANCHA”, y por haberlo así admitido su desp
s de fecha 09 de agosto de
emitida en la audiencia de presentación de cargo
nes al honor. Como ya se ha
2021, por los hechos que me han ocasionado lesio Pimentel
la audiencia de presentación de cargos, Jerónimo
establecido en
mencionado, donde se
Prieto, quien es editor y promotor del libro antes
injuriantes, que son materia de
difundieron por lo menos 55 frases difamantes e
la solicitó, con el fin de
la presente querella. La presente medida cautelar
del delito. Dicha petición, la
asegurar las consecuencias jurídicas económicas
das cautelares reales, que
solicitamos siguiendo la definición sobre medi
procesales que, recayendo de
especialistas la definen como aquellas medidas
modo exclusivo sobre el patrimonio del legalmente obligado a su prestación,
o de tas responsabilidades
están especificamente orientadas al aseguramient
se procede a declarar en su
pecuniarias derivadas del hecho punible por el que
día la sentencia.
Código Penal, el cual
Como se puede apreciar del artículo 93” del
la misma que comprende: +) la
establece el contenido de la responsabilidad civil
de su valor. 2) la indemnización
restitución del bien o, si no es posible, el pago
doctrinarios, el hecho de la
de los daños y perjuicios. Pero como dicen los
n jurídica de la reparación del
restitución no significa técnicamente a la institució
asume ta concepción unitaria de
daño. Como señala nuestro Código Penal, que
ed 2
 Ez
la responsabilidad civil (porque no diferencia la reparación de la indemnización)
.
A
señala la sana doctrina, que la indemnización O reparación es aquel
Como
por el
instituto dirigido a colmar la pérdida o afectación, adicionando: lo sufrido
equival ente al
perjudicado en su patrimonio, atribuyéndole la cantidad de dinero
valor que tenía antes de la comisión del evento dañoso o del delito.

Se trata de compensar los perjuicios materiales y morales, estimables

económicamente, ocasionados por la realización delictiva, debe ser integral y,
por tanto, comprender la reparación de los daños y perjuicios, tanto los físicos
y
(en las personas y en las cosas) como los morales (el sufrimiento y el dolor),
estamos
es allí donde entra la figura de esta medida cautelar de embargo que
solicitando.

Con tal de demostrar que en el presente pedido se cumplen los requisitos para
proceder a aceptar la medida cautelar solicitada, procedemos a enumerar los
requisitos legales para su procedencia:

Il. SE CUMPLEN LOS REQUISITOS PROCESALES NECESARIOS PARA

QUE SE DICTE EL EMBARGO PREVENTIVO
tienen
4. Tal como se tiene conocimiento de la doctrina, las medidas cautelares
como función: “tanto para asegurar el proceso de conocimiento como para
asegurar la ejecución penal” Ahora, si el proceso penal tiene un objeto penal,
imposición de consecuencias jurídico-penales (penas o
referido a la posible
de
medidas de seguridad), y un objeto civil, referido a la posible imposición
consecuencias jurídico-civites (reparación civil), es evident e que la cautela
procesal puede encontrarse dirigida a cautelar ambos objetos. En el caso
al
materia de solicitud, nos interesa exponer lo pertinente a la cautela dirigida
objeto civil, es decir, estamos frente a las medidas de cautela real o patrimonial,
su
en la medida que estas recaen sobre el patrimonio, y que resulta necesaria
en
explicación, que esta tiene que estar llevada a cabo de la manera explicada
las normas y doctrina de cautela civil.

Tratándose de medidas de cautela real o patrimonial, manifestamos que toda

medida cautelar debe cumplir los requisitos obligatorios siguientes:

a) Verosimilitud o apariencia del derecho (fumus boni ijuris), y;

b) Peligro en la demora (periculum in mora).

A continuación, procedemos a desarrollar cada uno de los siguientes

argumentos:

a) Verosimilitud o apariencia del derecho (fumus boni ¡uris).- Para obtener

tutela cautelar se debe establecer, con algún nivel de verosimilitud, que existe
a del
algún derecho cuya cautela sea necesaria. Esto, trasladando a la dinámic
de
proceso penal, supone reconocer la existencia de una imputación penal, y
elementos que deriven en la posible responsabilidad penal del imputado.
bar
La constatación de la verosimilitud o apariencia del derecho supone compro
la existencia del derecho a cautelar en un determinado grado: el de probabilidad.
A nivel procesal el conocimiento puede adquirir diversos niveles: posibilidad,
probabilidad, certeza. Pues bien, aplicando lo antes indicado al ámbito de la
tutela cautelar puede afirmarse que se obtiene cuando existe un conocimiento
en grado de probabilidad respecto al derecho cuya tutela se invoca. El juicio de

é
verosimilitud o apariencia del derecho, como correctamente sostiene
Calamandrei, es un juicio de carácter instrumental en contraposición al juicio de
certeza que tiene un carácter final, tal como lo exponemos a continuación
acreditamos la existencia de una verosimilitud del derecho.

1. Con respecto a la empresa PENGUIN RANDOM_HOUSE GRUPO

EDITORIAL S.A..-

4. Es la Editorial que publicó el libro en cuestión, tiene presencia a nivel mundial,

editora de 1700 títulos al año y tiene en sus catálogos títulos de más de 8500
autores distribuidos en 40 sellos editoriales, siendo ello así, en el presente caso
esta persona jurídica tiene la calidad de tercero civilmente responsable. Se
encuentra representada legalmente por Jerónimo Pimentel Prieto como Gerente
General, y estuvo presente el día de la audiencia de presentación de cargos, el
cual no negó la responsabilidad en la empresa editora de la publicación del libro
donde se difundieron las frases difamantes. Del mismo modo, no apeló ta
resolución que declaró como Tercero Civilmente Responsable a la empresa
PENGUIN RANDOM HOUSE GRUPO EDITORIAL S.A., motivo por el cual no
cabe duda de la relación o nexo causa] con el hecho que se viene investigando
y en la responsabilidad civil que recaería si el querellado no logró asumir el
monto en el caso se estime una sentencia condenatoria, con lo. cual se
encuentra acreditada la responsabilidad en la administración efectiva de la
empresa, y por tanto la calidad de responsable en los presente hechos.
e
Es así que el Ordenamiento penal, en el artículo 95* el Código Penal, reconoc
la existencia de Terceros Civilmente obligados, del siguient e modo:
Responsabilidad solidaria
Artículo 95.- :
La reparación Civil es solidaria entre los responsables del hecho
punible y los terceros civilmente obligados.

Asimismo, el Código Penal, en su artículo 100? nos dice:

“La acción civil derivada del hecho punible no se extingue mientras
subsista la acción penal.”

Se tiene que tener en cuenta, en lo referente a la responsabilidad

civil, la aplicación suplementaria del Código Civil y del Código Procesal Civil.
Artículo 101 del Código Penal.-
La reparación civil se rige, además, por las disposiciones pertinentes
del Código Civil.
Siguiendo esta línea, el Código Civil reconoce la responsabilidad
civil de las personas jurídicas y/o naturales como en el presente caso, en donde
existe la responsabilidad vicaria o del subordinado, en el artículo 1981”, que a la
letra dice:
Responsabilidad originada por subordinado ?
 Artículo 1981.-
Aquel que tenga a otro bajo sus órdenes responde por el daño
causado por éste último, si ese daño se realizó en el ejercicio JA
cargo o en cumplimiento del servicio respectivo, El autor directo y el
autor indirecto están sujetos a responsabilidad solidaria. dS
K
De la redacción del artículo civil, resulta evidentemente claro y
'aquel' puede referirse perfectamente a una persona jurídica o persona natural,
como en los administradores de hecho como el presente caso, ya que como. :
referimos anteriormente, también posee capacidad de goce y ejercicio a través
de sus representantes y socios. Dicha interpretación del marco normativo calza
perfectamente con la responsabilidad que se le debe imputar a la empresa,
incluso a los representantes, socios, toda vez que se ha acreditado que
Christopher Acosta Alfaro trabajó la obra y/o publicó el libro para la editorial
mencionada, como quedó acreditado en la audiencia de presentación de cargos.

Es decir, por el propio Gerente General del incluido como

Tercero Civilmente Responsable en el presente proceso, Jerónico Pimentel
Prieto, no negó y reconoce que el libro fue publicado por su editorial y no apeló
la inclusión como Tercero Civilmente Responsable, demostrando un nexo; que
si tenía una relación comercial y/o taboral con el querellado.

2. En esa linea de pensamiento, como se evidenció a lo largo de la audiencia de

presentación de cargos de la presente querella, la empresa PENGUIN RANDOM
HOUSE GRUPO EDITORIAL S.A., con la venía del Gerente General, que
también estuvo presente señor Jerónimo Pimentel Prieto, no negaron la
publicación del libro con conocimiento de causa del contenido, siendo su Único
alegato argumentos de fondo, y no de la inexistencia de un nexo causal entre el
querellado autor del libro y la editorial, motivo por el cual se debe tener
responsabilidad como Tercero Civilmente Responsable para efectos de la
Reparación Civil en una virtual Sentencia Condenatoria al querellado procesado,
toda vez que como empresa editorial responsable de la publicación del libro,
debieron ejercer vigilancia y control de las actividades de sus empleados y/o
supuestos escritores , para evitar el perjuicio de terceros. Es este el fundamento
del Ordenamiento Civil, para determinar la responsabilidad civil con respecto a
la actuación de sus subordinados o con los que tenga relación comercial.

3. RESPECTO A LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL EDITOR DE LA

EMPRESA PENGUIN RANDOM HOUSE GRUPO EDITORIAL. S.A.- Tal como
lo señala la sana doctrina en materia de prensa, "Se ha sostenido que este
artículo prevé una disposición subsidiaria de los delitos previstos en los arts. 109
y 111, C.P.; que establece un caso de solidaridad entre autor y el publicador o
reproductor; (........ ) que se trata de un delito previsto para quienes tienen cierta
posición de garante frente a los actos de otros (como puede ser el “editor
responsable” de un periódico frente al periodista autor de la nota que se está
por publicar) y que por tal razón admite perfectamente situaciones en que se
produce el daño al honor por omisión de controlar la publicación.”

!DE LUCA, Javier Augusto. Libertad de Prensa y delitos contra el honor, AD-HOC, Primera Edición,
2006. Pág. 179. or
4. Como se puede apreciar, resulta necesario que no solo al autor de la nota se
le impute la responsabilidad de autor del delito, sino también al que lo divulga,
lo repita, con la ineficiente excusa de señalar que él no realizó tas imputaciones
sino otro, por el contrario el omitir realizar un control de lo que se publica en su
empresa, teniendo la calidad de editor y director de la empresa que publica el
libro tendría la responsabilidad del delito contra el honor, como también lo
sanciona la doctrina ¡italiana cuando; “El artículo 57 CP italiano, en su actual
formulación introducida por la Ley de 4 de marzo de 1958, n. 127, castiga a título
de imprudencia “al director o al vicedirector, que omita ejercer sobre el contenido
del periódico que dirige, el control necesario para impedir que a través del medio
de la publicación se cometan delitos.””?

5. Como se puede apreciar, quien decide si una empresa editorial publica o no

una nota de prensa o un libro, es la propia empresa, sea por medio de un
acuerdo o por el Gerente Genera! de dicha empresa editorial, por eso es a título
de imprudente una responsabilidad por el hecho propio de la naturaleza omisiva,
y en este se cumple los dos requisitos para que se considere responsable como
Tercero Civilmente Responsable de los hechos: la primera la de la conducta
omisiva imprudente realizado por parte de la editorial responsable, y luego quien
la dirige como lo es el señor JERÓNIMO PIMENTEL PRIETO, y la tipificación
también requiere de la realización del delito por parte del autor de la publicación
del libro, en este caso el señor CHRISTOPHER ACOSTA ALFARO, con lo cual
se acredita la calidad de Tercero Civilmente Responsable y por tanto, acreditada
la verosimilitud del derecho.

6. Vale la pena agregar, que es la empresa Editorial, el único facultado a decidir

si procede o no la publicación del libro, por su omisión en el ejercicio de control
sobre el contenido de la publicación de! libro, o en el peor de los casos, al realizar
un control inadecuado por parte del dueño de la empresa, ya que debió prevenir
la comisión de delitos por parte de su editorial, ya que se convierte en un
instrumento de comisión de delitos contra el honor en mi agravio.

7. No puede justificarse el director Gerente de la editorial, alegando que es otro

el que divulga las imputaciones bajo el pretexto de que es otro el autor de las
mismas, porque de nada serviría la represión de la norma de difamación, si no
se sanciona también al que reproduce y/o difunde la difamación. “De otra
manera, la represión de esos delitos sería ineficaz e imposible. Ineficaz porque
el divulgador; que es el autor del daño, se excusaría con quien hizo la
imputación, y la lesión tendría lugar sin que la ley diera los remedios; e imposible
por cuanto el señalado como autor se declararía a su vez divulgador de una
versión emanada de otro, (.....). Además, sería de una injusticia irritante que se
castigará al autor, en caso de encontrarse, y no a los que posteriormente
repitieran el delito. Habría, así, una excepción a favor de quienes incurriesen en
un hecho más grave que el ya castigado, como sería el de insistir en aquello
que motivó ta represión.(...) ".?

2 SALVADORI, IVAN. La Responsabilidad Penal del director de un periódico telemático ebn el

ordenamiento jurídico Italiano. Tomado de:
https://www.academia.edu/32819644/La responsabilidad penal del director _de un periVC3%B3dico
telem%C3%A ltico en el ordenamiento jurvC3%ADdico_italiano
3 DE LUCA, Javier Augusto. Libertad de Prensa y delitos contra el honor. AD-HOC. Primera Edición,
4,

/ 6
 560
Rm

2. Con respeto al señor CHRISTOPHER ACOSTA ALFARO.-

1. Es el autor del libro "PLATA COMO CANCHA”, en donde me atribuye hechos -

delincuenciales y se expresa de manera infame hacia mi persona, motivo por el A
cual la imputación que se realiza en el proceso de querella contra dicha persona CA
es en calidad de autor de las frases difamantes contenidas en el libro. o.
or
2. Dicho libro ha entrado en circulación, y ha sido editado por Jerónimo Pimentel
Prieto y publicado por la editorial “AGUILAR” de la empresa PENGUIN
RANDOM HOUSE GRUPO EDITORIAL S.A.. Dicho libro ha entrado en
circulación a nivel nacional en febrero de 2021, en donde el señor Christofer
Acosta Alfaro, me acusa entre varias frases difamantes, el haber cometido
delitos de malversación de fondos, falsificación de documentos, malversación
de fondos, plagio, corrupción de jueces y fiscales, me atribuye haber visitado el
SIN, haber interpuesto denuncias que nunca he presentado, entre otros diversos
hechos falsos y me difama ferozmente con el único motivo que el ánimo de lucro
a través de su libro, el cual ha sido creado conjuntamente con su editor Jerónimo
Pimentel Prieto.

3. Es por ello, que con fecha 09 de agosto de 2021, se llevó a cabo la audiencia
de presentación de cargos ante el juzgado, fecha en la cual se abrió a trámite
en vía sumaria investigación los hechos que son materia de querella, contra el
autor del libro, Christofer Acosta Alfaro, el editor y el Gerente General de la
empresa editorial PENGUIN RANDOM HOUSE GRUPO EDITORIAL S.A., y
declarándose como Tercero Civilmente Responsable a la empresa PENGUIN
RANDOM HOUSE GRUPO EDITORIAL S.A...

4. Es por lo antes expuesto, que no cabe duda de la relación o nexo causal con
el hecho que se viene investigando y el autor del libro, el editor y la empresa
con lo cual se publicó el libro, es por ello que es el querellado quién debe asumir
el monto en el caso se estime una sentencia condenatoria, con lo cual se
encuentra acreditada la responsabilidad y/o nexo causal para otorgar la medida
cautelar, y por tanto la calidad de responsable en los presente hechos.

Asimismo, el Código Penal, en su artículo 100” nos dice:

“La acción civil derivada del hecho punible no se extingue mientras ubsista
la acción penal.”

5. Como se puede apreciar a todas las citas del libro que hemos copiado en el
escrito de querella, y que se plasmaron en la audiencia de presentación de
cargos donde se abrió sumaria investigación, se evidencia el ánimo de
difamarme por parte de los querellados, quienes hacen afirmaciones e
insinuaciones de que habría falsificado firmas, que si no tuviera dinero estaría
preso, que a través de mi abogado había sobornado a funcionarios públicos, que
visitaba la sala del SIN y a Vladimiro Montesinos, que usaba fondos de la
Municipalidad en beneficio de mi partido político, entre otras frases difamatorias,

2006. Buenos Aires, Argentina. Pág. 180.

 a
Sy
E,
con el afán de generar un desprestigio público hacia mi persona, lo cual me
ocasiona un evidente perjuicio en mi honor y buena reputación.

6. Asimismo, como se podrá observar de los hechos y las frases que se

transcriben en el escrito de querella y, los querellados me difaman profiriendo
una mentira tras otra manchando así la imagen, honory la buena reputación que
tengo en el sector en el cual me desempeño en mi actividad cotidiana y laboral,
que es el de Educación y Política.

7. En definitiva, del contenido de ta prueba ofrecida, como es el libro complete

PLATA COMO CANCHA, es fácil advertir que la conducta de los querellados
está desprovista de fundamento alguno y que su intención ha sido difamar y
causar un daño irreparable, al imputar conductas que afectan la honorabilidad,
credibilidad, buen nombre y prestigio que mantengo y más aún que el libro con
las frases difamantes, se public cuando me encontraba en plena campaña
electoral para las elecciones presidenciales 2021 en donde era candidato.

8. En síntesis, está claro que la intención de los querellados ha sido DIFAMAR,

imputándome falsamente y sin prueba alguna, conductas ilícitas, vulnerando el
derecho fundamental al honor, imagen y buena reputación, lo cual constituye
delitos contra el Honor en la modalidad de DIFAMACIÓN, contemplado en el
artículo 132? el Código Penal. Como comprenderá señor juez, la situación en la
que me encuentro me obliga a recurrir a las autoridades, a efectos de obtener
tutela y proteger el derecho que me asiste. Es por ello, que atendiendo a que su
despacho a aperturado sumaria investigación contra los querellados, y aceptado
la declaración a la empresa que public el libro, con la calidad de Tercero
Civilmente Responsible, me veo en la necesidad de solicitar asegurar la
ejecución de sentencia. En tal sentido, acudo a su despacho esperando que mi
soliitud de medida de embargo preventive, para cuyo efecto SOLICITO: SE
REQUIERA AL QUERELLADO PARA QUE SEÑALE BIENES LIBRES para que
se proceda a inscriber la presente medida cautelar y/o embargo dentro de la
querella por ser de ley, y para asegurar la future ejecución de la sentencia.

3. Con respecto al señor JERONIMO PIMENTEL PRIETO.-

1. Es el EDTIRO Y PROMOTOR del libro “PLATA COMO CANCHA”, en este

libro contiene 55 frases difamantes, las cuales fueron oralizadas el día de la
audiencia de presentación de cargos, siendo evidente que no es una creación
literaria o un libro de investigación. Se trata de un libro que busca manchar el
honor pero también lucrar con mi imagen pública a sabiendas de que soy una
persona intachable. No existe una sola prueba de lo que se afirma, son
afirmaciones dolosas hechas para lucrar con la venta de un libro creado entre
el señor Acosta Alfaro y el editor Jerónimo Pimentel Prieto, por ello la imputación
que quedó plasmada en la audiencia de presentación de cargos, es en la calidad
de co autor querellante, por editar el libro donde me atribuye hechos
delincuenciales y se expresa de manera infame hacia mi persona, motivo por el
cual la imputación que se realiza en el proceso de querella contra dicha persona
es en calidad de autor de las frases difamantes contenidas en el libro.

2. Es evidente que antes de ser publicado el libro, el edtiro Jeronimo Prieto

0]
 ES
procedió a leer el libro que es materia de querella, siendo por ello los
argumentos emitidos sobre el tercero civilmente responsable adecuados para el
editor del libro, sobre la responsabilidad del autor.

3. Como se puede apreciar, hay una verosimilitud del derecho conforme se

desprende de los actuados de autos, motivo por el cual se cumple este requisito
para emitir una resolución de embargo preventivo contra los bienes del
querellado.

b) Peligro en la demora (periculum in mora).- La segunda exigencia para la

obtención de tutela cautelar viene conformada por el denominado “peligro en la
demora” consistente en “la probabilidad de que en el periodo de tiempo
necesario para la realización de los intereses tutelados por el Derecho, a través
del desarrollo de la función jurisdiccional, se verifique un evento natural o
voluntario, que suprima o restringa los intereses mismos, haciéndolos imposibles
o limitando su realización por los órganos jurisdiccionales” Es decir, el peligro
en la demora alude al riesgo consustancial a la demora en la obtención de tutela
los
jurisdiccional de emitir sentencia condenatoria, ello puede existir porque
procesados han demostrado una actitud mal intencionada de negar y dilatoria
en la tramitación del proceso, porque citan a una testigo que ni si quiera es parte
el
ni mencionada en el libro como autor, lo cual demuestra una actitud de dilatar
proceso.
4. Tal como se ha demostrado y declarado en las investigaciones previas en
donde se expusieron los indicios del proceso, existe ya una verosimilitud del
derecho por las razones expuestas y comprobadas a lo largo del presente
escrito, que pasaría si la empresa PENGUIN RANDOM HOUSE GRUPO
EDITORIAL S.A., decide irse del país, al ver que el presente proceso es
perjudicial, como quedó demostrado en la audiencia de presentación de cargos
donde negaba la existencia de alguna responsabilidad, aduciendo que no existía
un nexo, demostrando una urgencia en el otorgamiento de la medida, y un,
y los
peligro en la demora porque la empresa es una empresa internacional,
socios podrían liquidar la sucursal o a la empresa nacional que las representa,
A

a la
o pueden transferir sus propiedades con la finalidad de no resarcir el daños
moral y honor ocasionado al querellante.

2. Vale la pena agregar que el peligro en la demora también se evidencia porque

la
el señor Jerónimo Pimentel Prieto, Gerente General de la empresa, el día de
de
audiencia de presentación de cargos, más que negar la existencia de delito o
el hecho de ser
alguna responsabilidad civil, negaba la relación procesal por
tienen
Gerente General, teniendo en cuenta que ellos (empresa y Gerente), sí
gt,

conocimiento del proceso.

IE

de
4. En efecto, con ello queda demostrado un peligro en la demora del actuar
a

los terceros civilmente responsables. No olvidemos que “El peligro del ulterior
va” o, lo
daño marginal que podría derivar del retardo de la providencia definiti
A

en el
que es lo mismo, “el riesgo de frustración del proceso penal”, existe
presente proceso puesto que como ya señalé los procesados han demostrado
pción
una actitud maliciosa de eludir la acción de la justicia buscando la prescri
del proceso.

o, Ñ
 (Sea
b) Contracautela.- De conformidad con el artículo 610 Inc. 4 del Código Procesal
Civil, concordante con el artículo 613 del mismo cuerpo legal, aplicable
supletoriamente para los casos penales, y atendiendo a que se trata de asegurar
la reparación civil en un proceso que ya se encuentra en trámite en SUMARIA
INVESTIGACION de querella por medio de prensa, por lo cual se acredita
nuestra pretensión en forma fehaciente, cumplo con ofrecer como
CONTRACAUTELA nuestra CAUCION JURATORIA, hasta por el monto que el
juzgado lo crea conveniente, teniendo en cuenta la solvencia económica del
querellante, por dicha razón procedo a legalizar mi firma ante la mesa de partes.

ll. EMBARGO SOBRE LOS BIENES DE LOS TERCEROS CIVILMENTE

RESPONSABLES.- j

4. La comisión de un delito también genera lo que se denomina la

responsabilidad civil ex delícto. El delito es, ante todo, un acto ilícito y está
considerado como fuente de obligaciones en el Código Civil. Dicho Código
regula, en lo no prescrito específicamente por el Código Penal (art. 1017), las
bases de la responsabilidad por la comisión de un delito que ha originado un
daño concreto a una persona natural o jurídica”.

2. Es así que, el Código Penal impone obligatoriamente la persecución penal y

la satisfacción del perjuicio patrimonial —material o moral-padecido por. la
víctima; así la reparación civil es exigida tanto al responsable directo (autor del
hecho delictivo) como a los indirectos, es decir, a los terceros civilmente
responsables; ambos sujetos a una responsabilidad solidaria.

3. En ese sentido, cabe señalar que la empresa PENGUIN RANDOM HOUSE

GRUPO EDITORIAL S.A.; tal como consta de los anexos del presente
escrito es una de las empresas editoras más grandes del mundo, motivo
por el cual, al no ser una matriz que se encuentra en Perú, de conformidad
con lo señalado por el artículo 95 del Código de Procedimientos Penales,
SOLICITAMOS que se requiera a la empresa querellada para que en el
término de 24 horas, se sirva a señalar bienes libres susceptibles de ser
embargos. Sin perjuicio de ello, y atendiendo a la seguridad con que se debe
proteger la futura ejecución de sentencia, SOLICITAMOS que se realice el
embargo en forma de inscripción sobre la MARCA de la empresa Tercero
Civilmente Responsable cuya denominación es: AGUILAR, atendiendo a
que es una empresa Internacional y que cuyo monto no podría ser cubierto por
los pocos bienes que podría tener la sucursal de Perú.

Recordemos, que se busca asegurar el cumplimiento de la reparación civil, tal

como se ha indicado mediante autos existen Terceros Civilmente Responsables
en los hechos delictivos, motivo por el cua! teniendo en cuenta la pretensipon de
la querella ante un gran daño ocasionado por ta publicación del libro, solicita se
acceda al embargo respectivo.

4 San Martin, Cesar. Derecho Procesal Penal. Volumen !. Editorial Grijley. Lima.1*ed. 1999. Pág.208.
y
10
 (
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO.- Le
1. Tal como lo establece el artículo 94* del Código de Procedimientos Penales,
señala que el juzgado puede dictar la orden de embargo, de oficio o a A
solicitud del Ministerio Público o de la parte civil. En efecto el artículo 94”
señala textualmente lo siguiente: Y
“A| momento de abrir instrucción o en cualquier estado del proceso, .
de oficio o a solicitud del Ministerio Público o de la parte civil,
el Juez: Q(p
a) Podrá ordenar se trabe embargo preventivo sobre los C
bienes del inculpado que sean suficientes para cubrir el
pago de la reparación civil.
b) (...)” [Énfasis nuestro]

2. Asimismo, se establece en el artículo 100” del mismo cuerpo normativo, el

embargo sobre los bienes de los terceros civilmente responsables. Como se
expresa textualmente:

“Guando la responsabilidad civil recaiga, además del

inculpado, sobre terceras personas, el embargo se trabará en
los bienes de éstas, si el inculpado no los tuviera, y se procederá
en todo de conformidad con las disposiciones de este Título. (.)'
[Enfasis nuestro]
3. Como se puede apreciar de las normas transcritas, el Juez sólo dictará
mandato de embargo si existen suficientes elementos de juicio acerca de la
realidad del delito y su atribución al imputado, y al tercero civilmente
responsable. Y como se ha demostrado a lo largo de nuestro escrito, de la
audiencia de presentación de cargos, y de las pruebas obrante en autos, se
ha dado cumplimiento de los presupuestos materiales comunes a toda
medida cautelar, como son; fumus boni ¡uris y periculum in mora. Es decir,
existe total fundamento suficiente de la exigencia del principio de prueba del
hecho punible y de la responsabilidad de los señores querellado y de ia
empresa que publicó el libro, PENGUIN RANDOM HOUSE GRUPO
EDITORIAL S.A.; que tiene rresponsabilidad como Tercero Civilmente
Responsable, asimismo, se cumple con el consustancial peligro de
infructuosidad para dictar un embargo.

4. Asimismo, cabe señalar que la responsabilidad resarcitoria del tercero civil

que asume el Código de 1991, en concordancia con el Código Civil, es la
directa y de carácter solidaria, por lo que para trabar embargo no hace falta
descartar que el imputado tenga bienes, basta que haya sido considerado
expresamente como tal, con el emplazamiento correspondiente, y — desde
juego - que se establezca el vínculo jurídico que to une con el imputado".

A 5. En ese sentido, al haber demostrado que en el presente pedido, reúne los

o presupuestos mínimos para que se acepte el embargo, solicitamos que se
E declare FUNDADO nuestro pedido por ser de ley, para asegurar el
E cumplimiento de lo solicitado.

E POR TANTO:

. 3 Ibidem. Pág.875. 3
 pS
A usted señor Juez, pido: se sirva a tener presente lo expuesto por ser

y
conforme a ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con lo señalado por el artículo

A
188 del Código Procesal Civil, en calidad de medios probatorios adjunto al
presente escrito lo siguiente:

ANEXO 1-A: Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

ANEXO 1-B: El libro “PLATA COMO CANCHA” del autor CHRISTOPHER

ACOSTA ALFARO, publicado por la Editorial “Aguilar” de PENGUIN RANDOM
HOUSE GRUPO EDITORIAL S.A., entrando en circulación a nivel nacional en
febrero de 2021. De donde se desprende que la marca es “AGUILAR”, para
proceder a inscribir el embargo en los Registros de Indecopi y/o donde se inscriba
e

la Marca. (este anexo se encuentra en el escrito de querella, debido al volumen

nos remitimos a dicho anexo).

ANEXO 1-C: Impresión del buscador de marcas de indecopi, en donde se

desprende el certificado del Registro de la Marca; AGUILAR, para que su
despacho procesa a ejecutar la presente medida cautelar.
AAA

ANEXO 1-D: Arancel correspondiente para la solicitud de Medida Cautelar,

dentro de un proceso de querella.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, del mismo modo, SOLICITO:

1. Se sirva oficiar a los Registro de INDECOPI para que se proceda a inscribir
el embargo en forma de inscripción sobre la marca AGUILAR, dicha marca se
encuentra inscrita en el registro en INDECOPI con los Certificados clase 16 N*
P00200948, clase 41 en el Certificado: 500095312 y SID0005665.

TERCER OTROSÍ DIGO: Que, reitero como domicilio procesal la Casilla

electrónica 336 del Poder Judicial SINOE, la Casilla física N* 1547 del llustre
Colegio de Abogados de Lima, sito en Jirón Lampa 1174 Cercado de Lima, y
para las audiencia en el gmail: areapenalghersifhgmail.com donde solicito que
se me hagan llegar las notificaciones del caso.
Lima, 18 de agosto de 2021.

EDUARDO ESTRADA PALACIO

ABOGADO
Reg. C.A.L. 80742
 a >
F

SEÑOR JUEZ:
En Cumplimiento de mis funciones doy cuenta a Usted lo A
l
siguiente: a) Que con fecha 09/09/2021 la defensa técnica del querellado Christopher
Acosta Alfaro - Dr. Roberto Pereira Chumbe, presentó (01) escrito solicitando
disponer que la declaración de su patrocinado sea pública; Con fecha 09/09/2021 el
querellante César Acuña Peralta, presentó (01) escrito solicitando se trabe embargo
sobre los bienes del Tercero Civilmente Responsable y de los querellados; Con fecha
10/09/2021 la abogado defensor del Tercero Civilmente Responsable Penguin
Random House Grupo Editorial S.A - Dr. Claudio C.Cajina Samamé, presentó (01)
escrito solicitando reprogramar diligencia Judicial; Con fecha 10/09/2021 el
querellante Cesar Acuña Peralta, presentó (01) escrito solicitando estar presente en
la declaración del Tercero Civilmente Responsable y otro; y con fecha 13/09/2021 el
querellante Cesar Acuña Peralta, presentó (01) escrito solicitando cita virtual para
explicar pedido de variación comparecencia simple por comparecencia con
restricciones, los mismos que no se dieron cuenta oportunamente debido a que la
cursora lleva a cabo diversas diligencias como Presentación de Cargos, declaraciones
instructivas, preventivas, testimoniales, ratificaciones en forma virtual, entre otros,
así como proveer los escritos que presentan a diario las partes procesales, oficiar a
diversas entidades, remitir expedientes al Ministerio Público y Salas Penales entre
otros; aunado a ella, mediante Resoluciones Administrativas N'000326-2021-€SJLI-P)
de fecha 14 de setiembre del 2021, y N'000335-2021-P-CSJLI-PJ de fecha 23 de
Setiembre del 2021, se dispuso la remisión de las Denuncias Fiscales a la Mesa de
Partes del Módulo Penal desde hasta el 15/09/2021 hasta el 30/09/2021.
Lo que informo a Usted para los fines pertinentes.
Lima, 05 de Octubre del 2021

ERAS
EXP. N'3622-2021 (QUERELLA)
SEC, Suríichaqui LIMA

Lima, cinco de Octubre

del dos mil veintiuno.
DADO CUENTA: Con la razón que antecede: téngase
presente; Al escrito presentado por la defensa técnica del querellado Christopher
Acosta Alfaro Roberto Pereira Chumbe, solicitando disponer que la
- Dr.
declaración de su patrocinado sea pública_Al Principal: A lo expuesto y solicitado;
habiéndose llevado a cabo la declaración instructiva del recurrente, conforme es de
verse de qutos, en consecuencia: Carece de Objeto lo solicitado; Al escrito

eE
Princi p SURE Os Digo; A lo expuesto y solicitado; estese a lo
CE 4 mediante resolucion de fecha siete de Spriembr del presente año, Al
anna nac aaa A
|
RO! DOLO JESUS VEGA '
- Ea
r
30" Juzgado Fan y hiyidado
erre SUPERIOR DE JOSTCIA 0%
LD RT SY LA
 Tercer Otrosí Digo: téngase presente; Al escrito que antecede presentado por la
defensa técnica del Tercero Civilmente Responsable Penguin Random House
lo
Á
Grupo Editorial S.A - Dr. Claudio Cajíina Samamé, solicitando reprogramar diligencia
judicial, Al Principal: A lo expuesto y solicitado; SEÑALESE fecha para la declaración
del Tercero Civilmente Responsable - Empresa Penguin Random House Grupo
Editorial - Jerónimo Pimentel Prieto, para el día QUINCE DE OCTUBRE del año en
curso a horas DIEZ DE LA MAÑANA, mediante la aplicación Google Hangouts Meet;
quién en el término de la distancia deberá proporcionar un número de celular y
correo electrónico (Gmail), los cuales deberán ser enviados a la dirección
electrónica esurichaquip(Dpj.gob.pe (Secretaria Judicial), Al Otrosí Digo: téngase
presente y agréguese a los autos; Al escrito presentado por el querellante Cesar
Acuña Peralta, solicitando estar presente en la declaracion del tercero civilmente
responsable, y copia de las declaraciones de los querellados y testigo y se amplle la
declaración de los querellados, Al Principal: A lo expuesto y solicitado; AUTORICESE
al letrado que autoriza el presente recurso a participar en la declaración señalado en
su recurso, bajo las restricciones del artículo 157” y 158” del Código de
Procedimientos Penales; Al Primer Otrosí Digo: A lo solicitado; y advirtiéndose de
autos que la presente querella se encuentra en trámite, por lo que no existe
resolución de consentida y/o ejecutoriada, en consecuencia: No ha lugar a lo
peticionado; sin perjuicio, de que cumpla con apersonarse ante ésta judicatura los
letrados autorizados, a fin de dar lectura del expediente dentro del horario de
atención; AlSegundo Otrosí Digo: téngase presente; Al Tercer Otrosí Digo: A lo
solicitado; Previamente cumpla con señalar dentro del segundo día de notificado la
necesidad, utilidad y pertinencia para la ampliación de la declaración instructiva de
los querellados, debiendo precisar los puntos controvertidos para el interrogatorio
correspondiente” del cual deben declarar los citados querellados, bajo
apercibimiento de no tenerse como presentado el presente recurso; Al escrito que
antecede presentado por el querellante Cesar Acuña Peralta, Principal:
Al A lo
expuesto y solicitado; estese a lo resuelto mediante resolución de fecha nueve de
Setiembre del año en curso; Al Primer y Segundo Otrosí Digo: téngase presente y
agréguese a los autos los anexos que adjunta en copias simples. Recomendándose a
la secretaria cursora que da cuenta, [poner mayor.celo en el cumplimiento de sus
funciones; Notificándose.