MC NPI Cajon N°178 Rev. 0

“ANALISIS ESTRUCTURAL METODO DE ELEMENTOS FINITOS,
CAJON DE RELAVES 178,

NPI, MINERA ESCONDIDA LTDA.”
MEMORIA DE CÁLCULO
CC18-S-NPI-MC-02
OS N°4507781150
CAD CAE INGENIERIA LTDA. REVISIÓN CLIENTE: _________________

Avda. Balmaceda 2472 Piso 12 FECHA:____________________________
Antofagasta. Fono 55 2 263814
www.cad-cae.com
REV. FECHA POR CHK APROB. DESCRIPCIÓN
A 23.AGO.19 W.G.S. P.C.T. H.L.L. PARA REVISION INTERNA

B 30.NOV.19 W.G.S. P.C.T. H.L.L. COMENTARIOS DEL CLIENTE
0 16.DIC.19 W.G.S. P.C.T. H.L.L. APROBACION DEL CLIENTE
MEMORIA DE CALCULO
CAJÓN DE RELAVES 178
NPI, MINERA ESCONDIDA LTDA.
ÍNDICE
1.0 RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................. 3
2.0 INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 4
3.0 OBJETIVOS .................................................................................................... 5
4.0 ALCANCES .................................................................................................... 5
5.0 ANTECEDENTES ........................................................................................... 6
5.1 DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO ................................................................ 6
5.2 DOCUMENTOS ...................................................................................... 8
5.3 PLANOS .................................................................................................. 8
5.4 MATERIALES ......................................................................................... 9
5.5 CRITERIOS DE VERIFICACIÓN ............................................................ 9
5.6 NORMAS Y CÓDIGOS ......................................................................... 10
5.7 VALORES ADMISIBLES ....................................................................... 10
5.8 VISITA A TERRENO ............................................................................. 11
5.8.1 LEVANTAMIENTO FOTOGRÁFICO .......................................... 11
5.8.2 HALLAZGOS DE CONDICIÓN ESTRUCTURAL ....................... 12
6.0 METODOLOGÍA DE TRABAJO ................................................................... 13
6.1 CASOS ANALIZADOS .......................................................................... 13
6.2 MODELO COMPUTACIONAL .............................................................. 13
6.3 CONDICIONES DE BORDE ................................................................. 14
6.4 CARGAS CONSIDERADAS ................................................................. 14
6.4.1 CARGAS PERMANENTES (D) .................................................. 15
6.4.2 CARGA VIVA (L) ........................................................................ 17
6.4.3 CARGA DE VIENTO (W) ............................................................ 17
6.4.4 CARGA DE NIEVE (S) ............................................................... 18
6.4.5 CONTENIDO NORMAL DE OPERACIÓN (OP) ......................... 18
6.4.6 EMPUJE DEL TERRENO (H)..................................................... 20
6.4.7 CARGA SÍSMICA (E) ................................................................. 21
6.5 COMBINACIONES DE CARGAS. ......................................................... 28
6.5.1 COMBINACIONES MÉTODO ASD ............................................ 28
6.5.2 COMBINACIONES MÉTODO LRFD .......................................... 28
6.6 ANÁLISIS CFD ...................................................................................... 29
6.6.1 INTERACCIÓN FLUIDO-ESTRUCTURAL (FSI) ........................ 30
6.6.2 PARÁMETROS DEL ANÁLISIS FSI ........................................... 31
7.0 RESULTADOS.............................................................................................. 32
7.1 VERIFICACIÓN DE ESTABILIDAD DE LA ESTRUCTURA .................. 32
7.2 VERIFICACIÓN DE ELEMENTOS DE HORMIGÓN ARMADO ............ 33
7.3 RESULTADOS CFD.............................................................................. 37
7.3.1 PRESIÓN EN PARED Y FONDO DEL CAJÓN .......................... 37
7.3.2 FLUJO DE VELOCIDADES DEL CAJÓN 178 ............................ 39
7.3.3 RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL FSI .................. 44
7.4 RESULTADOS ANÁLISIS ESTRUCTURAL ......................................... 46
7.5 VERIFICACIÓN DE EMPUJE SÍSMICO POR ELEMENTOS FINITOS 47
7.5.1 CONDICIONES DE CARGAS .................................................... 47
CAD CAE INGENIERIA LTDA. – AVDA. BALMACEDA 2472 OF. 121 - ANTOFAGASTA
FONO 55 2 263814 – CELULAR +56 9 99190294 - www.cad-cae.com
1
MEMORIA DE CALCULO
7.5.2 RESULTADOS FEM POR CARGA SÍSMICA............................. 49

8.0 CONCLUSIONES ......................................................................................... 51
9.0 RECOMENDACIONES ................................................................................. 53
10.0 ANEXO A – PLANOS DE DISEÑO ESTRUCTURALES .............................. 54
2
MEMORIA DE CALCULO
1.0 RESUMEN EJECUTIVO
En el marco del contrato “Memorias de Cálculo por Elementos Finitos”, Minera

Escondida Ltda., en adelante Escondida, ha encargado a la Empresa CAD CAE
Ingeniería Ltda. realizar un análisis estructural a través del método de elementos
finitos para evaluar la probabilidad de una eventual falla del tipo colapso
estructural de sus activos críticos. En este contexto, el presente informe da
cuentas de los resultados obtenidos del análisis aplicado al cajón de relaves
178 perteneciente al área NPI.
La verificación de la estructura del activo ha considerado todos los antecedentes

proporcionados por Escondida y se han analizado los siguientes casos: cajón
operando normalmente, cajón rebalsando y cajón sometido a cargas sísmicas.
Los antecedentes utilizados para realizar el análisis de las estructuras fueron

los planos mecánicos, criterios de diseño Escondida, normativa chilena y
normas internacionales vigentes.
Para llevar a cabo el análisis de las estructuras se realizó un modelo estructural

del Cajón de relave 178 en el programa de análisis estructural SAP2000.
Para el caso sísmico se ha encontrado que la gran mayoría de los elementos

de concreto tienen una armadura suficiente para cumplir con las normativas,
teniendo valores máximos de momentos de 121 [kN*m] versus los admisibles
de 277 [kN*m].
El análisis de estabilidad del sistema cumple con lo establecido en los criterios

y recomendaciones establecidas en este documento, llegando factores de
seguridad de 1,39 sobre un factor de seguridad mínimo de 1,30 al
deslizamiento.
Tomando en cuenta la velocidad máxima de la pulpa, que ocurre en el momento

que se está llenando el Cajón 178, esta alcanza una velocidad de 7.63 [m/s], lo
que es superior a los 6 [m/s] que se tiene en literatura como un valor admisible
o de notoriedad para el desgaste del piso de hormigón.
La condición operacional del Cajón es cuando la pulpa se encuentra a una cota

hidrostática de 4,94 [m] alcanzando una velocidad máxima de 0,94 [m/s], este
valor se encuentra dentro de los rangos aceptables de desgaste.
Se recomienda implementar y ejecutar una estrategia de mantención para los

cajones, realizando una inspección estructural con una frecuencia de (04) años,
que se enfoque en inspeccionar fisuras y posibles deterioros asociados al paso
del tiempo y a la abrasividad de la pulpa.
3
MEMORIA DE CALCULO
2.0 INTRODUCCIÓN
Minera Escondida Limitada, en adelante Escondida, está ubicada en el Norte

de Chile, a 170 Km. al Sureste de la ciudad de Antofagasta, a 3.100 metros
sobre el nivel del mar. Su operación comenzó en 1990 y se basa en la
producción de concentrado de cobre mediante el proceso de flotación y cátodos
de cobre mediante los procesos de Lixiviación.
Su infraestructura, consiste en dos Minas a rajo abierto, tres Plantas

Concentradoras, una Planta de cátodos y dos Mineroductos, que
transportan el Concentrado de Cobre desde la Mina, hasta la Planta de Filtros,
ubicada junto al Muelle de Puerto Coloso, en Antofagasta.
Escondida, a través de su Gerencia de Ingeniería Integrada. ha encargado a la

Empresa CAD CAE Ingeniería Ltda. realizar un análisis de integridad
estructural, a través del método de elementos finitos, de sus activos críticos
denominados “Asset Integrity”.
En este informe se entregarán los resultados y conclusiones del análisis

aplicado al cajón de relave 178 ubicado en el área NPI de Escondida, el cual es
parte del sistema de transporte y distribución de relaves entre las plantas
concentradoras y el depósito de relaves en Laguna Seca.
El cajón distribuidor de relaves 178 recibe el flujo desde la plantas

concentradoras Laguna seca, Lineas 1 y 2, a través de los cajones de relave
165 y 018 ubicados aguas arriba, su ubicación se muestra en la Figura
siguiente:
Figura N° 1: Ubicación cajón 178
4
MEMORIA DE CALCULO
3.0 OBJETIVOS
El objetivo de este estudio es verificar la integridad estructural del cajón colector

de relaves bajos las condiciones de operación actual. Para ello se realizó una
Memoria de Calculo, respaldada por un modelo estructural de Elementos
Finitos. Se analizaron los siguientes casos para determinar la probabilidad de
que ocurra una falla del tipo colapso estructural:
 Cajón operando normalmente

 Cajón rebalsando
 Cajón sometido a cargas símicas
4.0 ALCANCES
El análisis consideró la verificación de los siguientes elementos del cajón

distribuidor:
 Muros de hormigón armado

 Losa inferior de hormigón armado.
Se excluyen fallas producidas por incendio, mecánica de suelos y sobrecarga

por condiciones operacionales.
No forma parte del alcance de este documento la verificación de las estructuras

de acero ubicada sobre el cajón, puesto que son fallas locales y no
necesariamente implican un colapso estructural.
5
MEMORIA DE CALCULO
5.0 ANTECEDENTES
La condición actual del cajón distribuidor se basa en la información de planos y

documentos entregados por Escondida. Se aplican en el modelo de análisis
todas las cargas descritas en el documento ES-HP4-070-P-2 Ver.3, “Criterios
de diseño civil estructural” de Minera Escondida.
Los antecedentes utilizados en la presente memoria de cálculo son los

siguientes:
5.1 DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO
La estructura de distribución de relaves N°178, con denominación TAG N° 1610-

DI-178, se encuentra ubicada en el área del Tranque de Relaves y es
alimentado por los cajones de relaves 018 y 165, de acuerdo con la siguiente
figura:
La cámara de relaves N°178 cuenta con 2 cámaras principales por donde fluye
el material hasta la tubería de descarga y 1 cámara tipo vertedero que permite
el vaciado de la cámara por medio de una tubería de rebose.
Zona Cámara
estanque 1 vertedero
Zona
estanque 2
Figura N° 2: Ubicación exacta del cajón 178.
6
MEMORIA DE CALCULO
Esta estructura tiene dimensiones de 20,55 [m] de largo, 15,35 [m] de ancho y
una altura de 7,78 [m]. Las paredes o muros estructurales de la cámara tienen
espesores típicos de 0,45 [m], mientras que la losa inferior tiene un espesor de
0,6 [m]. En el borde superior de las paredes, la estructura tiene un sistema de
pasarelas que permiten la inspección del personal, permitiendo un libre acceso
y visual a toda el área.
Figura N° 3: Elevación sección de tuberías. Rojo: salida. Verde: entrada.
Figura N° 4: Dirección de flujo del relave dentro del cajón 178.
7
MEMORIA DE CALCULO
Figura N° 5: Elevaciones principales del activo.
La verificación estructural se realizó considerando el estado actual de la activo,

basados en la información entregada por los planos (ver Ref.[2]), el informe de
hallazgos principales en los activos críticos ubicados en el área NPI (ver Ref.[3])
y la información provista por la visita a terreno.
El cajón fue diseñado por ARCADIS Chile el año 2012 por encargo de la
empresa BECHTEL para el proyecto LSD.
5.2 DOCUMENTOS
[1] ES-HP4-070-P-7 Ver. 3 criterio de Diseño Civil Estructural. Minera

Escondida, 2016.
[2] P149-M-MC-001 Sistema de transporte de relaves entre cajón 165 y cajón
171. PROPIPE, 2008.
[3] MEL-9330-0000-00-IND-IT-002 Rev. B1 Hallazgos Principales Activos
Críticos NPI.
[4] 25713-830-V109-WA42-00121 Memoria de cálculo civil – Diseño de
cajón TAG: 1610-DI-178. ARCADIS, 2013.
5.3 PLANOS
[5] 25713-830-V109-Wa42-00077 Sistema de relaves y recuperación de

aguas. Planta general mecánica, Cajón N° 178. ARCADIS, 2013.
aguas. Planta general piping, Cajón N° 178. ARCADIS, 2013.
aguas. Fundación cajón. Formas 1/2, Diseño Cajón 1610-DI-178.
ARCADIS, 2013.
8
MEMORIA DE CALCULO

aguas. Fundación cajón. Formas 2/2, Diseño Cajón 1610-DI-178.
ARCADIS, 2013.
aguas. Fundación cajón. Armaduras 1/2, Diseño Cajón 1610-DI-178.
ARCADIS, 2013.
aguas. Fundación cajón. Armaduras 2/2, Diseño Cajón 1610-DI-178.
ARCADIS, 2013.
5.4 MATERIALES
La estructura está conformada principalmente por elementos de hormigón

armado, en base a los materiales que se describen en la Tabla N° 1 siguiente y
corresponden a los indicados en las referencias [5] a la [10].
Tabla N° 1: Materiales
RESISTENCIA
UTILIDAD CALIDAD DENSIDAD
FLUENCIA
Hormigón paredes y
H35 f’c = 30 [MPa] 2 500 [kg/m3]
losas del cajón
Hormigón
H10 f’c = 5 [MPa] 2 500 [kg/m3]
emplantillado
Armadura interior ASTM A630-420H fy = 420 [MPa] 7 850 [kg/m3]
Acero estructural ASTM A36 fy = 248 [MPa] 7 850 [kg/m3]
5.5 CRITERIOS DE VERIFICACIÓN
Las dimensiones de fundaciones y tensiones en el suelo se verifican ocupando

el método de Tensiones Admisibles (ASD). Los elementos de concreto y sus
armaduras se diseñan según el método de factores de carga y resistencia según
ACI 318 [18] (LRFD).
Se revisará el cumplimiento de las normativas y códigos respecto de los

espesores establecidos para elementos de concreto y las armaduras dispuestas
en su interior.
9
MEMORIA DE CALCULO
5.6 NORMAS Y CÓDIGOS
[11] ANSI/AISC 360-16 : Diseño De Estructuras De Acero, Acorde

Método
ASD
[12] NCh1537-2009 : Diseño Estructural De Edificios – Cargas
Permanentes.
[13] NCh3171-10 : Combinaciones De Carga
[14] NCh2369-2003 : Diseño Sísmico Para Edificaciones
Industriales
[15] NCh432-2010 : Cargas De Viento
[16] NCh431-2010 : Cargas De Nieve
[17] ASCE7-2010 : Minimum Design Loads for Buildings
and Other Structures
[18] ACI 318 - 14 : Building Code Requirements for
Structural Concrete.
[19] ACI 350.3R-01 : Seismic Design of Liquid-Containing
Concrete Structures and Commentary
[20] ACI 224R-01 : Control of cracking of concrete structure
5.7 VALORES ADMISIBLES
De acuerdo con lo indicado en la Ref.[4], las dimensiones de la fundación y

tensiones en el suelo se verifican para una carga admisible en el suelo de 3.0
[kg/cm2].
Para el análisis de la estabilidad de la estructura se ha determinado verificar los

estados límites al deslizamiento, volcamiento y capacidad de soporte del suelo.
En la Tabla N° 2 siguiente se muestran los límites admisibles para el análisis de
estabilidad de la estructura y las propiedades de suelo que han sido asumidas:
Tabla N° 2: Límite admisible para estabilidad de la estructura

CARACTERISTICAS DE LOS
PARÁMETRO ID
MATERIAL
Factor de seguridad al 1,3 para carga sísmica
FSD
deslizamiento (Ref.[1])
1,5
Factor de seguridad al volcamiento FSV
(Ref.[1]))
Tensión admisible de suelo y parámetros de suelo
3,0 kgf/m2
Caso estático σadmEst
(Ref.[4])
10
MEMORIA DE CALCULO
CARACTERISTICAS DE LOS
PARÁMETRO ID
MATERIAL
4,0 kgf/m2
Caso eventual* σadmEven
(Ref.[4])
Coeficiente de roce μ 0,5
80%
Porcentaje de compresión mínimo -
(NCh 2369)
*Caso eventual corresponde al caso sísmico.
Para efectos de estabilidad, de manera conservadora se han despreciado los

efectos pasivos que genera el suelo adyacente de las paredes laterales de las
fundaciones.
5.8 VISITA A TERRENO
5.8.1 LEVANTAMIENTO FOTOGRÁFICO
Durante la visita a terreno se llevó a cabo una inspección visual de la estructura

de la Correa con el propósito de identificar posibles modificaciones realizadas
respecto del proyecto original. A continuación, se muestran algunas fotografías
relacionadas con las estructuras del activo analizadas.
Figura N° 6: Cajón de relave 178
11
MEMORIA DE CALCULO
Zona vertedero
completamente lleno
Figura N° 7: Fotografía cajón de relaves
Figura N° 8: Fotografía cajón de relaves
5.8.2 HALLAZGOS DE CONDICIÓN ESTRUCTURAL
Se pudo verificar en terreno, que la estructura del cajón distribuidor 178 no

cuenta con todas las tuberías de entrada del diseño original, debido a que,
como lo evidencia la Figura N° 6, solo se tienen dos de las cuatro tuberías de
entrada. Además, de acuerdo a lo visto en terreno, cabe hacer notar que el
vertedero se encuentra completamente lleno de material solidificado, es decir,
la funcionalidad de recibir el exceso de material, como un vertedero, no está en
operación, como se aprecia en la Figura N° 7.
12
MEMORIA DE CALCULO
6.0 METODOLOGÍA DE TRABAJO
Para la modelación de las estructuras se utilizó el software especializado en el

cálculo y diseño de estructuras SAP2000 v20.2.
Las dimensiones de fundaciones y tensiones en el suelo se verifican ocupando

el método de Tensiones Admisibles (ASD). Los elementos de concreto y sus
ACI 318 (LRFD).
6.1 CASOS ANALIZADOS
Se analizan los siguientes casos para determinar la probabilidad de que ocurra

una falla del tipo Colapso Estructural.
 Cajón operando normalmente

 Cajón rebalsando
 Cajón sometido a cargas símicas
6.2 MODELO COMPUTACIONAL
Los elementos estructurales principales se han modelado como elementos tipo

“Shell” y la interacción suelo-estructura se modela por medio de resortes
lineales elásticos.
En relación con las cargas de diseño, estas se han representado en forma

puntual (cargas puntuales) para los equipos mecánicos y estructuras
secundarias y en forma distribuida (cargas distribuidas lineales y por área) para
las cargas de presiones, tanto de suelo como del relave. En la siguiente figura
se muestra el modelo isométrico empleado en el análisis.
13
MEMORIA DE CALCULO
Figura N° 9: Modelo estructural SAP2000
6.3 CONDICIONES DE BORDE
De acuerdo con lo indicado en la Ref.[4], se tienen los siguientes parámetros

para la determinación del balasto, el cual corresponde al resorte elástico que
permite la interacción suelo-estructura:
6.4 CARGAS CONSIDERADAS
A continuación, se entrega una breve descripción de las cargas consideradas.

Todas las cargas expuestas en este título siguen lo estipulado en los Criterios
de Diseño Civil Estructural de Escondida, de acuerdo con la Ref.[1]. Se han
descartado los análisis para las cargas de viento y las cargas de nieve, debido
a que el impacto que generan sobre este tipo de estructuras se considera
despreciable.
14
MEMORIA DE CALCULO
6.4.1 CARGAS PERMANENTES (D)
El peso propio de los elementos estructurales se obtiene automáticamente con

el programa de cálculo estructural. Para el análisis se ha utilizado un peso
específico del hormigón armado de 2.500 [kg/m3]
El cajón de relaves 178, de acuerdo a los planos de diseño estructurales, según

Ref.[7] y Ref.[8], se compone de seis tipos de muros y dos losas a diferentes
niveles, los que íntegramente suman un peso total, por concepto de peso propio
de hormigón de armado (sin considerar los equipos adicionales que este
dispone), de 1,222.02 [ton].
Se incluyen en esta categoría las siguientes cargas asociadas:
 Pasillos = 150 [kg/m] (barandas, parrilla y perfilería) Se ha considerado

un ancho típico del pasillo de 1m.
A continuación, se presentan las cargas de peso propio debido a plataformas

de acero.
Figura N° 10: Zona de pasillos demarcada en color rojo.
15
MEMORIA DE CALCULO
Figura N° 11: Peso de estructura de pasillos.La malla se encuentra a 50cm de

distancia, por lo que se colocaron cargas nodales de 75[kg] en cada uno.
16
MEMORIA DE CALCULO
6.4.2 CARGA VIVA (L)
De acuerdo con el Criterio de Diseño Estructural se establecen las siguientes

sobrecargas para el edificio:
 Escaleras y pasillos 250 [kgf/m2]

 Plataformas y pisos elevados 500 [kgf/m2]
Figura N° 12: Sobrecarga aplicada al modelo. La malla se encuentra a 50cm

de distancia, por lo que se colocaron cargas nodales de 125[kg] en cada uno.
La Figura N°11 y Figura N°12 corresponden a la misma imagen debido a que

se han sumado directamente las cargas de pasillo de peso propio más la
sobrecarga de uso, debido al impacto poco relevante que esta carga produce
sobre este tipo de muro de hormigón armado.
6.4.3 CARGA DE VIENTO (W)
La carga de viento no se incluye en el presente documento, ya que el diseño de

la estructura queda controlado por cargas sísmicas.
17
MEMORIA DE CALCULO
6.4.4 CARGA DE NIEVE (S)
La carga de nieve no se incluye en el presente documento, ya que el diseño de

la estructura queda controlado por cargas sísmicas.
6.4.5 CONTENIDO NORMAL DE OPERACIÓN (OP)
Para la determinación de la presión hidrostática se ha considerado lo estipulado

en la Ref.[4], con respecto a la densidad de la pulpa en operación normal,
correspondiente a 1,48 [ton/m3], a un nivel de operación máximo aproximado
de 6 [m].
Figura N° 13: Niveles de operación de relave del activo.
La presión hidrostática en operación normal sobre la estructura se ha

considerado actuando a nivel máximo, de acuerdo con lo indicado en la Ref.[4].
El detalle de los pesos considerados se indica a continuación:
Tabla N° 3: Presión hidrostática interior en paredes y losa inferior

ELEMENTO CARGA [kN/m2]
Muros
0 – 87.11
Zona estanque 1
Muros
0 – 68.23
Zona estanque 2
Losa
87.11
Zona estanque 1
Losa
68.23
Zona estanque 2
18
MEMORIA DE CALCULO
Las cargas hidrostáticas aumentan dependiendo de la profundidad, como se

muestra en la siguiente imagen:
Figura N° 14: Carga hidroestática en paredes [tonf/m2]
Figura N° 15: Carga hidroestática en fondo de losa [tonf/m2]
19
MEMORIA DE CALCULO
6.4.6 EMPUJE DEL TERRENO (H)
De acuerdo con el estado actual del cajón, y en base a la información provista

por la visita a terreno, se tiene una estructura con presiones del terreno sobre
una de las paredes. Por esta configuración, se estima que el suelo ejerce un
empuje en reposo, puesto que la estructura prácticamente no sufre deformación
y el empuje es similar al del estado tensional del terreno inicial. Para este caso
es posible utilizar una formula simplificada del coeficiente de empuje en reposo:
Donde:
 Ko = Coeficiente de empuje en reposo.

  = Módulo de Poisson = 0,3
 h = Altura de tierra adyacente = 3.0m.
 H(h=0) = 0 [ton/m2]
 H(h=3.0m) = 2.3 [ton/m2]
La altura de tierra que actúa sobre el muro, de acuerdo a lo indicado

anteriormente, se dispone conservadoramente a un tercio de la altura del muro,
con se indica en la siguiente imagen:
Figura N° 16: Niveles de terreno adyacente.
20
MEMORIA DE CALCULO
Figura N° 17: Presión sobre muros por carga estática de terreno

(unidades [kg/m2])
6.4.7 CARGA SÍSMICA (E)
Fuerza inercial:
Corresponde al empuje sísmico para la determinación de estabilidad, donde se

genera el cálculo del centro de masa, tanto de la estructura como del líquido
contenido, para obtener los factores de seguridad correspondientes a cada uno
de los parámetros de análisis de estabilidad.
Según la clasificación sísmica de la estructura, se considerará un factor de

importancia (I) de 1,2 de acuerdo con lo indicado en la normativa NCh2369 Of
2003.
Las demandas sísmicas sobre las estructuras del proyecto se estimarán según
la zona sísmica definida en la norma chilena NCh2369 Of.2003, obteniéndose
los siguientes parámetros:
 Zona sísmica 2
 Aceleración efectiva del suelo, A0 = 0,3 g.
El coeficiente sísmico horizontal para el cálculo de estructuras rígidas de

hormigón y/o de retención deberá ser Kh=A0. Esto, debido a que no se permite
el corrimiento de la estructura por las tuberías con las que se conecta.
21
MEMORIA DE CALCULO
El empuje sísmico total sobre la estructura corresponde a la sumatoria de las

fuerzas inerciales de la estructura, más el volumen de agua contenida en ésta.
 Peso Estructura: 1,222.02 [ton]

 Peso pulpa contenida: 2,307.28 [ton]
 Coeficiente sísmico: Kh * I = 0.36
Este valor genera una carga sísmica total horizontal de 12,464 [kN]. La carga
sísmica se emplea en el centro de gravedad de la estructura, punto que se
encentra a una altura de 3,26 [m] desde el sello de fundación.
Este análisis se ha realizado considerando el siguiente desglose de información:
Tabla N° 4: Carácteristicas de los elementos estructurales
Cada uno de los componentes estructurales indicados en la tabla anterior, se

encuentra debidamente identificado en la siguiente imagen:
22
MEMORIA DE CALCULO
M3
M5-2
M2-1 M2-2
M4
M6
M5-1
M1-1 M1-2
Figura N° 18: Identificacion de elementos estructurales
Cargas hidrodinámicas:
Corresponde a presiones hidrodinámicas del líquido contenido, debido al sismo.

Esto origina sobre las paredes de la estructura, presiones convectivas e
impulsivas que se generan en distintos instantes de tiempo, induciendo
esfuerzos internos en los muros.
Estas cargas han sido calculadas usando la metodología ACI 350.3R-01, el que
indica generar un análisis dinámico de la masa de agua contenida bajo el
siguiente diagrama de cuerpo libre:
23
MEMORIA DE CALCULO
Figura N° 19: Diagrama de cuerpo libre para cargas hidrodinámicas
Los parámetros usados corresponden a los siguientes:
Tabla N° 5: Parámetros para cálculo de cargas hidrodinámicas

PARAMETRO VALOR
Peso de muros (Ww) 3,134.70 [kN]
Peso del líquido contenido (WL) 22,626.70 [kN]
Masa equivalente impulsiva (Eq.9-1) (Wi) 7,588.20 [kN]
Masa equivalente convectiva (Eq. 9-2) (Wc) 14,876.56 [kN]
CG Fuerza Impulsiva (hi) 2,25 [m]
CG Fuerza convectiva (hc) 3,20 [m]
Coeficiente de masa efectiva (Ɛ) 0,54
Carga Impulsiva total (Pi) 993.40 [kN]
Carga convectiva total (Pi) 947.93 [kN]
24
MEMORIA DE CALCULO
Figura N° 20: Distribución en altura de fuerza impulsiva y fuerza

convectiva, respectivamente
Figura N° 21: Cargas hidrodinámicas en Dirección X
25
MEMORIA DE CALCULO
Figura N° 22: Carga hidrodinámica en dirección Y
A continuación, se muestra un extracto de imágenes de la planilla de cálculo

donde se realizaron los análisis para cargas hidrodinámicas y donde se
muestran las fórmulas usadas:
26
MEMORIA DE CALCULO
Figura N° 23: Calculos cargas hidrodinámicas
27
MEMORIA DE CALCULO
6.5 COMBINACIONES DE CARGAS.
Las dimensiones de fundaciones y tensiones en el suelo se obtienen según el

método de Tensiones Admisibles (ASD). Los elementos de concreto y sus
ACI 318 (LRFD).
A continuación, se detallan las combinaciones de carga más importantes según

norma NCh3171 para el diseño de la estructura.
6.5.1 COMBINACIONES MÉTODO ASD
 D + OP + L + H
 D + OP +0,75L + 0,75S + H
 D + OP + E + H
 D + OP + 0,75E + 0,75 L + 0,75S + H
 D + REB + H
6.5.2 COMBINACIONES MÉTODO LRFD
 1,2D + 1,2OP + 1,6L + 0,5S +1,6H

 1,2D + 1,2OP +1,4E +L +0,2S + 1,2H
 0,9D + 0,9OP + 1,4E + 0,9H
 1,2D + 1,6REB +1,6H
Donde:
 D: Cargas muertas
 L: Sobrecarga viva
 OP: Carga de operación (líquido dentro del cajón)
 REB: Carga de rebose del líquido
 E: Carga sísmica
 H: Empuje de tierra
28
MEMORIA DE CALCULO
6.6 ANÁLISIS CFD
De acuerdo con el tipo de análisis, diferentes condiciones de entrada, salida y

borde son consideradas para llevar a cabo una correcta simulación.
Para el caso de estudio, los parámetros presentes en la Tabla N° 6, y

representadas en la Figura N° 24, indican las condiciones adoptadas.
Tabla N° 6: Condiciones de borde en la simulación CFD del Cajón de Relave

178
CONDICIONES DE ANÁLISIS
PARÁMETRO UNIDAD MAGNITUD

Velocidad Tubería 1.4 [m/s] 3,08
Velocidad Tubería 1.6 [m/s] 3,86
Presión de salida [Pa] 0
Presión en el sistema [atm] 1
Paredes laterales (-) Sin deslizamiento
Paredes de Fondo (-) Sin deslizamiento
Figura N° 24: Condiciones de borde aplicadas en el análisis CFD
29
MEMORIA DE CALCULO
6.6.1 INTERACCIÓN FLUIDO-ESTRUCTURAL (FSI)
A partir de las presiones generadas sobre el Cajón de Relave 178, se realiza la

importación de estas hacia un modelo de análisis estático estructural para
identificar el comportamiento del hormigón ante estas solicitaciones.
Para realizar lo anterior se introduce el volumen de fluido sobre las paredes del
Cajón, como se aprecia en la Figura N° 25.
Figura N° 25: Interacción Fluido-Estructural (FSI) en el Cajón de Relave 178
30
MEMORIA DE CALCULO
6.6.2 PARÁMETROS DEL ANÁLISIS FSI
Los parámetros empleados para la interacción fluido – estructural se presentan

en la Tabla N° 7 y corresponden a las propiedades del material empleado para
la simulación.
Tabla N° 7: Parámetros del análisis Fluido-Estructural

PARÁMETROS DE ANÁLISIS
PARÁMETRO UNIDAD MAGNITUD
Material (-) Concreto

Módulo de Elasticidad [GPa] 30
Poisson (-) 0,18
Densidad [kg/m3] 2.300
31
MEMORIA DE CALCULO
7.0 RESULTADOS
7.1 VERIFICACIÓN DE ESTABILIDAD DE LA ESTRUCTURA
Los factores de seguridad de la estructura son mostrados en la siguiente tabla:
Tabla N° 8: Resultados de establidad

CASO SISMICO
SOLICITACION ESFUERZO
CASO ESTADO
SISMICA RESTITUYENTE F.S. F.S.
OBTENIDO ADMISIBE
12,464.10 17,311.20
Deslizamiento 1.39 1.30 OK
[kN] [kN]
36,897.87 265,726.87
Volcamiento 7.20 1.50 Ok
[kN m] [kN m]
De acuerdo con la Ref.[4], se permite un asentamiento instantáneo máximo

como capacidad de soporte del suelo de 2,5 [cm]. En la siguiente figura se
muestran las deformaciones máximas alcanzadas en las losas de fundación, las
que se encuentran por debajo del límite señalado.
Figura N° 26: Asentamientos maximos – caso sismico [mm]
32
MEMORIA DE CALCULO
7.2 VERIFICACIÓN DE ELEMENTOS DE HORMIGÓN ARMADO
Se verifican los elementos de hormigón armado de acuerdo con la normativa

ACI 318 (Ref [18]), las recomendaciones del ACI 224 (Ref [20]) y lo indicado en
el Criterio de diseño civil estructural del proyecto, de acuerdo con la Ref.[1]. Al
corresponder a una ingeniería de revisión y evaluación, solo se mostrarán los
resultados de los muros que se ven mayormente estresados, con la finalidad de
disminuir el volumen de información. En la siguiente tabla se presenta la
verificación de los muros con mayores cargas:
Tabla N° 9: Diseño a flexión de muros

TAMAÑO DE
POSICION ESPESOR Mu[A] Ma[B] φMn[C] ARMADURA
ID LA FISURA[D]
ARMADURA [cm] [kN m] [kN m] [kN m] DISPUESTA
[mm]
Dirección horizontal Φ16

76.00 48.13 277.61 0.09 – OK
(exterior – centro) @100mm
M6 45
Dirección vertical Φ16
75.40 46.90 141.95 0.04 – OK
(exterior - centro) @200mm
Φ22
Dirección horizontal 104.25 65.00 499.37 0.07 – OK
@100mm
M1 45
Φ16
Dirección vertical 121.98 75.63 277.61 0.12 – OK
@100mm
[A] Momento ultimo de diseño para combinaciones LFRD.
[B] Momento no mayorado para control de fisura.
[C] Momento máximo admisible de la sección, según ACI318.
[D] Ancho máximo de fisura para cargas operacionales es de 0.15mm.
Tabla N° 10: Diseño al cortante

POSICION Vu[A] φVn[c] ARMADURA
ESTADO
ARMADURA [tonf] [tonf m] DISPUESTA
No requiere armadura al
Estribo 170.0 264.7 OK
cortante
El control de fisura solo se lleva a cabo para el análisis de las cargas

operacionales (combinaciones de carga normales), ya que las cargas
eventuales (sísmicas), corresponden a cargas esporádicas, es decir la fisura
tiene la instancia de poder cerrarse. Sin embargo, para cargas operacional, esta
fisura es de suma relevancia porque está constantemente con la grieta expuesta
y afecta la durabilidad de la estructura.
33
MEMORIA DE CALCULO
Se han mostrado solo los muros con diagramas de momentos máximos de

acuerdo a lo informado en los planos de diseño originales de la estructura,
revisados en la Ref.[9].
A continuación, se muestran algunas tomas del modelo estructural donde se

indican una escala de color, que muestra el nivel tensional a el que se encuentra
sometida el elemento estructural.
Figura N° 27: M6 - Diagrama de momentos horizontal – Combo Operacional

[kN m].
Figura N° 28: M6 - Diagrama de momentos verticales – Combo Operacional

[kN m].
34
MEMORIA DE CALCULO
Figura N° 29: M1 - Diagrama de momentos horizontal – Combo Operacional

[kN m].
Figura N° 30: M1 - Diagrama de momentos verticales – Combo Operacional

[kN m].
35
MEMORIA DE CALCULO
Figura N° 31: Armadura dispuesta en muro M1.
Figura N° 32: Armadura dispuesta en muro M6.
36
MEMORIA DE CALCULO
7.3 RESULTADOS CFD
A continuación, se presentan los resultados obtenidos en el análisis CFD y en

el análisis estructural FSI del Cajón de Relave 178 mediante el método de
elementos finitos.
7.3.1 PRESIÓN EN PARED Y FONDO DEL CAJÓN
A partir del análisis transiente es posible determinar diferentes niveles de

presión de acuerdo con el tiempo de análisis. Es por lo anterior que, a partir de
diferentes iteraciones, se lleva a cabo la determinación, tanto de la presión
instantánea cuando el relave genera el primer contacto con el fondo del cajón,
la cual corresponde a 4.850 [Pa], como también, la máxima presión generada
sobre el sistema, correspondiendo está a 69.290 [Pa] en la zona del fondo,
como lo muestran las siguientes Figuras.
Figura N° 33: Presión instantánea sobre el fondo una vez iniciada la carga del
Cajón 178
37
MEMORIA DE CALCULO
Figura N° 34: Presión total sobre el Cajón de Relave 178
38
MEMORIA DE CALCULO
7.3.2 FLUJO DE VELOCIDADES DEL CAJÓN 178
Adicionalmente, para corroborar el correcto comportamiento de la simulación de

acuerdo con las condiciones dinámicas empleadas, se ha llevado a cabo el
análisis del flujo de velocidades en el fondo al momento que se empieza a llenar
el Cajón 178 de relave, el cual se presenta en la Figura N° 35.
Figura N° 35: Flujo de velocidad en el Cajón de Relave 178 cuando comienza

a llenarse
39
MEMORIA DE CALCULO
En la Figura N° 36 se puede apreciar el plano de velocidades en el fondo cuando

el Cajón de Relave 178 se encuentra lleno, alcanzando una velocidad máxima
de 0,94 [m/s].
Figura N° 36: Flujo de velocidad en el fondo del Cajón 178 lleno de Relave
40
MEMORIA DE CALCULO
La Figura N° 37, se observa el comportamiento y la velocidad de relave cuando

el Cajón 178 está operando con todas sus entradas del fluido habilitadas. Se
aprecia que el relave cae al Cajón a una velocidad máxima (chorro) de 6,75
[m/s]. Por otro lado, la salida de fluido está en el rango de los 8,83 [m/s].
Figura N° 37: Flujo de velocidad en el Cajón de Relave 178
41
MEMORIA DE CALCULO
La Figura N° 38, presenta los perfiles de velocidad y la acumulación de estos

vectores en las zonas de desgaste, principalmente en el espacio de rebose.
Figura N° 38: Perfil de velocidades en las paredes que presentan desgaste
42
MEMORIA DE CALCULO
La Figura N° 39, presenta la velocidad de entrada del relave, desde el espacio

receptor, al espacio de impulsión del cajón.
Figura N° 39: Velocidad de traspaso del relave
43
MEMORIA DE CALCULO
7.3.3 RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL FSI
Importación de presiones
Por medio de esta interacción, las presiones del fluido son distribuidas hacia las
paredes y fondo estructural del Cajón 178 (Ver Figura N° 40)
.
Figura N° 40: Importación de presiones en modelo estático estructural del

Cajón 178
De acuerdo con esta misma importación, es posible evidenciar en la Figura N°

41 que hay concentradores de presión, producto de la entrada del relave hacia
los cajones (compartimientos), generando puntos de interés para el estudio
estructural de estos mismos.
44
MEMORIA DE CALCULO
Figura N° 41: Presión generada en el Fondo del Cajón de Relave 178
Adicionalmente, de acuerdo con el análisis y el tiempo de trabajo de simulación,

el fluido logra llegar al compartimiento de rebalse, identificándose este
fenómeno en la Figura N° 42.
Figura N° 42: Presión generada en el Fondo de Rebose del Cajón 178
45
MEMORIA DE CALCULO
De acuerdo con los puntos anteriormente mencionados, y a las iteraciones

realizadas para la determinación de las presiones sobre los cajones, se
resumen las presiones en la Tabla N° 11.
Tabla N° 11: Tabla resumen de presiones
PRESIONES EN CAJONES
PRESIÓN UNIDAD MAGNITUD
Presión máxima [MPa] 0,069
Presión a entrada [MPa] 0,004
Presión en rebalse [MPa] 0,004
7.4 RESULTADOS ANÁLISIS ESTRUCTURAL
A partir de la importación de las presiones, los resultados obtenidos en la

estructura permiten identificar concentradores de esfuerzo, y de esta forma los
puntos más críticos del Cajón de Relave 178.
Figura N° 43: Distribución de esfuerzos en el Cajón de Relave 178
46
MEMORIA DE CALCULO
El esfuerzo de corte generado por el relave alcanza un valor máximo de 1,44

[MPa].
Figura N° 44: Distribución de esfuerzos de corte en el Cajón de Relave 178
7.5 VERIFICACIÓN DE EMPUJE SÍSMICO POR ELEMENTOS FINITOS
A continuación, se presentan los resultados del análisis estático por elementos

finitos del Cajón 178, de acuerdo con las condiciones de carga sísmica.
7.5.1 CONDICIONES DE CARGAS
Dentro de las condiciones de carga aplicadas en el Cajón 178, se encuentran

las cargas hidrostáticas (altura máxima) y la carga sísmica en X e Z, las que se
presentan en las siguientes Figuras:
La carga hidrostática sobre las paredes internas del Cajón 178 equivalen a
0,087 [MPa] para una condición de altura. La densidad del fluido se consideró
de 1.480 [kg/m3]. La altura hidrostática máxima que se considero fue de 6 [m].
47
MEMORIA DE CALCULO
Figura N° 45: Carga hidrostática altura máxima en el Cajón de Relave 178
Por otro lado, se consideró la carga sísmica en los muros en los ejes X e Y,
respectivamente. De acuerdo con lo establecido en el apartado 0 Cargas
sísmicas (E) del presente documento, se tiene que las cargas sísmicas (presión
sísmica distribuida en toda la altura del muro) corresponde a 993.4 [kN] para la
presión impulsiva y 947.93 [kN] para la presión convectiva. Estas cargas se
visualizan en las siguientes figuras:
Figura N° 46: Carga sísmica en dirección longitudinal

en el Cajón de Relave 178
48
MEMORIA DE CALCULO
Figura N° 47: Carga sísmica en dirección transversal en el

Cajón de Relave 178
7.5.2 RESULTADOS FEM POR CARGA SÍSMICA
A modo de resultados, se entregan los desplazamientos y esfuerzos generados

en los muros del Cajón, bajo la condición de carga más desfavorable, es decir,
carga sísmica con el cajón de relave.
De acuerdo con los resultados, se concluye que el desplazamiento máximo

entrega un máximo de 5,76 [mm].
Figura N° 48: Desplazamiento máximo en el muro del Cajón 178
49
MEMORIA DE CALCULO
De acuerdo con los resultados, se concluye que el esfuerzo máximo horizontal

en los muros del Cajón 178 es de 2,1 [MPa]. Por otro lado, se tiene que el
esfuerzo máximo vertical en los muros es de 4 [MPa].
Figura N° 49: Esfuerzos máximos horizontales en el muro del Cajón 178
Figura N° 50: Esfuerzos máximos vertical en el muro del Cajón 178
50
MEMORIA DE CALCULO
8.0 CONCLUSIONES
ANALISIS ESTRUCTURAL
El cajón distribuidor de relaves 178 recibe los relaves de la planta concentradora

Laguna Seca y los distribuye hacia los cajones 018 y 165. Se han estudiado dos
casos importantes: Caso sísmico (ocurrencia a largo plazo) y Caso de rebalse
(ocurrencia a corto plazo).
Del análisis estructural realizado, basado en los antecedentes obtenidos desde

planos, data sheet y visita a terreno, se verifica que la estructura del cajón 178
se encuentra en buenas condiciones para soportar las solicitaciones de la
operación normal y condiciones eventuales, como la de rebalse y en el caso
más desfavorable incluido el sismo, cumple en cuanto a esfuerzos de acuerdo
a las cargas impuestas por la normativa vigente y bajo los estándares
establecidos por Escondida.
Las conclusiones más importantes derivadas de los resultados del análisis de

elementos finitos aplicado a las estructuras del activo son las siguientes:
Para el caso sísmico se ha encontrado que la gran mayoría de los elementos

de concreto tienen una armadura suficiente para cumplir con las normativas,
teniendo valores máximos de momentos de 121 [kN*m] versus los admisibles
de 277 [kN*m]. Existen zonas con mayor concentración de esfuerzos internos,
generalmente en las zonas cercanas a los bordes empotrados, sin embargo,
estas cuentan en su totalidad con suples de refuerzo, lo que implica una sobre
resistencia y un correcto diseño del material.
El análisis de estabilidad del sistema cumple con lo establecido en los criterios

y recomendaciones establecidas en este documento, llegando factores de
seguridad de 1,39 sobre un factor de seguridad mínimo de 1.30, al
deslizamiento.
Es importante mencionar que los análisis realizados anteriormente consideran

factores de seguridad que habitualmente se deben utilizar en los diseños y en
las verificaciones de normativas para caso sísmico.
Los anchos de fisura operacionales estimados con la metodología del ACI 224
se encuentran dentro de los valores admisibles asociados a durabilidad y
adecuados con la vida útil de la estructura.
51
MEMORIA DE CALCULO
DESGASTE
Debido a que este es un cajón que se encuentra permanentemente operando,

pues recibe los relaves de Plantas Concentradoras, el hormigón de la losa de
fundación es la zona que más podría ser afectada por la acción abrasiva de
los relaves.
La presión total generada en el estanque corresponde al comportamiento

operacional de este, alcanzando una cota de presión hidrostática de 66.263
[Pa], significando esto una altura de operación de 4,7 [m], aproximadamente.
Se generan focos de presión en el instante en que el relave golpea el fondo

del cajón producto de la entrada del mismo. Estos concentradores son
relevantes por presentar puntos de posible erosión del hormigón debido al
impacto, y se concentran a la salida de cada una de las tuberías y canaletas
de entrada al sistema, ver figura 33.
Dentro de las variables que intervienen el desgaste, están el diámetro de las

partículas y el ángulo de impacto de estas con la superficie, pero en general,
la variable más influyente en el desgaste es la velocidad. Existen estudios
relacionados a las tasas de desgaste en tuberías en función de la velocidad,
para un mineral de cobre típico de yacimientos chilenos.
En cuanto a cajones, se han realizado estudios que sugieren la aparición de

desgaste acelerado cuando el chorro impacta al fondo o paredes del cajón a
velocidades mayores a 6 [m/s]. Tomando en cuenta la velocidad máxima, que
ocurre en el momento que se está llenando el Cajón 178, esta alcanza una
velocidad de 7.63 [m/s], lo que es superior a los 6 [m/s] que se tiene en
literatura como un valor admisible o de notoriedad para el desgaste en paredes
de hormigón.
La condición operacional del Cajón es cuando este se encuentra a una cota

hidrostática de 4,94 [m] alcanzando una velocidad máxima de 0,94 [m/s], este
valor se encuentra dentro de los rangos aceptables de desgaste.
52
MEMORIA DE CALCULO
9.0 RECOMENDACIONES
Se recomienda realizar las siguientes acciones para asegurar la integridad del

activo y de esta manera mantener una condición de operación segura y estable.
Cualquier tipo de modificación estructural que requiera el cajón debe estar

validada mediante ingeniería, manteniendo actualizada la mecánica de suelo
correspondiente.
No se deberán incorporar cargas adicionales de las que fueron consideradas

durante la etapa de diseño de los cajones. Enfatizando que ningún elemento de
hormigón armado podrá ser utilizado para apoyar, soportar o realizar maniobras
de montajes, o retiros de otros elementos (piezas mecánicas, equipos,
elementos mecánicos, etc.).
Se requiere que Minera Escondida desarrolle una estrategia de mantención

para los cajones, ejecutando una inspección estructural con una frecuencia de
(04) años, que se enfoque en inspeccionar fisuras y posibles deterioros
asociados al paso del tiempo y a la abrasividad de la pulpa.
Se debe mantener actualizada la Mecánica de suelo, realizando mediciones de

asentamiento del terreno.
Ante indicios de oxidación en las armaduras, será necesario implementar un

plan de medición del nivel de oxidación en las armaduras (mediante ensayos no
destructivos idealmente) y verificar que esto no implique un deterioro en la
resistencia de cada uno de los muros en estudio.
Se debe realizar una inspección visual de grietas y desgaste en el interior del

Cajón N°178, entregando la superficie interior del hormigón completamente
limpio. Para el control del desgaste realizar escáner 3d en el interior del cajón.
Se tendrán que realizar pruebas no destructivas a los muros, losas y fundación.
Revisar los espesores actuales en la zona del fondo del cajón receptor,
específicamente en el sector de impacto generado por la caída del relave, por
presentar una posible erosión relacionada a la solicitación operacional que esta
zona ha recibido desde su puesta en marcha (Ver Figura 33).
Verificar los espesores en paredes del cajón y tubería, ya que, de existir una
disminución considerable en estos, la estructura perderá sustentación
estructural, generando concentradores que podrían conducir al fallo de la
misma.
53
MEMORIA DE CALCULO
10.0 ANEXO A – PLANOS DE DISEÑO ESTRUCTURALES

MEMORIA DE CALCULO
MEMORIA DE CALCULO
MEMORIA DE CALCULO

MC NPI Cajon N°178 Rev. 0

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

MC NPI Cajon N°178 Rev. 0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“ANALISIS ESTRUCTURAL METODO DE ELEMENTOS FINITOS,

CAJON DE RELAVES 178,

CAD CAE INGENIERIA LTDA. REVISIÓN CLIENTE: _________________

REV. FECHA POR CHK APROB. DESCRIPCIÓN

A 23.AGO.19 W.G.S. P.C.T. H.L.L. PARA REVISION INTERNA

7.5.2 RESULTADOS FEM POR CARGA SÍSMICA............................. 49

1.0 RESUMEN EJECUTIVO

En el marco del contrato “Memorias de Cálculo por Elementos Finitos”, Minera

La verificación de la estructura del activo ha considerado todos los antecedentes

Los antecedentes utilizados para realizar el análisis de las estructuras fueron

Para llevar a cabo el análisis de las estructuras se realizó un modelo estructural

Para el caso sísmico se ha encontrado que la gran mayoría de los elementos

El análisis de estabilidad del sistema cumple con lo establecido en los criterios

Tomando en cuenta la velocidad máxima de la pulpa, que ocurre en el momento

La condición operacional del Cajón es cuando la pulpa se encuentra a una cota

Se recomienda implementar y ejecutar una estrategia de mantención para los

Minera Escondida Limitada, en adelante Escondida, está ubicada en el Norte

Su infraestructura, consiste en dos Minas a rajo abierto, tres Plantas

Escondida, a través de su Gerencia de Ingeniería Integrada. ha encargado a la

En este informe se entregarán los resultados y conclusiones del análisis

El cajón distribuidor de relaves 178 recibe el flujo desde la plantas

Figura N° 1: Ubicación cajón 178

El objetivo de este estudio es verificar la integridad estructural del cajón colector

 Cajón operando normalmente

El análisis consideró la verificación de los siguientes elementos del cajón

 Muros de hormigón armado

Se excluyen fallas producidas por incendio, mecánica de suelos y sobrecarga

No forma parte del alcance de este documento la verificación de las estructuras

La condición actual del cajón distribuidor se basa en la información de planos y

Los antecedentes utilizados en la presente memoria de cálculo son los

5.1 DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO

La estructura de distribución de relaves N°178, con denominación TAG N° 1610-

Figura N° 2: Ubicación exacta del cajón 178.

Figura N° 3: Elevación sección de tuberías. Rojo: salida. Verde: entrada.

Figura N° 4: Dirección de flujo del relave dentro del cajón 178.

Figura N° 5: Elevaciones principales del activo.

La verificación estructural se realizó considerando el estado actual de la activo,

[1] ES-HP4-070-P-7 Ver. 3 criterio de Diseño Civil Estructural. Minera

[5] 25713-830-V109-Wa42-00077 Sistema de relaves y recuperación de

[8] 25713-830-V109-Wa42-00116 Sistema de relaves y recuperación de

La estructura está conformada principalmente por elementos de hormigón

Acero estructural ASTM A36 fy = 248 [MPa] 7 850 [kg/m3]

5.5 CRITERIOS DE VERIFICACIÓN

Las dimensiones de fundaciones y tensiones en el suelo se verifican ocupando

Se revisará el cumplimiento de las normativas y códigos respecto de los

5.6 NORMAS Y CÓDIGOS

[11] ANSI/AISC 360-16 : Diseño De Estructuras De Acero, Acorde

5.7 VALORES ADMISIBLES

De acuerdo con lo indicado en la Ref.[4], las dimensiones de la fundación y

Para el análisis de la estabilidad de la estructura se ha determinado verificar los

Tabla N° 2: Límite admisible para estabilidad de la estructura

Tensión admisible de suelo y parámetros de suelo

Coeficiente de roce μ 0,5

*Caso eventual corresponde al caso sísmico.

Para efectos de estabilidad, de manera conservadora se han despreciado los

5.8 VISITA A TERRENO

5.8.1 LEVANTAMIENTO FOTOGRÁFICO

Durante la visita a terreno se llevó a cabo una inspección visual de la estructura

Figura N° 6: Cajón de relave 178

Figura N° 7: Fotografía cajón de relaves

Figura N° 8: Fotografía cajón de relaves

5.8.2 HALLAZGOS DE CONDICIÓN ESTRUCTURAL

Se pudo verificar en terreno, que la estructura del cajón distribuidor 178 no