03-2021 Juliaca, quince de noviembre Del año dos mil veintiuno.
DE OFICIO: VISTOS: Los actuados del proceso;
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, uno de los principios consagrados por nuestro Ordenamiento Jurídico Procesal Civil, aplicable supletoriamente al presente proceso, es el Principio de Vinculación y Formalidad previsto en el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en virtud del cual las normas procesales contenidas en dicho cuerpo legal, son de carácter imperativo. SEGUNDO.- Que mediante resolución número dos de fecha seis de setiembre del año dos mil veintiuno, se admitió a trámite la demanda contenciosa administrativa presentada por DOMINGO HUMBERTO CALCINA APAZA en contra de la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE SAN ANTONIO DE PUTINA, los mismos que han sido debidamente notificados, tal como se observa a folios veinticinco y veintiséis de autos, por lo que el plazo para contestar la demanda ha vencido en demasía (03 días hábiles más el término de la distancia), ya que la presente demanda se tramita en la vía del proceso urgente y a lo establecido por Decreto Supremo número 011-2019-JUS, Decreto que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley número 27584 Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo y la Ley número 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo, en su artículo 26 Reglas de Procedimiento señala que: “cualquiera de las pretensiones que se refiere el presente artículo será tramitada, bajo responsabilidad de quien lo pide, como medida urgente previo traslado a la otra parte por el plazo de tres días. Vencido el plazo, con o sin su absolución de la demanda, el Juez dictara en la sentencia la medida que corresponda TERCERO.- Que, conforme se verifica de las notificaciones realizadas a la parte demandada UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE SAN ANTONIO DE PUTINA Y PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO en fecha uno de octubre del año dos mil veintiuno con el admisorio demanda y anexos, conforme se observa de la cedula de notificación de folios veintiséis de autos no ha cumplido con absolver hasta la fecha a lo dispuesto por la resolución número dos, pese a que el plazo ha vencido y transcurrido en demasía. Consecuentemente la conducta de la parte demandada debe entenderse como admitidos los hechos expuestos en la demanda, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 19 de la Nueva Ley procesal del Trabajo N° 29497. CUARTO.- Que, la rebeldía es una institución procesal que se configura por la falta de contestación de la demanda dentro del plazo legal establecido por parte del demandando, a tenor del artículo 458 del Código Procesal Civil, es decir es una sanción procesal a la parte que falta a su deber de absolver el traslado corrido de la demanda dentro dispuesto por Ley; por lo que estando a lo dispuesto por los artículos 459, 461 y 462 del Código Procesal Civil aplicables supletoriamente al caso de autos. Por estas consideraciones y normas acotadas, SE RESUELVE: 1. TENER por no contestada la demanda por parte de la Procuraduría Pública Regional del Gobierno Regional de Puno, en representación de la demandada, debiendo merituarse la conducta procesal de la parte demandada al momento de resolver. 2. DECLARAR REBELDE a la demandada UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE SAN ANTONIO DE PUTINA representado por el PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO. 3. PRESCINDIR del expediente administrativo conforme al apercibimiento prevenido en la resolución número dos. Póngase los autos a despacho del señor Juez a efecto de emitir sentencia. HAGASE SABER.
El proceso ejecutivo en la jurisdicción de lo contencioso administrativo: Reflexiones en torno a los antecedentes y aspectos procesales resueltos por la jurisdicción de lo contencioso administrativo en procesos ejecutivos