Admitir contestación de la demandada en divorcio 2

° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Juliaca

EXPEDIENTE : 03176-2017-0-2111-JR-FC-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : NICOLAS ARNALDO APAZA GONZALES
ESPECIALISTA : TAPIA PERALTA JAKELINE CARMEN
DEMANDADO : SEGUNDA FISCALIA DE FAMILIA ,
ZAPANA TORRES, SABILA OFELIA
DEMANDANTE : CARDENAS CASTILLO, EUGENIO

RESOLUCIÓN NRO. 04.

Juliaca, veinticuatro de mayo
Del dos mil dieciocho.

VISTOS: El escrito con registro Nro. 5206-2018 de contestación de demanda y anexos

que anteceden; y,
CONSIDERANDO: REQUISITOS DE FORMA Y FONDO DE LA
CONTESTACION A LA DEMANDA.- a) Plazo de la contestación.- La demandada
absuelve la demanda dentro del plazo previsto por el artículo 168 del Código de los
Niños y Adolescentes. b) Requisitos y contenido de la contestación a la demanda.- El
escrito de contestación a la demanda en los términos expuestos, con los anexos que se
acompaña, reúne los requisitos previstos por el artículo 442, 443 y 444 del Código
Procesal Civil, en consecuencia, corresponde dar por contestada la demanda; Por estos
fundamentos fácticos y jurídicos;
SE RESUELVE: ADMITIR a trámite el escrito de contestación presentado por
SABINA OFELIA ZAPANA TORRES; en consecuencia, DESE por absuelta la
demanda en los términos que contiene el escrito de contestación. AL EXORDIO.- Por
apersonado y señalado su casilla electrónica; asimismo se requiere cumpla con señalar
su domicilio procesal, bajo apercibimiento de imponerse multa de 1 URP, en caso de
incumplimiento. AL PRIMER OTROSI DIGO.- Estese a lo precedente. A LOS
MEDIOS PROBATORIOS.- Téngase por ofrecidos. A LOS ANEXOS.- Agréguese a
sus antecedentes. Hágase Saber.

Inadisible contestación y reconvención

2° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Juliaca
EXPEDIENTE : 04697-2017-0-2111-JR-FC-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : NICOLAS ARNALDO APAZA GONZALES
ESPECIALISTA : MARIA ALEJANDRA LAZARO LAZARO
DEMANDADO : MAMANI MAMANI, LUDGARDA
SEGUNDA FISCALIA CIVIL Y FAMILIA ,
DEMANDANTE : CHATA PILCO, SANTIAGO

RESOLUCIÓN N° 05
Juliaca, trece de marzo
Del año dos mil dieciocho
 VISTOS: El escrito de absolución de demanda y demanda
reconvencional efectuada por Ludgarda Mamani Mamani,; al principal y otrosí; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: PRESUPUESTOS PROCESALES DE
FORMA.- Que, de acuerdo a lo dispuesto por el Artículo IX del Título Preliminar del
Código Procesal Civil las normas contenidas en dicho cuerpo legal son de cumplimiento
obligatorio, salvo regulación permisiva en contrario, ello en aplicación del principio de
formalidad, en concordancia con el artículo 442, y 443 y 444 del Código Procesal Civil,
requisitos de la contestación de demanda que debe reunir.
SEGUNDO: INADMISIBLIDAD DE LA CONTESTACION
DE DEMANDA.- Que, de la verificación del escrito de contestación de demanda
efectuado por la demandada se advierte que se ha incurrido en causal de inadmisibilidad
posible de ser subsanada: 1) Debe acompañar tasa judicial por concepto de
ofrecimiento de pruebas y por derecho de notificaciones para todas las partes del
proceso respecto a la contestación de demanda; y, 2) Debe acompañar tasa judicial
por concepto de ofrecimiento de pruebas y por derecho de notificaciones para todas
las partes del proceso respecto a la presentación de demanda reconvencional; estando
a lo dispuesto por el Artículo 426 inciso primero del Código Procesal Civil. Por estas
consideraciones;
SE RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE el escrito de contestación de
demanda efectuado por LUZGARDA MAMANI MAMANI, sobre Divorcio por
Causal, CONCÉDASE el plazo de TRES DIAS para subsanar las deficiencias
advertidas, bajo expreso apercibimiento de rechazarse su escrito de contestación de
demanda y presentación de demanda reconvencional, y continuarse con el sequito del
proceso, en caso de incumplimiento; HS.

RESOLUCIÓN N° 08
Juliaca, veintidós de setiembre
del año dos mil dieciséis.-

VISTOS.- El escrito con número de registro 15785-2016, presentado por Rolando

Pacori Yana, en representación de Jorge Mamani Miranda, que antecede;

I, CONSIDERANDO: DEL SANEAMIENTO DEL PROCESO:

PRIMERO.-Que, el saneamiento procesal es la actividad judicial por la que se
inmacula, expurga, o purifica el proceso de todo vicio, defecto, omisión o nulidad que
pueda obstar posteriormente una decisión de mérito o, en su caso, dar por concluido el
proceso si verifica la presencia de una nulidad absoluta o defecto insubsanable en
general; en cuya oportunidad se vuelve a verificar la concurrencia de los presupuestos
procesales y las condiciones para el ejercicio válido de la acción.
SEGUNDO.- Que, las partes gozan de capacidad procesal, así como el juzgado es
competente para conocer el presente proceso, cumpliendo la demanda los requisitos de
admisibilidad y procedencia. Asimismo, la demandada ha sido debidamente emplazada
con la demanda y habiendo cumplido con absolver el traslado corrido con la demanda
dentro del término franqueado por Ley, por lo que se le ha admitido a trámite su
contestación mediante resolución número ocho de fojas ciento treinta y cinco de los
autos. Estando las partes legitimados para intervenir en el presente proceso.
TERCERO.- Que, no se han propuesto excepciones ni defensas previas, tampoco se ha
cuestionado la relación procesal, por lo que es menester declarar la existencia de una
relación jurídica procesal válida. Por tales consideraciones y estando a lo dispuesto por
los artículos 465 inciso 1 del Código Procesal Civil.

SE RESUELVE:
PRIMERO.- DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA
PROCESAL VÁLIDA y SANEADO EL PRESENTE PROCESO, incoado por
JORGE MAMANI MIRANDA, en contra de DELIA PERALTA PACCO y el
representante del Ministerio Público, sobre divorcio por causal.
SEGUNDO.- REQUIERASE a las partes del proceso, a efectos de que dentro del
tercer día de notificados con la presente propongan por escrito los puntos controvertidos
materia de probanza; vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes VUELVAN
los autos a despacho a fin de fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión
o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos.
NOTIFICANDOSE.-

EXPEDIENTE : 02694-2017-0-2111-JR-FC-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : ARNALDO APAZA GONZALES
ESPECIALISTA : TAPIA PERALTA JAKELINE CARMEN
MINISTERIO PÚBLICO : SEGUNDA FISCALIA DE FAMILIA ,
DEMANDADO : CCANCCAPA LAMPA, MARTIN
DEMANDANTE : VILCA TURPO, NATY

RESOLUCIÓN N° 06
Juliaca, ocho de junio de mayo
del año dos mil dieciocho.

VISTOS: los autos; y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO. Que, el Artículo 468 del Código Procesal Civil prevé:
“Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de notificadas propondrán al Juez
por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a
fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios
probatorios ofrecidos. Sólo cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera, el Juez
señalará día y hora para la realización de la Audiencia de Pruebas. La decisión por la que se ordena la
realización de esta audiencia o se prescinde de ella es impugnable sin efecto suspensivo y con la calidad de
diferida. Al prescindir de esta Audiencia el Juez procederá al juzgamiento anticipado, sin perjuicio del derecho
de las partes a solicitar la realización de informe oral."
SEGUNDO. Que, estando a la demanda que obra a páginas diez a catorce
subsanada mediante escrito que obra a páginas veintidós y veintitrés, escrito de
contestación de demanda efectuada por la representante del Ministerio Público que obra a
páginas treinta y uno a treinta y cuatro; y, conforme al estado del proceso.
TERCERO. Que, en el caso concreto, y conforme a la norma antes
señalada, se ha procedido a requerir a las partes para que en el plazo de tres días propongan
los puntos controvertidos, y al haber transcurrido el plazo de ley, y de la verificación de los
actuados se tiene que las partes del proceso no han propuesto los puntos controvertidos
requeridos; por lo que, corresponde al Juzgado fijarlos así como disponer la admisión o
rechazo de los medios probatorios ofrecidos por las partes.
 CUARTO.- Saneamiento probatorio. Que los medios probatorios para
su admisión deben de reunir los requisitos de legalidad, pertinencia e idoneidad; y, en el
caso de autos se admitirá los medios probatorios que cumplan tales requisitos y
especialmente los relacionados a los puntos controvertidos; de conformidad con el artículo
190 y siguientes del Código Procesal Civil. No habiéndose interpuesto cuestión
probatoria alguna, se pasa a fijar los puntos controvertidos y admitir las pruebas
ofrecidas sobre el fondo de la controversia;
SE RESUELVE:
1) FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS DE
PRETENSIÓN DE DEMANDA: Se fijan como puntos controvertidos que serán
materia de probanza, los siguientes:
a) Determinar la vigencia del vínculo matrimonial entre la demandante y el
demandado;
b) Determinar si se dan las exigencias legales para que se configure la causal de
separación de hecho por cuatro años ininterrumpidos, por parte del demandado respecto
de la demandante, de tal suerte que se configure la disolución del vínculo matrimonial y
se ponga fin al régimen patrimonial de la sociedad de gananciales;
c) Consecuentemente determinar si procede declarar disuelto el vínculo
matrimonial entre la demandante y el demandado referido, asimismo, si corresponde
disponer el cese de llevar el apellido del marido y la pérdida de derechos hereditarios;
d) Determinar quién es el cónyuge más perjudicado y si corresponde fijarse una
indemnización por los daños o adjudicación preferente de bienes. Los que van ser
materia de prueba.

2) MEDIOS PROBATORIOS.-

DE LA PARTE DEMANDANTE NATY VILCA TURPO: 1.- El acta

de matrimonio de fecha 16 de agosto de 2008, contraída entre la recurrente y la parte
demandada. 2.- Copia certificada de la denuncia por maltrato físico y por abandono de
hogar interpuesta por la recurrente. 3.- Partida de nacimiento de su menor hijo Yeison
Alexis Ccanccapa Vilca. 4.- Partida de nacimiento de su hijo Yeral Emerson Ccanccapa
Vilca. 5.- Declaración jurada de la recurrente. 6.- La propuesta sobre tenencia, régimen
de visitas y alimentos, presentado por la recurrente. 7.- Declaración testimonial de Yeral
Emerson Ccanccapa Vilca, conforme al pliego interrogatorio que adjunta. 8.-
Declaración testimonial de Nelly Amalia Flores Saavedra, conforme al pliego
interrogatorio que adjunta. 9.- Declaración testimonial de Diego Aurelio Jihuallanca
Vilca.

DE LA PARTE DEMANDADA MARTIN CCANCCAPA LAMPA.-

No se admite ninguno por habérsele declarado rebelde y rechazado su escrito de
contestación.

DEL MINISTERIO PÚBLICO.- respecto de la demanda se admiten,

las ofrecidas por las partes.

SIENDO EL ESTADO DEL PROCESO señálese fecha para la

audiencia de pruebas el día DIECISÉIS DE JULIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A
HORAS DIEZ DE LA MAÑANA. NOTIFÍQUESE.
2° JUZGADO DE FAMILIA – Sede Juliaca
EXPEDIENTE : 02694-2017-0-2111-JR-FC-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : ARNALDO APAZA GONZALES
ESPECIALISTA : TAPIA PERALTA JAKELINE CARMEN
MINISTERIO PÚBLICO : SEGUNDA FISCALIA DE FAMILIA ,
DEMANDADO : CCANCCAPA LAMPA, MARTIN
DEMANDANTE : VILCA TURPO, NATY
RESOLUCIÓN N° 06
Juliaca, ocho de junio de mayo
del año dos mil dieciocho.
VISTOS: los autos; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO. Que, el Artículo 468 del Código Procesal Civil prevé:
“Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de notificadas propondrán al
Juez
por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez
procederá a
fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios
probatorios ofrecidos. Sólo cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera, el Juez
señalará día y hora para la realización de la Audiencia de Pruebas. La decisión por la que se ordena la
realización de esta audiencia o se prescinde de ella es impugnable sin efecto suspensivo y con la calidad de
diferida. Al prescindir de esta Audiencia el Juez procederá al juzgamiento anticipado, sin perjuicio del
derecho
de las partes a solicitar la realización de informe oral."
SEGUNDO. Que, estando a la demanda que obra a páginas diez a catorce
subsanada mediante escrito que obra a páginas veintidós y veintitrés, escrito de
contestación de demanda efectuada por la representante del Ministerio Público que obra
a
páginas treinta y uno a treinta y cuatro; y, conforme al estado del proceso.
TERCERO. Que, en el caso concreto, y conforme a la norma antes
señalada, se ha procedido a requerir a las partes para que en el plazo de tres días
propongan
los puntos controvertidos, y al haber transcurrido el plazo de ley, y de la verificación de
los
actuados se tiene que las partes del proceso no han propuesto los puntos controvertidos
requeridos; por lo que, corresponde al Juzgado fijarlos así como disponer la admisión o
rechazo de los medios probatorios ofrecidos por las partes.
CUARTO.- Saneamiento probatorio. Que los medios probatorios para
su admisión deben de reunir los requisitos de legalidad, pertinencia e idoneidad; y, en el
caso de autos se admitirá los medios probatorios que cumplan tales requisitos y
especialmente los relacionados a los puntos controvertidos; de conformidad con el
artículo
190 y siguientes del Código Procesal Civil. No habiéndose interpuesto cuestión
probatoria alguna, se pasa a fijar los puntos controvertidos y admitir las pruebas
ofrecidas sobre el fondo de la controversia;
SE RESUELVE:
1) FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS DE
PRETENSIÓN DE DEMANDA: Se fijan como puntos controvertidos que serán
materia de probanza, los siguientes:
a) Determinar la vigencia del vínculo matrimonial entre la demandante y el
demandado;
b) Determinar si se dan las exigencias legales para que se configure la causal de
separación de hecho por cuatro años ininterrumpidos, por parte del demandado respecto
de la demandante, de tal suerte que se configure la disolución del vínculo matrimonial y
se ponga fin al régimen patrimonial de la sociedad de gananciales;
c) Consecuentemente determinar si procede declarar disuelto el vínculo
matrimonial entre la demandante y el demandado referido, asimismo, si corresponde
disponer el cese de llevar el apellido del marido y la pérdida de derechos hereditarios;
d) Determinar quién es el cónyuge más perjudicado y si corresponde fijarse una
indemnización por los daños o adjudicación preferente de bienes. Los que van ser
materia de prueba.
2) MEDIOS PROBATORIOS.-
DE LA PARTE DEMANDANTE NATY VILCA TURPO: 1.- El acta
de matrimonio de fecha 16 de agosto de 2008, contraída entre la recurrente y la parte
demandada. 2.- Copia certificada de la denuncia por maltrato físico y por abandono de
hogar interpuesta por la recurrente. 3.- Partida de nacimiento de su menor hijo Yeison
Alexis Ccanccapa Vilca. 4.- Partida de nacimiento de su hijo Yeral Emerson Ccanccapa
Vilca. 5.- Declaración jurada de la recurrente. 6.- La propuesta sobre tenencia, régimen
de visitas y alimentos, presentado por la recurrente. 7.- Declaración testimonial de Yeral
Emerson Ccanccapa Vilca, conforme al pliego interrogatorio que adjunta. 8.-
Declaración testimonial de Nelly Amalia Flores Saavedra, conforme al pliego
interrogatorio que adjunta. 9.- Declaración testimonial de Diego Aurelio Jihuallanca
Vilca.
DE LA PARTE DEMANDADA MARTIN CCANCCAPA LAMPA.-
No se admite ninguno por habérsele declarado rebelde y rechazado su escrito de
contestación.
DEL MINISTERIO PÚBLICO.- respecto de la demanda se admiten,
las ofrecidas por las partes.
SIENDO EL ESTADO DEL PROCESO señálese fecha para la
audiencia de pruebas el día DIECISÉIS DE JULIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A
HORAS DIEZ DE LA MAÑANA. NOTIFÍQUESE.

RESOLUCIÓN N° 04
Juliaca, once de julio
Del año dos mil catorce
VISTOS: El escrito de absolución de demanda de efectuado por
Paulina Vilca de Apaza, Y; CONSIDERANDO:
PRIMERO: PRESUPUESTOS PROCESALES DE
FORMA.- Que, de acuerdo a lo dispuesto por el Artículo IX del Título Preliminar del
Código Procesal Civil las normas contenidas en dicho cuerpo legal son de cumplimiento
obligatorio, salvo regulación permisiva en contrario, ello en aplicación del principio de
formalidad, en concordancia con el articulo 442, y 443 y 444 del Código Procesal Civil,
requisitos de la contestación de demanda que debe reunir.
SEGUNDO: INADMISIBLIDAD DE LA CONTESTACION
DE DEMANDA.- Que, de la verificación del escrito de contestación de demanda
efectuado por la demandada se advierte que se ha incurrido en causal de inadmisibilidad
posible de ser subsanada, debiendo: 1) La demandada debe adecuar su escrito de
contestacion de demanda a lo establecido por los incisos 2, 3, 4, 5 y 6 del articulo 442
del C.P.C. 2) Respecto a los daños y perjuicios referidos, debe hacer valer su derecho
via accion, de conformidad a nuestra normatividad, es decir mediante demanda
reconvencional. 3) Debe acompañar tasa judicial por concepto de cedulas de
notificación para la totalidad de partes del proceso; estando a lo dispuesto por el
Artículo 426 inciso primero del Código Procesal Civil. Por estas consideraciones;
SE RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE el escrito de contestación de
demanda efectuado por PAULINA VILCA DE APAZA, sobre Divorcio por Causal,
CONCÉDASE el plazo de TRES DIAS para subsanar las deficiencias advertidas, bajo
expreso apercibimiento de rechazarse su escrito de contestación de demanda y
continuarse con el sequito del proceso, en caso de incumplimiento. Tómese Razón y
Hágase Saber.

RESOLUCIÓN N° 12
Juliaca, veintidós de abril
Del año dos mil trece
VISTOS: El escrito de absolución de demanda de efectuado por
Sebastián Quispe Quispe, Y; CONSIDERANDO:
PRIMERO: PRESUPUESTOS PROCESALES DE
FORMA.- Que, de acuerdo a lo dispuesto por el Artículo IX del Título Preliminar del
Código Procesal Civil las normas contenidas en dicho cuerpo legal son de cumplimiento
obligatorio, salvo regulación permisiva en contrario, ello en aplicación del principio de
formalidad, en concordancia con el articulo 442, y 443 y 444 del Código Procesal Civil,
requisitos de la contestación de demanda que debe reunir.
SEGUNDO: INADMISIBLIDAD DE LA CONTESTACION
DE DEMANDA.- Que, de la verificación del escrito de contestación de demanda
efectuado por la demandada se advierte que se ha incurrido en causal de inadmisibilidad
posible de ser subsanada: debiendo acompañar arancel judicial por ofrecimiento de
pruebas así como por derecho de notificación para la totalidad de partes del proceso;
estando a lo dispuesto por el Artículo 426 inciso primero del Código Procesal Civil.
Por estas consideraciones;
SE RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE el escrito de contestación de
demanda efectuado por SEBASTIAN QUISPE QUISPE, sobre Violencia Familiar,
CONCÉDASE el plazo de TRES DIAS para subsanar las deficiencias advertidas, bajo
expreso apercibimiento de rechazarse su escrito de contestación de demanda y
continuarse con el sequito del proceso, en caso de incumplimiento. Tómese Razón y
Hágase Saber.

Rebelde y saneado de divorcio

2° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Juliaca
EXPEDIENTE : 02167-2016-0-2111-JR-FC-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : NICOLAS ARNALDO APAZA GONZALES
ESPECIALISTA : VERIUSKA ZUÑIGA VELAZCO
DEMANDADO : MIRANDA CASTILLO, DAMIANA
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO ,
DEMANDANTE : TURPO VILCA, VALENTIN
Resolución Nro. 08
Juliaca, dos mil diecisiete
Febrero, siete.
VISTOS.- El escrito con número de registro 1767-2017; presentado por Valentín Turpo Vilca,
que antecede, téngase por variado su domicilio procesal y por señalada su casilla
electrónica consignada en su escrito.
CONSIDERAND0:
PRIMERO: Que, del estudio de autos se desprende que el Representante del Ministerio
Publico, ha sido debidamente notificado en fecha veinticuatro de agosto del año dos mil
dieciséis, tal como aparece de la constancia de notificación de fojas cincuenta y uno de autos.
SEGUNDO: Que, no habiendo absuelto el traslado de la demanda dentro del término
establecido, por parte del referido demandado, por lo que, debe declarársele su rebeldía; estando
a lo dispuesto 458 del Código Procesal Civil.
TERCERO.- Que, el Juez tiene la atribución de evaluar la relación Jurídico Procesal en el acto
de saneamiento a efecto de determinar la concurrencia de los presupuesto procesales (demanda,
competencia y capacidad procesal de las partes) y las condiciones de la acción, interés y
legitimidad para obrar), sea pasiva o activa, pudiendo luego declarar: a) La validez de la
relación jurídico procesal. b) Si la relación adolece de defectos insubsanables, declarando por
tanto concluido el proceso. C) Si la relación adolece de defectos ante la cual se concederá un
plazo para ello.
CUARTO.- Que, del estudio de la demanda de autos; se advierte que reúnen con los requisitos
para la admisibilidad y procedencia. Este despacho Judicial resulta competente para el
conocimiento del proceso, la misma determinada por la naturaleza de la pretensión y en mérito a
lo dispuesto por el inciso 1) del artículo 475 del Código Procesal Civil. De los anexos
acompañados por el actor, se infiere que tienen capacidad procesal para ser parte en un proceso
y de actuar con legitimidad e interés para obrar tanto activa como pasiva y que la acción no ha
caducado.
QUINTO.- Que, del estudio de autos se advierte que no se han deducido excepciones ni
defensas previas; así mismo no se han configurado elementos de otra naturaleza que afecten esa
relación jurídico procesal; concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción; por lo que estando, a las consideraciones precedentes y en uso de la facultad concedida
por el inciso 1) del artículo 465 del Código Procesal;
Por tales considerandos.
RESUELVO:
1) DECLARAR REBELDE, al Representante del Ministerio Publico, pudiendo incorporarse
al proceso en cualquier momento.
2) DECLARAR la EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL
VÁLIDA entre las partes procesales, por consiguiente SANEADO EL PRESENTE
PROCESO. Siendo el estado del proceso REQUIÉRASE, a las partes de proceso, para que en
el término de tres días cumplan con proponer los puntos controvertidos; y, con o sin la
propuesta de las partes, el Juez procederá a fijar los puntos controvertidos; de conformidad con
el artículo 468 del Código Procesal Civil. Hágase Saber

EXPEDIENTE N° : 02579-2010-0-211-JR-FC-02
DEMANDANTE : MARCELA MAYTA QUISPE
DEMANDADO : ROMUALDO ARQQUE CCAMA
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUZZGADO : SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA SAN ROMAN
JUEZ : DRA. TANIA MENDEZ ANCCA
SECRETARIO : J. HERNAN MONTESINOS FLORES.
-------------------------------------------------------------
RESOLUCION Nro. 09
Juliaca, doce de setiembre
Del año dos mil once.-
VISTOS.- Estando al escrito con numero de
registro 10969-2011, presentado por MARCELA MAYTA QUISPE; Y,
CONSIDERANDO: DEL SANEAMIENTO DEL PROCESO: PRIMERO.-Que, el
saneamiento procesal es la actividad judicial por la que se
inmacula, expurga, o purifica el proceso de todo vicio, defecto,
omisión o nulidad que pueda obstar posteriormente una decisión
de mérito o, en su caso, dar por concluido el proceso si
verifica la presencia de una nulidad absoluta o defecto
insubsanable en general; en cuya oportunidad se vuelve a
verificar la concurrencia de los presupuestos procesales y las
condiciones para el ejercicio válido de la acción. SEGUNDO.-
Que, las partes gozan de capacidad procesal, así como el juzgado
es competente para conocer el presente proceso, cumpliendo la
demanda los requisitos de admisibilidad y procedencia. Asimismo,
el demandado ha sido debidamente emplazado no habiendo cumplido
con absolver el traslado corrido con la demanda dentro del
termino franqueado por Ley, por lo que ha sido declarado rebelde
mediante resolución numero ocho de fojas ochenta y ocho. Estando
las partes legitimados para intervenir en el presente proceso.
TERCERO.- Que, no se han propuesto excepciones ni defensas
previas, tampoco se ha cuestionado la relación procesal, por lo
que es menester declarar la existencia de una relación jurídica
procesal válida. Por tales consideraciones y estando a lo
dispuesto por los artículos 465 inciso 1 del Código Procesal
Civil.
SE RESUELVE:
 PRIMERO.- DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN
JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA y SANEADO EL PRESENTE PROCESO, incoado
por MARCELA MAYTA QUISPE, en contra de ROMUALDO ARQQUE CCAMA y
el representante del Ministerio Público, sobre divorcio por
causal.
SEGUNDO.- Conforme a lo solicitado FIJESE fecha
para la realización de la AUDIENCIA DE CONCILIACION a realizarse
el SEIS DE OCTUBRE del año dos mil once a horas DIEZ con TREINTA
de la mañana, en el local del Juzgado, bajo apercibimiento de
darse por concluido el proceso en caso de inasistencia de las
partes. Tómese Razón y Hágase Saber.