Apéndice T - Matriz de Identificación de Aspectos e Impactos Ambientales

015343
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha
APÉNDICE T – MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE ASPECTOS E

IMPACTOS AMBIENTALES
Stantec
now
part of
015344
Matriz de Aspectos e Impactos Ambientales - Etapa de Construcción
Etapa Componente del Proyecto Actividades Aspecto Ambiental Impacto Potencial
Ampliación de la contribución a la dinamización de la economía local

(SOC-2).
Extensión del Proyecto de fortalecimiento de capacidades educativas
(SOC-3).
Extensión del Proyecto de fortalecimiento y mantenimiento de
Inversión en proyectos sociales infraestructuras de agua para consumo (SOC-4).
Todas las actividades de esta etapa
Extensión del Proyecto de represamiento de agua y mejoramiento de
infraestructura de riego (SOC-5).
Extensión del fortalecimiento de capacidades de gestión en proyectos
de desarrollo (SOC-6).
Generación de expectativas y
Expectativa por las transferencias del Canon minero (SOC-9).
percepciones
Emisión de polvo, material particulado y Variación de las concentraciones de material particulado y/o gases
gases de combustión contaminantes (CA-1).
Variación de los niveles de ruido (RV-1).
Generación de ruido
Perturbación a la fauna (ET-4).
Transporte de personal, insumos, equipos y Incremento de expectativas por oportunidades de empleo local (SOC-
Demanda de mano de obra local
maquinaria 1)
Expectativa por oportunidades de empleo local (SOC-7).
percepciones
Expectativa por la dinamización de la economía local (SOC-8).
percepciones
Alteración de la calidad de agua superficial (ASF-1).

Generación de material sedimentario
Alteración de las comunidades de flora y fauna acuática (EA-1).
Habilitación de accesos a nivel superficial
Incremento de expectativas por oportunidades de empleo local (SOC-
1)
percepciones
percepciones
Actividades de soporte
para todos los Emisión de polvo, material particulado y Variación de las concentraciones de material particulado y/o gases
componentes gases de combustión contaminantes (CA-1).

Generación de material sedimentario
Movimiento de tierras (manejo de material Alteración de las comunidades de flora y fauna acuática (EA-1).
inadecuado y de préstamo)
1)
percepciones
percepciones
Implementación de infraestructuras auxiliares de 1)
apoyo para la construcción Generación de expectativas y
percepciones
percepciones
Reconfiguración del sistema de distribución de Generación de expectativas y
energía eléctrica percepciones Expectativa por la dinamización de la economía local (SOC-8).
Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).
Reconfiguración de la infraestructura hidráulica
Tajo Yanacocha - Etapa 2 para escorrentía superficial y sedimentos (canales Demanda de mano de obra local
1)
y pozas de sedimentación)
percepciones Expectativa por la dinamización de la economía local (SOC-8).
Pérdida de suelo (SU-1).

Alteración de la capacidad de uso mayor (SU-3) Pérdida de cobertura
Uso de áreas no intervenidas
vegetal (ET-1).
Pérdida de hábitats para flora y fauna (ET-2 y ET-3).
Desbroce (incluye áreas rehabilitadas y naturales) Generación de ruido
y retiro de suelo orgánico
Alteración de suelos y/o presencia de
Degradación del suelo por erosión (SU-2).
procesos geodinámicos
1)
Pérdida de la calidad visual del paisaje (PA-1).

Tajo Carachugo Marleny Afectación de la calidad paisajística
Alteración del relieve local (TP-1).
Norte
015345

Preparación del tajo (pre-stripping)
1)
Implementación de infraestructura hidráulica para
escorrentía superficial y sedimentos (canales y Demanda de mano de obra local
1)
pozas de sedimentación)
Construcción de facilidades superficiales (planta
de relleno cementado, extractores, oficinas,
talleres, etc.) Generación de expectativas y Expectativa por la dinamización de la economía local (SOC-8).
percepciones
Percepción de impactos ambientales asociados al desarrollo del
proyecto (SOC-10).
Desarrollo y preparación (incluye construcción de Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).
chimeneas) Generación de ondas vibratorias Incrementos de los niveles de vibraciones (RV-2).
Generación de expectativas y Percepción de impactos ambientales asociados al desarrollo del
Chaquicocha Subterráneo percepciones proyecto (SOC-10).
Etapa 2
Perforación y voladura
Generación de ondas vibratorias Incrementos de los niveles de vibraciones (RV-2).
percepciones proyecto (SOC-10).
Implementación de infraestructura hidráulica
(canales y pozas de sedimentación)
Generación de expectativas y Expectativa por la dinamización de la economía local (SOC-8).
percepciones
proyecto (SOC-10).

vegetal (ET-1).
Depósito de Desmonte - Variación de los niveles de ruido (RV-1).

Desbroce (incluye áreas rehabilitadas y naturales) Generación de ruido
Relleno del Tajo (Backfill) La Perturbación a la fauna (ET-4).
Quinua 1 y 2 - Etapa 2 Alteración de suelos y/o presencia de
1)

Desinstalación de infraestructura existente en el Expectativa por oportunidades de empleo local (SOC-7).
percepciones
área de emplazamiento.
percepciones
Corte y relleno - Nivelación del área y
construcción de plataformas (Fase 1 y 2)
1)
Pila de Lixiviación
Yanacocha - Etapa 8
Implementación de infraestructura hidráulica para
CONSTRUCCIÓN

escorrentía superficial y sedimentos (canales y Demanda de mano de obra local
1)
pozas de sedimentación)
Implementación del sistema de
impermeabilización y sistema de colección

vegetal (ET-1).
015346

Desbroce (incluye áreas rehabilitadas y naturales) Generación de material sedimentario
Alteración de suelos y/o presencia de
Alteración del área drenaje (ASF-2).
Uso de áreas de drenaje
Cambio en el caudal de agua superficial (ASF-3).
1)
Demolición de infraestructuras existentes Demanda de mano de obra local
1)
Planta de Procesos La Generación de expectativas y
Quinua percepciones Expectativa por la dinamización de la economía local (SOC-8).

Afectación de la calidad paisajística
Habilitación de plataformas (corte, relleno y uso Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).
de material de préstamo) Incremento de expectativas por oportunidades de empleo local (SOC-
1)

Comisionamiento Expectativa por oportunidades de empleo local (SOC-7).
Construcción de la infraestructura de la planta gases de combustión contaminantes (CA-1).
(trabajos civiles, mecánicos, concreto, Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).
estructurales, eléctricos e instrumentación)
1)
Implementación de mejoras tecnológicas en la
planta EWTP La Quinua
Implementación de infraestructura hidráulica Incremento de expectativas por oportunidades de empleo local (SOC-
1)
Reconformación del material del PAD Carachugo
para construcción de TSF Pampa Larga Expectativa por oportunidades de empleo local (SOC-7).
Generación de expectativas y Expectativa por la dinamización de la economía local (SOC-8).

percepciones
proyecto (SOC-10).
Habilitación de la plataforma y construcción de la
presa principal y diques auxiliares con material de
Depósito de Relaves préstamo Incremento de expectativas por oportunidades de empleo local (SOC-
Pampa Larga 1)
Implementación de sistema de gases de combustión contaminantes (CA-1).
impermeabilización (soil liner, geomembrana Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).
HDPE, etc.) Generación de expectativas y Percepción de impactos ambientales asociados al desarrollo del
Implementación de sistemas de drenaje,
subdrenaje y de control de infiltraciones Incremento de expectativas por oportunidades de empleo local (SOC-
1)
Construcción de diques de contención del PAD
Carachugo
Depósito de Arenas de
Molienda – DAM (Fase Emisión de polvo, material particulado y Variación de las concentraciones de material particulado y/o gases
Norte y Sur) Trabajos mecánicos e implementación de
infraestructura hidráulica (sistema de bombeo,
instalación y reubicación de tuberías)
Uso de áreas no intervenidas vegetal (ET-1).
Afectación de la calidad paisajística Alteración del área drenaje (ASF-2)

015347
Desbroce (incluye áreas rehabilitadas y naturales) Alteración de suelos y/o presencia de
y retiro de suelo orgánico procesos geodinámicos
Alteración del área drenaje (ASF-2).

Uso de áreas de drenaje Cambio en el caudal de agua superficial (ASF-3).

1)

Planta de Tratamiento de
Aguas Ácidas (AWTP)
Demolición de facilidades existentes Demanda de mano de obra local
Planta de Tratamiento de 1)
Aguas de Exceso (EWTP)
Planta de Columna de percepciones
Carbono (CIC)
Construcción de los cimientos de la infraestructura
percepciones

Afectación de la calidad paisajística
Habilitación de plataforma (corte, relleno y uso de Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).
material de préstamo) Incremento de expectativas por oportunidades de empleo local (SOC-
1)

Construcción y/o instalación de la infraestructura
de la planta (obras civiles, metalmecánicas,
eléctricas, electromecánicas, instrumentación y Incremento de expectativas por oportunidades de empleo local (SOC-
control, etc.) 1)
015348
Matriz de Aspectos e Impactos Ambientales - Etapa de Operaciones

(SOC-2).
Extensión del Proyecto de fortalecimiento de capacidades educativas
(SOC-3).
Extensión del Proyecto de fortalecimiento y mantenimiento de

Inversión en proyectos sociales
infraestructuras de agua para consumo (SOC-4).
Todas las actividades de esta etapa
Extensión del Proyecto de represamiento de agua y mejoramiento de
infraestructura de riego (SOC-5).
Extensión del fortalecimiento de capacidades de gestión en proyectos
de desarrollo (SOC-6).
Expectativa por las transferencias del Canon minero (SOC-9).
percepciones


Transporte de personal, insumos, equipos y maquinaria
Demanda de mano de obra local Ampliación de la oportunidad de empleo local (SOC-1).
percepciones
percepciones
Actividades de soporte para gases de combustión contaminantes (CA-1).
todos los componentes
Mantenimiento de vías Demanda de mano de obra local Ampliación de la oportunidad de empleo local (SOC-1).
percepciones
percepciones
Alteración de la calidad del agua superficial (ASF-1)

Generación de efluentes industriales Cambio en el caudal de agua superficial (ASF-3).
Tratamiento y descarga de aguas de contacto y no
contacto
Uso de áreas no intervenidas Alteración del relieve local (TP-1).

Perforación y voladura Generación de ruido


Ejecución de perforaciones geotécnicas
Tajo Yanacocha - Etapa 2
Carguío y acarreo de minerales y desmontes
Cambio en el nivel freático (AST-1).

Filtración de aguas subterráneas Cambio en el caudal de agua superficial (ASF-3).
Desaguado Alteración de las comunidades de flora y fauna acuática (EA-1).


Perforación y voladura Generación de ruido

Tajo Carachugo Marleny
Norte Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).

015349


OPERACIÓN
Afectación de la calidad paisajística Alteración del relieve local (TP-1).
Tajo Crachugo Etapa III
Desarrollo y preparación de mina
Chaquicocha Subterráneo Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).
Minado (incluye carguío y acarreo de minerales y
Etapa 2
desmontes, relleno de tajeos)

Filtración de aguas subterráneas Cambio en el caudal de agua superficial (ASF-3).
Desaguado Alteración de las comunidades de flora y fauna acuática (EA-1).

Reconfiguración del backfill Carachugo Generación de expectativas y
percepciones
percepciones
Depósito de desmonte - gases de combustión contaminantes (CA-1).
Relleno del Tajo (Backfill) Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).
Carachugo – Etapa 3 Reconfiguración de infraestructura hidráulica (canales
y pozas de sedimentación) Generación de expectativas y
percepciones
Depósito de desmonte -
Relleno del Tajo (Backfill) La Expectativa por la dinamización de la economía local (SOC-8).
percepciones
Quinua 1 y 2 - Etapa 2
Crecimiento vertical de componentes del
proyecto(depósitos de desmonte y pila Pérdida de la calidad visual del paisaje (PA-1).
de lixiviación)
Descarga y movimiento de material de desmonte Emisión de polvo, material particulado y Variación de las concentraciones de material particulado y/o gases
Reconfiguración del PAD Generación de expectativas y
percepciones
percepciones
Crecimiento vertical de componentes del

Pila de Lixiviación Yanacocha proyecto(depósitos de desmonte y pila Pérdida de la calidad visual del paisaje (PA-1).
- Etapa 8 de lixiviación)
Disposición y batido del mineral Emisión de polvo, material particulado y Variación de las concentraciones de material particulado y/o gases
Inversión en proyectos sociales
(SOC-2).
Regado con solución lixiviante y colección de solución Generación de expectativas y Percepción de impactos ambientales asociados al desarrollo del
rica percepciones proyecto (SOC-10).
Planta de Procesos La Quinua Operación de la planta de procesos Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).

Depósito de Relaves Pampa
Disposición y almacenamiento de relaves
Larga Generación de expectativas y Percepción de impactos ambientales asociados al desarrollo del
015350
Depósito De Arenas De gases de combustión contaminantes (CA-1).
Molienda – DAM (Fase Norte Disposición y almacenamiento de arenas de molienda Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).
y Sur) Generación de expectativas y Percepción de impactos ambientales asociados al desarrollo del

Aguas Ácidas (AWTP) Alteración de la calidad del agua superficial (ASF-1)
Operación de la planta de tratamiento de aguas de Generación de efluentes industriales Cambio en el caudal de agua superficial (ASF-3).
contacto Alteración de las comunidades de flora y fauna acuática (EA-1).
Aguas de Exceso (EWTP)

Planta de Columna de Operación de la planta CIC (transporte y recirculación
Carbono (CIC) de sustancia tratada a planta y manejo de aguas) Generación de expectativas y
percepciones
015351
Matriz de Aspectos e Impactos Ambientales - Etapa de Cierre
Todas las actividades Expectativa por las transferencias del Canon minero (SOC-9).
percepciones
Transporte y movilización de equipos maquinarias,
materiales y personal. Demanda de mano de obra local Ampliación de la oportunidad de empleo local (SOC-1).
percepciones
percepciones
Actividades de soporte para
todos los componentes Alteración de la calidad de agua superficial (ASF-1).
Generación de sedimentos
Movimiento de tierras
percepciones
percepciones
Alteración de la calidad del agua superficial (ASF-1)

Generación de efluentes industriales Cambio en el caudal de agua superficial (ASF-3).
Manejo de aguas de contacto y no contacto Alteración de las comunidades de flora y fauna acuática (EA-1).


Infiltraciones
Formación de espejo de agua en el tajo (estabilización Alteración de las comunidades de flora y fauna acuática (EA-1).
química)
Tajo Yanacocha - Etapa 2
Perfilado de taludes (Estabilización Física) Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).


Infiltraciones
Creación de reservorios hidráulicos (pit sump)
Tajo Carachugo Marleny Norte
Tajo Carachugo Fase III Emisión de polvo, material particulado y Variación de las concentraciones de material particulado y/o gases
Perfilado de taludes (Estabilización Física) Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).

Sellado de raise borer (chimeneas) Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).
Rellenado y sellado de instalaciones subterráneas. Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).
Chaquicocha Subterráneo Etapa
2
Reconformación del terreno y revegetación (en Expectativa por oportunidades de empleo local (SOC-7).
percepciones
superficie)
percepciones
Estabilización Física Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).
Depósito de desmonte - Relleno Establecimiento de la forma del terreno e Generación de expectativas y

del Tajo (Backfill) Carachugo – implementación de cobertura y revegetación percepciones
Etapa 3 Generación de expectativas y
percepciones
Depósito de desmonte - Relleno Generación de expectativas y Percepción de impactos ambientales asociados al desarrollo del
del Tajo (Backfill) La Quinua 1 y 2 - percepciones proyecto (SOC-10).
Etapa 2
015352

Etapa 2
Construcción de estructuras hidráulicas para manejo Expectativa por oportunidades de empleo local (SOC-7).
percepciones
de flujos de escorrentía superficial
percepciones
Estabilización química mediante lavado
CIERRE
Establecimiento de la forma del terreno percepciones

percepciones
Pila de Lixiviación Yanacocha - Generación de expectativas y Percepción de impactos ambientales asociados al desarrollo del
Etapa 8 percepciones proyecto (SOC-10).
Implementación de cobertura y revegetación percepciones
percepciones
Demolición de estructuras Generación de expectativas y
percepciones
percepciones
Perfilado de taludes (estabilización física) y
reconformación del terreno Generación de expectativas y
Planta de Procesos La Quinua percepciones
percepciones
Implementación de cobertura y revegetación percepciones
percepciones
percepciones
Estabilización del terreno y laderas Expectativa por la dinamización de la economía local (SOC-8).
percepciones

Perfilado de los diques (estabilización física)
percepciones
Depósito de Relaves Pampa Expectativa por la dinamización de la economía local (SOC-8).
percepciones
Larga
Formación de espejo de agua en el tajo (Estabilización Generación de expectativas y Percepción de impactos ambientales asociados al desarrollo del
Química) percepciones proyecto (SOC-10).

Implementación de cobertura de cierre y
revegetación Generación de expectativas y
percepciones
percepciones
Reconfiguración percepciones
percepciones
Depósito De Arenas De Molienda percepciones proyecto (SOC-10).
015353
– DAM (Fase Norte y Sur) Emisión de polvo, material particulado y Variación de las concentraciones de material particulado y/o gases
Conformación de cobertura de cierre (acarreo, Expectativa por oportunidades de empleo local (SOC-7).
percepciones
descarga, nivelación) y revegetación
percepciones
Desmantelamiento y desmontaje percepciones
Planta de Tratamiento de Aguas Expectativa por la dinamización de la economía local (SOC-8).
percepciones
Ácidas (AWTP)
Planta de Tratamiento de Aguas percepciones proyecto (SOC-10).
de Exceso (EWTP) Emisión de polvo, material particulado y Variación de las concentraciones de material particulado y/o gases
Planta de Columna de Carbono Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).
(CIC)
Instalaciones auxiliares Establecimiento de la forma del terreno e
implementación de cobertura y revegetación Generación de expectativas y
percepciones
percepciones
015354
APÉNDICE U – MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS DEL

PROYECTO
Stantec
now
part of
015355
Matriz de Evaluación - Etapa de Construcción
Peso de Intensidad (Wd) 3 Cálculo del nivel de

I=Nx(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
Peso de Extensión (We) 2 importancia
Interacción Causa - Efecto Características del Impacto Ambiental Nivel de

Naturaleza Intensidad Extensión Momento Persistencia Reversibilidad Sinergia Acumulación Efecto Periodicidad Recuperabilidad importancia
Código del
Actividad
Impacto N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC I
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO1 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
ET-4 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 2 -21.00
Total 3
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
CO2 ASF-1 -1 1 1 4 2 1 1 1 4 2 2 -22.00
ET-4 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 2 -21.00
EA-1 -1 1 1 4 2 1 1 1 1 2 2 -19.00
Total 5
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
CO3 ASF-1 -1 1 1 4 2 1 1 1 4 2 2 -22.00
ET-4 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 2 -21.00
EA-1 -1 1 1 4 2 1 1 1 1 2 2 -19.00
Total 5
CO4 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 1
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO8
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
015356

Código del
Actividad
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
SU-1 -1 1 1 4 3 3 1 1 4 2 2 -25.00
SU-2 -1 1 1 3 2 2 1 1 1 2 2 -19.00
CO9 SU-3 -1 1 1 4 3 3 1 1 4 2 2 -25.00
ET-1 -1 1 1 4 3 3 1 1 4 2 2 -25.00
ET-2 -1 1 1 4 1 2 1 1 1 2 2 -19.00
ET-3 -1 1 1 4 1 2 1 1 1 2 2 -19.00
ET-4 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 2 -21.00
Total 9
TP-1 -1 1 1 4 4 4 1 1 1 2 4 -26.00
PA-1 -1 1 1 4 4 4 1 1 1 2 4 -26.00
CO10
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 4
015357

Código del
Actividad
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO11
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO12
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO13 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 3
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO14 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 3
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO15
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
SU-1 -1 1 1 4 3 2 1 1 4 2 2 -24.00
SU-2 -1 1 1 3 2 2 1 1 1 2 2 -19.00
CO (A) SU-3 -1 1 1 4 3 2 1 1 4 2 2 -24.00
ET-1 -1 1 1 4 3 2 1 1 4 2 2 -24.00
ET-2 -1 1 1 4 1 2 1 1 1 2 2 -19.00
ET-3 -1 1 1 4 1 2 1 1 1 2 2 -19.00
ET-4 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 2 -21.00
Total 9
015358
Código del
Actividad
CO16 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00

Total 1
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO17
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO18
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO19
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
ASF-1 -1 1 1 4 2 1 1 1 4 2 2 -22.00
ASF-2 -1 1 1 4 3 3 1 1 4 2 2 -25.00
ASF-3 -1 1 1 2 4 1 1 1 1 2 1 -18.00
SU-1 -1 1 1 4 3 2 1 1 4 2 2 -24.00
CO (B) SU-2 -1 1 1 3 2 2 1 1 1 2 2 -19.00
SU-3 -1 1 1 4 3 2 1 1 4 2 2 -24.00
ET-1 -1 1 1 4 3 2 1 1 4 2 2 -24.00
ET-2 -1 1 2 4 1 2 1 1 1 2 2 -21.00
ET-3 -1 1 2 4 1 2 1 1 1 2 2 -21.00
ET-4 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 2 -21.00
EA-1 -1 1 2 4 2 1 1 1 1 2 2 -21.00
Total 13
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO20
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
015359
Código del
Actividad
TP-1 -1 1 1 4 4 4 1 1 1 2 2 -24.00
PA-1 -1 1 1 4 4 4 1 1 1 2 3 -25.00
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO21
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
ASF-1 -1 1 1 4 2 1 1 1 4 2 2 -22.00
EA-1 -1 1 2 4 2 1 1 1 1 2 2 -21.00
Total 6
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
CO22
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO23
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
CO RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 1
CO24 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00

Total 1
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO25 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 3
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO26 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 3
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO27
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
015360

Código del
Actividad
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO28
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO29
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO30
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
015361

Código del
Actividad
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
ASF-2 -1 1 1 4 4 4 1 1 4 2 2 -27.00
ASF-3 -1 1 1 2 4 1 1 1 1 2 1 -18.00
SU-1 -1 1 1 4 3 2 1 1 4 2 2 -24.00
SU-2 -1 1 1 3 2 2 1 1 1 2 2 -19.00
CO (D)
SU-3 -1 1 1 4 3 2 1 1 4 2 2 -24.00
ET-1 -1 1 1 4 3 2 1 1 4 2 2 -24.00
ET-2 -1 1 1 4 1 2 1 1 1 2 2 -19.00
ET-3 -1 1 1 4 1 2 1 1 1 2 2 -19.00
ET-4 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 2 -21.00
EA-1 -1 1 2 4 2 1 1 1 1 2 2 -21.00
Total 12
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO31
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
CO32
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
TP-1 -1 1 1 4 4 4 1 1 1 2 2 -24.00
PA-1 -1 1 1 4 4 4 1 1 1 2 3 -25.00
CO33
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 4
CO34 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00

Total 1
015362
Matriz de Evaluación - Etapa de Operación


Código del
Actividad
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
RV-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
O1
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
ET-4 -1 1 1 4 1 1 1 1 1 2 2 -18.00
Total 4
CA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
O2
RV-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 4 2 1 -22.00
Total 2
ASF-1 -1 1 1 4 3 2 1 1 4 2 2 -24.00
O3 ASF-3 -1 1 2 2 3 2 1 1 4 2 4 -26.00
EA-1 -1 1 2 3 3 2 1 1 1 2 4 -24.00
Total 3
TP-1 -1 1 1 4 4 4 1 1 1 2 4 -26.00
CA-1 -1 2 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -23.00
O4 RV-1 -1 2 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -23.00
RV-2 -1 2 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -23.00
ET-4 -1 1 1 4 1 1 1 1 1 2 2 -18.00
Total 5
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
O5 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 3
015363
Código del
Actividad
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
O6 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 3
ASF-3 -1 1 2 3 3 2 1 1 1 2 4 -24.00
O7 AST-2 -1 2 2 2 4 2 1 1 4 4 4 -32.00
EA-1 -1 1 2 3 3 1 1 1 1 2 4 -23.00
Total 3
TP-1 -1 1 1 4 4 4 1 1 1 2 4 -26.00
CA-1 -1 2 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -23.00
O8 RV-1 -1 2 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -23.00
RV-2 -1 2 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -23.00
ET-4 -1 1 1 4 1 1 1 1 1 2 2 -18.00
Total 5
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
O9 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 3
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
O10 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 3
TP-1 -1 1 1 4 4 4 1 1 1 2 4 -26.00
CA-1 -1 2 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -23.00
O11 RV-1 -1 2 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -23.00
RV-2 -1 2 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -23.00
ET-4 -1 1 1 4 1 1 1 1 1 2 2 -18.00
Total 5
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
O12 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 3
015364
Código del
Actividad
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
O13 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 3
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
O14
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
O15
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
O16
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
ASF-3 -1 1 2 3 3 2 1 1 1 2 4 -24.00
O18 AST-2 -1 1 2 2 4 2 1 1 4 4 4 -29.00
EA-1 -1 1 2 3 3 1 1 1 1 2 4 -23.00
Total 3
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
O19
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
O20
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
PA-1 -1 2 2 1 4 4 1 1 1 4 4 -30.00
O21 CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 4 1 -22.00
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 4 1 -22.00
Total 3
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
O23
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
015365

Código del
Actividad
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
O24
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
PA-1 -1 2 2 1 4 4 1 1 1 4 4 -30.00
O25 CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 4 1 -22.00
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 4 1 -22.00
Total 3
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
O27
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
PA-1 -1 2 2 1 4 4 1 1 1 4 4 -30.00
O28 CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 4 1 -22.00
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 4 1 -22.00
Total 3
O31 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 4 1 -22.00

Total 1
O32 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 4 1 -22.00

Total 1
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
O33
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 -20.00
Total 2
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 4 1 -22.00
ASF-1 -1 1 1 4 3 2 1 1 4 2 2 -24.00
O34
ASF-3 -1 1 2 2 3 2 1 1 4 2 4 -26.00
EA-1 -1 1 2 3 3 2 1 1 1 2 4 -24.00
Total 4
O35 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 4 1 -22.00

Total 1
Matriz de Evaluación - Etapa de Cierre
015366


Código del Naturaleza Intensidad Extensión Momento Persistencia Reversibilidad Sinergia Acumulación Efecto Periodicidad Recuperabilidad importancia
Actividad
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C1 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 3
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C2 RV-2 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
ASF-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 2 -20.00
EA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 1 2 2 -20.00
Total 5
ASF-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 2 -20.00
C3 ASF-3 -1 1 2 2 1 1 1 1 4 2 2 -21.00
EA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 1 2 2 -20.00
Total 3
AST-2 -1 1 2 3 2 1 1 1 4 2 3 -24.00
C4
EA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 1 2 2 -20.00
Total 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C5
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
AST-2 -1 1 2 3 2 1 1 1 4 2 3 -24.00
C6
EA-1 -1 1 2 4 1 1 1 1 1 2 2 -20.00
Total 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C7
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C8
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
Interacción Causa - Efecto Características del Impacto Ambiental Nivel de 015367
Actividad
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C9
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C10
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C11
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C12
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C13
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C15
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C16
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C17
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C18
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C19
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
015368

Actividad
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C21
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C23
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C24
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C25
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
C26 RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00

Total 1
CA-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
C27
RV-1 -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19.00
Total 2
015369
APÉNDICE V – MODELACIONES
Stantec
now
part of
015370
V.1 MODELAMIENTO DE CALIDAD AIRE
Stantec
now
part of
015371
MODELAMIENTO DE LA DISPERSIÓN
DE PARTÍCULAS Y GASES
Descripción
MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE

IMPACTO AMBIENTAL YANACOCHA
Preparado para:
MINERA YANACOCHA S.R.L.
Preparado por:
STANTEC PERU S.A.
Proyecto N° 60501201
Revisión Descripción Autor Control de calidad Revisión Independiente

015372
TABLA DE CONTENIDO
1 RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................................5

2 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................................6
3 OBJETIVO ...............................................................................................................................................7
4 ALCANCE ...............................................................................................................................................8
5 Clima y meteorología .........................................................................................................................9
5.1 Descripción climática ..................................................................................................................... 9
5.2 Datos Meteorológicos ..................................................................................................................... 9
6 EL MODELAMIENTO .............................................................................................................................15
6.1 Análisis de Modelación Meteorológica ................................................................................... 16
6.1.1 Análisis de Incertidumbre .................................................................................................... 16
6.2 Información Topográfica.............................................................................................................. 17
6.3 Fuentes de emisión (Escenarios de modelamiento) ............................................................ 17
6.4 Receptores ....................................................................................................................................... 23
6.5 Parámetros de modelamiento ................................................................................................... 23
7 EVALUACION DE IMPACTOS del material particulado ..............................................................27
8 RESULTADOS OBTENIDOS ...................................................................................................................29
9 CONCLUSIONES ..................................................................................................................................33
LISTA DE TABLAS
Tabla 5-1 Estaciones Meteorológicas ................................................................................................... 9

Tabla 5-2 Resumen de Parámetros Meteorológicos ...................................................................... 10
Tabla 6-1 Información Meteorológica Superficial ........................................................................... 15
Tabla 6-2 Niveles de Altura de Viento ................................................................................................ 16
Tabla 6-3 Datos Meteorológicos Observados y Simulados .......................................................... 16
Tabla 6-4 Fuentes modeladas y actividades emisoras – Etapa Construcción y operación
2021 17
Tabla 6-5 Fuentes modeladas y actividades emisoras – Etapa Operación 2031 .................. 20
Tabla 6-7 Cronograma de Operación ............................................................................................... 22
Tabla 6-8 Receptores Discretos de Calidad de Aire ...................................................................... 23
Tabla 6-9 Parámetros de Modelamiento ........................................................................................... 23
Tabla 7-1 Magnitud de Evaluación de impactos............................................................................ 27
Tabla 7-2 Resultados de Evalución de Impactos ............................................................................ 28
Tabla 8-1 Resultados del Modelo – Etapa de Construcción y Operación 2021..................... 29
Tabla 8-2 Resultados del Modelo – Etapa de Operación 2031................................................... 31
LISTA DE FIGURAS
Figura 6-1 Fuentes de Emisión – Construcción y Operación actual (Año 2021) .................... 25
Figura 6-2 Fuentes de Emisión – Etapa de Operación (Año 2031) ........................................... 26
Pág.iii
May-18
015373
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 5-1 Rosa de los Vientos, Variación Horaria Estación La Quinua................................... 11

Gráfico 5-2 Rosa de los Vientos, Variación Horaria Estación Yanacocha ............................... 12
Gráfico 5-3 Rosa de los Vientos, Variación Horaria Estación Mirador Carachugo ................. 12
Gráfico 5-4 Rosa de los Vientos, Variación Horaria - Estación Maqui Maqui ........................... 13
Gráfico 5-5 Variación horaria de la velocidad del Viento ........................................................... 14
LISTA DE APÉNDICES
Apéndice A Gráficas de Concentraciones .................................................................................... 33

Apéndice B Metodología de Cálculo ............................................................................................. 38
Apéndice C Estimación de Emisiones Atmosféricas ...................................................................... 43
Pág.iv
May-18
015374
1 RESUMEN EJECUTIVO
Este informe describe el modelamiento de la dispersión en la atmósfera de partículas y gases debidos a
las actividades de construcción y operación a desarrollarse por la Modificación del Estudio de Impacto
Ambiental Yanacocha (En adelante MEIA Yanacocha) perteneciente a la empresa Minera Yanacocha
S.R.L (en adelante MYSRL), ubicada en los distritos de Cajamarca, La Encañada y Los Baños del Inca,
pertenecientes a la provincia de Cajamarca, departamento de Cajamarca, Perú.
El modelamiento se realizó usando el modelo CALPUFF, un modelo aprobado y oficialmente aceptado

por la Agencia Ambiental de los Estados Unidos (USEPA) para describir la dispersión en el aire de
sustancias a grandes distancias, usando información proporcionada por MYSRL. Se incluyeron en el
modelamiento las partículas con diámetros menores a 10 micras (PM 10), partículas con diámetros
menores a 2.5 micras (PM2.5) y los gases CO, SO2 y NO2 . Con este modelamiento se obtuvieron gráficas
que muestran la distribución de las concentraciones de las partículas así como de los gases CO, SO2 y
NO2.
El modelamiento se realizó para dos escenarios: Construcción y Operación 2021, la primera se

caracteriza principalmente por las actividades de excavación, movimiento de tierra, acarreo de suelo
orgánico, desmonte y material de préstamo desde canteras. Mientras que en la etapa de operación se
encuentran operativos los tajos Carachugo Fase III Carachugo Marleny Norte, Yanacocha Etapa 2,
Chaquicocha Subterráneo, Chaquicocha (Etapa 2 y Etapa 3) y los depósitos de desmonte Backfill
Carachugo Etapa 3, relleno Tajo La Quinua 1 y 2 las Pilas de lixiviación Yanacocha Etapa 8, PAD
Carachugo etapa 14 y la Planta de Procesos LQ.
La etapa de Operación al año 2031, se caracteriza principalmente por las actividades de movimientos
de mineral desde Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 (bocamina 2) hacia la Planta de producción Gold
Mill (Molino de Oro) y el material de desmonte desde la bocamina 2 hacia el depósito de desmonte
Carachugo Backfill.
Las concentraciones obtenidas serán comparadas con los valores establecidos en el Estándar de
Calidad del Aire, si los hay, para establecer si se cumple con las normas ambientales del país.
Pág.5
May-18
015375
2 INTRODUCCIÓN
Minera Yanacocha S.R.L. (en adelante “MYSRL”) es titular del Proyecto Minero Modificación del Estudio
de Impacto Ambiental Yanacocha ( en adelante Yanacocha) y como parte de su plan de producción
tiene planeado realizar trabajos de explotación minera en superficie y subterránea con una capacidad
de 3,120 TMD de minerales de oro, plata y cobre presentes en un complejo sistema de vetas y brechas
pertenecientes a los yacimientos mineros de Yanacocha, los mismos que se encuentran emplazados en
su concesión minera.
Políticamente, MYSRL se encuentra ubicado en los distritos de Cajamarca, Baños del Inca y La
Encañada, en la provincia de Cajamarca y departamento de Cajamarca, a una distancia de
aproximadamente 20 km al norte de la ciudad de Cajamarca y a 583 km de la ciudad de Lima
(distancias en línea recta). Geográficamente, MYSRL se encuentra ubicado en la subcuenca de la
quebrada Honda, perteneciente a la intercuenca Alto Marañón IV; en las subcuencas del río Chonta y
del río Mashcón, pertenecientes a la cuenca Crisnejas, y en la subcuenca del río Rejo, perteneciente a
la cuenca Jequetepeque, a una altitud que varía entre los 3,600 y 4,200 msnm.
Este modelamiento como parte de la Modificación del Estudio de impacto ambiental Yanacocha, en la
etapa de construcción al año 2021 considera las actividades que están asociadas a la excavación,
carga y descarga de material, así como la circulación de vehículos por caminos no pavimentados por
la construcción de la Planta de Procesos La Quinua Oeste, la Plataforma de Lixiviación Yanacocha 8, el
DAM La Quinua Sur y Norte, la reubicación del Taller de mantenimiento Yanacocha Norte, Planta AWTP,
Planta EWTP y la Planta CIC, instalaciones superficiales en Chaquicocha UG y el depósito de Relaves
Pampa Larga (TSF-PL). Mientras que la operación actual al año 2021 las actividades están asociadas al
transporte de mineral y desmonte de instalaciones operativas como Carachugo Fase III, Tajo Carachugo
Marleny Norte, Chaquicocha subterráneo-Etapa 3, Tajo Yanacocha etapa 2, Relleno tajo la Quinua 1 y
2, backfill Carachugo – Etapa 3, PAD Yanacocha etapa 8, PAD Carachugo etapa 14 y la Planta de
Procesos La Quinua.
Con respecto a la etapa de operación al año 2031, consiste en el transporte de mineral desde
bocaminas en dirección a la Planta de Procesos La Quinua, Planta Gold Mill, Plataforma de Lixiviación
Yanacocha Etapa 8 y el transporte de material inerte desde las respectivas bocaminas y tajos
(Yanacocha Etapa 2, Carachugo Marleny Norte San José, Carachugo Fase 3) hacia los Depósito de
Desmonte (Relleno Tajo La Quinua 1 y 2, Backfill Carachugo Etapa 3).
MYSRL desea evaluar el impacto de la contaminación que se espera por desarrollar la modificación e
implementación de instalaciones que formaran parte de la Modificación del Estudio de Impacto
Ambiental, y estimar el aporte de partículas con diámetros aerodinámicos menores a 10 micrones (PM10)
y partículas con diámetros aerodinámicos menores a 2.5 micrones (PM 2.5). También se desea evaluar el
impacto de gases como el monóxido de carbono (CO), el dióxido de azufre (SO2), y los dióxidos de
nitrógeno (NO2). Para hacer esta evaluación se aplicará un modelo de dispersión que utilice los valores
de las emisiones, la geografía del terreno y la información del clima de la región para obtener un mapa
de las concentraciones de los contaminantes mencionados en una región de hasta 25 Km alrededor de
la Unidad Minera.
Los modelos de dispersión son ecuaciones matemáticas que describen la forma como migran y se
depositan las sustancias que han sido descargadas a la atmósfera. Se usan principalmente para
determinar el impacto que tienen las diversas sustancias y materiales que se emiten desde operaciones
industriales, comerciales, de transporte y fenómenos naturales. En el presente estudio se aplica el
software CALPUFF View el cual es una interfaz para el modelo CALPUFF, un modelo oficial de la (USEPA).
Pág.6
May-18
015376
3 OBJETIVO
El presente estudio tiene como objetivo el aplicar el modelo CALPUFF producto de las emisiones
generadas por el Proyecto minero “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha” con la
finalidad de determinar el aporte de emisiones del Proyecto en las etapas de construcción y operación
del Proyecto.
Estimar las concentraciones a nivel de piso de partículas PM 10 y PM2.5 así como las concentraciones de
los gases CO, SO2 y NO2 en el área adyacente a la unidad operativa del proyecto, y particularmente
en puntos específicos seleccionados como poblaciones cercanas o receptores con la finalidad de
determinar el aporte de concentraciones de la minera para cada uno de los contaminantes y comparar
estos valores con los estándares nacionales, con el fin de determinar si las concentraciones totales
esperadas rebasan los estándares nacionales vigentes.
Pág.7
May-18
015377
4 ALCANCE
El modelo CALPUFF se aplicará a las emisiones generadas en las Etapas de Construcción y Etapa de
Operación, como parte de la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha (MEIA
Yanacocha). Las instalaciones asociadas a cada una de las etapas del proyecto se indican a
continuación:
Etapa de Construcción y Operación 2021:
Comprende principalmente, la construcción de instalaciones pertenecientes a la MEIA Yanacocha

como son: el depósito de Relaves Pampa Larga (TSF-PL), DAM La Quinua Sur, la Plataforma de Lixiviación
Yanacocha 8, Planta AWTP, Planta EWTP y la Planta CIC, modificación de la Planta de Procesos,
reubicación del Taller de Mantenimiento Yanacocha Norte e instalaciones superficiales en Chaquicocha
UG. Así como la utilización de instalaciones auxiliares de soporte a la construcción como canteras y
depósitos de suelo orgánico.
Con respecto a la Operación actual para el año 2021, comprende las instalaciones operativas para el
mencionado año y se considera el traslado de material (mineral y desmonte) de los tajos Carachugo
Fase III, Carachugo – Marleny Norte, Yanacocha Etapa 2, Chaquicocha Etapa 2 y Etapa 3, Chaquicocha
Subterráneo, Maqui Maqui Sur Etapa 2, La Quinua Sur y el tajo Yanacocha.
Etapa de Operación 2031:
Comprende la operación del depósito de desmonte Backfill Carachugo, de la Plataforma de lixiviación

Yanacocha 8, el transporte de minerales desde Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 desde la bocamina
2 hasta la Planta Gold Mill, desde los Tajos Yanacocha – Etapa 2, Tajo Carachugo Marleny Norte, Tajo
Carachugo Fase III, Planta de Chancado. Adicionalmente se considera la operación
del PAD Carachugo Etapa 14.
Es necesario mencionar que el sector Operativo Cerro Negro no ha sido incluido en el modelamiento
debido a que los componentes del sector Cerro Negro para el año 2021 no estarán operativos tal
como se describe en la II MEIA Cerro Negro y en la Segunda actualización del Plan de Cierre de Mina
(R.D. Nº 333-2017-MEM-DGAAM) con fecha de aprobación del 22 de noviembre del 2017.
Como estas actividades comprenden períodos de tiempo de más de un año para cada una de
las etapas, se seleccionará el año que incluya la mayor cantidad de emisiones, representando este
año seleccionado como el peor escenario posible en cada una de las etapas.
Se realizará una corrida del modelo para la etapa de construcción y operación actual de manera
conjunta para el año 2021 y para la etapa de operación futura, estimándose los
niveles de concentración de PM10, PM2.5, CO, SO2 y NO2 a una distancia de hasta 25 Km,
adicionalmente se utilizará para la corrida, información de las actividades del proyecto
proporcionada por MYSRL con el fin de evaluar las emisiones, información climatológica de la
región obtenida mediante un modelo meso escala WRF e información geográfica de la región que
fue proporcionada por MYSRL.
Pág.8
May-18
015378
5 CLIMA Y METEOROLOGÍA
5.1 Descripción climática
El área de estudio se ubica se encuentra ubicado en los distritos de Cajamarca, Baños del Inca y La
Encañada, en la provincia de Cajamarca y departamento de Cajamarca, se caracteriza por presentar
un clima súper húmedo, con pequeña o nula demasía de agua, frío moderado y baja concentración
estival de acuerdo a la clasificación climática de Thornthwaite.
5.2 Datos Meteorológicos
Para el cálculo de los factores de emisión de este estudio se utilizaron los datos meteorológicos de
estaciones meteorológicas locales administradas por MYSRL correspondiente entre los años 1998 y 2016.
Adicionalmente, se ha realizado un preprocesamiento de datos meteorológicos utilizando el modelo
numérico de mesoescala de quinta generación conocido como WRF para la obtención de velocidad y
dirección del viento y que es utilizada por el modelo Calpuff. En la siguiente Tabla 5-1, Estaciones
Meteorológicas se presenta la información descriptiva de la ubicación de las estaciones.
Tabla 5-1 Estaciones Meteorológicas
Coordenadas UTM Altitud

Estación Parámetros Periodo de registro
Este Norte (msnm)
Precipitación 1999 - 2016

Temperatura promedio 2005-20016
Temperatura mínima 1998 - 2016
Yanacocha 772365 9228814 3816 Temperatura máxima 1998 - 2016

Humedad relativa 2003 - 2016
Velocidad de viento
2005 - 2016
promedio
Dirección del viento 2013 - 2014
Temperatura promedio 2005 - 2016
La Quinua 768889 9227128 3455 Temperatura máxima 1999 - 2016
Velocidad de viento
2005 - 2016
promedio
Dirección del viento 2013 - 2014
Mirador - Carachugo 775412 9227811 4196 Temperatura máxima 1993 - 2016
Velocidad de viento
2005 - 2014
promedio
Dirección del Viento 2014
Precipitación 1995 – 1996/1998-2016
Temperatura mínima 1995 – 1996/1998-2016
Temperatura máxima 1995 – 1996/1998-2016
Maqui - Maqui 780507 9228923 4112
Velocidad de viento
2005 - 2016
promedio
Dirección del viento 2013
Fuente:
Elaboración propia
Pág.9
May-18
015379
En la Tabla 5-2, Resumen de Parámetros Meteorológicos, se presenta un resumen de las condiciones

meteorológicas en el área de estudio del proyecto en base a registros de las estaciones meteorológicas
administradas por MYSRL. De lo indicado los valores de la velocidad del viento son menores en los sectores de
La Quinua y Maqui Maqui y mayores en Carachugo y Yanacocha. Mientras que la humedad relativa es mayor
en Carachugo. En cuanto a la temperatura, se registra mayor temperatura ambiental en la estación La Quinua
y alcanzó menor valor en Carachugo.
Con respecto a la humedad, La estación Maqui Maqui presenta menor valor promedio anual. Mientras que la
máxima humedad relativa se registra en la estación Mirador – Carachugo.
Tabla 5-2 Resumen de Parámetros Meteorológicos
Estación Parámetro Promedio Anual

Temperatura, °C 9.0
Humedad Relativa, % 79.2
La Quinua
Velocidad del Viento, m/s 2.4
Precipitación, mm 1,348.7
Yanacocha
Mirador Carachugo
Maqui Maqui
Velocidad y Dirección del Viento
Para el análisis de la dirección y velocidad del viento superficial se ha considerado la variación de los vientos
en horario matutino (07 am -11:00 am), vespertino (12:00 - 18:00) y nocturno (19:00 - 06:00 am) de las Estaciones
Meteorológicas La Quinua, Mirador Carachugo, Maqui Maqui y Yanacocha.
Los datos obtenido a través de los registros de las estaciones meteorológicas locales administradas por MYSRL,
muestran que la zona del proyecto se caracteriza por presentar vientos muy débiles (brisa muy débil) según la
escala de Beaufort, con una velocidad media anual de 2.4 m/s, en la cual las direcciones predominantes del
viento provienen en mayor frecuencia desde el sector Oeste Noroeste (WNW) con una frecuencia del 15%
(Estación La Quinua), desde el sector Este (E) con una frecuencia del 25% con vientos moderados de 6 m/s
(Estación Mirador Carachugo), desde el Noreste (NE) con una frecuencia del 16% con vientos suaves de 2.9
m/s (Estación Maqui Maqui, y desde el Noreste con una frecuencia del 17.0% y con vientos leves de 4.2 m/s
como promedio anual (Estación Yanacocha).
Variación Horaria de la Dirección Predominante de los vientos
Para el análisis de la dirección y velocidad del viento superficial se ha considerado la variación de los vientos
en horario matutino (07 am -11:00 am), vespertino (12:00 – 18:00) y nocturno (19:00 - 06:00 am) de las Estaciones
Meteorológicas locales administradas por MYSRL.
Estación La Quinua
Horario Matutino: Predominan vientos de intensidad suave (3.0 m/s), reportando direcciones
predominantes del Este-noreste (ENE) con una frecuencia porcentual del 12% y en menor frecuencia de
los sectores Sureste (SE) y Sur-sureste (SSE) con 11%. Se registró ocurrencia de calmas del 2%.
Pág.10
May-18
015380
Horario Vespertino: Predominan vientos de intensidad leve (4.2 m/s), reportando direcciones
predominantes del Oeste-noroeste (WNW) con una frecuencia porcentual del 16% y en menor
frecuencia en los sectores Este-Noreste (ENE): 12.0%, Noreste (NE) y Este-sureste (ESE): 10.0%. Se registró
ocurrencia de calmas del 1.0%.
Horario Nocturno: Predominan vientos de intensidad suave (1.7 m/s), reportando direcciones
predominantes del Oeste-Noroeste (WNW) con una frecuencia porcentual del 17% y en menor
frecuencia en los sectores Noroeste (NW): 14% y Este-Noreste (ENE) con 11% respectivamente. Se registró
ocurrencia de calmas al 2%.
A continuación en el Gráfico 5-1, Rosa de los Vientos, Variación Horaria – Estación La Quinua, se representa las
rosas de los vientos considerando las variaciones de los vientos en horario diurno, vespertino y nocturno según
registros de dirección y velocidad del viento de la estación meteorológica La Quinua.
Gráfico 5-1 Rosa de los Vientos, Variación Horaria Estación La Quinua
HORARIO MATUTINO HORARIO VESPERTINO HORARIO NOCTURNO

(7:00 a 11:00 horas) (12:00 a 18:00 horas) (19:00 a 6:00 horas)
ESTACIÓN LA QUINUA
Velocidad media: 3.0 m/s Velocidad media: 4.2 m/s Velocidad media: 1.7 m/s
Dirección predominante del Viento: Este- Dirección predominante del Viento: Oeste- Dirección predominante del Viento:
noreste Noroeste Oeste-Noroeste
Elaboración:
Stantec Perú S.A
Estación Yanacocha
Horario Matutino: Predominan vientos de intensidad leve (4.7 m/s), reportando direcciones
predominantes del Noreste (NE) y Este-Noreste (ENE) con una frecuencia porcentual del 15%
respectivamente. En menor frecuencia de los sectores Norte-noreste (NNE) y Este-noreste (ENE) con 12%
y 11% respectivamente. Se registró ocurrencia de calmas del 6%.
predominantes del Noreste (NE) y Norte-Noreste (NNE) con una frecuencia porcentual del 17%
respectivamente y en menor frecuencia en el sector Este-Noreste (ENE). Se registró ocurrencia de calmas
del 6%.
Horario Nocturno: Predominan vientos de intensidad leve (3.6 m/s), reportando direcciones
predominantes del Noreste (NE) y Este-Noreste (ENE) con una frecuencia porcentual del 17% y en menor
frecuencia en el sector Este-sureste (ESE) con 10% respectivamente. Se registró ocurrencia de calmas del
6%.
El Gráfico 5-2, Rosa de los Vientos, Variación Horaria – Estación Yanacocha, representa las rosas de los
vientos considerando las variaciones de los vientos en horario diurno, vespertino y nocturno según
registros de dirección y velocidad del viento de la estación meteorológica Yanacocha.
Pág.11
May-18
015381
Gráfico 5-2 Rosa de los Vientos, Variación Horaria Estación Yanacocha

ESTACIÓN YANACOCHA
Dirección predominante del Viento: Dirección predominante del Viento: Dirección predominante del Viento:
Noreste y Este-Noreste Noreste y Norte-Noreste Noreste y Este-Noreste
Elaboración:
Stantec Perú S.A
Estación Mirador Carachugo
Horario Matutino: Predominan vientos de intensidad moderada (6.8 m/s), reportando direcciones
predominantes del Este (E) y Este-sureste (ESE) con una frecuencia porcentual del 33% y 22%
respectivamente. En menor frecuencia del sector Este-noreste (ENE) con 11%. Se registró ocurrencia de
calmas del 4%.
Horario Vespertino: Predominan vientos de intensidad moderada (6.0 m/s), reportando direcciones
predominantes del Este (E) con una frecuencia porcentual del 25% y en menor frecuencia en el sector
Este-Sureste (ESE) con el 13%. Se registró ocurrencia de calmas del 1%.
Horario Nocturno: Predominan vientos de intensidad moderada (5.8 m/s), reportando direcciones
predominantes del Este (E) y Este-sureste (ESE) con una frecuencia porcentual del 22% y en menor
frecuencia en el sector Este-noreste (ENE) con el 12%. Se registró ocurrencia de calmas del 6%.
El Gráfico 5-3, Rosa de los Vientos, Variación Horaria – Estación Mirador Carachugo, representa las rosas
de los vientos considerando las variaciones de los vientos en horario diurno, vespertino y nocturno según
registros de dirección y velocidad del viento de la estación meteorológica Carachugo.
Gráfico 5-3 Rosa de los Vientos, Variación Horaria Estación Mirador Carachugo

ESTACIÓN MIRADOR CARACHUGO
Velocidad media: 5.8 m/s

Velocidad media: 6.8 m/s Velocidad media: 6.0 m/s
Dirección predominante del Viento: Este
Dirección predominante del Viento: Este Dirección predominante del Viento: Este
y Este-sureste
Elaboración:
Stantec Perú S.A
Pág.12
May-18
015382
Estación Maqui Maqui
Horario Matutino: Predominan vientos de intensidad leve (3.4 m/s), reportando direcciones
predominantes del Sur-sureste (SSE) con una frecuencia porcentual del 17% y en menor frecuencia de
los sectores Este-sureste (ESE) y Sureste (SE) con 13% y 12% respectivamente. No se registró ocurrencia de
calmas del 2%.
predominantes del Noreste (NE) con una frecuencia porcentual del 15% y en menor frecuencia en los
sectores Este (E): 14.0%, y Norte-noreste (NNE): 12.0%. No se registró ocurrencia de calmas.
Horario Nocturno: Predominan vientos de intensidad suave (1.7 m/s), reportando direcciones
predominantes del Noreste (NE) con una frecuencia porcentual del 17% y en menor frecuencia en los
sectores Este-Noreste (ENE): 12% y Nor-Noreste (NNE) con 11% respectivamente. No se registró ocurrencia
de calmas.
El Gráfico 5-4, Rosa de los Vientos, Variación Horaria – Estación Maqui Maqui, representa las rosas de los
vientos considerando las variaciones de los vientos en horario diurno, vespertino y nocturno según
registros de dirección y velocidad del viento de la estación meteorológica Maqui Maqui.
Gráfico 5-4 Rosa de los Vientos, Variación Horaria - Estación Maqui Maqui

ESTACIÓN MAQUI MAQUI
Dirección predominante del Viento: Sur- Dirección predominante del Viento: Dirección predominante del Viento:
sureste Noreste Noreste
Elaboración:
Stantec Perú S.A
Variación Horaria de la velocidad de los vientos
En gráfico 5-5, Variación horaria de la velocidad del viento, se muestra los valores promedio de la velocidad
del viento representando en ciclo diario para cada una de las estaciones, en donde se puede observar el
aumento de la velocidad del viento a partir de las 8:00 horas aproximadamente y empieza a disminuir a partir
de las 17:00 horas en casi todas las estaciones. Por su parte, en la estación Mirador Carachugo el aumento de
la velocidad es a partir de la 6:00 horas para luego disminuir a partir de la 14:00 horas, pero siempre con
velocidades mayores a lo registrado en las demás estaciones.
Durante el periodo nocturno, la velocidad tiende a disminuir de manera homogénea en todas las
estaciones meteorológicas. En general, las velocidades son mayores en las estaciones Mirador
Carachugo y Yanacocha.
Pág.13
May-18
015383
Gráfico 5-5 Variación horaria de la velocidad del Viento
Pág.14
May-18
015384
6 EL MODELAMIENTO
El Proyecto se ubica en un terreno moderadamente empinada con algunos accidentes geográficos,
con elevaciones que propician que el aire presente patrones de flujo que no son homogéneos y
considerando a la altitud en que se ubica el proyecto y las condiciones del clima que se presentan
temporalmente durante el año, se crean en la atmósfera condiciones de estado no estacionario tanto
espacial como temporal, por lo que un modelo de pluma no puede representar con exactitud la
dispersión de los contaminantes en estas condiciones ya que son modelos que calculan la distribución
de las concentraciones de los contaminantes suponiendo precisamente un estado estacionario.
El modelo CALPUFF usado en el presente estudio, es un modelo oficial de la Agencia Ambiental de los
Estados Unidos y usa el concepto de “voluta” para describir las emisiones desde una fuente, haciendo
la suposición de que estas emisiones se descargan continuamente a la atmósfera en forma de volutas o
“porciones” de gases con forma cilíndrica, dentro de cada una de las cuales la concentración del
contaminante se distribuye de una manera normal o Gaussiana, permitiendo obtener resultados más
exactos en cuanto a concentraciones y deposición considerando influencia de los factores geofísicos
en la dispersión como la topografía del terreno, la presencia de agua superficial y el uso de suelo.
El modelo CALPUFF está constituido principalmente por 3 módulos cada uno de los cuales realiza una
labor específica. CALMET es el módulo que procesa la información de parámetros meteorológicos.
CALPUFF aplica el modelo de dispersión y CALPOST es el modelo para la obtención de los resultados del
modelamiento para presentarlos de acuerdo al periodo especificado por el usuario. En esta sección se
describe la información meteorológica del área del proyecto, de emisiones y de condiciones de control
en general usadas para el modelamiento. Para este estudio se aplicará la versión 8.2 del modelo Calpuff,
aprobado por la USEPA.
Así mismo, para correr el modelo CALPUFF se necesita la siguiente información meteorológica superficial,
es decir, la información obtenida por una estación meteorológica que no se ubica a una altura mayor
de 10 m:
Tabla 6-1 Información Meteorológica Superficial
Parámetro Unidades
Velocidad del viento m/s
Dirección del viento Grados
Altura de mezclado M
Temperatura de bulbo seco °C
Cubierta de nubes Décimas
Presión Mbar
Precipitación horaria Mm
Radiación solar Wh/m2
Es frecuente encontrarse con la inexistencia de información meteorológica para la región de interés o

bien, la información disponible no es confiable o faltan datos. Para el caso del Proyecto. No se dispone
de información meteorológica de sondeo, por lo que fue necesario recurrir a la elaboración de una
base de datos de parámetros climáticos usando el modelo meso escala WRF. Este modelo es
considerado un modelo de última generación, diseñado para ser aplicado tanto en pronósticos
operativos del tiempo, así como en investigación de fenómenos meteorológicos y desarrollado en
colaboración principalmente entre el National Center for Atmospheric Research (NCAR), la National
Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)(representada por el National Centers for
Environmental Prediction (NCEP).
Esto permitió el disponer de la información meteorológica con datos superficiales y de capa superior
atmosférica para el año 2016, desde el día 1° de Enero hasta el 31 de Diciembre de ese año. El modelo
WRF desarrolla valores de las variables meteorológicas para el área de modelamiento con una
resolución de 4 Km, en un área de 25 Km x 25 Km para 12 diferentes niveles con respecto al piso, estando
el nivel más bajo a una distancia de 10 m y el más alto a 5,000 m. Para cada nivel y área de 4 x 4 Km,
Pág.15
May-18
015385
existe un grupo de variables como temperatura, velocidad del viento, etc. para cada hora de las 8,760
horas del año.
En la Tabla 6-2, Niveles de Altura de viento, presenta los diferentes campos de viento asignados a las
siguientes alturas con respecto al piso.
Tabla 6-2 Niveles de Altura de Viento
Nivel 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Altura, m 10 30 60 120 240 480 920 1,600 2,500 3,500 4,100 5000
La siguiente imagen muestra un campo de viento superficial obtenido de la información meteorológica

del modelo WRF:
6.1 Análisis de Modelación Meteorológica
La modelación meteorológica se realizó en base al modelo WRF considerando para el año 2016.
6.1.1 Análisis de Incertidumbre
La estimación de los errores porcentuales de la velocidad del viento y la temperatura nos ayuda a
determinar la incertidumbre de toda el área de la modelación. En la Tabla 6-3, Datos Meteorológicos
Observados y Simulados, se presenta el error porcentual entre los datos observados y simulados para
el dominio meteorológico establecido para el proyecto.
Tabla 6-3 Datos Meteorológicos Observados y Simulados
Estación Velocidad del Viento, m/s

Observado Modelado WRF
La Quinua 2.7 4.2
Mirador Carachugo 6.1 3.8
Yanacocha 4.2 4.4
Maqui Maqui 3.2 3.8
Promedio 4.1 4.1
Error Porcentual 0.0
Pág.16
May-18
015386
Según la determinación del error porcentual, la velocidad modelada por WRF no presenta algún
nivel de incertidumbre. Por lo tanto, con la finalidad de obtener predicciones conservadoras por los
efectos de emisión del Proyecto en la calidad del aire, las concentraciones obtenidas por el modelo
calpuff no serán corregidas.
6.2 Información Topográfica
Para evaluar el efecto de las irregularidades del terreno sobre la dispersión de los contaminantes, el
modelo CALPUFF necesita información sobre las elevaciones y depresiones del terreno en el dominio del
modelamiento.
La empresa minera proporcionó un archivo DEM con resolución de 30 m que cubre un área de 5 Km
alrededor del Proyecto describiendo la topografía del terreno. Adicionalmente, el resto del área de
modelamiento fue cubierto con información geográfica contenida de 4 archivos obtenidos del sitio
WebGis de internet (www.webgis.com) el cual proporciona información topográfica gratuita de todo el
mundo con resolución de 90 m. Esta información fue generada por la NASA en una misión espacial
llamada SRTM3 (Shuttle Radar Topographic Mission).
A partir de estos archivos se genera la siguiente imagen 3D que muestra los rasgos de elevaciones y
depresiones del terreno en el dominio del modelamiento con una exageración vertical de 1.5 Pts:
6.3 Fuentes de emisión (Escenarios de modelamiento)
Las fuentes de emisión fueron determinadas en función de las actividades identificadas en la etapa de
construcción y operación del proyecto correspondiente a la modificación del Estudio de Impacto
Ambiental Yanacocha con la finalidad de dar continuidad al proyecto. La siguiente Tabla 6-4, Fuentes
modeladas y actividades emisoras – Etapa de Construcción y Operación 2021, y la Tabla 6-5, Fuentes
modeladas y actividades emisoras – Etapa de Operación 2031, muestra las actividades asociadas a
cada fuente de emisión.
Tabla 6-4 Fuentes modeladas y actividades emisoras – Etapa Construcción y operación 2021
Fuente de Tipo de
Actividad Descripción
emisión Fuente
Construcción 2021
Excavación para el desbroce y retiro de suelo
Movimiento de tierra y obras
orgánico
Descarga de material de relleno proveniente del Tajo
Transferencia de Material Yanacocha
Planta de
(relleno) Área/Volum
Procesos La Descarga de material de suelo
en
Quinua Combustion de motores fuera
Combustion de motores
de ruta
Transporte de material por vías Ruta1A: Acarreo de material de relleno desde la
no pavimentadas Cantera Crater
Pág.17
May-18
015387
Fuente de Tipo de
emisión Fuente
Ruta1B:Acarreo de suelo orgánico desde Planta de

Proceso – Depósito de Suelo orgánico Shillamayo
Movimiento de Tierra – maquinaria pesada
Movimiento de Tierra – maquinaria pesada
Carga y descarga de material de préstamo
Transferencia de Material
Carga y descarga de material excedente
(Carga y Descarga)
PAD Carga y descarga de Soil Liner Área/Volum
Yanacocha
Combustión de motores fuera en
Etapa 8 Combustion de motores
de ruta
Ruta2A: Acareo de material de préstamo desde el
Tajo CHQ Etapa 3
Transporte de material por vías Ruta2B: Eliminación de material excedente en el
no pavimentadas Backfill La Quinua
Ruta2C:Acarreo de soil liner desde Cantera Gaby
Movimiento de tierra y obras Movimiento de Tierra – maquinaria pesada
Depósito de Transferencia de material Carga y descarga de material préstamo para la Área/Volum
Arena de (Descarga de material) construcción del Dique en
Molienda Transporte de material por vías Ruta3A: Acarreo de material préstamo desde Tajo La
no pavimentadas Quinua
Excavación, Conformación y compactación del
terreno
Reubicación Transferencia de material Carga y descarga de material de relleno
del Taller de /Carga y descarga de material Carga y descarga de material excedente Área/Volum
Mantenimient
Ruta4A: Acarreo de material de relleno para la en
o Yanacocha
fundación de instalaciones
Norte Transporte de material por vías
Ruta4B: Acarreo de material excedente para
no pavimentadas
disponerse en el Depósito de Material Inadecuado
Fase 4 y el tajo Yanacocha Norte
Movimiento de tierra y obras Excavación para el retiro de suelo orgánico
Carga y Descarga de Relleno estructural
Transferencia de material
(Carga y Descarga de material)
Planta AWTP, Carga y Descarga de Suelo Orgánico Área/Volum
EWTP y CIC Ruta5A: Acarreo de material de préstamo como en
relleno
Transporte de material por vías Ruta5B: Acarreo de material inadecuado para
no pavimentadas disponerse en el depósito de desmonte Maqui Maqui
Ruta5C: Acarreo de Suelo orgánico para disponerse
en el depósito de suelo orgánico Gaby
Excavación para el retiro de suelo orgánico
Corte de terreno
Carga y Descarga de Relleno
Instalaciones (Carga y Descarga de material)
Carga y Descarga de Suelo Orgánico Área/Volum
Superficiales
en
CHQ UG Ruta6A: Acarreo de material de relleno desde Área
de material de préstamo Huascar
Transporte de material por vías Ruta6B: Acarreo de material excedente para
no pavimentadas disponerse en el Backfill Yesenia
Ruta6C: Acarreo de suelo orgánico para disponerse
en el depósito de Suelo orgánico Gaby
Movimiento de tierra y obras Excavación
Planta de Transferencia de material Carga y Descarga de material de préstamo Área/Volum
Chancado en
Transporte de material por vías Ruta7A: Acarreo de material de préstamo desde AMT
no pavimentadas Mirador
Corte de terreno natural a nivel de subrasante
TSF Pampa Movimiento de tierra y obras Área/Volum
c/equipo
Larga (SRC_46) en
Transferencia de Material Carga y Descarga de Suelo Orgánico
Pág.18
May-18
015388
Fuente de Tipo de
emisión Fuente
Transporte de material por vías

Ruta8A:Backfill Carachugo – TSF Pampa Larga
no pavimentadas
Operación 2021
Voladura Voladura
Carga y descarga de mineral
Tajo
Combustión de motores fuera Área/Volum
Chaquicocha Combustion de motores
de ruta en
Etapa 2
Ruta9A: Tajo Chaquicocha Etapa 2 - Backfill
Transporte de material por vías Carachugo Etapa 3
no pavimentadas Ruta11A: Tajo Chaquicocha Etapa 2 - PAD
Carachugo Etapa 14 - Óxidos
Voladura Voladura
Carga y descarga de mineral Oxido
Tajo
Combustión de motores fuera Área/Volum
Chaquicocha Combustion de motores
de ruta en
Etapa 3
Ruta9B: Tajo Chaquicocha Etapa 3 - Backfill
Carachugo Etapa 3
no pavimentadas
Ruta11B: Tajo Chaquicocha Etapa 3 - PAD
Voladura Voladura
Tajo Transferencia de Material Carga y descarga de material de préstamo

Área/Volum
Chaquicocha Combustión de motores fuera
Combustion de motores en
Subterráneo de ruta
Transporte de material por vías Ruta9C: Tajo Chaquicocha Subterráneo - Backfill
no pavimentadas Carachugo Etapa 3
Voladura Voladura
Transferencia de Material Carga y descarga de material
Tajo Maqui Área/Volum
Combustión de motores fuera
Maqui Sur Combustion de motores en
de ruta
Transporte de material por vías Ruta10A: Tajo Maqui Maqui Sur Etapa 2- PAD
no pavimentadas Carachugo Etapa 14 - Óxidos
Voladura Voladura
Transferencia de Material Carga y descarga de material de préstamo
Tajo La Quinua Área/Volum
Sur Combustion de motores en
de ruta
Transporte de material por vías Ruta12A: Tajo La Quinua Sur - Relleno Tajo La Quinua
no pavimentadas 1y2
Voladura Voladura
Transferencia de Material Carga y descarga de material de relleno
Tajo Área/Volum
Yanacocha Combustion de motores en
de ruta
Transporte de material por vías Ruta13A: Tajo Yanacocha - Relleno Tajo La Quinua 1
no pavimentadas y2
Voladura Voladura
Tajo
Combustión de motores Fuera Área/Volum
Carachugo Combustion de motores
de ruta en
Fase III
Ruta14A: Tajo Carachugo Fase III - PAD Carachugo
Etapa 14 - Óxidos
no pavimentadas
Ruta14B: Tajo Carachugo Fase III - Backfill Carachugo
- Etapa 3
Voladura Voladura
Tajo
Área/Volum
Carachugo Descarga de material de préstamo
Transferencia de material en
Marleny Norte
Carga de mineral
Pág.19
May-18
015389
Fuente de Tipo de
emisión Fuente
Combustión de motores Fuera

Combustion de motores
de ruta
Ruta15A: Tajo Carachugo Marleny Norte - PAD
no pavimentadas
Ruta15B: Tajo Carachugo Marleny Norte - Backfill
Carachugo Etapa 3
Transferencia de material Descarga de mineral
Transporte de mineral por faja
Planta Goldmil Transporte de mineral por faja transportadora Volumen
transportadora
Almacenamiento en Pilas Erosión eólica en stockpile
Tajo
Combustión de motores Fuera
Chaquicocha Combustion de motores Área/Volum
de ruta
Subterráneo en
Ruta9E: Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2-
Etapa 2
Transporte de material por vías Backfill Carachugo Etapa 3
no pavimentadas Ruta9F: Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2-
Planta de Procesos La Quinua
Transferencia de Material Descarga de mineral
Chancado Primario Chancado Primario
Planta de Zarandeo Primario Zarandeo Primario
Área/Volum
procesos La Transporte de mineral por Fajas
Transporte de mineral por Fajas transportadora en
Quinua transportadora
Chancado Secundario Chancado Secundario
Almacenamiento en Pilas Erosión eólica en stockpile
Tabla 6-5 Fuentes modeladas y actividades emisoras – Etapa Operación 2031
Fuente Actividad Tipo de Fuente

Transferencia de Material (Descarga)
Chancado Primario
Planta de Zarandeo Primario
Procesos La Área/Volumen
Quinua Transporte de mineral por Fajas transportadora
Chancado Secundario
Almacenamiento en Pilas (Erosión eólica en stockpile)
Perforación
Voladura
Transferencia de Material (Carga y Descarga)
Combustión de motores fuera de ruta
Tajo Transporte de material por vías no pavimentadas
Yanacocha Área/Volumen
Etapa 2 Ruta1A: Tajo Yanacocha Etapa 2 Pad Yanacocha Etapa 8
Ruta1B: Tajo Yanacocha Etapa 2 Pad Carachugo Etapa 14
Ruta1C: Tajo Yanacocha Etapa 2 - Relleno Tajo La Quinua 1 y 2
Ruta1D: Tajo Yanacocha Etapa 2 - Planta de Procesos La Quinua
Ruta1E: Tajo Tajo Yanacocha Etapa 2 -GoldMill
Movimiento de tierra y obras (Descarga de material)
Relleno Tajo
La Quinua 1 y Almacenamiento en Pilas (Erosión eólica) Área/Volumen
2
Tajo Voladura
Chaquicocha
Transferencia de Material (Carga) Área/Volumen
Subterráneo
Etapa 2 Transporte de material por vías no pavimentadas:
Pág.20
May-18
015390
Fuente Actividad Tipo de Fuente

Ruta2A:Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 - Planta de Procesos La Quinua
Ruta2B:Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 - Backfill Carachugo - Etapa 3
Descarga de material
Almacenamiento en Pilas (Erosión eólica)
Backfill
Carachugo - Combustión de motores fuera de ruta Área/Volumen
Etapa 3
Transporte de material por vías no pavimentadas
Ruta3A: Backfill Carachugo Etapa 3 - Planta de Chancado
PAD
Yanacocha Transferencia de material (Descarga de material) Volumen
Etapa 8
PAD
Carachugo Transferencia de material (Descarga de material) Volumen
Etapa 14
Planta
Goldmil Volumen
Transporte de mineral por Fajas transportadora
Chancado Primario
Transporte en faja transportadora
Zarandeo
Planta de
Chancado Secundario Área/Volumen
Chancado
Transporte de material por vías no pavimentadas:
Ruta4A: Planta de Chancado - Planta de Relleno
Instalaciones Transferencia de material
Superficiales Área/Volumen
CHQ UG Combustión de motores fuera de ruta
Pág.21
May-18
015391
Tabla 6-6 Cronograma de Operación
Masa (miles de toneladas – kt)

Actividad Origen Destino 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
PAD Carachugo
Carachugo Fase III
Etapa 14 - Óxidos
Tajo Carachugo PAD Carachugo
Marleny Norte Etapa 14 - Óxidos
Tajo Yanacocha PAD Carachugo
Etapa 2, Óxidos Etapa 14 - Óxidos
Tajo Yanacocha PAD Yanacocha
Transporte
Etapa 2 Etapa 8
de Mineral
Tajo Yanacocha Planta Procesos
Etapa 2 - Sulfuros LQ
Chaquicocha
Planta Procesos
Subterráneo -Etapa 2-
LQ
Sulfide
Tajo Yanacocha
GoldMill - Óxidos
Etapa 2
BackFill
Tajo Carachugo
Carachugo -
Marleny Norte
Etapa 3
BackFill
Tajo Carachugo Fase
Transporte Carachugo -
3
de Etapa 3
Desmonte Chaquicocha BackFill
Subterráneo -Etapa 2- Carachugo -
Sulfide Etapa 3
Tajo Yanacocha Relleno Tajo La
Etapa 2 Quinua 1 y 2
Nota:
Celda de color azul: Etapa de operación del presente MEIA.
Fuente: MYSRL
Pág.22
May-18
015392
6.4 Receptores
Los puntos en los cuales el modelo de dispersión calcula las concentraciones se les llaman receptores
discretos. Para este caso, se fijó una malla de receptores que cubre todo el dominio del modelamiento
(25 x 25 Km) y se agregaron receptores discretos o individuales en los puntos donde se encuentra
ubicada una estación de monitoreo, tal como se muestra en la siguiente Tabla 6-8, Receptores Discretos
de Calidad de Aire.
Tabla 6-7 Receptores Discretos de Calidad de Aire
Coordenadas
Estación de Monitoreo
Descripción Este Norte
GRPO-A01 Granja Porcón 770976 9229219
SHIL-A02 Sector La Pajuela 772730 9232102
APAL-A03 Sector La Quinua 778346 9233830
CUSH-A04 Caserío Cushurubamba 782869 9226824
PBCO-A05 Caserío Pabellón de Combayo 782864 9224648
PRCO-A06 Caserío Porvenir de Combayo 783981 9223586
BELL-A07 Caserío Bellavista alta 771858 9223091
QCOR-A09 Caserío Quishuar Corral 770030 9218322
TUAL-A11 Caserío Tual 777336 9219430
CARH-A12 Caserío Carhuaquero 779586 9222689
TREST-A13 Caserío Tres Tingos 765477 9217461
PRCA-A14 Caserío Porcón Alto 770976 9229219
KM24 Km24 765313 9220184
CALQ La Quinua 770907 9228139
CAMQMQ2 Maqui Maqui 780507 9228923
CAQC Quishuar Corral 772809 9223558
Nota: Coordenadas UTM, WGS84, Zona 17 Sur
6.5 Parámetros de modelamiento
A continuación se presentan los parámetros de modelamiento, las condiciones bajo las cuales se aplicó
el modelo de dispersión:
Tabla 6-8 Parámetros de Modelamiento
Parámetro Descripción
UBICACIÓN
Proyección de mapa UTM, Universal Transverse Mercator
Datum WGS-84
Zona UTM 18
Hemisferio Sur
Mapas base Open Street y Google Earth 4Km
Dominio del modelamiento 25 x 25 Km
METEOROLOGÍA
Período de datos del clima 1 Enero a 31 Diciembre, 2016
Información meteorológica Modelo WRF, 50 x 50 Km, resolución: 4 Km
Centro del dominio meteorológico, UTM X = 695489.12, Y = 8369518.82
Zona Horaria UTC/GMT – 5Hs
CORRIDA DEL MODELO
Modelo usado CALPUFF, ver 8.2, aprobado por USEPA
Pág.23
May-18
015393
Parámetro Descripción
Corrida del Modelo De acuerdo a condiciones regulatorias de la USEPA
Contaminantes PM10, PM2.5, CO, SO2, NO2
Cálculo de concentración, 24 Hs PM10, PM2.5
Cálculo de concentración, anual PM10
Cálculo de concentración, 8 Hr CO
Cálculo de concentración, 1 Hr CO, NO2
TOPOGRAFÍA
Archivo WebGis 4 Archivos de 25 x 25 Km, resolución 30 m
USOS DE SUELO
Mapa de uso de suelo WebGis: GLCC – Global land Cover Characterization
Resolución 1 Km
Proyección Lambert Azimuthal Equal Area
RECEPTORES
Malla 25 x 25 km
16 receptores discretos ubicados en las estaciones de
Individuales
monitoreo de calidad del aire
La siguiente imagen muestra el dominio completo del modelamiento, el área en la cual fue aplicado el
modelo de dispersión cubriendo una distancia de 25 Km a partir de la Unidad minera de Yanacoha. Por
lo tanto, para generar las isoconcentraciones se ha establecido una grilla de receptores que cubre el
área total del dominio.
Es necesario indicar que en la Figura 6-1, Fuentes de emisión – Construcción y Operación actual (Año
2021), se indica las fuentes emisión consideradas en la etapa de construcción y operación al año 2021
para el modelamiento de dispersión de contaminantes. Mientras que en la Figura 6-2, Fuentes de Emisión
Operación (Año 2031), se presenta las fuentes de emisión consideradas para la Etapa de operación de
la MEIA Yanacocha.
Pág.24
May-18
015394
760000 765000 770000 775000 780000 785000
ro
l Tragad e
³
4000
CUSH-A04
00
36
Lag. Picota Cº Derrumbo
a de
Cº Cushuro
360
$
1 4100
Qd
0 Cº El Fraile
3800 4000
a
42
hp
00
Lag. Munyu
os
0 Lag. Pencayoc
C
410
hil y
la
.
da
de
a. C
Q
Qda
41
Cº El Choro
4100
00
Qd
3800 Cº Pencayoc
3900
C
h alh
DISTRITO
Lag. Quihuilla Chica
u aq
38 Cº Picota
00 Lag. Azul
DE LA
u ero
Lag. Raviatadas
4100
00
Lags. Azul
41
Lag. Misacocha Chica
ENCAÑADA
00
4200
38
APAL-A03 mo
na
or
$
4100
La Apalina r Qda
1 Qda
3400
a H
4200
0 Vizc
38 370
i s hu Co s
hp a a c ha
3800
Qd a de Qu
00
4100
l
de
4100
a
42
Qd
Cº Mishacocha
00
Río Colorado Lag. Quecher
3800
4100
0 Cº Maqui Maqui
360
39
00
00
Qd
42
a
Cº Chugures
4200
La
37
Qd
sL
00
0 aR Cº Quinuapampa
3700
380 40
ag
00
00 ío
Mu er te
37
u na
Co
Cº Regalado lo Tajo Maqui Maqui Sur
ga
s
42
Cº Sugares
4200
Etapa 2
La r
00
Q da Yan
ra
Cº Llano Cruz
Q d a M al a
do
Lag. Totora
m pa
Lag. Maqui Maqui
3900
nua
Q da Pa
Q ui
ato t
9230000
9230000
36 la
00 de
o ra
a
Qd
40
Q Cº Pampa Larga Cº pabellón
00
3500 PILA DE LIXIVIACIÓN REUBICACIÓN PLANTA DE
da
370 40
00
REUBICACIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
.C
0
YANACOCHA - ETAPA 8 00
00
Cº Shiltanegra
Maqui 41
oll
COLUMNAS DE CARBÓN (C.I.C) DE EXCESO (EWTP)
38
SHIL-A02
Qd
pa
3500
Maqui
aT
00
35
yo
ot o
3700 a
ui n
ua m
$
1 mayo
Depósito de (CAMQMQ2)
ra
eQ hi ll
a Suelo Orgánico
ad
u rn ue
00 35 S
37 Qd da Gaby Cº Suyturume
00
$
1
3600
Q e Cº Viscacha
4100
REUBICACIÓN PLANTA
C
00 mb
380
34
Cu
Qda
410
DE TRATAMIENTO DE Cº Puchanes
0
0 Cº Caballero 41
0
380 a AGUAS ÁCIDAS (AWTP) 00
n eg
a
e
Qd
i
el C
Q da d PAD Carachugo
4000
38
Etapa 14
La Quinua (CALQ)
00
$
1
4100
Cº Alcayhuasi Cº Huachuapampa
3700
00
Depósito de Suelo
39
4000
Orgánico Shillamayo
Qda
34
00 DEPÓSITO DE Qd
RELAVES PAMPA a
. P ac
00 R ío Ar
ch er
32 na
Sh Qd a de la P ajuela LARGA Cº Alto Machay
co
han
oc
Que
l la DIQUE c ha 40
00
Cantera
es
RÍO REJO 3600
Qda
Pino
36
PBCO-A05
Qd
Cº Huachua
00
Cº Quecher
a
00
Ca
00
MODIFICACIÓN PLANTA Tajo Chaquicocha
33
37 $
1
nta
PROCESOS LA QUINUA Etapa 3
37
00
00
35
TAJO YANACOCHA Qd
3700
ETAPA 2 aO Pabellon de Combayo

cu
ch
o
M
3600 ac
Cº Chaquicocha CHAQUICOCHA h ay
TAJO CARACHUGO SUBTERRÁNEO
MODIFICACIÓN DEL DEPÓSITO MARLENY NORTE ETAPA 2
3600 DE ARENAS DE MOLIENDA - DAM Qd a H
uá
sca
r
3600
DEPÓSITO DE DESMONTE
360
Lag. San José Qd
DIQUE RELLENO DEL TAJO (BACKFILL) aC
0
ha
9225000
9225000
S-3 CARACHUGO - ETAPA 3
35
00 Cº Pabellón qu
DEPÓSITO DE DESMONTE RESERVORIO
RELLENO DEL TAJO (BACKFILL)
ic
SAN JOSÉ TAJO CARACHUGO
oc
3600 370
LA QUINUA 1 Y 2
h
Cº Paquerume 0
jón MARLENY NORTE
a
PRCO-A06
0
ca
$
o
1
340
egr
Cº Halconcaga
Qd En Cº Hotel
a
oN
aC Cº Buenos Días RÍO REJO

au
Qd
Tajo Cerro
e rr
ch
00
Negro Oeste Cº Negro Cº Coñor Punta
aC
un EMBALSE
39
00
3500 a Qda RÍO AZUFRE 37
p
Ch a
am
Qda Coremayo
0
ch a Bellavista A lta
360
com
a. P
a
Quishuar Corral (CAQC)2 BELL-A07
330
Q da . d e 00
Qd
M a ye 40
nco
0
r ita Depósito de Desmonte Tajo la

B la
Qd
Qda. Arcu
yo Cerro Negro al Quinua Sur
$
1 Cº Retratuyoc
$
1
a Ca
Pampa Cº Negro
r
or
lle jón
Cº Ormacha
aC
3300
3200
DISTRITO DE
3900
Qd
$
Q
3700
1 Quishuar Corral Cº La Cruz
da
Cº Hualguyoc Cº Cocan
Cº Chingolcaga
LOS BAÑOS
La
37
Granja Porcón QCOR-A09
Sa
00
DISTRITO DE
cc
(LCAGP) DEL INCA
ha
$
$
1
1 CAJAMARCA
$
1
320
uar C orr al
Q uis h El Triunfo
TREST-A13
3200
0
GRPO-A01 320
Q da
San José
Lag. Inga Corral
0
nca
3700 3500
ra 3600
QdaT Cº Chancanillos
3100
ha y oc
3300
Vis cac
00
Q
Qda
da
37
34
Sa
Cº Collotán
00
Qd a A r cu yo c
n
330
Granja Porcón
Jo
0
3700
Cº Chachorco
3300
sé
Cº Sacsha Rangra
a
li n Cº Masma
Rí o
o
Q d a H u an g a s E l M
B al
32 RÍO
00 Cº Quilish
Q da . T u y
co n
3300
GRANDE
R
cil
ío
l
Bellavista Baja
00
o
Pa
is
Cº Padre
32
Cince las Vizcachas
Quil
oC
c ch
Cº Lirio
Km24 3800
a
o
3500
rr a
Qda
35 Cº Entierro
3200
00
l
$
1
9220000
9220000
Qd 00
36
00
Tres Tingos
3400
3300
3000
aS Purhuay Quinuamayo 3500
35
ed Qd Barrojo 3400 00
an 35
00 aC 30
0
Q d a . Q ui n u a r
Hualtipampa Alta
350
Apalin
Q da P accha
36
00
o
Cº Arcuyoj Cº Paccha Cº Rangra
or
Carhuaquero
00
36
tad
Aliso Colorado
00
Chilimpampa Alta Cº Alisopata
io
33
340
e ra
Cº Tuyoloma
gor
$
1
34
0 32
00 u en
00
Rí o
3500
36 00
aQ
Ch 0
360
i li n Qd
CARH-A12
0 Cº Cuñigan
360
io
ca
ga
360
3400
0
Cº Tambillo
0
340
Cº Jatún Loma Quilish - 38

3600
00
3600
35
34 3200
3300
ero
35
0
00
TUAL-A11
320
34
00
ad
3500
00
350
r am
CºQuisuarníoc
0
Río Quin
$
1
33
0 uar
aB
3600
Hualtipampa Baja 350 io
00
Hierba Buena-Porcón Alto
Qd
Chilimpampa Baja Cº Siete Vueltas
00
0 Cº Atazaico
33
360 Quishuarpata Cº Huacataz
1.5 0.75 0 1.5 3
3500
Cº Balconcillo 36 Cº Espadilla
00
00
PRCA-A14
Purhuay Alto
31
0
37
00
34
Lag. Parpampa Cº Lagosha

3300
00
Tual 3
00
Km
Porcón Alto Cº Arpa
Cº Cristal 340
$
1 0 34
33
00
La Ramada
00
0 Yun Yun Alto
380
DATUM WGS 84 - UTM ZONA 17 SUR
340
0 Cº Cuchapata
Cochapampa
ay
35
Cº Carcelcucho
3400
00
u
rh
o Pu
Rí
1 BORRADOR ABR. 2018 O. CANDIA M. TINOCO C. POZZO / J. PIZARRO
RUTAS DE OPERACIÓN AL AÑO 2021 RUTAS DE CONSTRUCCIÓN AL AÑO 2021 REV.Nº REVISIONES FECHA DISEÑO GIS REVISADO Y FIRMADO
Ruta1A: Cantera Crater - Planta de Procesos LQW
Ruta10A: Tajo MQMQ Sur Etapa 2 al PAD Carachugo Etapa 14
Ruta1B: Planta de Procesos LQW - Depósito de Suelo Orgánico Shillamayo
Ruta11A: Tajo ChQ Etapa 2 - PAD Carachugo Etapa 14
Ruta2A: Tajo Chaquicocha Etapa 3 al PAD Yanacocha Etapa 8 SIMBOLOGÍA
Ruta11B: Tajo ChQ Etapa 3 - PAD Carachugo Etapa 14
Ruta2B: PAD Yanacocha Etapa 8 al Backfill La Quinua
CASERÍOS 1
$ RECEPTORES DISCRETOS
Ruta12A: Tajo La Quinua Sur al Relleno Tajo La Quinua 1 y 2
×
Ruta2C: Cantera Gaby al PAD Yanacocha Etapa 8
Ruta13A: Tajo Yanacocha al Relleno Tajo La Quinua 1 y 2 LÍMITE DISTRITAL FUENTES DE EMISIÓN
Ruta3A: Tajo La Quinua al DAM
RUTAS DE OPERACIÓN AL AÑO 2021 PROYECTO:
Ruta14A: Tajo Carachugo Fase III - PAD Carachugo Etapa 14 - Oxidos Ruta4A: Cantera Pino - Nuevo Taller de Mantenimiento Yanacocha Norte INSTALACIONES APROBADAS
Ruta14B: Tajo Carachugo Fase III - Backfill Carachugo - Etapa 3 Ruta4B: Nuevo Taller de Mantenimiento YN - Depósito de Material Inadecuado Fase 4/Tajo Yanacocha Norte ÁREA EFECTIVA APROBADA RUTAS DE CONSTRUCCIÓN AL AÑO 2021 MODIFICACIÓN DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
Ruta15A: Tajo Carachugo Marleny Norte - PAD Carachugo Etapa 14 - Óxidos Ruta5A: AMP Mirador - Planta AWTP (SECTORES: SYE,SYO Y CERRO NEGRO)
FUENTES DE ÁREA/ VOLÚMEN
DE LA UNIDAD MINERA YANACOCHA
Ruta15B: Tajo Carachugo Marleny Norte - Backfill Carachugo Etapa 3 Ruta5B: Planta AWTP /EWTP/CIC- Depósito de desmonte Maqui Maqui VÍAS
CURSOS Y CUERPOS DE AGUA TÍTULO:
Ruta9A: Tajo ChQ Etapa 2 - Backfill Carachugo Etapa 3 Ruta5C: Planta AWTP/EWTP/CIC - Depósito de Suelo Orgánico Gaby CARRETERA AFIRMADA
Ruta9B: Tajo ChQ Etapa 3 - Backfill Carachugo Etapa 3 Ruta6A: AMP Huascar - CHQ UG superficie
CARRETERA ASFALTADA
RÍOS
FUENTES DE EMISIÓN - CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN
Ruta9C: Tajo CHQ Subterráneo al Backfill Carachugo Etapa 3 Ruta6B: CHQ UG superficie - Backfill Carachugo - Yesenia QUEBRADAS ACTUAL (AÑO 2021)
Ruta9D: Chaquicocha Subterraneo Etapa 1 - GoldMill Ruta6C: CHQ UG superficie - Depósito de Suelo Orgánico Gaby CURVAS DE NIVEL
LAGUNAS PROYECCIÓN: DATUM:
Ruta7A: AMP Mirador- Planta Chancadora PRINCIPAL UTM WGS84 ZONA 17S
Ruta9E: Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 - Backfill Carachugo Etapa 3
Ruta9F: Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2- Planta de Proceso La Quinua Ruta8A: Backfill Carachugo- TSF Pampa Larga FUENTE:
SECUNDARIA
IGN, INEI, MINERA YANACOCHA 2016
6.1
ESCALA: FIGURA Nº
1:85,000
ARCHIVO:
Figura 6.1 Fuentes de Emisión- Construcción y operación Actual- Año 2021
015395
760000 765000 770000 775000 780000 785000
ro
l Tragad e
³
4000
CUSH-A04
00
36
Lag. Picota Cº Derrumbo
a de
Cº Cushuro
360
$
1 4100
Qd
0 Cº El Fraile
3800 4000
a
42
hp
00
Lag. Munyu
os
0 Lag. Pencayoc
C
410
hil y
la
.
da
de
a. C
Q
Qda
41
Cº El Choro
4100
00
Qd
3800 Cº Pencayoc
3900
C
h alh
DISTRITO
Lag. Quihuilla Chica
u aq
38 Cº Picota
00 Lag. Azul
DE LA
u ero
Lag. Raviatadas
4100
00
Lags. Azul
41
Lag. Misacocha Chica
ENCAÑADA
00
4200
38
APAL-A03 mo
na
or
4100
La Apalina r Qda
$
1 Qda
3400
a H
4200
0 Vizc
38 370
i s hu Co s
hp a a c ha
3800
Qd a de Qu
00
4100
l
de
4100
a
42
Qd
Cº Mishacocha
00
Río Colorado Lag. Quecher
3800
4100
0 Cº Maqui Maqui
360
39
00
00
Qd
42
a
Cº Chugures
4200
La
37
Qd
sL
00
0 aR Cº Quinuapampa
3700
380 40
ag
00
00 ío
Mu er te
37
u na
Co
Cº Regalado lo
ga
s
42
Cº Sugares
4200
La r
00
Q da Yan
ra
Cº Llano Cruz
Q d a M al a
do
Lag. Totora
m pa
Lag. Maqui Maqui
3900
nua
Q da Pa
Q ui
ato t
9230000
9230000
36 la
00 de
o ra
a
Qd
40
Q Cº Pampa Larga Cº pabellón
00
3500 PILA DE LIXIVIACIÓN
da
370 40
00
REUBICACIÓN PLANTA DE
.C
0
YANACOCHA - ETAPA 8 00
00
Cº Shiltanegra
Maqui 41
oll
COLUMNAS DE CARBÓN (C.I.C)
38
SHIL-A02
Qd
pa
3500
Maqui
aT
00
35
yo
ot o
3700 a
ui n
ua m
$
1 mayo (CAMQMQ2)
ra
eQ hi ll
a
ad
u rn ue
00 35 S
37 Qd da
Cº Suyturume
00
$
1
3600
REUBICACIÓN PLANTA DE
Q e Cº Viscacha
4100
TRATAMIENTO DE AGUAS
C
00 mb
380
34 REUBICACIÓN PLANTA Cu
Qda
410
DE EXCESO (EWTP) Cº Puchanes
0
0 Cº Caballero 38
«
¬ DE TRATAMIENTO DE 41
0
380 a 00
n eg
a
e AGUAS ÁCIDAS (AWTP)
Qd
i
el C
Q da d 4000
38
La Quinua (CALQ)
00
$
1
4100
Cº Alcayhuasi Cº Huachuapampa
3700
00
PAD Carachugo
39
4000
Etapa 14
Qda
00 Qd
34
a
. P ac
00 R ío DEPÓSITO DE Ar
ch er
32 na
Sh Qd a de la P ajuela RELAVES PAMPA co Cº Alto Machay
han
oc
Que
l la DIQUE LARGA c ha 40
00
es
RÍO REJO 3600
Qda
36
PBCO-A05
Qd
Cº Huachua
00
a
00
Ca
00
MODIFICACIÓN PLANTA
33
Cº Quecher
37 $
1
nta
37
PROCESOS LA QUINUA
00
00
35
TAJO YANACOCHA CHAQUICOCHA

Qd
3700
ETAPA 2 SUBTERRÁNEO aO Pabellon de Combayo

ETAPA 2 cu
ch
o
M
3600 ac
Cº Chaquicocha h ay
MODIFICACIÓN DEL DEPÓSITO
TAJO CARACHUGO
3600 DE ARENAS DE MOLIENDA - DAM Qd a H
MARLENY NORTE uá
sca
r
3600 DEPÓSITO DE DESMONTE
DEPÓSITO DE DESMONTE
360
RELLENO DEL TAJO (BACKFILL) DIQUE Qd
aC
0
LA QUINUA 1 Y 2 RELLENO DEL TAJO (BACKFILL)
S-3 ha
9225000
9225000
35
00 Cº Pabellón CARACHUGO - ETAPA 3 Lag. San José qu
ic
TAJO CARACHUGO
oc
3600 370
h
Cº Paquerume 0
jón MARLENY NORTE
a
PRCO-A06
0
ca
o
$
1
340
egr
En
Cº Halconcaga RESERVORIO
Qd a SAN JOSÉ Cº Hotel
oN
aC Cº Buenos Días RÍO REJO

au
Qd
Tajo Cerro
e rr
ch
00
Negro Oeste Cº Negro Cº Coñor Punta
aC
un EMBALSE
39
00
3500 a Qda RÍO AZUFRE 37
p
Ch a
am
Qda Coremayo
0
ch a Bellavista A lta
360
com
a. P
a
Quishuar Corral (CAQC)2 BELL-A07
330
Q da . d e 00
Qd
M a ye 40
nco
0
r ita Depósito de Desmonte

B la
Qd
Qda. Arcu
yo Cerro Negro al
$
1 Cº Retratuyoc
$
1
a Ca
Pampa Cº Negro
r
or
lle jón
Cº Ormacha
aC
3300
3200
DISTRITO DE
3900
Qd
Granja Porcón
Q
3700
$
1 Quishuar Corral Cº Cocan Cº La Cruz
da
Cº Hualguyoc
Cº Chingolcaga
LOS BAÑOS
La
(LCAGP)
37
QCOR-A09
Sa
00
DISTRITO DE
cc
DEL INCA
ha
GRPO-A01 $
1
$
1 CAJAMARCA
$
1
320
uar C orr al
Q uis h El Triunfo
TREST-A13
3200
0
Q da
Lag. Inga Corral
320 San José
0
nca
3700 3500
ra 3600
QdaT Cº Chancanillos
3100
ha y oc
3300
Vis cac
00
Q
Qda
da
37
34
Sa
Cº Collotán
00
Qd a A r cu yo c
n
330
Granja Porcón
Jo
0
3700
Cº Chachorco
3300
sé
Cº Sacsha Rangra
a
li n Cº Masma
Rí o
o
Q d a H u an g a s E l M
B al
32 RÍO
00 Cº Quilish
Q da . T u y
co n
3300
GRANDE
R
cil
ío
l
Bellavista Baja
00
o
Pa
is
Cº Padre
32
Cince las Vizcachas
Quil
oC
c ch
Cº Lirio
Km24 3800
a
o
3500
rr a
Qda
35 Cº Entierro
3200
00
l
$
1
9220000
9220000
Qd 00
36
00
Tres Tingos
3400
3300
3000
aS Purhuay Quinuamayo 3500
35
ed Qd Barrojo 3400 00
an 35
00 aC 30
0
Q d a . Q ui n u a r
Hualtipampa Alta
350
Apalin
Q da P accha
36
00
o
Cº Arcuyoj Cº Paccha Cº Rangra
or
Carhuaquero
00
36
tad
Aliso Colorado
00
Chilimpampa Alta Cº Alisopata
io CARH-A12
33
340
e ra
Cº Tuyoloma
gor
$
1
34
0 32
00 u en
00
Rí o
3500
36 00
aQ
Ch 0
360
360
0 i li n Qd Cº Cuñigan
io
ca
ga
360
3400
0
Cº Tambillo
0
340
Cº Jatún Loma Quilish - 38

3600
00
3600
35
34 3200
3300
ero
35
0
00
TUAL-A11
320
34
00
ad
3500
00
350
r am
CºQuisuarníoc
0
Río Quin
$
1
33
0 uar
aB
3600
Hualtipampa Baja 350 io
00
Hierba Buena-Porcón Alto
Qd
Chilimpampa Baja Cº Siete Vueltas
00
0 Cº Atazaico
33
360 Quishuarpata Cº Huacataz
3500
1.5 0.75 0 1.5 3

Cº Balconcillo 36 Cº Espadilla
00
00 Purhuay Alto
PRCA-A14
31
00
37
34
Lag. Parpampa Cº Lagosha 30

3300
00
Tual
00
Porcón Alto Cº Arpa
Km
Cº Cristal 340
$
1 0 34
33
00
La Ramada
00
0 Yun Yun Alto
380 340
Cochapampa
0
DATUM WGS 84 - UTM ZONA 17 SUR
Cº Cuchapata
ay
35
Cº Carcelcucho
3400
00
u
rh
oPu
Rí
1 BORRADOR ABR. 2018 O. CANDIA M. TINOCO C. POZZO / J. PIZARRO
RUTAS DE OPERACIÓN AL AÑO 2031 REV.Nº REVISIONES FECHA DISEÑO GIS REVISADO Y FIRMADO
SIMBOLOGÍA
Ruta1A: Tajo Yanacocha - Etapa 2 - PAD Yanacocha Etapa 8
CASERÍOS 1
$ RECEPTORES DISCRETOS
Ruta1B: Tajo Yanacocha - Etapa 2 al PAD Carachugo - Etapa 14
×
LÍMITE DISTRITAL FUENTES DE EMISIÓN

Ruta1C: Tajo Yanacocha - Etapa 2- Relleno Tajo La Quinua 1 y 2 RUTAS EN LA ETAPA DE OPERACIÓN
INSTALACIONES APROBADAS
AÑO 2031
Ruta1D: Tajo Yanacocha - Etapa 2 a la Planta de Procesos La Quinua ÁREA EFECTIVA APROBADA PROYECTO:
FUENTES DE ÁREA/ VOLÚMEN
Ruta1E: Tajo Yanacocha - Etapa 2 -GoldMill (SECTORES: SYE,SYO Y CERRO NEGRO)
MODIFICACIÓN DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
VÍAS CURSOS Y CUERPOS DE AGUA
Ruta2A: Chaquicocha Subterráneo Etapa 2- Planta de Proceso La Quinua RÍOS
DE LA UNIDAD MINERA YANACOCHA
CARRETERA AFIRMADA
Ruta2B: Chaquicocha Subterráneo Etapa 2- BackFill Carachugo Etapa 3 QUEBRADAS
TÍTULO:
CARRETERA ASFALTADA
Ruta3A: Backfill Carachugo Etapa 3 a Planta Chancadora CURVAS DE NIVEL LAGUNAS FUENTES DE EMISIÓN - OPERACIÓN (AÑO 2031)
Ruta4A: Planta Chancadora a CHQ UG Superficie (Planta de Relleno) PRINCIPAL
Ruta5A: Chaquicocha UG Superficie (Planta de Relleno) Hacia Interior Mina PROYECCIÓN: DATUM:
SECUNDARIA UTM WGS84 ZONA 17S
FUENTE:
IGN, INEI, MINERA YANACOCHA 2016
6.2
ESCALA: FIGURA Nº
1:85,000
ARCHIVO:
Figura 6.2 Fuentes de Emisión- Operación Año 2031
015396
7 EVALUACION DE IMPACTOS DEL MATERIAL PARTICULADO

Para evaluar el impacto de las concentraciones de material particulado en el área del proyecto de la
Unidad Minera Yanacocha, las concentraciones pronosticadas se han evaluado según la Guía para la
Evaluación de Impactos en la Calidad del Aire por Actividades Minero Metalúrgicas del Ministerio de
Energía y Minas (MEM, 2007), en la cual se indica que para evaluar el impacto de una operación se
realiza la comparación de las concentraciones pronosticadas en receptores identificados
(determinadas a través del modelamiento de dispersión) con la guía publicada. Es decir si la
concentración pronosticada es sólo 10% del valor de que se indica en la guía, entonces el impacto
puede ser identificado como insignificante. En la tabla 7-1, Magnitud de Evaluación de impactos, se
indica la magnitud del impacto relacionado a los valores pronosticados sobre los receptores discretos.
Tabla 7-1 Magnitud de Evaluación de impactos
Relación entre la concentración

pronosticada y el valor de la
Magnitud del Impacto
guía (R)
R ≤ 0.10 Insignificante
0.10 <R ≤ 0.50 Bajo
0.50 <R ≤ 1.00 Moderado
R>1 Alto
Fuente: Guía para la Evaluación de Impactos en la calidad del
Aire por Actividades Minero Metalúrgicas, MEM 2007
De acuerdo a la evaluación de los valores pronosticados según los resultados del modelamiento de
dispersión (Etapa de Construcción y Operación al año 2021, Operación 2031), en la Tabla 7-2, Resultados
de Evaluación de impactos, los resultados indican que la magnitud de los impactos es insignificante para
la etapa de Construcción y Operación al 2021 por la realización de las actividades del proyecto, debido
a que la relación (R) entre la concentración pronosticada y el valor guía es menor a 0.10 para todas las
estaciones de monitoreo o receptores discretos y con excepción de algunas magnitudes de impacto
puntuales del tipo Bajo en Quishuar Corral (QCOR-A09) y La Quinua (CALQ). Mientras que los valores
pronosticados según el modelamiento para la Etapa de Operación al 2031, la magnitud de los impactos
son insignificantes.
Pág.27
May-18
015397
Tabla 7-2 Resultados de Evalución de Impactos
Etapa de Construcción y Operación 2021 Etapa de Operación 2031

Estacione Coe
Coefi Coefi Coefi
s/Recept ficie
Magnit cient
Magni
cient
Magn
cient
Magni
ores nte tud itud tud
PM ud del PM e de PM e de PM e de
discretos ECA de ECA del ECA del ECA del
10 Impact 2.5 Rela 10 Rela 2.5 Rela
Rela Impac Impa Impac
o ción ción ción
ción to cto to
R R R
R
Insignifi Insignif Insigni 50 Insignif
GRPO- 0.02 0.000 0.00 0.000
2.8 100 cante 0.3 50 0.006 icante 0.0 100 ficant icante
A01 8
30
3
e
3 1
0.09 0.001 0.01 0.000
SHIL-A02 9.2 100
2
cante 0.9 50 0.018 icante 0.1 100
0
ficant
0 2
icante
00 e
0.06 0.000 0.01 0.000
APAL-A03 6.2 100
2
cante 0.6 50 0.012 icante 0.0 100
8
ficant
0 2
icante
80 e
CUSH- 0.03 0.000 0.00 0.000
A04 0
20
2
e
2 0
PBCO- 15. 0.02 0.000 0.00 0.000
100 cante 0.2 50 0.004 icante 0.0 100 ficant icante
A05 9 3
20
2
e
2 0
PRCO- 0.01 0.000 0.00 0.000
A06 8
20
2
e
1 0
0.01 0.000 0.00 0.000
BELL-A07 5.9 100
2
cante 0.1 50 0.002 icante 0.0 100
1
ficant
1 0
icante
10 e
Insignif Insigni 50 Insignif
QCOR- 21. 0.11 0.001 0.01 0.000
100 Bajo 1.2 50 0.024 icante 0.1 100 ficant icante
A09 3 4
10
1
e
0 2
0.07 0.000 0.00 0.000
TUAL-A11 9.7 100
2
cante 0.7 50 0.015 icante 0.0 100
8
ficant
9 2
icante
80 e
CARH- 17. 0.04 0.000 0.04 0.000
100 cante 0.4 50 0.008 icante 0.0 100 ficant icante
A12 8 3
40
4
e
0 8
0.04 0.000 0.00 0.000
TREST-A13 4.9 100
3
cante 0.3 50 0.006 icante 0.0 100
2
ficant
2 0
icante
20 e
PRCA- 0.03 0.000 0.00 0.000
A14 6
40
4
e
5 1
Insignifi Insignif 0.0 Insigni
0.02 0.000 0.00 0.000 Insignif
Km24 2.8 100
8
cante 0.3 50 0.006 icante 30 100
3
ficant
4
50
1 icante
e
CAQC Insignif 0.1 Insigni
10. 0.10 icante 40 0.001 ficant 0.000 Insignif
(Quishuar 1
100
1
Bajo 1.0 50 0.020 100
4 0.01 50
2 icante
Corral) e
2
Bajo Insignif 0.0 Insigni
CALQ (La 12. 0.12 0.000 0.000 Insignif
100 1.2 50 0.024 icante 90 100 ficant 0.00 50
Quinua) 1 1 9
e 9
2 icante
CAMQM Insignifi Insignif 0.0 Insigni

Q2 0.06 cante icante 40 0.000 ficant 0.000 Insignif
6.8 100 0.7 50 0.014 100 e 50
(Maqui 8 4 0.00 1 icante
Maqui) 5
Elaboración: Stantec Perú S.A
Pág.28
May-18
015398
8 RESULTADOS OBTENIDOS
Uno de los más importantes objetivos del estudio es el determinar el impacto que se causará en los
caseríos aledaños a MYSRL, por lo que a continuación se presenta una relación de los valores de
concentración para cada uno de los contaminantes en las poblaciones cercanas, en las cuales
adicionalmente se colocó una estación de monitoreo ambiental.
Tabla 8-1 Resultados del Modelo – Etapa de Construcción y Operación 2021
PM10 PM2.5 CO NO2 SO2

PARÁMETRO
(µg/m3) (µg/m3) (µg/m3) (µg/m3) (µg/m3) (µg/m3)
ESTACIÓN 24 24
PERÍODO Anual 8 Hs 1 Hr 24 Hr
Horas Horas
ESTÁNDAR
50 100 50 10,000 200 250
AMBIENTAL2
GRPO-A01 Línea Base (A)1 14.5 12.0 6.7 1386.0 29.0 4.0
(Granja Porcón) Aporte Total (B) 0.8 2.8 0.3 3.5 5.3 0.0
(A + B) 15.3 14.8 7.0 1389.5 34.3 4.0
SHIL-A02 Línea Base (A)1 - 5.2 3.0 1125.0 66.0 4.0
(Sector La Pajuela) Aporte Total (B) 2.1 9.2 0.9 22.1 30.5 0.2
(A + B) 2.1 14.4 3.9 1147.1 96.5 4.2
APAL-A03 Línea Base (A)1 - 4.9 3.3 974.0 44.0 4.0
(Sector La Quinua) Aporte Total (B) 1.1 6.2 0.6 8.4 20.0 0.1
(A + B) 1.1 11.1 3.9 982.4 64.0 4.1
CUSH-A04 Línea Base (A)1 9.7 6.6 1142.0 8.0 4.0
(Caserío Cushurubamba) Aporte Total (B) 0.4 3.0 0.3 4.6 10.4 0.1
(A + B) 0.4 12.7 6.9 1146.6 18.4 4.1
PBCO-A05 Línea Base (A)1 - 16.3 3.9 1467.0 21.0 4.0
(Caserío Pabellón de
Aporte Total (B) 0.2 2.3 0.2 9.8 8.4 0.1
Combayo)
(A + B) 0.2 18.6 0.3 1476.8 29.4 4.1
PRCO-A06 Línea Base (A)1 - 17.1 7.9 1030.0 11.0 4.0
(Caserío Porvenir de
Aporte Total (B) 0.2 1.8 0.2 6.7 7.0 0.1
Combayo)
(A + B) 0.2 18.9 8.1 1036.7 18.0 4.1
BELL-A07 Línea Base (A)1 - 7.3 1.9 967.0 39.0 4.0
(Caserío Bellavista Alta) Aporte Total (B) 0.1 1.2 0.1 2.8 5.7 0.1
(A + B) 0.1 8.5 2.0 969.8 44.7 4.1
QCOR-A09 Línea Base (A)1 - 18.1 9.5 609.0 25.0 4.0
(Caserío Quishuar Corral) Aporte Total (B) 1.5 11.4 1.2 11.1 24.7 0.2
(A + B) 1.5 29.5 10.7 620.1 49.7 4.2
TUAL-A11 Línea Base (A)1 - 9.6 3.9 1644.0 84.0 4.0
(Caserío Tual) Aporte Total (B) 1.0 7.2 0.7 5.8 11.3 0.1
(A + B) 1.0 16.8 4.6 1649.8 95.3 4.1
CARH-A12 Línea Base (A)1 - 18.7 10.2 1326.0 7.0 4.0
Pág.29
May-18
015399

PARÁMETRO
ESTACIÓN 24 24
Horas Horas
ESTÁNDAR
50 100 50 10,000 200 250
AMBIENTAL2
(Caserío Carhuaquero) Aporte Total (B) 0.4 4.3 0.4 11.9 10.0 0.1
(A + B) 0.4 23.0 10.6 1337.9 17.0 4.1
TREST-A13 Línea Base (A)1 24.7 18.0 474.0 5.0 4.0
(Caserío Tres Tingos) Aporte Total (B) 0.3 4.3 0.3 2.5 9.3 0.1
(A + B) 0.3 29.0 18.3 476.5 14.3 4.1
PRCA-A14 Línea Base (A)1 28.5 15.2 1666.0 38.0 4.0
(Caserío Porcón Alto) Aporte Total (B) 0.6 3.6 0.4 2.7 5.5 0.0
(A + B) 0.6 32.1 15.6 1668.7 43.5 4.0
Línea Base (A)1 28.0 48.9 26.8 534.0 48.0 6.5
KM24 Aporte Total (B) 0.6 2.8 0.3 2.3 5.1 0.0
(A + B) 28.6 52.6 27.2 536.3 53.1 6.5
CAQC Línea Base (A)1 33 71.2 7.4 534 52 6.5
(Quishuar Corral) Aporte Total (B) 1.6 10.1 1 13.7 29.4 0.2
(A + B) 34.6 92.22 9.6 547.7 81.4 6.7
Línea Base (A)1 32 61.5 8.5 534 85 6.5
CALQ (La Quinua) Aporte Total (B) 2.7 12.07 1.2 22.6 27.3 0.2
(A + B) 34.7 90.96 11.5 556.6 112.3 6.7
Línea Base (A)1 22.4 19.3 6.1 534 57 6.5
CAMQMQ2 Aporte Total (B) 0.5 6.8 0.7 13.2 17.9 0.2
(Maqui Maqui) (A + B) 22.9 41.9 8.4 547.2 74.9 6.7

Nota:
Los aportes de material particulado corresponden al 7mo valor más alto para el PM10 y PM2.5
--- No se registraron valores durante el periodo respectivo para ese parámetro.
(1) Los valores de línea base son resultados de Informes de Monitoreo de Calidad de Aire realizados en setiembre
2017
(2) Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire, D.S. 003-2017-MINAM
Pág.30
May-18
015400
Tabla 8-2 Resultados del Modelo – Etapa de Operación 2031

PARÁMETRO
ESTACIÓN 24 24
Horas Horas
ESTÁNDAR
50 100 50 10,000 200 250
AMBIENTAL2
GRPO-A01 Línea Base (A)1 14.50 12.00 6.70 1386.00 29.00 4.00
(Granja Porcón) Aporte Total (B) 0.01 0.03 0.00 0.01 0.01 0.00
(A + B) 14.51 12.03 6.70 1386.01 29.01 4.00
SHIL-A02 Línea Base (A)1 - 5.20 3.00 1125.00 66.00 4.00
(Sector La Pajuela) Aporte Total (B) 0.02 0.10 0.01 0.09 0.06 0.00
(A + B) 0.02 0.07 3.01 1125.09 66.06 4.00
APAL-A03 Línea Base (A)1 - 4.90 3.30 974.00 44.00 4.00
(Sector La Quinua) Aporte Total (B) 0.01 0.08 0.01 0.03 0.04 0.00
(A + B) 0.01 4.98 3.31 974.03 44.04 4.00
CUSH-A04 Línea Base (A)1 - 9.70 6.60 1142.00 8.00 4.00
(Caserío Cushurubamba) Aporte Total (B) 0.01 0.02 0.00 0.03 0.04 0.00
(A + B) 0.01 9.72 6.60 1142.03 8.04 4.00
PBCO-A05 Línea Base (A)1 - 16.30 3.90 1467.00 21.00 4.00
(Caserío Pabellón de
Aporte Total (B) 0 0.02 0.00 0.02 0.05 0.00
Combayo)
(A + B) 0.00 16.32 3.90 1467.02 21.05 4.00
PRCO-A06 Línea Base (A)1 - 17.10 7.90 1030.00 11.00 4.00
(Caserío Porvenir de
Aporte Total (B) - 0.02 0.00 0.02 0.02 0.00
Combayo)
(A + B) - 17.12 7.90 1030.02 11.02 4.00
BELL-A07 Línea Base (A)1 - 7.30 1.90 967.00 39.00 4.00
(Caserío Bellavista Alta) Aporte Total (B) 0.00 0.01 0.00 0.01 0.02 0.00
(A + B) - 7.31 1.90 967.01 39.02 4.00
QCOR-A09 Línea Base (A)1 - 18.10 9.50 609.00 25.00 4.00
(Caserío Quishuar Corral) Aporte Total (B) 0.01 0.11 0.01 0.04 0.05 0.00
(A + B) 0.01 18.21 9.51 609.04 25.05 4.00
TUAL-A11 Línea Base (A)1 - 9.60 3.90 1644.00 84.00 4.00
(Caserío Tual) Aporte Total (B) 0.01 0.08 0.01 0.02 0.02 0.00
(A + B) 0.01 9.68 3.91 1644.02 84.02 4.00
CARH-A12 Línea Base (A)1 - 18.70 10.20 1326.00 7.00 4.00
(Caserío Carhuaquero) Aporte Total (B) 0.00 0.04 0.04 0.02 0.10 0.00
(A + B) 0.00 18.74 10.24 1326.02 7.10 4.00
TREST-A13 Línea Base (A)1 - 24.70 18.00 474.00 5.00 4.00
(Caserío Tres Tingos) Aporte Total (B) 0.00 0.02 0.00 0.01 0.04 0.00
(A + B) 0.00 24.72 18.00 474.01 5.04 4.00
PRCA-A14 Línea Base (A)1 - 28.50 15.20 1666.00 38.00 4.00
Pág.31
May-18
015401

PARÁMETRO
ESTACIÓN 24 24
Horas Horas
ESTÁNDAR
50 100 50 10,000 200 250
AMBIENTAL2
(Caserío Porcón Alto) Aporte Total (B) 0.00 0.04 0.01 0.01 0.01 0.00
(A + B) 0.00 28.54 15.21 1666.01 38.01 4.00
Línea Base (A)1 28.00 48.90 26.80 534.00 48.00 6.50
KM24 Aporte Total (B) 0.01 0.03 0.00 0.01 0.01 0.00
(A + B) 28.01 48.93 26.80 534.01 48.01 6.50
CAQC Línea Base (A)1 33.00 71.20 7.40 534.00 52.00 6.50
(Quishuar Corral) Aporte Total (B) 0.01 0.14 0.01 0.06 0.12 0.00
(A + B) 33.01 71.34 7.41 534.06 52.12 6.50
Línea Base (A)1 32.00 61.50 8.50 534.00 85.00 6.50
CALQ (La Quinua) Aporte Total (B) 0.03 0.09 0.01 0.07 0.06 0.00
(A + B) 32.03 61.59 8.51 534.07 85.06 6.50
Línea Base (A)1 22.40 19.30 6.10 534.00 57.00 6.50
CAMQMQ2 Aporte Total (B) 0.00 0.04 0.01 0.02 0.06 0.00
(Maqui Maqui) (A + B) 22.40 19.34 6.11 534.02 57.06 6.50

Nota:
--- No se registraron valores durante el periodo respectivo para ese parámetro.
1 Los valores de línea base son resultados de Informes de Monitoreo de Calidad de Aire realizados en setiembre
2017.
2 Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire, D.S. 003-2017-MINAM
Pág.32
May-18
015402
9 CONCLUSIONES
La modelación de dispersión de contaminantes consideró como escenario meteorológico los meses de
Enero a diciembre del año 2016. Se consideraron dos escenarios de emisiones: el escenario
correspondiente a la construcción y operación actual de la Unidad minera al año 2021 y el escenario
de operación futura asociada al año 2031 considerandose el peor escenario el cual está relacionado al
mayor movimiento de toneladas de material (mineral y desmonte) en la Unidad Minera.
Los resultados obtenidos permiten obtener lo siguiente:
Los aportes de concentración de material particulado (PM10 y PM2.5), son menores al 0.10 del valor guía
R, por lo que la magnitud del impacto a la calidad del aire es insignificante en la mayoría de los
receptores a excepción de la magnitud del impacto en Quishuar Corral (QCOR-A09) y en La Quinua
(CALQ) presentándose una magnitud del tipo Bajo para la etapa de Construcción y Operación al 2021.
Al considerar todas las fuentes de emisión para la etapa de construcción y operación al 2021, la principal
actividad que contribuye a la generación de emisiones es el transporte de material por vías no
pavimentadas. Siendo los mayores aporte de PM10 en 24 horas, en las estaciones QCOR-A09 (Quishuar
Corral) y la Quinua con 11.4 µg/m3 y 12.1 µg/m3 respectivamente.
Con respecto a los aportes de concentración de material particulado por las actividades a generarse
durante la etapa de Operación al 2031, la magnitud de los impactos a la calidad del aire es insignificante
en todos los receptores discretos.
En la etapa de operación considerando el mayor movimiento de material (2031), los aportes de niveles
de concentración del proyecto sumado a las concentraciones ambientales de material particulado y
gases en los receptores, presentan valores por debajo del estándar de calidad ambiental para el aire.
Los mayores aportes de PM10 en 24 horas se presenta en Quishuar Corral (CAQC, 0.14 µg/m3). Respecto
al PM2.5 el aporte es bajo en cada uno de los receptores presentándose el máximo aporte de 1.2 µg/m3
en la etapa de Construcción y Operación actual al 2021 y de 0.040 µg/m3 en la etapa de operación al
2031.
Las concentraciones de gases (SO2, NO2 y CO) en todas las estaciones o receptores discretos no supera
el estándar de calidad ambiental para el aire tanto para la etapa de construcción y operación al 2021
como para la etapa de operación 2031.
En general los niveles de concentración de material particulado y gases presentan máximos aportes en
el área efectiva del proyecto y los aportes del Proyecto en los receptores, sumados a la línea base, están
por debajo del límite establecidos en los ECA y la principal actividad asociada a las emisiones es el
transporte de material en vías no pavimentadas.
Pág.33
May-18
015403
Apéndice A
GRÁFICAS DE CONCENTRACIONES
015404
Figura 1 Isolineas de Concentración PM10 Anual – Etapa de Construcción y Operación 2021
Figura 2 Isolineas de Concentración del 1er Valor Alto de PM10 24 horas – Etapa de Construcción y
Operación 2021
015405
Figura 3 Isolineas de Concentración del 7mo Valor Alto de PM10 24 horas – Etapa de Construcción
y Operación 2021
Figura 4 Isolineas de Concentración del 1er Valor Alto de PM2.5 en 24 horas – Etapa de Construcción
y Operación 2021
015406
Figura 5 Isolineas de Concentración del 7mo Valor Alto de PM2.5 en 24 horas – Etapa de
Construcción y Operación 2021
Figura 6 Isolineas de Concentración del 1er Valor Alto de CO en 8 hora – Etapa de Construcción y
Operación 2021
015407
Figura 7 Isolineas de Concentración del 10mo Valor Alto de NO2 en 1 hora – Etapa de Construcción
y Operación 2021
Figura 8 Isolineas de Concentración del 1er Valor Alto de SO2 en 24 hora – Etapa de Construcción y
Operación 2021
015408
Figura 9 Isolineas de Concentración PM10 Anual – Etapa de Operación 2031
Figura 10 Isolineas de Concentración del 1er Valor Alto de PM10 24 horas – Etapa de Operación 2031
015409
Figura 11 Isolineas de Concentración del 7mo Valor Alto de PM10 24 horas – Etapa de Operación
2031
Figura 11 Isolineas de Concentración del 1er Valor Alto de PM2.5 en 24 horas – Etapa de Operación
2031
015410
Figura 12 Isolineas de Concentración del 1er Valor Alto de CO en 8 hora – Etapa de Operación 2021
Figura 13 Isolineas de Concentración del 1er Valor Alto de NO2 en 1 hora – Etapa de Operación 2031
015411
Apéndice B
METODOLOGÍA DE CÁLCULO
015412
TABLA DE CONTENIDO
1 ETAPA DE CONSTRUCCIÓN 2021 ....................................................................................................5

1.1 PLANTA DE PROCESOS LA QUINUA ..................................................................................................... 6
1.1.1 Transferencia de Material (Carga y Descarga de Relleno y Suelo Orgánico) .. 6
1.1.2 Transporte de Desmonte y suelo orgánico ................................................................... 7
1.1.3 Movimiento de Tierra........................................................................................................... 8
1.2 PAD YANACOCHA ETAPA 8 ............................................................................................................... 9
1.2.1 Movimiento de Tierra........................................................................................................... 9
1.2.2 Carga y Descarga de Relleno, Soil Liner ....................................................................... 9
1.2.3 Transporte de Relleno, Soil Liner ....................................................................................... 9
1.3 DEPÓSITO DE ARENA DE MOLIENDA.................................................................................................. 10
1.3.1 Carga y Descarga de Material de Prestamo ............................................................ 10
1.3.2 Transporte de Material de prestamo ............................................................................ 10
1.4 REUBICACIÓN DEL TALLER DE MANTENIMIENTO YANACOCHA NORTE ............................................... 11
1.4.1 Carga y Descarga de Material de Prestamo y material excedente .................. 11
1.4.2 Transporte de Relleno y material excedente ............................................................. 11
1.4.3 Movimiento de Tierra......................................................................................................... 12
1.5 PLANTA AWTP, EWTP Y CIC ........................................................................................................ 12
1.5.1 Carga y Descarga de Material de Préstamo, suelo orgánico y material
excedente ............................................................................................................................................. 12
1.5.2 Transporte de Relleno, suelo orgánico y material excedente .............................. 12
1.6 INSTALACIONES SUPERFICIALES – CHAQUICOCHA UG ...................................................................... 13
1.6.2 Carga y Descarga de Material de Préstamo, suelo orgánico y material
excedente ............................................................................................................................................. 14
1.7 DEPÓSITO DE RELAVES PAMPA LARGA .............................................................................................. 14
1.7.2 Carga y Descarga de Relleno ....................................................................................... 14
1.7.3 Transporte de material de Relleno ................................................................................ 15
1.8 FUENTES DIVERSAS – ETAPA DE CONSTRUCCIÓN 2021 ..................................................................... 15
1.8.1 Camiones Cisterna ............................................................................................................ 15
1.8.2 Emisiones de Combustión por motores de vehículos fuera de ruta .................... 15
1.8.3 Emisiones de Material Particulado de Combustión y Gases ................................. 21
2 ETAPA DE OPERACIÓN 2031 ..........................................................................................................22
2.1 TAJO YANACOCHA ETAPA 2............................................................................................................. 22
2.1.1 Perforaciones ...................................................................................................................... 22
2.1.2 Voladuras ............................................................................................................................. 22
2.1.3 Transferencia de Material (Carga y Descarga del Mineral y Desmonte) .......... 23
2.1.4 Transporte de Mineral y Desmonte ............................................................................... 25
2.1.5 Descarga de Mineral y Desmonte ................................................................................ 27
2.2 TAJO CHAQUICOCHA SUBTERRÁNEO ETAPA 2 .................................................................................. 27
2.3 DEPÓSITO DE DESMONTE BACKFILL CARACHUGO ETAPA 3 .............................................................. 29
2.3.1 Descarga de Desmonte ................................................................................................... 29
2.3.2 Erosión Eólica ....................................................................................................................... 29
2.4 PLANTA DE CHANCADO ................................................................................................................... 30
2.4.1 Descarga de Desmonte ................................................................................................... 30
2.4.2 Chancado y Zarandeo .................................................................................................... 30
2.4.3 Transporte de Desmonte por Faja Transportadora .................................................. 31
015413
2.4.4 Transporte de Desmonte .................................................................................................. 31

2.5 FUENTES DIVERSAS – ETAPA DE OPERACIÓN 2031 ............................................................................ 31
2.5.1 Camiones Cisterna ............................................................................................................ 31
2.5.2 Emisiones de Combustión por motores de vehículos fuera de ruta .................... 32
2.5.3 Emisiones de Combustión y Gases ................................................................................ 35
3 ETAPA DE OPERACIÓN 2021 ..........................................................................................................36
3.1.2 Voladuras ............................................................................................................................. 40
3.1.3 Emisiones de Combustión y Gases ................................................................................ 41
LISTA DE TABLAS
Tabla 1-1 Resumen Movimiento de Tierra – Etapa de Construcción ......................................5

Tabla 1-2 Distancia recorrida por Transporte de material – Etapa de Construcción
2021 ....................................................................................................................................5
Tabla 1-3 Resumen Movimiento de Tierra – Planta de Procesos La Quinua .........................6
Tabla 1-4 Resumen Movimiento de Tierra – PAD Yanacocha Etapa 8 ..................................9
Tabla 1-5 Resumen Movimiento de Tierra – Arena de Molienda ......................................... 10
Tabla 1-6 Resumen Movimiento de Tierras del Taller de Mantenimiento Yanacocha
Norte................................................................................................................................ 11
Tabla 1-7 Resumen Movimiento de Tierras de la Planta AWTP, EWTP y CIC ...................... 12
Tabla 1-8 Resumen Movimiento de Tierras de Instalaciones superficiales Chaquicocha
Subterráneo ................................................................................................................... 13
Tabla 1-9 Resumen Movimiento de Tierras del depósito de relaves .................................... 14
Tabla 1-10 Emisiones de Gases Por Motores – Planta de Procesos ........................................ 16
Tabla 1-11 Emisiones de Gases Por Motores – PAD Yanacocha Etapa 8 ............................. 16
Tabla 1-12 Emisiones de Gases Por Motores – Depósito de Arena de Molienda ................ 17
Tabla 1-13 Emisiones de Gases Por Motores – Backfill Carachugo Etapa 3 ......................... 17
Tabla 1-14 Emisiones de Gases Por Motores – Taller de Mantenimiento Yanacocha
Norte................................................................................................................................ 18
Tabla 1-15 Emisiones de Gases Por Motores – Planta AWTP/EWTP/CIC ................................ 18
Tabla 1-16 Emisiones de Gases Por Motores – Instalaciones Auxiliares en Superficie
Chaquicocha Subterráneo ........................................................................................ 19
Tabla 1-17 Emisiones de Gases Por Motores – Depósito de Relaves Pampa Larga ........... 20
Tabla 1-18 Emisiones de Gases Por Motores – Planta de Chancado .................................... 20
Tabla 1-19 Emisiones de Gases por Transporte de material – Etapa de Construcción
2021 ................................................................................................................................. 21
Tabla 2-1 Emisiones de Gases Por Voladuras – Etapa de Operación 2031 ....................... 23
Tabla 2-2 Resumen de la Explotación de Mineral y Desmonte ............................................ 24
Tabla 2-3 Distancia recorrida por transporte de material – Etapa de Operación 2031 .. 26
Tabla 2-4 Desmonte para Relleno de Mina .............................................................................. 31
Tabla 2-5 Emisiones de Gases por Motores – Tajo Yanacocha Etapa 2 ............................. 32
Tabla 2-6 Emisiones de Gases Por Motores – PAD Yanacocha Etapa 8 ............................. 32
Tabla 2-7 Emisiones de Gases Por Motores – Chaquicocha Subterráneo .......................... 33
Tabla 2-8 Emisiones de Gases Por Motores – Depósito de desmonte la Quinua 1 y 2 ..... 33
Tabla 2-9 Emisiones de Gases Por Motores – Backfill Carachugo Etapa 3 ......................... 33
Tabla 2-10 Emisiones de Gases Por Motores – Tajo Carachugo Marleny Norte .................. 34
Tabla 2-11 Emisiones de Gases Por Motores – Tajo Carachugo Fase III ................................ 34
Tabla 2-12 Emisiones de Gases Por Motores – Planta de Chancado .................................... 34
Tabla 2-13 Emisiones de Gases Por Transporte de material – Etapa de Operación 2031 35
Tabla 3-1 Resumen Movimiento de Material – Etapa de Operación Actual 2021 ........... 36
Tabla 3-2 Estimación de Flujos – Etapa de Construcción y Operación Actual 2021 ........ 36
Tabla 3-3 Distancia recorrida por Transporte de material – Etapa de Operación Actual
2021 ................................................................................................................................. 40
015414
Tabla 3-4 Emisiones de Gases Por Voladuras – Etapa de Operación Actual 2021 ......... 41
Tabla 3-5 Emisiones de Gases Por Transporte de material – Etapa de Operación actual
2021 ................................................................................................................................. 42
015415
1 ETAPA DE CONSTRUCCIÓN 2021

La construcción de los componentes de la MEIA Yanacocha se realizarán de manera escalanoda. Sin
embargo, con la finalidad de asumir un escenario conservador para la etapa de construcción de la
presente MEIA, se considera que todos los componentes propuestos serían construidos de forma
simultánea durante el primer año de desarrollo de la MEIA Yanacocha (año 2021). Asimismo, esta
etapa involucra la construcción de instalaciones auxiliares como el Taller de mantenimiento
Yanacocha así como las instalaciones en superficie que se ubican en Chaquicocha Subterráneo
Etapa 2.
En la tabla 1-1 Resumen de Movimiento de Tierra – Etapa de Construcción, se indican los volúmenes
de material requeridos para la construcción de las instalaciones de la presente MEIA y en la Tabla 1-2
Distancia recorrida por Transporte de material – Etapa de Construcción 2021las distancias de cada
ruta de desplazamiento para la determinación de las emisiones de material particulado producidas
por el paso de los camiones por los caminos sin pavimentar.
Tabla 1-1 Resumen Movimiento de Tierra – Etapa de Construcción
Material
Zona de Zona de Conformación y

Fuente Emisora Retiro de Zona de
Extracción depósito de compactación
suelo Excavación Extracción
de eliminación de material de
Orgánico de Soil Liner
material de material relleno
Instalación m3 m3 m3 m3 m3 m3
Planta de
Procesos La 20,853 - 6,594 31,369 - -
Quinua Oeste
PAD Yanacocha
1,158,236 11,828 - 75,208 1,213,244 39,203
Etapa 8
Depósito de
Árena de 1,218,882 - - 1,218,882 -
Molienda (DAM)
Reubicación
Taller
2,533 18,407 - 14,159 - -
Mantenimiento
YN Norte
Planta AWTP,
13,833 163,652 130,523 130,523 - -
EWTP y CIC
Instalaciones
Superficiales CHQ 35,116 24,055 6,000 19,679 - -
UG
Planta de
391,473 - - 8,083 - -
Chancado
Depósito de
Relaves Pampa 22,260,000 - - 6,680,000 1,060,000 -
Larga
Total 25,100,926 217,943 143,117 6,959,021 3,492,126 39,203
Tabla 1-2 Distancia recorrida por Transporte de material – Etapa de Construcción 2021
Viajes
Período Viajes Totales Largo Recorrido
mensuales
Vehículos estimado (ida/vuelta) viaje mensual
(ida/vuelta)
meses N°/período N°/mes km VKT/mes
Transporte de material
Ruta1A: Cantera Crater - Planta de
12 2,453 204 10 176
Procesos La Quinua
Ruta1B: Planta de Procesos LQW -
12 776 65 12 65
Depósito de Suelo Orgánico Shillamayo
Ruta2A: Tajo CHQ Etapa 3 al PAD
12 136,263 11,355 11 10,579
Yanacocha Etapa 8
Ruta2B: PAD Yanacocha Etapa 8 al
12 1,392 116 17 166
Backfill La Quinua
015416
Viajes
mensuales
Vehículos estimado (ida/vuelta) viaje mensual
(ida/vuelta)
Ruta2C: Cantera Gaby al PAD
12 4612 384 15 464
Yanacocha Etapa 8
Ruta3A:Tajo La Quinua al DAM 12 143,398 11,950 7 7,230
Ruta4A: Cantera Pino - Nuevo Taller de
12 298.0 25 11 24
Mantenimiento YN Norte
Ruta4B: Nuevo Taller de Mantenimiento
YN Norte - Depósito de Material
12 2,166 180 7 105
Inadecuado Fase 4/Tajo Yanacocha
Norte
Ruta5A: AMP Mirador - Planta AWTP 12 1,627 136 9 105
Ruta5B: Planta AWTP/EWTP/CIC -
12 19,253 1,604 6 858
Depósito de desmonte Maqui Maqui
Ruta5C: Planta AWTP/EWTP/CIC -
12 15,356 1,280 3 369
Depósito de Suelo Orgánico Gaby
Ruta6A: AMT Huascar - CHQ UG
12 4,131 344 2 53
superficie
Ruta6B: CHQ UG superficie - Backfill
12 2,830 236 8 166
Carachugo/Yesenia
Ruta6C: CHQ UG superficie - Depósito de
12 706 59 4 22
Suelo Orgánico Gaby
Ruta7A: Área de material de préstamo
12 46,056 5,781 8 6,110
Mirador - Planta de Chancado
Ruta8A: Backfill Carachugo - TSF Pampa
12 2,618,824 218,235 5 87,658
Larga
1.1 Planta de Procesos La Quinua
1.1.1 Transferencia de Material (Carga y Descarga de Relleno y Suelo Orgánico)
Para la construcción de la Planta de Procesos La Quinua, se empleará material de una cantera

denominada “Crater” la cual se ubica en el Tajo Yanacocha. En la Tabla 1-3 se indican los volúmenes
que se requerirá para el movimiento de tierra y acarreo.
Tabla 1-3 Resumen Movimiento de Tierra – Planta de Procesos La Quinua
Cantidad
Descripción
(m3)
Relleno con material de cantera 20,853
Excavación 31,369
Retiro de suelo orgánico 6,594
Para esta actividad se requería un volumen total de 58,816 m3 que, considerando una densidad de
material de 2.8 ton/m3, se estima que se descargará 76,852 ton de material. Con respecto a las
características del material, se ha considerado el porcentaje de humedad de 10% y una velocidad
del viento de 3 m/s.
Factor de Emisión
La emisión no controlada de PM10 y PM2.5 durante la descarga del material de relleno y del suelo
orgánico, serán calculados usando la ecuación No 1.
𝑈 1.3
( )
𝐸𝐹 = 𝑘 (0.0016) 2.2 (1)
𝑀 1.4
( )
2
015417
Donde:
EF = Factor de emisión (Kg/Ton)
k = Multiplicador del tamaño de partícula: 0.35 para PM10

y 0.053 para PM2.5
U = Velocidad media del viento, m/s (La velocidad media del viento es de 4.2 m/s, valor
promedio calculado a partir de los datos meteorológicos para el sitio).
M = Contenido de humedad del material, 10% de los datos proporcionados por la empresa.
1.1.2 Transporte de Desmonte y suelo orgánico
El material de desmonte para relleno en la Planta de Procesos es acarreada desde el depósito de

desmonte (Cantera Crater), mientras que el suelo orgánico será acarreado al depósito de suelo
orgánico.
Para el cálculo de la estimación de emisiones debido al paso de camiones se ha considerado utilizar

la siguiente información:
 Distancia aproximada de 10 km entre la cantera Crater y la Planta de Proceso La Quinua.

Mientras, la distancia entre el depósito de suelo orgánico Shillamayo y la Planta de procesos
es de 12 km.
 Un contenido de finos (s) de 8%, en base a recomendaciones de la guía AP-42.
 Los números de días con precipitación (P) sería de 186 días; información que fue determinada
en función de los datos meteorológicos en la zona del proyecto.
 La cantidad de mineral a ser transportado es de 57,554 ton/año y 9,100 ton/año de suelo

orgánico, la capacidad de carga de los camiones de 47 ton y la distancia total de recorrido
por los camiones es de 2,894 (VKT) por año.
Factor de Emisión
Las emisiones no controladas de PM10, PM2.5 resultantes del uso de camiones de carga en caminos
no pavimentados, se obtienen de la Ecuación 2 del AP-42, Sección 13.2.2 (11/06):
𝑠 𝑎 𝑊 𝑏
𝐸𝐹 = 𝑘 ( ) ( ) (2)
12 3
Donde:
EF = Factor de emisión, lb/VMT
k = Multiplicador del tamaño de partícula, 1.5 lb/milla para PM10 y 0.15 lb/milla para PM2.5
a = Constante, 0.9 para PM10 y PM2.5
b = Constante, 0.45 para PM10 y PM2.5
s = Contenido de limo en el material superficial, tomado aquí 8%. Según recomendaciones de

MDAQMD.
W = Peso promedio del vehículo, 47 ton, considerando el peso promedio entre el camión con carga y
sin carga.
Para realizar la conversión de lb/VMT a g/VKT (gramos por la cantidad de kilómetros de recorrido del
vehículo), considerar lo siguiente:
1 lb/VMT = 281.9 g/VKT

015418
El factor de emisión para evaluar las emisiones anuales, es modificado por el siguiente factor de
precipitación, para contabilizar los días en los que hay precipitación y los caminos están húmedos,
disminuyendo las emisiones:
365 − 𝑝
𝐸𝐹𝐴𝑛𝑢𝑎𝑙 = (𝐸𝐹) ( )
365
Donde:
EF anual = Factor de emisión usado para calcular las emisiones anuales

de material particulado
EF = Factor de emisión usado para estimar las emisiones de material

particulado, de acuerdo con la ecuación (2)
P = Número de días por año con una precipitación mayor de 0.01 in, 186
días, obtenido de los datos del clima de la región proporcionados por
la empresa.
Control de Emisiones
El programa de rociado con agua de la empresa incluye el rociado tres veces al día, lo cual puede
disminuir hasta en un 75% las emisiones de polvo, que es el nivel de control de emisiones que se toma
en la actividad.
1.1.3 Movimiento de Tierra
Las emisiones de polvos en esta actividad están asociados esencialmente al movimiento de material
con pala mecánica, y se obtienen de multiplicar el volumen total de material removido con palas
mecánicas (31,369 m3) por la densidad del material (2.8 ton/m3) lo que da un total de 18,199 ton. El
total de horas de operación de las palas mecánicas se obtiene de dividir el total de material entre la
eficiencia mínima de la pala que es de 19.2 m3 multiplicado por cada proceso de duración de la
excavación. Para el cálculo de las emisiones se ha considerado una duración de excavación de 0.75
minutos, dando un total de 20 horas al año.
Factor de emisión
Las emisiones no controladas de PM10 y PM2.5 originadas por la operación de las palas mecánicas se
calculan a partir de los factores de emisión del AP-42, Tabla 11.9-2 (10/98) para el removido de material
superficial en minas de carbón al occidente de EEUU, se usará de nuevo la Ecuación 3:
𝑆𝑎
𝐸𝐹 = 𝑘 ∗ 0.45 ∗ ( 𝑏 ) (3)
𝑀
Donde EF = Factor de emisión en kg/Hr
k = Multiplicador para el tamaño de partícula, 0.75 para PM10 y

0.105 para PM2.5
s = Contenido de limo en el mineral (Las operaciones con una pala mecánica

representan el proceso de remover material cuyo contenido de limo es
incierto, sin embargo, la Tabla 11.9-2 del AP-42 presenta el contenido de
limo. De acuerdo con esta tabla el contenido de limo considerado para el material removido por
las palas mecánicas es de 6.9%.
M = Contenido de humedad del material, 10%.

a = Constante = 1.2
b = Constante = 1.3
015419
1.2 PAD Yanacocha Etapa 8
Para la construcción de la Plataforma de Lixiviación Yanacocha Etapa 8, se utilizará material de relleno

proveniente del Tajo Chaquicocha Etapa 3, mientras que el material de soil liner de la cantera Gaby
y el material excedente será depositado en el Backfill La Quinua. En la Tabla 1-4 se indican los
volúmenes que se requerirá para el movimiento de tierra y acarreo.
Tabla 1-4 Resumen Movimiento de Tierra – PAD Yanacocha Etapa 8
Cantidad
Descripción
(m3)
Relleno con material de tajo 1,158,236
Soil liner 39,203
Retiro de material excedente 11,828
Excavación 75,208
Conformación y compactación de 1,213,244
material
Para esta actividad el movimiento de tierra presenta un volumen total de 1,288,452 m 3 que,
considerando una densidad de material de 2.8 ton/m3, se estima que se descargará 3,556,128 ton de
material. Con respecto a las características del material, se ha considerado el porcentaje de
humedad de 10% y una velocidad del viento de 4.2 m/s.
Factor de emisión
calculan a partir de los factores de emisión del AP-42, Tabla 11.9-2 (7/98), serán calculados usando la
Ecuación Nº 3, indicado en la sección 1.1.
1.2.2 Carga y Descarga de Relleno, Soil Liner
Para esta actividad la transferencia de material presenta un volumen total de 2,497,719 m3 que,
considerando una densidad de material de 2.8 t/m3, se estima que se descargará 3,385,948 t de
Factor de Emisión
La emisión no controlada de PM10 y PM2.5 durante la descarga del relleno, soil liner y el retiro de
material excedente, serán calculados usando la ecuación Nº 1 indicado en la sección 1.1.1
Asimismo, la humedad del material será la misma que la usada para el factor de emisión de la sección
1.1.1. La velocidad promedio del viento se obtiene de los datos meteorológicos proporcionados por
la misma empresa. Dado que la descarga de material se hace sin protección contra el viento, se usará
la velocidad promedio directamente, en la Ecuación Nº 1.
1.2.3 Transporte de Relleno, Soil Liner
El material de desmonte requerido para relleno en el PAD Yanacocha Etapa 8, es acarreado desde el
Tajo Chaquicocha etapa 3, mientras que el soil liner requerido para revestimiento del PAD será desde
la Cantera Gaby. Con respecto al material excedente generado por la construcción del PAD será
trasladado al Backfill La Quinua.

 La distancia aproximada entre el PAD Yanacocha Etapa 8 y el Tajo Chaquicocha Etapa 3 es

de 7.8 km. Mientras que la distancia entre la Cantera Gaby y el PAD para el traslado de soil
liner es de 7.2 km. Con respecto al traslado del material excedente la distancia de recorrido
es de 8.2 km.
015420
 Características del camión de carga con un peso (W) de 47 t.
 La cantidad de material a ser transportado es de 1,209,267 ton/año y se ha estimado una

longitud total recorrida por los camiones de 134,519 (VKT) por año.
Factor de Emisión
no pavimentados, será calculado con Ecuación Nº 2 del AP-42, Sección 13.2.2 (11/06):
1.3 Depósito de Arena de Molienda
1.3.1 Carga y Descarga de Material de Prestamo
Para la construcción del depósito de Arena de Molienda (DAM), se requerirá material de préstamo
para la conformación del dique, el cual provendrá del tajo La Quinua Sur. En total se requerirá un total
de 1,218,882 m3 de material común. En la Tabla 1-5 se indican los volúmenes que se requerirá para el
movimiento de tierra y acarreo.
Tabla 1-5 Resumen Movimiento de Tierra – Arena de Molienda
Cantidad
Descripción
(m3)
Relleno y conformación de material 1,218,882
Para esta actividad se considera una densidad de material de 2.8 ton/m3, con un porcentaje de
Factor de Emisión
La emisión no controlada de PM10 y PM2.5 durante la descarga del material de préstamo, será
calculado usando la ecuación No 1.
1.3.2 Transporte de Material de prestamo
El material de prestamos requerido para la conformación del dique en el DAM, es acarreado desde
el Tajo La Quinua.

 La distancia aproximada entre el DAM y el Tajo La Quinua es de 3.4 km.
 Características del camión de carga con un peso (W) de 47 ton.
 En función a la información de la cantidad de material a ser transportado para la

conformación del dique es de 3,364,114 ton/año, y se ha estimado una longitud total de
recorrido por los camiones de 86,756 (VKT) por año.
015421
Factor de Emisión
1.4 Reubicación del Taller de Mantenimiento Yanacocha Norte
1.4.1 Carga y Descarga de Material de Prestamo y material excedente
Para la presente MEIA el PAD Yanacocha Norte presentará un crecimiento en dirección del actual
Taller de Mantenimiento ubicado al Nor-Oeste del tajo Yanacocha, planteándose una nueva
ubicación del Taller de mantenimiento. El volumen total de material a requerirse para la construcción
de la nueva área del Taller de mantenimiento se muestra en la Tabla 1-6, Resumen Movimiento de
Tierras del Taller de Mantenimiento Yanacocha Norte.
Tabla 1-6 Resumen Movimiento de Tierras del Taller de Mantenimiento Yanacocha Norte
Cantidad
Descripción
(m3)
Material de corte 14,159
Para esta actividad el movimiento de tierra presenta un volumen total de 35,099 m3 que, considerando
una densidad de material de 2.76 ton/m3, se estima que se descargará 57,794 toneladas de material.
Con respecto a las características del material, se ha considerado el porcentaje de humedad de 10%
y una velocidad del viento de 4.2 m/s.
Factor de Emisión
calculado usando la ecuación Nº 1.
1.4.2 Transporte de Relleno y material excedente
El material de desmonte requerido para relleno en el Taller de Mantenimiento, es acarreado desde la

Cantera Pino y el material excedente generado por la construcción será trasladado al tajo
Yanacocha Norte.

 La distancia aproximada entre el taller de mantenimiento y la cantera Pino es de 3.6 km. Con
respecto al traslado del material excedente hacia el tajo Yanacocha Norte, la distancia de
recorrido es de 3.4 km.
 Características del camión de carga con un peso (W) de 47 toneladas.
 La cantidad de material a ser transportado es de 57,794 ton/año, y la distancia total de

recorrido por los camiones es de 1,406 (VKT) por año.
Factor de Emisión
015422
mecánicas (14,159 m3) por la densidad del material (2.76 ton/m3 ) lo que da un total de 39,079 ton. El
total de horas de operación de las palas mecánicas se obtiene de dividir el total de material entre la
eficiencia mínima de la pala que es de 19.2 m3 multiplicado por cada proceso de duración de la
excavación. Para el cálculo de las emisiones se ha considerado una duración de excavación de 0.75
minutos, dando un total de 9 horas al año.
Factor de emisión
1.5 PLANTA AWTP, EWTP Y CIC
Las plantas de tratamiento de aguas acidas (AWTP), planta de tratamiento de aguas en exceso (EWTP)
y la Planta de carbón en columna (CIC) están ubicadas en el área denominada Pampa Larga al norte
del Tajo Carachugo, requerirán ser reubicadas ya que el nuevo depósito de relaves Pampa Larga se
emplazará sobre el área que ocupan actualmente. Asimismo, la reubicación de las plantas servirá
para incrementar la capacidad de tratamiento y realizar algunos cambios de mejoras del
procesamiento en cada planta.
1.5.1 Carga y Descarga de Material de Préstamo, suelo orgánico y material excedente
Para la presente MEIA el PAD Yanacocha Norte presentará un crecimiento en dirección del actual
Taller de Mantenimiento ubicado al Nor-Oeste del tajo Yanacocha, planteándose una nueva
ubicación del Taller de mantenimiento. El volumen total de material a requerirse para la construcción
de la nueva área del Taller de mantenimiento se muestra en la Tabla 1-7, Resumen Movimiento de
Tierras del Taller de Mantenimiento Yanacocha Norte.
Tabla 1-7 Resumen Movimiento de Tierras de la Planta AWTP, EWTP y CIC
Cantidad
Descripción
(m3)
Excavación 130,523
Retiro de suelo Orgánico 18,407
Para esta actividad el movimiento de tierra presenta un volumen total de 438,531 m 3 que,
considerando una densidad de material de 2.8 ton/m3, se estima que se descargará 308,008 t de
Factor de Emisión
calculado usando la ecuación Nº 1.
1.5.2 Transporte de Relleno, suelo orgánico y material excedente
El material de relleno requerido para la construcción de las plantas (AWTP, EWTP y CIC), es acarreado
desde la Cantera Pinos, el material excedente generado será trasladado al depósito de desmonte
Maqui Maqui, mientras que el suelo orgánico extraído en las plantas será acarreado en dirección al
depósito de suelo orgánico Gaby.
015423

 La distancia aproximada entre las Plantas y la cantera Pinos es de 10.2 km, el depósito de
Suelo Orgánico Gaby se encuentra a una distancia aproximada de 1.12 km. Con respecto al
traslado del material excedente hacia el depósito de desmonte Maqui Maqui, la distancia de
recorrido es de 4.6 km.
 La cantidad de material a ser transportado es de 308,008 ton/año, y la distancia total de

recorrido por los camiones es de 1,697 (VKT) por año.
Factor de Emisión
no pavimentados, será calculado con Ecuación Nº 2 del AP-42, Sección 13.2.2 (11/06).
De acuerdo con lo planeado se retirarán suelo orgánico que será depositados en el depósito de suelo
orgánico Gaby, para lo cual se realizará una excavación de 130,523 m3. El peso de este material se
obtiene multiplicando por la densidad (2.76 ton/m3) para un total de 360,243 ton. Este material va a
ser removido con palas mecánicas de 1,400 ton/hr de eficiencia. Por lo anterior, el total de horas de
operación de las palas mecánicas se obtiene de dividir el total de material entre la eficiencia mínima
de la pala que es de 19.2 m3 multiplicado por cada proceso de duración de la excavación. Para el
cálculo de las emisiones se ha considerado una duración de excavación de 0.75 minutos, dando un
total de 85 horas al año.
Factor de emisión
1.6 Instalaciones Superficiales – Chaquicocha UG
Para el desarrollo de la mina subterránea Chaquicocha subterráneo Etapa 2, se requiere la

implementación de infraestructura superficial cercanas al ingreso de la mina. Para lo cual se realizaran
movimientos de tierra localizado como excavación para cimentaciones, losas de piso, rellenos con
material propio, colocación de afirmado compactado para losas de piso así como movilización de
materiales y personal.
En la Tabla 1-8, Resumen Movimiento de Tierras de Instalaciones superficiales Chaquicocha

Subterráneo, se presenta el volumen total de material a requerirse para la construcción de las
instalaciones superficiales de Chaquicocha Subterráneo.
Tabla 1-8 Resumen Movimiento de Tierras de Instalaciones superficiales Chaquicocha Subterráneo
Cantidad
Descripción
(m3)
Excavación 19,679
Retiro de suelo Orgánico 6,000
Fuente: MYSRL
015424
Para la estimación del nivel de actividad asociado a la actividad de excavación, el total de material
a ser excavado es de 25,679 m3 y se indica en la Tabla 1-8 Resumen Movimiento de Tierras de
Instalaciones superficiales Chaquicocha subterráneo. En cuanto a la densidad del material y la
capacidad de la cuchara utilizada es de 2.8 ton/m3 y de 19.2 m3/min respectivamente. Para el cálculo
de las emisiones se ha considerado una duración de excavación de 0.75 minutos, dando un total de
17 horas al año.
1.6.2 Carga y Descarga de Material de Préstamo, suelo orgánico y material excedente
Para esta actividad el movimiento de tierra presenta un volumen total de 65,171 m3 que, considerando
una densidad de material de 2.8 ton/m3 tanto para el depósito de desmonte Yesenia y el depósito de
suelo orgánico Gaby. Para el área de material de préstamo Huascar la densidad es de 2.0 ton/m3, se
estima que se descargará 153,535 toneladas de material. Con respecto a las características del
material, se ha considerado el porcentaje de humedad de 10% y una velocidad del viento de 3.2 m/s.
1.7 Depósito de Relaves Pampa Larga
El depósito de relaves Pampa Larga será construido mediante el método aguas abajo, considerando
una presa principal y un dique auxiliar, asimismo ocupará áreas previamente disturbadas. El depósito
estará diseñado para almacenar 85.01 Mt de relaves y lodos proveniente del tratamiento de agua
ácida, y tendrá una vida útil de 18 años.
En la Tabla 1-9, Resumen Movimiento de Tierras del depósito de relaves, se presenta el volumen total
de material a requerirse para el movimiento de tierra y acarreo para la construcción del depósito de
relaves.
Tabla 1-9 Resumen Movimiento de Tierras del depósito de relaves
Cantidad
Descripción
(m3)
Relleno 22,260,000
Excavación 6,680,000
Conformación y compactación de 1,060,000
material
mecánicas (7,740,000 m3) por la densidad del material (2.1 ton/m3) lo que da un total de 16,254,000
toneladas. El total de horas de operación de las palas mecánicas se obtiene de dividir el total de
material entre la eficiencia mínima de la pala que es de 19.2 m3 multiplicado por cada proceso de
duración de la excavación. Para el cálculo de las emisiones se ha considerado una duración de
excavación de 0.75 minutos, dando un total de 20 horas al año.
Factor de emisión
calculan a partir de los factores de emisión del AP-42, Tabla 11.9-2 (10/98), serán calculados usando
la Ecuación Nº 3, indicado en la sección 1.1.
1.7.2 Carga y Descarga de Relleno
Para esta actividad la transferencia de material presenta un volumen total de 22,260,000 m 3 que,
considerando una densidad de material de 2.1 ton/m3, se estima que se descargará 46,746,000 ton de
015425
Factor de Emisión
La emisión no controlada de PM10 y PM2.5 durante la descarga del relleno, soil liner y el retiro de
material excedente, serán calculados usando la ecuación Nº 1 indicado en la sección 1.1.1
Asimismo, la humedad del material será la misma que la usada para el factor de emisión de la sección
1.1.1. La velocidad promedio del viento se obtiene de los datos meteorológicos proporcionados por
la misma empresa. Dado que la descarga de material se hace sin protección contra el viento, se usará
la velocidad promedio directamente, en la Ecuación Nº 1.
1.7.3 Transporte de material de Relleno
El material de relleno requerido para el depósito de relaves es acarreado desde el Backfill Carachugo.

 La distancia aproximada entre el Depósito de relaves y el Backfill Carachugo es de 2.4 km.
 La cantidad de material a ser transportado es de 22,260,000 t/año y se ha estimado una

longitud total recorrida por los camiones de 1,051,894 (VKT) por año.
Factor de Emisión
1.8 Fuentes Diversas – Etapa de Construcción 2021
1.8.1 Camiones Cisterna
Los camiones cisterna que tienen la función de rociar agua en los caminos no pavimentados en las
rutas de transporte de mineral y desmonte, se desplazan a una velocidad muy baja de modo que no
se esperan emisiones de polvos por esta actividad.
1.8.2 Emisiones de Combustión por motores de vehículos fuera de ruta
Para la estimación de las emisiones por el uso de maquinaria durante el movimiento de tierras y
acarreo del material, se considera el empleo de maquinaria pesada diésel. Se utilizan factores de
emisión (MDAQMD, 2000) de 3.4 kg CO/1000 hp-hr, 11 kg NOX/1 000 hp-hr y 1.3 kg SOX/1000 hp-hr. Se
han considerado 16 horas de operación de maquinaria durante el periodo diurno.
En la Tabla 1-10 se indica la potencia de cada maquinaria a utilizarce en la etapa de construcción.

Por lo tanto se ha calculado que la maquinaria que se utilizará en la zona del Tajo Yanacocha Etapa
2 requerirá un total 93,282 hp-hr/año. Mientras que el empleo de maquinaria en la zona de
Chaquicocha Subterráneo se utilizará en total 114,581 hp-hr/año. A continuación se presenta la
estimación de emisiones de combustión de motores de vehículos fuera de ruta para cada una de las
instalaciones a ser consideradas en la etapa de construcción.
015426
Tabla 1-10 Emisiones de Gases Por Motores – Planta de Procesos
Emisiones por
Construcción
Canti Combustión (g/s)
dad Potencia Hor Horas
Estima as Días al Meses totales
Parámetros
N° Equipos y Maquinarias da al mes año períod
día o
1000
h/dí días/m Meses/
N° HP hp- CO NOx SOx
a es período
hr/año
Buldozer - KOMATSU 3.3E- 1.1E- 1.3E-

1 1 525 16 30 12 3066
D85EX‐15EO 04 03 04
Excavadora - 7.9E- 2.6E- 3.1E-

2 1 1250 16 30 12 7300
KOMATSU PC240LC‐11 04 03 04
2.2E- 7.2E- 8.6E-
3 Camión 1 353 16 30 12 2062
04 04 05
2.0E- 6.4E- 7.7E-
4 Cargador Frontal 1 315 16 30 12 1840
04 04 05
6.3E- 2.0E- 2.4E-
5 Rodillo 1 100 16 30 12 584
05 04 05
Tabla 1-11 Emisiones de Gases Por Motores – PAD Yanacocha Etapa 8
Emisiones por
Construcción
Combustión (g/s)
Cantidad Potencia
Días Horas
Estimada Horas Meses
al totales Parámetros
N° Equipos y Maquinarias al día año
mes período
1000
días/ Meses/p
N° HP h/día hp- CO NOx SOx
mes eríodo
hr/año
Camión de doble eje 2.61E- 8.45E- 1.01E-
1 1 414 16 30 12 2418
de 20 m3 04 04 04
8.69E- 2.82E- 3.37E-
2 Camión Gigante 793 6 2300 16 30 12 80592
03 02 03
Camionetas (5 1.03E- 3.34E- 4.00E-
3 1 163.6 16 30 12 955
personas) 04 04 05
1.80E- 5.83E- 6.98E-
4 Cargador Frontal 966 1 285.6 16 30 12 1668
04 04 05
9.12E- 2.95E- 3.54E-
5 Cargador Frontal 994 1 1447 16 30 12 8450
04 03 04
Cisterna de 9.89E- 3.20E- 3.84E-
6 1 157 16 30 12 917
combustible 05 04 05
1.89E- 6.12E- 7.33E-
7 Cisterna de riego 1 300 16 30 12 1752
04 04 05
3.67E- 1.19E- 1.42E-
8 Excavadora 320/330 3 194 16 30 12 3399
04 03 04
7.56E- 2.45E- 2.93E-
9 Grua 12Ton 1 120 16 30 12 701
05 04 05
9.89E- 3.20E- 3.84E-
10 Grua 60 Ton 1 157 16 30 12 917
05 04 05
7.87E- 2.55E- 3.06E-
11 Motoniveladora 1 125 16 30 12 730
05 04 05
6.30E- 2.04E- 2.44E-
12 Planta Chancadora 1 100 16 30 12 584
05 04 05
6.36E- 2.06E- 2.47E-
13 Retroexcavadora 1 101 16 30 12 590
05 04 05
6.30E- 2.04E- 2.44E-
14 Rodillo 1 100 16 30 12 584
05 04 05
Rodillo Compactador 6.93E- 2.25E- 2.69E-
15 1 110 16 30 12 642
200kg 05 04 05
2.71E- 8.78E- 1.05E-
16 Tractor D6 2 215 16 30 12 2511
04 04 04
3.93E- 1.27E- 1.53E-
17 Tractor D8 2 312 16 30 12 3644
04 03 04
2.10E- 6.82E- 8.16E-
18 Volquetes 17m3 9 371 16 30 12 19500
03 03 04
015427
Tabla 1-12 Emisiones de Gases Por Motores – Depósito de Arena de Molienda
Emisiones por
Construcción
dad Horas
Potencia
Estima Horas Días al Meses totales
Parámetros
N° Equipos y Maquinarias da al día mes año períod
o
1000
días/m Meses/
es período
hr/año
Bomba Estacionaria 1.89E- 6.12E- 7.33E-
1 1 30 16 30 12 175
(agua + lodos)(30 hp) 05 05 06
Bombas de
3.78E- 1.22E- 1.47E-
2 avance(Potencia de 3 20 16 30 12 350
05 04 05
10 a 20 hp)
Camión de
1.89E- 6.12E- 7.33E-
3 agua(Capacidad de 1 300 16 30 12 1752
04 04 05
3000 a 6000 gl)
Camión de
9.89E- 3.20E- 3.84E-
4 combustible(Capacid 1 157 16 30 12 917
05 04 05
ad de 2000 a 4000 gl)
2.22E- 7.21E- 8.63E-
5 Camión UBT() 1 353 16 30 12 2062
04 04 05
Camionetas (5 3.09E- 1.00E- 1.20E-
6 3 164 16 30 12 2,866
personas) 04 03 04
Excavadora(Potencia 1.69E- 5.47E- 6.56E-
7 1 268 16 30 12 1,566
de 100 a 200 kW) 04 04 05
Grupo
3.38E- 1.09E- 1.31E-
8 electrógeno(Capacid 2 268 16 30 12 3,133
04 03 04
ad de 400 a 600 kVA)
Mezcladora de
2.14E- 6.94E- 8.31E-
9 cemento(Capacidad 1 340 16 30 12 1,986
04 04 05
de 3 m3 a 6 m3)
3.21E- 1.04E- 1.25E-
10 Minicargador 1 51 16 30 12 298
05 04 05
Motoniveladora
1.26E- 4.08E- 4.89E-
11 (Potencia de 100 a 1 200 16 30 12 1,168
04 04 05
200 kW)
Retroexcavadora(Pot 8.45E- 2.74E- 3.28E-
12 1 134 16 30 12 783
encia de 40 a 100 kW) 05 04 05
6.30E- 2.04E- 2.44E-
13 Rodillo Liso 1 100 16 30 12 584
05 04 05
Tractor (Potencia de 2.53E- 8.21E- 9.83E-
14 1 402 16 30 12 2,349
200 a 300 kW) 04 04 05
Volquetes
8.90E- 2.88E- 3.45E-
15 (Capacidad de 15 m3 4 353 16 30 12 8,246
04 03 04
hasta 30 m3)
Tabla 1-13 Emisiones de Gases Por Motores – Backfill Carachugo Etapa 3
Emisiones por Combustión

Construcción
Canti (g/s)
Potenci
dad Hor Horas
a
Parámetros
día o
1000
a es período
hr/año
6.93E- 2.69E-
1 Compactador 1 110 16 30 12 642 2.25E-04
05 05
1.26E- 4.89E-
2 Motoniveladora 1 200 16 30 12 1,168 4.08E-04
04 05
2.22E- 8.63E-
3 Camión 17 m3 1 353 16 30 12 2,062 7.21E-04
04 05
1.69E- 6.55E-
4 Excavadora 1 268 16 30 12 1,565 5.47E-04
04 05
2.53E- 9.83E-
5 Tractor 1 402 16 30 12 2,348 8.21E-04
04 05
015428
Tabla 1-14 Emisiones de Gases Por Motores – Taller de Mantenimiento Yanacocha Norte
Emisiones por
Construcción
Combustión (g/s)
Cantidad Potencia Horas
Estimada Horas Días al Meses totales
Parámetros
N° Equipos y Maquinarias al día mes año períod
o
1000
días/m Meses/
es período
hr/año
1.45E- 4.69E- 5.62E-
1 Camión Gigante 793 1 2300 16 30 12 13,432
03 03 04
Camionetas (5 2.06E- 6.68E- 8.00E-
2 2 164 16 30 12 1,911
personas) 04 04 05
1.80E- 5.83E- 6.98E-
3 Cargador Frontal 966 1 286 16 30 12 1,668
04 04 05
4 1 157 16 30 12 917
1.89E- 6.12E- 7.33E-
5 Cisterna de riego 1 300 16 30 12 1,752
04 04 05
2.44E- 7.92E- 9.48E-
6 Excavadora 320/330 2 194 16 30 12 2,266
04 04 05
7.56E- 2.45E- 2.93E-
7 Grua 12Ton 1 120 16 30 12 701
05 04 05
Máquina Soldadora 1.05E- 3.41E- 4.08E-
8 1 17 16 30 12 98
HDPE 05 05 06
7.87E- 2.55E- 3.06E-
9 Motoniveladora 1 125 16 30 12 730
05 04 05
6.30E- 2.04E- 2.44E-
05 04 05
1.27E- 4.12E- 4.94E-
11 Retroexcavadora 2 101 16 30 12 1,180
04 04 05
6.30E- 2.04E- 2.44E-
12 Rodillo 1 100 16 30 12 584
05 04 05
1.35E- 4.39E- 5.26E-
13 Tractor D6 1 215 16 30 12 1,256
04 04 05
1.97E- 6.37E- 7.63E-
14 Tractor D8 1 312 16 30 12 1,822
04 04 05
8.90E- 2.88E- 3.45E-
15 Volquetes 17m3 4 353 16 30 12 8,246
04 03 04
Tabla 1-15 Emisiones de Gases Por Motores – Planta AWTP/EWTP/CIC
Emisiones por
Construcción
Parámetros
día o
1000
a es período
hr/año
1 1 414 16 30 12 2,418
de 20 m3 04 04 04
8.69E- 2.82E- 3.37E-
2 Camión Gigante 793 6 2300 16 30 12 80,592
03 02 03
Camionetas (5 2.06E- 6.68E- 8.00E-
3 2 164 16 30 12 1,911
personas) 04 04 05
7.20E- 2.33E- 2.79E-
04 03 04
1.10E- 3.55E- 4.25E-
03 03 04
6 1 210 16 30 12 1,226
3.78E- 1.22E- 1.47E-
04 03 04
7.33E- 2.38E- 2.85E-
8 Excavadora 320/330 6 194 16 30 12 6,798
04 03 04
015429
Emisiones por
Construcción
Parámetros
día o
1000
a es período
hr/año
7.56E- 2.45E- 2.93E-
9 Grua 12Ton 1 120 16 30 12 701
05 04 05
9.89E- 3.20E- 3.84E-
10 Grua 60Ton 1 157 16 30 12 917
05 04 05
1.57E- 5.10E- 6.11E-
11 Motoniveladora 2 125 16 30 12 1,460
04 04 05
6.30E- 2.04E- 2.44E-
05 04 05
1.27E- 4.12E- 4.94E-
04 04 05
1.26E- 4.08E- 4.89E-
14 Rodillo 2 100 16 30 12 1,168
04 04 05
Rodillo Compactador 6.93E- 2.25E- 2.69E-
15 1 110 16 30 12 642
200kg 05 04 05
Tabla 1-16 Emisiones de Gases Por Motores – Instalaciones Auxiliares en Superficie Chaquicocha
Subterráneo
Emisiones por
Construcción
dad Potencia Hor
Horas
Estima as Días al Meses
N° Equipos y Maquinarias totales Parámetros
da al mes año
período
día
h/dí días/m Meses/ 1000 hp-
N° HP CO NOx SOx
a es período hr/año
Excavadora sobre 7.87E- 2.55E- 3.06E-
1 1 125 16 30 12 730
oruga 125 HP 05 04 05
Tractor de oruga 240 3.02E- 9.80E- 1.17E-
2 2 240 16 30 12 2,803
HP 04 04 04
Rodillo liso vibratorio 8.50E- 2.76E- 3.30E-
3 1 135 16 30 12 788
135HP 05 04 05
1.57E- 5.10E- 6.11E-
4 Motoniveladora 2 125 16 30 12 1,460
04 04 05
Camión volquete 15 8.90E- 2.88E- 3.45E-
5 4 353 16 30 12 8,246
m3 04 03 04
Cargador frontal 200 2.52E- 8.16E- 9.78E-
6 2 200 16 30 12 2,336
HP 04 04 05
Grúa telescópica 20 9.89E- 3.20E- 3.84E-
7 1 157 16 30 12 917
tn 05 04 05
7.56E- 2.45E- 2.93E-
8 Camión grúa 8 tn 1 120 16 30 12 701
05 04 05
6.43E- 2.08E- 2.49E-
9 Camión concretero 3 340 16 30 12 5,957
04 03 04
Camión cisterna de 1 3.78E- 1.22E- 1.47E-
10 2 300 16 30 12 3,504
050 gal 04 03 04
6.20E- 2.01E- 2.41E-
11 Camionetas 6 164 16 30 12 5,747
04 03 04

12 1 125 16 30 12 730
oruga 125 HP 05 04 05
Tractor de oruga 240 3.02E- 9.80E- 1.17E-

13 2 240 16 30 12 2,803
HP 04 04 04
015430
Tabla 1-17 Emisiones de Gases Por Motores – Depósito de Relaves Pampa Larga
Emisiones por
Construcción
Cantid Combustión (g/s)
Potenci
ad Hor Horas
a
Equipos y Parámetros
N° da al mes año períod
Maquinarias
día o
1000
a es período
hr/año
1 1 414 16 30 12 2,418
de 20 m3 04 04 04
8.69E- 2.82E- 3.37E-
2 Camión Gigante 793 6 2300 16 30 12 80,592
03 02 03
Camionetas (5 2.06E- 6.68E- 8.00E-
3 2 164 16 30 12 1,911
personas) 04 04 05
7.20E- 2.33E- 2.79E-
04 03 04
1.10E- 3.55E- 4.25E-
03 03 04
6 1 210 16 30 12 1,226
3.78E- 1.22E- 1.47E-
04 03 04
7.33E- 2.38E- 2.85E-
8 Excavadora 320/330 6 194 16 30 12 6,798
04 03 04
7.56E- 2.45E- 2.93E-
9 Grua 12Tn 1 120 16 30 12 701
05 04 05
9.89E- 3.20E- 3.84E-
10 Grua 60Tn 1 157 16 30 12 917
05 04 05
1.57E- 5.10E- 6.11E-
11 Motoniveladora 2 125 16 30 12 1,460
04 04 05
6.30E- 2.04E- 2.44E-
05 04 05
1.27E- 4.12E- 4.94E-
04 04 05
1.26E- 4.08E- 4.89E-
14 Rodillo 2 100 16 30 12 1,152
04 04 05
Rodillo 6.93E- 2.25E- 2.69E-
15 1 110 16 30 12 634
Compactador 200kg 05 04 05
4.06E- 1.32E- 1.58E-
16 Tractor D6 3 215 16 30 12 3,715
04 03 04
5.90E- 1.91E- 2.29E-
17 Tractor D8 3 312 16 30 12 5,391
04 03 04
3.51E- 1.14E- 1.36E-
18 Volquetes 17m3 15 371 16 30 12 32,054
03 02 03
Tabla 1-18 Emisiones de Gases Por Motores – Planta de Chancado
Emisiones por
Construcción
ad Potencia Horas
Estima Horas Días al Meses totales
N° da al día mes año períod
Maquinarias
o
1000
días/m Meses/
es período
hr/año
5.13E- 1.66E- 1.99E-
1 Cargador frontal 1 217 12 30 12 938
05 04 05
8.74E- 2.83E- 3.39E-
2 Camión 60 Tn 1 370 12 30 12 1,598
05 04 05
1 125 12 30 12 540
3 oruga 125 HP 05 05 05
2.95E- 9.57E- 1.15E-
4 Motoniveladora 1 125 12 30 12 540
05 05 05
015431
1.8.3 Emisiones de Material Particulado de Combustión y Gases
El acarreo de material generará emisiones de gases debido a la combustión del diésel realizada por
los motores de los camiones de acarreo. Estas emisiones se estimaron haciendo uso de la guía Emission
Inventory Guidance – Mineral Handling and Processing Industries, elaborado por MDAQMD, 2000. Este
método toma en consideración los miles de kilómetros recorridos.
𝐸 = 𝐸𝑓 ∗ 𝐴 (5)
Donde:
E= Rate de emisión del contaminante
Ef = Factor de emisión del contaminante en kg de gas por unidad de actividad.
A = Cantidad de actividad anual en miles de kilómetros recorridos (1000vkt)
La estimación de kilómetros recorridos se obtiene de la Tabla 1-2 Distancia recorrida por Transporte de
material – Etapa de Construcción 2021, por la cual este no será replicado en esta sección. Las
estimaciones de emisiones de CO, NOX y SO2 debido al acarreo de material se presentan en la Tabla
1-19, Emisiones de gases por transporte de material – Etapa de Construcción 2021.
Tabla 1-19 Emisiones de Gases por Transporte de material – Etapa de Construcción 2021
Parámetro CO NOx SO2

Ruta Viajes veh-km/año
FE:kg/1000 km 4.905 8.203 0.265
Camiones volquete material de
Ruta1A relleno de la Cantera Crater - Planta 25367 0.004 0.0066 0.000
de Procesos La Quinua
Camiones volquete suelo orgánico
de la Planta de Procesos LQW -
Ruta1B 9356 0.001 0.0024 0.000
Depósito de Suelo Orgánico
Shillamayo
Camiones volquete, material de
Ruta2A relleno desde el Tajo CHQ Etapa 3 al 1523421 0.237 0.3963 0.013
PAD Yanacocha Etapa 8
Camiones volquete material del PAD
Ruta2B Yanacocha Etapa 8 al Backfill La 23934 0.004 0.0062 0.000
Quinua
Camiones volquete, material de
Ruta2C relleno desde Cantera Gaby al PAD 66876 0.010 0.0174 0.001
Yanacocha Etapa 8
Camiones volquete material del Tajo
Ruta3A 1041069 0.162 0.2708 0.009
La Quinua al DAM
Camiones volquete material de la
Ruta4A Cantera Pino - Nuevo Taller de 3397 0.001 0.0009 0.000
Camiones volquete material del
Nuevo Taller de Mantenimiento YN
Ruta4B Norte - Depósito de Material 15115 0.002 0.0039 0.000
Inadecuado Fase 4/Tajo Yanacocha
Norte
Ruta5A AMP Mirador - Planta AWTP 15102 0.002 0.0039 0.000
Planta AWTP/EWTP/CIC - Depósito de
Ruta5B 123606 0.019 0.0322 0.001
desmonte Maqui Maqui
Planta AWTP/EWTP/CIC - Depósito de
Ruta5C 53130 0.008 0.0138 0.000
Camiones volquete material de:
Ruta6A 7684 0.001 0.0020 0.000
AMT Huascar - CHQ UG superficie
Camiones volquete material de:
Ruta6B CHQ UG superficie - Backfill 23942 0.004 0.0062 0.000
Carachugo/Yesenia
Camiones volquete material de suelo
orgánico:
Ruta6C 3120 0.000485 0.000812 0.000
CHQ UG superficie - Depósito de
015432

Ruta Viajes veh-km/año
FE:kg/1000 km 4.905 8.203 0.265
Ruta7A prestamo Mirador - Planta de 387789 0.060 0.1009 0.003
Chancado
relleno:
Ruta8A 12622729 1.963 3.2835 0.106
Tajo Carachugo Fase III - Backfill
Carachugo - Etapa 3
2 ETAPA DE OPERACIÓN 2031
2.1 Tajo Yanacocha Etapa 2
2.1.1 Perforaciones
Uso de barrenos para realizar perforaciones en la roca, suelo o banco de material. En estas
perforaciones es donde se coloca el explosivo y se realizan las voladuras. El número máximo de
perforaciones anual, es de 11,000 perforaciones anuales según dato proporcionado por MYSRL.
Factor de Emisión
Las emisiones no controladas de PM10, PM2.5 que se generan al hacer las perforaciones con los
barrenos, se calculan usando el factor de emisión de 0.31 Kg/Hoyo, tomado del Departamento de
Sostenibilidad y medio ambiente, población de agua y comunidades del Gobierno Australiano. No
hay información disponible para factores de emisión de partículas PM2.5. Las emisiones de PM2.5 se
estiman en 18.5% de las emisiones de PM10 basados en la razón de emisiones controladas para
trituración terciaria de la tabla 11.19.2-2 (08/04) del AP-42. El valor obtenido es mayor al valor real
debido a que el control de emisiones, en la práctica, se presenta una eficiencia menor para partículas
más pequeñas.
2.1.2 Voladuras
Se proyecta realizar cuatro voladuras por semana, removiéndose un área total por voladura de 4,000
m2. En la voladura para la extracción del mineral, se emplea explosivo ANFO que consiste
principalmente en nitrato de amonio y diesel. El consumo promedio es de 55 Ton de explosivo por
mes. La cantidad de explosivo usada al año se obtiene de multiplicar la cantidad de explosivo usada
al mes por 12 meses al año 664 ton/año.
Las emisiones de PM10 y PM2.5, sin control, son calculadas usando el factor de emisión del AP-42,
Tabla 11.9-1 (10/98) para voladuras en minas occidentales de carbón, (Ecuación 1):
𝐸𝐹 = 𝑘 (0.00022)𝐴1.5 (1)
Donde: EF = Factor de emisión (kg/Voladura)
k = Factor de escalamiento (= 0.52 para PM10 y 0.03 para PM2.5)
A = Área horizontal cubierta por cada voladura, m2 = 4,000
Las emisiones no controladas de CO, NOx y SO2 originadas por cada voladura se calculan usando los
factores de emisión del AP-42, Tabla 13.3-1 (02/80) para la detonación de ANFO. Los factores de
emisión son de 34 Kg de CO/ton ANFO, 8 Kg NOX/ton ANFO y 0.06 Kg SO2/ton ANFO.
En la Tabla 2-1 Emisiones de gases por voladura – Etapa de Operación 2031, se presenta las
estimaciones de emisiones para la etapa de operación futura al año 2031.
015433
Tabla 2-1 Emisiones de Gases Por Voladuras – Etapa de Operación 2031
Cantidad Total de Factor de Emisión (kg/ton) Factor de Emisión (g/s)

Fuente emisora explosivos
CO NOx SO2 CO NOx SO2
Ton
Tajo Yanacocha – Etapa 2 664 34 8 0.06 0.7258 0.1708 0.0171
Fuente:
MYSRL, NPI
2.1.3 Transferencia de Material (Carga y Descarga del Mineral y Desmonte)
La máxima cantidad total de mineral y desmonte cargado diariamente a los camiones de 277 ton de
capacidad, es igual a la cantidad de cada uno que se espera extraer en un año (Ver tabla 2-2)
dividido por 365, que es la cantidad de días por año en los que se espera explotar el mineral.
Como puede apreciarse en la Tabla 2-2 Resumen de la Explotación de Mineral y Desmonte, el año
con mayor movimiento de mineral y desmonte es el año 2031 para la Etapa de Operación. Es
necesario indicar que la construcción de la Planta de Procesos Oeste finalizará en diciembre del 2023
a partir del cual entrará en operación la planta mencionada, de este modo se definieron los
escenarios de modelamiento.
015434
Tabla 2-2 Resumen de la Explotación de Mineral y Desmonte
(miles de toneladas – kt)

Instalación 20 20 201 202 202 202 202 202 202 202 202 202 202 203 203 203 203 203 203 203 203 203 203 204
17 18 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
Mineral a extraer (kt)
3,9 1,1 1,1
Yanacocha Etapa 2 Oxide 0 0 0 0- 0- 225 54 8 39 236 42 928 358 93 1 - 27 11 17 2 0
80 17 06
2,7 5,8 6,0 6,0 7,1 5,6 6,2 5,6 6,58 7,11 7,0 5,3 5,1 5,0 5,4 5,8 4,8 4,9
Yanacocha Etapa 2 Sulfide 0 0 0 0- 0- 82
83 46 52 79 84 89 21 76 5 4 81 79 85 06 06 02 85 28
10,6
Carachugo Fase III Oxide 0 0 0 487 493 0 0 0 0- 0- 0 0 0 0- 0- 0 0 0 0- 0- 0 0 0
50
Tajo carachugo Marleny Norte 1,7 6,80 3,65
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Oxide 17 4 2
Tajo Chaquicocha Subterráneo 1,0 1,0 1,0 1,0 1,04 1,0
0 0 0 18 262 640 991 986 988 975 992 993 999 850 650 500 400 350
Etapa 2 Sulfide 10 10 13 08 0 00
Tajo Chaquicocha Subterráneo
0 46 355 473 576 575 474 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Etapa 1 Oxide
2,0 7,78 15,1 5,7 5,3 7,0 7,1 7,1 8,2 6,9 7,2 7,7 8,55 8,46 8,1 6,3 6,1 5,8 6,0 6,3 5,2 5,2
Mineral Total (kt) 0 46
73 1 40 70 83 63 16 00 09 33 51 57 3 3 67 80 84 83 67 18 87 78
Material de desmonte a extraer (kt)
1,4 1,2 1,2 1,4 1,1 1,3 1,7 2,09 1,72
Yanacocha Etapa 2 0 0 0 0 0 850 679 968 513 366 377 418 457 371 332
94 85 25 26 05 59 46 3 9
3,48 10,5
Carachugo Fase III 0 0 0 33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 12
2,8 1,34
Tajo carachugo Marleny Norte 0 0 745 - 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30 4
Tajo Chaquicocha Subterráneo
0 0 0 185 302 148 45 123 116 98 88 82 49 67 69 84 78 64 26 18 15 2 1 0
Etapa 2
2,8 5,01 11,5 1,6 1,3 1,3 1,5 1,1 1,4 1,8 2,16 1,81 1,0
Desmonte Total (kt) 0 0 967 777 576 393 394 433 459 373 332
30 1 60 75 30 49 15 87 08 13 2 3 46
Total de Mineral y Desmonte 12,7 26,7 7,4 6,7 8,4 8,0 7,8 9,7 8,1 8,6 9,5 10,7 10,2 9,2 6,9 6,5 6,2 6,5 6,7 5,6 5,6
0 0 0
(kt) 93 00 44 13 11 83 76 24 20 58 70 15 77 13 56 77 77 00 77 60 10
Fuente: MYSRL
015435
Las cantidades de mineral y desmonte cargadas por hora, se obtienen de dividir las máximas cantidades
diarias entre 24 horas que tiene un día.
Factor de emisión
Las emisiones no controladas de PM10 y PM2.5, resultantes de la carga del mineral y desmonte se calculan
usando el factor de emisión del AP-42, Sección 13.2.4.3 (11/06) para carga de agregados. Se usa una
ecuación empírica:
𝑼 𝟏.𝟑
( )
𝑬𝑭 = 𝒌 (𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟔) 𝟐. 𝟐 𝟏.𝟒 (𝟐)
𝑴
( )
𝟐
Donde:
EF= Factor de emisión (kg/t)
k= Multiplicador del tamaño de partícula: 0.35 para PM10 y 0.053 para PM2.5
U= Velocidad media del viento, m/s (La velocidad media del viento es de 3.0 m/s, valor
promedio calculado a partir de los datos meteorológicos para el sitio.
M= Contenido de humedad del material, 6%
La fórmula 2 de la EPA considera el proceso de carga y descarga para las actividades de operación.
2.1.4 Transporte de Mineral y Desmonte
La roca de desmonte es acarreada hacia el depósito de desmonte (Relleno Tajo La Quinua 1 y 2), el
mineral de tipo oxido es acarreado a la Pila de Lixiviación PAD Carachugo etapa 14 y a la Planta
GoldMill. Mientras que el mineral de tipo sulfuro es acarreado al PAD Yanacocha Etapa 14 y a la Planta
de Procesos La Quinua. La distancia promedio recorrida hacia el Relleno Tajo La Quinua 1 y 2 es de 6.5
km, de 6.5 km al PAD Carachugo Etapa 14, de 3.5 km al PAD Yanacocha Etapa 8, de 6.5 a la Planta de
Procesos la Quinua Oeste y de 5.6 Km hacia la Planta GoldMill aproximadamente, de acuerdo a los
planos proporcionados por MYSRL.
La mayor parte de las emisiones en esta actividad proviene del polvo que levantan los camiones al
trasportar el material. La distancia que viajan los camiones diariamente se obtiene de multiplicar la
distancia de cada viaje según su destino por la cantidad de camiones que se necesitan para mover el
material explotado diariamente. El número de camiones a su vez, se obtiene de dividir la cantidad de
mineral y desmonte que se espera explotar diariamente entre la capacidad promedio de los camiones
(277 ton) que van a mover el material, multiplicado por 2 para contabilizar el viaje de regreso del camión
vacío.
Factor de Emisión
Las emisiones no controladas de PM10, PM2.5 resultantes de la circulación de camiones de carga en

caminos no pavimentados, se obtienen de la Ecuación 3 del AP-42, Sección 13.2.2 (11/06):
𝒔 𝒂 𝑾 𝒃
𝑬𝑭 = 𝒌 ( ) ( ) (𝟑)
𝟏𝟐 𝟑
Donde
EF = Factor de emisión, lb/Milla recorrida
k= Multiplicador del tamaño de partícula, 1.5 lb/milla para PM10 y 0.15 lb/milla para PM2.5
a= Constante, 0.9 para PM10 y PM2.5
b= Constante, PM10 y PM2.5

015436
s= Contenido de limo en el material superficial, tomado aquí 13%
W= Peso promedio del vehículo, 277 Ton
Este factor de emisión para evaluar las emisiones anuales, es modificado por el siguiente factor de
𝟑𝟔𝟓 − 𝒑
𝑬𝑭𝑨𝒏𝒖𝒂𝒍 = (𝑬𝑭) ( ) (𝟒)
𝟑𝟔𝟓
Donde:
EF anual = Factor de emisión usado para calcular las emisiones anuales de partículas
EF = Factor de emisión usado para estimar las emisiones de partículas, de acuerdo

con la ecuación (3)
P= Número de días por año con una precipitación mayor de 0.01 in, 186 días,
obtenido de los datos del clima de la región proporcionados por la empresa.
disminuir hasta en un 75% las emisiones de polvo, que es el nivel de control de emisiones que se toma en
este estudio.
En base a la cantidad de material a ser transportado, la capacidad de los camiones y la longitud de las
rutas consideradas, se estimó la distancia recorrida por los camiones en cada ruta, expresada en km,
correspondientes a la etapa de operación (Ver Tabla 2-3).
Tabla 2-3 Distancia recorrida por transporte de material – Etapa de Operación 2031
Material Viajes
total a mensuales
Tramos estimado (ida/vuelta) viaje mensual
movilizar (ida/vuelta)
Toneladas meses N°/período N°/mes km VKT/mes
Ruta1A: Tajo Yanacocha
Etapa 2 - PAD 1,969,287 12 14,239 1187 7 702
Yanacocha Etapa 8
Ruta1B: Tajo Yanacocha
Etapa 2 al PAD 913,662 12 6,606 551 13 593
Carachugo - Etapa 14
Ruta1C: Tajo
Yanacocha Etapa 2 -
2,093,220 12 15,135 1261 13 1,360
Relleno Tajo La Quinua 1
y2
Ruta1D: Tajo Yanacocha
Etapa 2 a Planta La 4,615,308 12 33,372 2781 14 3,198
Quinua
Ruta1E: Tajo Yanacocha
14,673 12 106 9 11 8
Etapa 2 a Gold Mill
Ruta2A: Chaquicocha
Subterráneo Etapa 2- 1,039,769 12 7,518 627 28 1,472
Planta La Quinua
Ruta2B: Chaquicocha
Subterráneo Etapa 2-
49,180 12 1,639.3 136.61 10 116
BackFill Carachugo
Etapa 3
Ruta3A: BackFill
Carachugo Etapa 3 - 981,000 12 32,700 2725 2 357
Planta de Chancado
015437
Material Viajes
total a mensuales
Tramos estimado (ida/vuelta) viaje mensual
movilizar (ida/vuelta)
Toneladas meses N°/período N°/mes km VKT/mes
Ruta4A Planta de
Chancado - Planta de 981,000 12 32,700 2,725 6 1,385
Relleno
Fuente: MYSRL
Elaboración propia
2.1.5 Descarga de Mineral y Desmonte
La cantidad de mineral y de desmonte descargados según los destinos (depósito de desmonte La

Quinua 1 y 2, PAD Carachugo Etapa 14, Planta GoldMill, PAD Yanacocha Etapa 8 y a la Planta de
Procesos La Quinua Oeste) respectivamente, son iguales a la cantidad de mineral y desmonte cargados
mencionados en la sección 2.1.3. (Ver Tabla 2-1). La cantidad máxima de mineral y de desmonte
descargados diariamente se calculan dividiendo el total anual entre los 365 días del año, la cantidad
de días en que se espera llegar a la cuota planeada. Las capacidades por hora se obtienen dividiendo
la cantidad diaria entre 24 horas.
Factor de Emisión
La emisión no controlada de PM10 y PM2.5 durante la descarga del desmonte, serán calculados usando
la ecuación N° 2.
La humedad del material será la misma que la usada para el factor de emisión de la sección 2.1.3, es
decir, un 6%. La velocidad promedio del viento se obtiene de los datos meteorológicos registrados en la
zona del proyecto. Debido a que la descarga de material se hace sin protección contra el viento, se
usará la velocidad promedio directamente en la Ecuación N° 2.
2.2 Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2
La máxima cantidad total de mineral y desmonte cargado diariamente a los camiones de 277 ton y 60
ton de capacidad, es igual a la cantidad de cada uno que se espera extraer en un año (Ver tabla 2-1)
dividido por 365, que es la cantidad de días por año en los que se espera explotar el mineral.
Las cantidades de mineral y desmonte cargadas por hora, se obtienen de dividir las máximas cantidades
diarias entre 24 horas que tiene un día.
Factor de emisión
Las emisiones no controladas de PM10 y PM2.5, resultantes de la carga del mineral y desmonte se
calculan usando el factor de emisión del AP-42, Sección 13.2.4.3 (11/06) para carga de agregados. Se
usa la Ecuación (2):
𝑈 1.3
( )
𝐸𝐹 = 𝑘 (0.0016) 2.2 (2)
𝑀 1.4
( )
2
Donde:
EF = Factor de emisión (Kg/t)

y 0.053 para PM2.5
U = Velocidad media del viento, m/s (La velocidad media del viento es de 3.0
m/s, valor promedio calculado a partir de los datos meteorológicos para el
sitio.
015438
M = Contenido de humedad del material, 6% de los datos proporcionados por

la empresa.
La roca removida durante la explotación del tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 es cargada con
palas hidráulicas a camiones de 60 ton de capacidad. El mineral es acarreado a la Planta de Procesos
La Quinua Oeste mientras que la roca de desmonte es acarreada hacia el Depósito de Desmonte
Backfill Carachugo Etapa 3. La distancia promedio de acarreo hacia la Planta de Procesos La Quinua
Oeste es de 14.1 Km mientras que la distancia del tajo al depósito de desmonte Backfill Carachugo
Etapa 3 es de aproximadamente 5 Km.
La mayor parte de las emisiones en esta parte del proceso proviene del polvo que levantan los camiones
al trasportar el material. La distancia que viajan los camiones diariamente se obtiene de multiplicar la
distancia de cada viaje (14.1 Km para el mineral, 5 Km para el desmonte) por la cantidad de camiones
que se necesitan para mover el material explotado diariamente. El número de camiones se obtiene de
dividir la cantidad de material que se espera explotar diariamente entre la capacidad promedio de los
camiones (277 y 60 ton) que van a mover el material, multiplicado por dos para contabilizar el viaje de
regreso del camión vacío.
Factor de Emisión
Las emisiones no controladas de PM10, PM2.5 resultantes del uso de camiones de carga en caminos no
pavimentados, se obtienen de la Ecuación 3 del AP-42, Sección 13.2.2 (11/06):
𝒔 𝒂 𝑾 𝒃
𝑬𝑭 = 𝒌 ( ) ( ) (𝟑)
𝟏𝟐 𝟑
Donde
EF = Factor de emisión, lb/milla de recorrido
k= Multiplicador del tamaño de partícula, 1.5 lb/milla para PM10 y 0.15 lb/milla para PM2.5
a= Constante, 0.9 para PM10 y PM2.5
b= Constante, 0.45 para PM10 y PM2.5
s= Contenido de limo en el material superficial, tomado aquí 13%.
W= Peso promedio del vehículo, 277 Ton para el mineral y 60 ton para el transporte del
desmonte
El factor de emisión para evaluar las emisiones anuales, es modificado por el siguiente factor de
𝟑𝟔𝟓 − 𝒑
𝑬𝑭𝑨𝒏𝒖𝒂𝒍 = (𝑬𝑭) ( )
𝟑𝟔𝟓
Donde:
EF anual = Factor de emisión usado para calcular las emisiones anuales de material particulado
EF = Factor de emisión usado para estimar las emisiones de material particulado, de

acuerdo con la ecuación (3)
P= Número de días por año con una precipitación mayor de 0.01 in, 186 días,
obtenido de los datos registrados en la zona del proyecto.
Para realizar la conversión de lb/VMT a g/VKT, considerar lo siguiente: 1 lb/VMT = 281.9 g/VKT
015439
disminuir hasta en un 75% las emisiones de polvo, que es el nivel de control de emisiones que se toma en
este trabajo.
La cantidad de mineral y de desmonte descargados en la Planta de Procesos La Quinua Oeste y en el

depósito de desmonte Backfill Carachugo Etapa 3, respectivamente, son iguales a la cantidad de
mineral y desmonte mencionados en la sección 2.1.3. La cantidad de mineral explotado se basa en las
cantidades proporcionadas por MYSRL, de acuerdo a su plan de minado. La cantidad máxima de
mineral y de desmonte descargados diariamente se calculan dividiendo el total anual entre los 365 días
del año, la cantidad de días en que se espera llegar a la cuota planeada. Las máximas capacidades
por hora se obtienen dividiendo la cantidad máxima diaria entre 24 horas.
Factor de Emisión
La emisión no controlada de PM10 y PM2.5 durante la descarga del mineral y del desmonte, serán
calculados usando la ecuación N° 2.
𝑼 𝟏.𝟑
( )
𝑬𝑭 = 𝒌 (𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟔) 𝟐. 𝟐 (𝟐)
𝑴 𝟏.𝟒
( )
𝟐
La humedad del material será la misma que la usada para el factor de emisión de la sección 2.1.3. La
velocidad promedio del viento es de 3 m/s según datos meteorológicos proporcionados por la misma
empresa. Dado que la descarga de material se hace sin protección contra el viento, se usará la
velocidad promedio directamente. En la Ecuación 2. Dado que la descarga de material se hace sin
protección contra el viento, se usará la velocidad promedio directamente. En la Ecuación 2.
2.3 Depósito de Desmonte Backfill Carachugo Etapa 3
2.3.1 Descarga de Desmonte
La cantidad de material que será descargado en el Depósito de desmonte será de 49180 Ton y
provendrá de Chaquicocha Subterráneo. La cantidad diaria se obtiene de dividir esta cantidad total
entre los 365 días del año. A su vez, la cantidad horaria se obtiene de dividir la cantidad diaria entre 24
horas.
Factor de Emisión
la ecuación No 2.
𝑈 1.3
( )
𝐸𝐹 = 𝑘 (0.0016) 5 1.4 (2)
𝑀
( )
2
velocidad promedio del viento se obtiene de los datos meteorológicos proporcionados por la misma
velocidad promedio directamente. En la Ecuación 2.
2.3.2 Erosión Eólica
Las emisiones por la erosión eólica en depósitos de desmonte se determinaron en base a la guíaEmission
Inventory Guidance – Mineral Handling and Processing Industries, elaborado por MAQMD.
015440
(𝑈)1.3
𝐸𝐹 = 𝑘 (2.814) ∗ (1 − 𝑣) ∗ ∗ 𝐶(𝑥) ∗ 𝐴 (6)
(𝑢𝑡)1.4
Donde:
EF = Ratio de emisión de material paticulado, kg/m2-año
U= Velocidad media del viento (m/s), 3
v= Fracción de cobertura vegetal, 0
C(x)= Factor de corrección (adimensional), 0.975
ut = Umbral de velocidad del viento (m/s), 4.95
A: Área disturbada por día (m2), 20000 m2
2.4 Planta de Chancado
La planta de chancado será ubicado cerca al botadero Carachugo Backfill. La roca será transportada
utilizando camiones con capacidad de 60 ton desde el botadero hacia la planta de chancado.
El sistema de chancado consistirá de un alimentador vibratorio el cual retirará parte de los materiales
grandes antes de descargar en la chancadora de quijada. El material que pase a través de las mallas y
la chancadora de quijada será transportado por una faja transportadora hacia una zaranda, en donde
los materiales grandes serán transportados a un chancador secundario y los materiales pequeños serán
descargados a una faja transportadora de acopio.
Posteriormente el material será transportado a la Planta de relleno Cementado.
2.4.1 Descarga de Desmonte
La cantidad total de material de desmonte proveniente del Backfill Carachugo Etapa 3 será descargado
en la Planta de Chancado, estimándose un total de 981000 ton, utilizándose camiones de 60 Ton. La
cantidad diaria se obtiene de dividir esta cantidad total entre los 365 días del año. A su vez, la cantidad
horaria se obtiene de dividir la cantidad diaria entre 24 horas.
Factor de Emisión
la ecuación No 2.
𝑈 1.3
( )
𝐸𝐹 = 𝑘 (0.0016) 5 1.4 (2)
𝑀
( )
2
velocidad promedio del viento se obtiene de los datos meteorológicos proporcionados por la misma
velocidad promedio directamente. En la Ecuación 2.
2.4.2 Chancado y Zarandeo
Las emisiones para el chancado y zarandeo primario del material de desmonte se calculará según la
Sección 11.2.4.3 (8/82) para el Chancado y la Sección 11.19.2.1 (Table 11.19.2-1) de la guía AP-42 de la
USEPA.
Factor de Emisión
Chancado Primario : PM10 y PM2.5 = 0.004 kg/ton,

Zarandeo Secundario: PM10 = 0.00037 kg/ton y PM2.5 = 0.000025 kg/ton,
Chancado Secundario: PM10 y PM2.5 = 0.012 kg/ton.
015441
2.4.3 Transporte de Desmonte por Faja Transportadora
El transporte de desmonte en el circuito de la planta Chancadora se realizará mediante el sistema de

faja transportadora, a fin de abastecer a los diferentes procesos del chancado.
Factor de Emisión
La emisión no controlada de PM10 y PM2.5 durante la descarga del material de relleno y del suelo
orgánico, serán calculados usando la ecuación No 1.
𝑈 1.3
()
𝐸𝐹 = 𝑘 (0.0016) 2.2 (1)
𝑀 1.4
( )
2
Donde:
EF = Factor de emisión (Kg/ton)

y 0.053 para PM2.5
U = Velocidad media del viento, m/s (La velocidad media del viento es de 3.0 m/s, valor
promedio calculado a partir de los datos meteorológicos para el sitio).
M = Contenido de humedad del material, 6% de los datos proporcionados por la empresa.
2.4.4 Transporte de Desmonte
El método de explotación para Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 será el Sub Level Stoping con Relleno,
para lo cual se requerirá material de desmonte que provendrá principalmente del desmonte del
depósito Backfill Carachugo. Se estima un requerimiento de hasta 981,000 ton/año aproximadamente
para el año 2031.
El desmonte es acarreado a la Planta de relleno cementado para su mezcla con el cemento, que se
realizará en la instalaciones de superficie de Chaquicocha Subterráneo para luego ser transportado
mediante una red de tuberías al interior de la mina. La distancia de recorrido hacia la Planta de relleno
cementado es de 3.0 km aproximadamente.
En la Tabla 2-4, Desmonte para Relleno de Mina, se indica la cantidad de desmonte requerido durante
el periodo de operación de Chaquicocha Subterráneo. El número de camiones se obtiene de dividir la
cantidad de material que se espera explotar diariamente entre la capacidad promedio de los camiones
(60 ton) que van a mover el material, multiplicado por dos para contabilizar el viaje de regreso del
camión vacío.
Tabla 2-4 Desmonte para Relleno de Mina
Und 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 Total
kt - 194 454 938 859 925 1,015 945 1,001 981 1,004 979 987 972 1,014 1,032 1,032 1,032 840 16,204
Fuente: MYSRL
2.5 Fuentes Diversas – Etapa de Operación 2031
2.5.1 Camiones Cisterna
Los camiones cisterna que tienen la función de rociar agua en los caminos no pavimentados
en las rutas de transporte de mineral y desmonte, se desplazan a una velocidad muy baja de
modo que no se esperan emisiones de polvos por esta actividad.
015442
2.5.2 Emisiones de Combustión por motores de vehículos fuera de ruta
Para la estimación de las emisiones por el uso de maquinaria durante el movimiento de tierras
y acarreo del material, se considera el empleo de maquinaria pesada diésel. Se utilizan
factores de emisión (MDAQMD, 2000) de 3.4 kg CO/1000 hp-hr, 11 kg NOX/1 000 hp-hr y 1.3 kg
SOX/1000 hp-hr. Se han considerado 16 horas de operación de maquinaria durante el periodo
diurno.
En la Tabla 2-5, Emisiones de Gases por Motores – Tajo Yanacocha Etapa 2, se indica la
potencia de cada maquinaria. Por lo tanto se ha calculado que la maquinaria que se utilizará
en la zona del Tajo Yanacocha Etapa 2 requerirá un total 93,283 hp-hr/año. Mientras que el
empleo de maquinaria en la zona de Chaquicocha Subterráneo se utilizará en total 114,581
hp-hr/año. A continuación se detalla la estimación de emisiones de gases por motores de
vehículos fuera de ruta para cada instalación operativa durante la etapa de operación futura
de la MEIA Yanacocha.
Tabla 2-5 Emisiones de Gases por Motores – Tajo Yanacocha Etapa 2
Operación Emisiones por Combustión (g/s)

Estimada Horas Días al
Equipos y Meses año totales Parámetros
N° al día mes
Maquinarias período
1000
N° HP h/día días/mes Meses/período hp- CO NOx SOx
hr/año
Pala
1 Hidraulica EX 1 1300 16 30 12 7,592 8.190E-04 2.654E-03 3.178E-04
2500
Cargador
2 1 1250 16 30 12 7,300 7.875E-04 2.551E-03 3.055E-04
frontal 994D
Camión CAT
3 5 2160 16 30 12 63,072 6.804E-03 2.204E-02 2.640E-03
793C
4 PV-271 1 800 16 30 12 4,672 5.040E-04 1.633E-03 1.955E-04
5 ROC L8 1 440 16 30 12 2,569.6 2.772E-04 8.981E-04 1.076E-04
6 Tractor D11 1 850 16 30 12 4,964 5.355E-04 1.735E-03 2.078E-04
Motonivelad
7 1 533 16 30 12 3,113 3.358E-04 1.088E-03 1.303E-04
ora CAT 24M
Tabla 2-6 Emisiones de Gases Por Motores – PAD Yanacocha Etapa 8

Equipos y Estimada Horas Días al
Meses año totales Parámetros
N° Maquinaria al día mes
período
s 1000
N° HP h/día días/mes Meses/período hp- CO NOx SOx
hr/año
1 Camioneta 1 148 110.4 16 30 12 864.32 9.324E-05 3.021E-04
Camión de
2 1 300 223.7 16 30 12 1752 1.890E-04 6.124E-04
riego
Motonivela
3 1 533 397.5 16 30 12 3,112.72 3.358E-04 1.088E-03
dora 24M
4 Tractor D11 1 312 232.7 16 30 12 1,822.08 1.966E-04 6.368E-04
015443
Tabla 2-7 Emisiones de Gases Por Motores – Chaquicocha Subterráneo
Emisiones por
Operación
ad Poten Hor Horas
Estima cia as Días Meses totales
N° da al al mes año períod
Maquinarias
día o
1000
h/d días/ Meses/per
ía mes íodo
hr/año
6.30E- 2.04E- 2.44E-
1 Rodillo Liso 1 100 16 30 12 584
05 04 05
1.69E- 5.47E- 6.55E-
2 Motoniveladora 1 268 16 30 12 1,565
04 04 05
1.89E- 6.12E- 7.33E-
Cisterna 300 16 30 12 1,752
3 1 04 04 05
1.97E- 6.37E- 7.63E-
4 Tractor 312 16 30 12 1,822
1 04 04 05
Equipo de carguío y 1.11E- 3.60E- 4.31E-
5 353 16 30 12 10,308
acarreo 11 yd3 5 03 03 04
Mezcladora de 9.32E- 3.02E- 3.62E-
14.8 16 30 12 86
6 cemento 4m3 1 06 05 06
Camión de Agua 3.36E- 1.09E- 1.30E-
7 533 16 30 12 3,113
5000 gl 1 04 03 04
camión de 1.51E- 4.90E- 5.87E-
240 16 30 12 1,402
8 Combustible 3000 gl 1 04 04 05
3.72E- 1.20E- 1.44E-
9 Camioneta 147.5 16 30 12 3,446
4 04 03 04
Tabla 2-8 Emisiones de Gases Por Motores – Depósito de desmonte la Quinua 1 y 2
Emisiones por
Operación
Combustión (g/s)
Cantidad
Potencia Horas
Estimada Horas Días al Meses
Equipos y totales Parámetros
N° al día mes año
1000
días/me Meses/pe
N° HP kw h/día hp- CO NOx SOx
s ríodo
hr/año
0.00
1 Compactador 1 110 82.0 16 30 12 642 0.0002 0.0000
01
Cargador frontal 0.00
2 1 1250 932.1 16 30 12 7,300 0.0026 0.0003
994D 08
0.00
3 Motoniveladora 1 533 397.5 16 30 12 3,113 0.0011 0.0001
03
Tabla 2-9 Emisiones de Gases Por Motores – Backfill Carachugo Etapa 3
Emisiones por
Operación
Combustión (g/s)
Cantidad
Potencia Horas
Estimada Horas Días al
Equipos y Meses año totales Parámetros
N° al día mes
1000
N° HP kw h/día días/mes Meses/período hp- CO NOx SOx
hr/año
1 Compactador 1 110 82.0 16 30 12 642.4 0.0001 0.0002 0.0000
Cargador frontal
2 1 1250 932.1 16 30 12 7,300 0.0008 0.0026 0.0003
994D
3 Motoniveladora 1 353 263.2 16 30 12 2,062 0.0002 0.0007 0.0001
4 Excavadora 1 194 144.7 16 30 12 1,133 0.0001 0.0004 0.0000
015444
Tabla 2-10 Emisiones de Gases Por Motores – Tajo Carachugo Marleny Norte
Emisiones por
Operación
Combustión (g/s)
Cantidad
Potencia Horas
Estimada Horas Días al Meses
Equipos y totales Parámetros
N° al día mes año
1000
Meses/pe
N° HP kw h/día días/mes hp- CO NOx SOx
ríodo
hr/año
5.04 1.63E- 1.96
1 PV-271 1 800 597 16 30 12 4,672
E-04 03 E-04
2.77 8.98E- 1.08
2 ROC L8 1 440 328 16 30 12 2,570
E-04 04 E-04
9.93 3.22E- 3.85
3 994F CAT 1 1577 1176 16 30 12 9,210
E-04 03 E-04
2.90 9.39E- 1.12
4 793D CAT 2300 1715 16 30 12 26,862
2 E-03 03 E-03
1.97 6.37E- 7.63
5 D11 CAT 312 233 16 30 12 1,822
1 E-04 04 E-05
2.22 7.21E- 8.63
6 844 RTD. 353 263 16 30 12 2,062
1 E-04 04 E-05
Motonivelad 3.36 1.09E- 1.30
7 533 397 16 30 12 3,113
ora CAT 24M 1 E-04 03 E-04
Tabla 2-11 Emisiones de Gases Por Motores – Tajo Carachugo Fase III
Emisiones por Combustión

Operación
(g/s)
Cantid
Horas
ad Hor
Potencia totale
Estima as Días al
Meses año s Parámetros
N Equipos y da al mes
perío
° Maquinarias día
do
1000
h/dí días/ Meses/perí hp-
N° HP kw CO NOx SOx
a mes odo hr/añ
o
Cargador 7.875E 2.551E- 1.606E
1 1 1250 932. 16 30 12 7,300
frontal 994D -04 03 -04
Camión CAT 50,45 5.443E 1.764E- 1.110E
2 2160 1611 16 30 12
793C 4 7.6 -03 02 -03
5.040E 1.633E- 1.028E
3 PV-271 800 597 16 30 12 4,672
1 -04 03 -04
2,569. 2.772E 8.981E- 5.655E
4 ROC L8 440 328 16 30 12
1 6 -04 04 -05
5.355E 1.735E- 1.092E
5 Tractor D11 850 634 16 30 12 4,964
1 -04 03 -04
Motonivelado 3,112. 3.358E 1.088E- 6.850E
6 533 398 16 30 12
ra CAT 24M 1 72 -04 03 -05
Tabla 2-12 Emisiones de Gases Por Motores – Planta de Chancado

Cantidad Horas
Potencia Horas Días al
Estimada Meses año totales Parámetros
Equipos y al día mes
N° período
Maquinarias
1000
N° HP kw h/día días/mes Meses/período hp- CO NOx SOx
hr/año
Cargador
1 2 217 162 16 30 12 2,537 0.000274 0.000887 0.000106
frontal
2 Camión 60 Tn 5 370 275.9 16 30 12 10,804 0.001165 0.003776 0.000452

015445
2.5.3 Emisiones de Combustión y Gases
El acarreo de material generará emisiones de gases debido a la combustión del diésel realizada por los
motores de los camiones de acarreo. Estas emisiones se estimaron haciendo uso de la guía Emission
𝐸 = 𝐸𝑓 ∗ 𝐴 (5)
Donde:
La estimación de kilómetros recorridos se obtiene de la Tabla 2-3 Distancia recorrida por transporte de
material – Etapa de Operación 2031, por la cual este no será replicado en esta sección. Las estimaciones
de emisiones de CO, NOX y SO2 debido al acarreo de material se presentan en la Tabla 2-13, Emisiones
de gases por transporte de material – Etapa de operación 2031.
Tabla 2-13 Emisiones de Gases Por Transporte de material – Etapa de Operación 2031
veh- Parámetro CO NOx SO2

Viajes
km/año FE:kg/1000 km 4.91 8.20 0.26
Ruta1B: Tajo Yanacocha Etapa 2 al PAD
85,354 1.33E-02 2.22E-03 7.17E-04
Carachugo - Etapa 14
Ruta1A: Tajo Yanacocha Etapa 2 - PAD

101,099 1.57E-02 2.63E-03 8.49E-04
Yanacocha Etapa 8
Ruta1D: Tajo Yanacocha Etapa 2 - Planta de

460,530 7.16E-02 1.20E-02 3.87E-03
Procesos La Quinua
Ruta1E:Tajo Tajo Yanacocha Etapa 2 -GoldMill 1,199 1.86E-04 3.12E-05 1.01E-05
Ruta1C: Tajo Yanacocha Etapa 2 - Relleno Tajo La

195,852 g/s 3.05E-02 5.09E-03 1.65E-03
Quinua 1 y 2
Ruta2A: Chaquicocha Subterráneo Etapa 2- Planta

201,398 3.13E-02 5.24E-03 1.69E-03
La Quinua
Ruta2B: Chaquicocha Subterráneo Etapa 2-

16,688 2.60E-03 4.34E-04 1.40E-04
BackFill Carachugo Etapa 3
Ruta3A:Camiones volquete material de BackFill

51,404 8.00E-03 1.34E-03 4.32E-04
Carachugo Etapa 3 - Planta de Chancado
Ruta:4ACamiones volquete material de Planta de

199,405 3.10E-02 5.19E-03 1.68E-03
Chancado - Planta de Relleno
015446
3 ETAPA DE OPERACIÓN 2021

Al año 2021 la operación de los componentes aprobados previamente a la MEIA Yanacocha operaran
de manera secuencial con las actividades de la etapa de construcción de la MEIA. Asimismo, esta etapa
involucra la operación de instalaciones como el Tajo Chaquicocha (Etapa 2 y 3), Tajo Chaquicocha
Subterráneo, el Tajo Maqui Maqui Sur – Etapa 2, el tajo La Quinua Sur, el tajo Yanacocha, el Tajo
Carachugo Fase III y el Tajo Carachugo Marleny Norte.
En la Tabla 3-1 Resumen de Movimiento de Material – Etapa de Operación 2021, se indica el movimiento
de volúmenes de material al año 2021 y en la Tabla 3-3 Distancia recorrida por Transporte de material –
Etapa de Operación 2021, las distancias de cada ruta de desplazamiento para la estimación de las
emisiones de material particulado producidas por el paso de los camiones por los caminos sin
pavimentar.
Tabla 3-1 Resumen Movimiento de Material – Etapa de Operación 2021
Tipo de material (m3)

Origen Destino
Desmonte Mineral
Backfill de Carachugo
Tajo Chaquicocha Etapa 2 82,521 -
Etapa 3
Tajo Chaquicocha Etapa 3 14,155,603 -
Etapa 3
Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 1 42,766 263,723
Etapa 3
Tajo Maqui Maqui Sur – Etapa 2 PAD Carachugo Etapa 14 - 1,357
Tajo Chaquicocha – Etapa 2 PAD Carachugo Etapa 14 - 49,451
Tajo Chaquicocha – Etapa 3 PAD Carachugo Etapa 14 - 4,395,147
Tajo La Quinua Sur Relleno Tajo La Quinua 1 y 2 1,681,841 -
Tajo Yanacocha Relleno Tajo La Quinua 1 y 2 1,768,021 -
Tajo Carachugo Fase III PAD Carachugo Etapa 14 - 5,194,940
Tajo Carachugo Marleny Norte PAD Carachugo Etapa 14 - 1,781,593
Tajo Carachugo Fase III 363,372 -
Etapa 3
Tajo Carachugo Marleny Norte 5,128,033 -
Etapa 3
Nota: Densidad del material según el Informe de Modelamiento SYE 5
Tajo Chaquicocha Etapa 2 y Etapa 3: 2.184 ton/m3
Tajo La Quinua 3: 2.021 ton/m3
Tajo Yanacocha: 2.608 ton/m3
Tajo Carachugo: 2.05 ton/m3
Tabla 3-2 Estimación de Flujos – Etapa de Construcción y Operación Actual 2021
Viajes
Período Capacidad de
Material a movilizar Totales
Rutas Vehículos estimado carga vehículo
(ida/vuelta)
meses Cantidad Unidad Cantidad Unidad N°/período
Etapa de Construcción 2021

Camiones volquete
material de relleno de la
Ruta1A 12 20,853 m³/período 17 m³ 2,453
Cantera Crater - Planta
de Procesos La Quinua
Camiones volquete
suelo orgánico de la
Ruta1B Planta de Procesos LQW 12 6,594 m³/período 17 m³ 776
- Depósito de Suelo
Camiones volquete,
material de relleno
Ruta2A desde el Tajo CHQ 12 1,158,236 m³/período 17 m³ 136,263
Etapa 3 al PAD
Yanacocha Etapa 8
015447
Viajes
(ida/vuelta)
Camiones volquete
material del PAD
Ruta2B 12 11,828 m³/período 17 m³ 1,392
Yanacocha Etapa 8 al
Backfill La Quinua
Camiones volquete,
material de relleno
Ruta2C 12 39,203 m³/período 17 m³ 4,612.1
desde Cantera Gaby al
PAD Yanacocha Etapa 8
Camiones volquete
Ruta3A material del Tajo La 12 1,218,882 m³/período 17 m³ 143,398
Quinua al DAM
Camiones volquete
material de la Cantera
Ruta4A 12 2,533 m³/período 17 m³ 298
Pino - Nuevo Taller de
Camiones volquete
material del Nuevo Taller
de Mantenimiento YN
Ruta4B Norte - Depósito de 12 18,407 m³/período 17 m³ 2,166
Material Inadecuado
Fase 4/Tajo Yanacocha
Norte
AMP Mirador - Planta
Ruta5A 12 13,833 m³/período 17 m³ 1,627
AWTP
Planta AWTP/EWTP/CIC -
Ruta5B Depósito de desmonte 12 163,652 m³/período 17 m³ 19,253
Maqui Maqui
Planta AWTP/EWTP/CIC -
Ruta5C Depósito de Suelo 12 130,523 m³/período 17 m³ 15,356
Orgánico Gaby
Camiones volquete
material de:
Ruta6A 12 35,116 m³/período 17 m³ 4,131
AMT Huascar - CHQ UG
superficie
Camiones volquete
material de:
Ruta6B CHQ UG superficie - 12 24,055 m³/período 17 m³ 2,830
Backfill
Carachugo/Yesenia
Camiones volquete
material de suelo
orgánico:
Ruta6C 12 6,000 m³/período 17 m³ 706
CHQ UG superficie -
Depósito de Suelo
Orgánico Gaby
Camiones volquete
material de prestamo
Ruta7A 12 391,473 m³/período 17 m³ 46,056
Mirador - Planta de
Chancado
Camiones volquete
material de relleno:
Ruta8A 12 22,260,000 m³/período 17 m³ 2,618,824
Backfill Carachugo - TSF
Pampa Larga
Etapa de Operación 2021
Camiones volquete
Ruta9A Tajo Chaquicocha 12 82,521 m³/período 127 m³ 1,303
Etapa 2 - Backfill
Carachugo Etapa 3
Camiones volquete
Ruta9B Tajo Chaquicocha 12 14,155,603 m³/período 127 m³ 223,542
Etapa 3 - Backfill
Carachugo Etapa 3
Camiones volquete
Ruta9C material de relleno: 12 42,766 m³/período 127 m³ 675
Tajo Chaquicocha
015448
Viajes
(ida/vuelta)
Subterráneo - Backfill
Carachugo Etapa 3
Camiones volquete
mineral:
Ruta9D 12 263,723 m³/período 127 m³ 4,165
Tajo Chaquicocha
Subterráneo - GoldMill
Tajo Chaquicocha
Subterráneo Etapa 2 -
Ruta9E 12 138,429 m³/período 127 m³ 2,186
Backfill Carachugo
Etapa 3
Tajo Chaquicocha
Subterráneo Etapa 2 -
Ruta9F 12 120,191 m³/período 127 m³ 1,898
Planta de Procesos La
Quinua
Camiones volquete
mineral:
Tajo Maqui Maqui Sur
Ruta10A 12 1,357 m³/período 127 m³ 21
Etapa 2- PAD
Carachugo Etapa 14 -
Oxidos
Camiones volquete
mineral:
Tajo Chaquicocha
Ruta11A 12 49,451 m³/período 127 m³ 781
Etapa 2 - PAD
Oxidos
Camiones volquete
mineral:
Tajo Chaquicocha
Ruta11B 12 4,395,147 m³/período 127 m³ 69,407
Etapa 3 - PAD
Oxidos
Camiones volquete
Ruta12A Tajo La Quinua Sur - 12 1,681,841 m³/período 127 m³ 26,559
y2
Camiones volquete
Ruta13A Tajo Yanacocha - 12 1,768,021 m³/período 106 m³ 33,341
y2
Camiones volquete
mineral:
Ruta14A Tajo Carachugo Fase III - 12 5,194,940 m³/período 135 m³ 77,004
PAD Carachugo Etapa
14
Camiones volquete
mineral:
Ruta15A Tajo Carachugo Marleny 12 1,781,593 m³/período 135 m³ 26,408
Norte - PAD Carachugo
Etapa 14
Camiones volquete
Ruta15B Tajo Carachugo Marleny 12 363,372 m³/período 135 m³ 5,386
Norte - Backfill
Carachugo - Etapa 3
Camiones volquete
Ruta14B Tajo Carachugo Fase III - 12 5,128,033 m³/período 135 m³ 76,012
Backfill Carachugo -
Etapa 3
015449
Tabla 3-3 Distancia recorrida por Transporte de material – Etapa de Operación 2021
Viajes
mensuales
estimado (ida/vuelta) viaje mensual
Vehículos (ida/vuelta)
Transporte de material
12 1,303 109 11 98
Carachugo Etapa 3
Ruta9B: Tajo Chaquicocha Etapa 3 - Backfill
12 223,542 18628 4 6,396
Carachugo Etapa 3
Ruta9C: Tajo Chaquicocha Subterráneo -
12 675 56 11 51
Backfill Carachugo Etapa 3
Ruta9D: Tajo Chaquicocha Subterráneo
12 4,165 347 22 648
Etapa 1 - GoldMill
Ruta9E: Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa
12 2,186 182 11 165
2 - Backfill Carachugo Etapa 3
Ruta9F:Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa
12 1,898 158 28 374
2 - Planta de Procesos La Quinua
Ruta10A: Tajo Maqui Maqui Sur Etapa 2- PAD
12 21 2 8 1
Carachugo Etapa 14 - Oxidos
Ruta11A: Tajo Chaquicocha Etapa 2 - PAD
12 781 65 8 46
12 69,407 5784 3 1,330
Ruta12A: Tajo La Quinua Sur - Relleno Tajo La
12 26,559 2213 7 1,265
Quinua 1 y 2
Ruta13A: Nuevo Taller de Mantenimiento YN
Norte - Depósito de Material Inadecuado 12 33,341 2778 11 2,528
Fase 4/Tajo Yanacocha Norte
Ruta14A: Tajo Yanacocha - Relleno Tajo La
12 77,004 6417 5 2,770
Quinua 1 y 2
12 26,408 2201 7 1,368
Carachugo Etapa 14
Ruta15B: Tajo Carachugo Marleny Norte -
12 5,386 449 6 226
Backfill Carachugo - Etapa 3
Ruta14B: Tajo Carachugo Fase III - Backfill
12 76,012 6334 2 1,119
Carachugo - Etapa 3
La roca removida durante la explotación del tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 es cargada con
palas hidráulicas a camiones de 60 Ton de capacidad. El mineral es acarreado a la Planta de Procesos
La Quinua Oeste mientras que la roca de desmonte es acarreada hacia el Depósito de Desmonte
Backfill Carachugo Etapa 3. La distancia promedio de acarreo hacia la Planta de Procesos La Quinua
Oeste es de 14.1 Km mientras que la distancia del tajo al depósito de desmonte Backfill Carachugo
Etapa 3 es de aproximadamente 5 Km.
La mayor parte de las emisiones en esta parte del proceso proviene del polvo que levantan los camiones
al trasportar el material. La distancia que viajan los camiones diariamente se obtiene de multiplicar la
distancia de cada viaje (14.1 Km para el mineral, 5 Km para el desmonte) por la cantidad de camiones
que se necesitan para mover el material explotado diariamente. El número de camiones se obtiene de
dividir la cantidad de material que se espera explotar diariamente entre la capacidad promedio de los
camiones (277 y 60 ton) que van a mover el material, multiplicado por dos para contabilizar el viaje de
regreso del camión vacío.
3.1.2 Voladuras
Se proyecta realizar cuatro voladuras por semana, removiéndose un área total por voladura de 4,000
m2. En la voladura para la extracción del mineral, se emplea explosivo ANFO que consiste principalmente
en nitrato de amonio y diesel. El consumo promedio es de 55 Ton de explosivo por mes. La cantidad de
explosivo usada al año se obtiene de multiplicar la cantidad de explosivo usada al mes por 12 meses al
año 664 ton/año.
015450
Las emisiones de PM10 y PM2.5, sin control, son calculadas usando el factor de emisión del AP-42, Tabla
11.9-1 (10/98) para voladuras en minas occidentales de carbón, (Ecuación 1):
𝐸𝐹 = 𝑘 (0.00022)𝐴1.5 (1)
Donde: EF = Factor de emisión (kg/Voladura)
k = Factor de escalamiento (= 0.52 para PM10 y 0.03 para PM2.5)
A = Área horizontal cubierta por cada voladura, m2 = 4,000
Las emisiones no controladas de CO, NOx y SO2 originadas por cada voladura se calculan usando los
factores de emisión del AP-42, Tabla 13.3-1 (02/80) para la detonación de ANFO. Los factores de emisión
son de 34 Kg de CO/ton ANFO, 8 Kg NOX/ton ANFO y 0.06 Kg SO2/Ton ANFO.
A continuación en la Tabla 3-4, Emisiones de gases por Voladuras – Etapa de Operación Actual 2021, se
presenta las estimaciones de emisiones para la etapa de operación actual al año 2021.
Tabla 3-4 Emisiones de Gases Por Voladuras – Etapa de Operación Actual 2021
Cantidad Total de Factor de Emisión (kg/ton) Factor de Emisión (g/s)

Fuente emisora explosivos
CO NOx SO2 CO NOx SO2
Ton
Tajo Maqui Maqui Sur – Etapa 2 1,502 1.6416 0.3863 0.0029
Tajo Chaquicocha – Etapa 2 695 0.7592 0.1786 0.0013
Tajo Chaquicocha – Etapa 3 27,014 29.5290 6.9480 0.0521
Tajo Yanacocha 8,057 34 8 0.06 8.8069 2.0722 0.0155
Tajo La Quinua 1,835 2.0064 0.4721 0.0035
Tajo Carachugo Fase III 5,751 6.2862 1.4791 0.0111
Tajo Carachugo Marleny Norte 1,972 2.1559 0.5073 0.0038
Fuente:
MYSRL, INSIDEO (Informe de Modelamiento SYE V), NPI
Nota: En los tajos Carachugo Fase III y Carachugo Marleny Norte, el factor de carga es de 0.54 kg/ton
3.1.3 Emisiones de Combustión y Gases
El acarreo de material generará emisiones de gases debido a la combustión del diésel realizada por los
motores de los camiones de acarreo. Estas emisiones se estimaron haciendo uso de la guía Emission
𝐸 = 𝐸𝑓 ∗ 𝐴 (5)
Donde:

La estimación de kilómetros recorridos se obtiene de la Tabla 3-3 Distancia recorrida por Transporte de
material – Etapa de Operación 2021, por la cual este no será replicado en esta sección. Las
estimaciones de emisiones de CO, NOX y SO2 debido al acarreo de material se presentan en la Tabla 3-
5, Emisiones de gases por transporte de material – Etapa de operación 2021, se presenta la estimación
de emisiones de gases por el transporte de material para la etapa de operación correspondiente al año
2021.
015451
Tabla 3-5 Emisiones de Gases Por Transporte de material – Etapa de Operación 2021
veh- Parámetro CO NOx SO2

Viajes
km/año FE:kg/1000 km 4.91 8.20 0.26
14,126 0.002 0.0037 0.000
Carachugo Etapa 3
Ruta9B:Tajo Chaquicocha Etapa 3 - Backfill

920,992 0.143 0.2396 0.008
Carachugo Etapa 3
Ruta9C:Tajo Chaquicocha Subterráneo - Backfill 0.000

7,321 0.001 0.0019
Carachugo Etapa 3 1
0.000
Ruta9D:Tajo Chaquicocha Subterráneo - GoldMill 93,296 0.015 0.0243
8
Ruta10A:Tajo Maqui Maqui Sur Etapa 2- PAD

176 0.000 0.0000 0.000
Ruta11A: Tajo Chaquicocha Etapa 2 - PAD

6,622 0.001 0.0017 0.000
191,564 g/s 0.030 0.0498 0.002
Ruta12A: Tajo La Quinua Sur - Relleno Tajo La

182,196 0.028 0.0474 0.002
Quinua 1 y 2
Ruta13A:
364,079 0.057 0.0947 0.003
Tajo Yanacocha - Relleno Tajo La Quinua 1 y 2
Ruta14A: Tajo Carachugo Fase III - PAD Carachugo

398,880 0.062 0.1038 0.003
Etapa 14

197,006 0.031 0.0512 0.002
Carachugo Etapa 14
Ruta15B: Tajo Carachugo Marleny Norte - Backfill

32,533 0.005 0.0085 0.000
Carachugo - Etapa 3
Ruta14B: Tajo Carachugo Fase III - Backfill
161,146 0.025 0.0419 0.001
Carachugo - Etapa 3
015452
Apéndice C
ESTIMACIÓN DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS
015453
CÁLCULO DE EMISIONES DE PM10 Y PM2.5 - ETAPA DE CONSTRUCCIÓN 2021

Emisiones Atmosféricas Parámetros Unidades Dato Factor de Emisión Emisiones sin Control Emisiones (g/s) Emisiones con control (g/s)
Planta de Procesos LQW Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Transporte de material por Vías No pavimentadas Factor de particula, k (PM10) Adimencional 1.5
(Relleno) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15
Ruta1A: Cantera Crater - Planta de Procesos Condiciones del sitio: 176 496.216 49.62 87413.51 8741.4 0.05059 0.00506 0.012647 0.001265
Contenido de limo, s % 8 (km-veh/mes) (g/VKT) (g/VKT) g/mes g/mes g/s g/s g/s g/s
Peso del camión cargado, W Tn 47
Dias con lluvia > 0.25 mm, p dia 186
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
Cantidad de Material a transportar m³/año(periodo) 20853
Cantidad de Material a transportar m³/mes 1738
Numero de camiones totales camiones 2453
Número de camiones al mes camiones 204
Distancia de recorrido (km/vehículo) km (Ida y Vuelta) 10
VKT(N° Veh. X distancia de recorrido por viaje) VKT/mes 176
Eficiencia de control de polvo % 75
Transferencia de Material (Descarga) / Planta de Procesos Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Mineral proveniente de Yanacocha Etapa 2) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Material de relleno) Velocidad del viento, u m/s 4.20 57554 0.00014 0.000021 0.022 0.003 0.0003 0.00004 0.00006 0.00001
Contenido de Humedad, M % 10 ton/año (kg/ton) (kg/ton) kg/dia kg/dia g/s g/s g/s g/s
Eficiencia de Control de polvo, C %
Cantidad de Material a Descargar m3/mes 1738
Densidad ton/m3 2.8
(Suelo Orgánico) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15
Ruta1B: Planta de Procesos - Depósito de Suelo Orgánico Condiciones del sitio: 65.0 496.597 49.66 32264.03 3226.4 0.01867 0.00187 0.0046678 0.000467
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
Transferencia de Material (Carga) / Planta de Procesos Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Suelo proveniente de la Planta de Procesos) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Material: Suelo Orgánico) Velocidad del viento, u m/s 4 9100 0.00014 0.000021 0.003 0.001 0.000040 0.000006 0.00001 0.00000
Densidad ton/m3 2.76
Emisiones Atmosféricas Parámetros Unidades Dato Tasa de Actividad Factor de Emisión Emisiones sin Control Emisiones (g/s) Emisiones con control (g/s)
Planta de Proceso LQW NA - Ranichico FE PM10 FE PM2.5 Emisión Emisión PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Excavación Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.75
Desbroce y Remoción de Suelo Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15 20
Condiciones del sitio: 0.1 0.24353 0.19846 0.01382 0.01126 0.00016 0.00013 #REF! #REF!
Contenido de limo, s % 6.9 h/dia kg/h kg/h kg/dia kg/dia
Contenido de Humedad, M % 10
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
Tiempo de operación meses 12
Cantidad de material excavado m3 31369
Material excavado al mes m3/mes 2614.1
Capacidad de la pala m3/min 19.2
Tiempo aprox. De la Pala min 0.75
PAD Yanacocha Etapa 8 Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Ruta2A: Tajo Chaquicocha Etapa 3 - PAD Yanacocha Etapa 8 Condiciones del sitio: 10579 496.216 49.62 5249625.84 524962.6 3.03798 0.30380 0.7594945 0.075949
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
Transferencia de Material (Carga y Descarga) / Pad Yanacocha etapa 3 Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Material proveniente de Yanacocha Etapa 2) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Material de relleno en el PAD) Velocidad del viento, u m/s 4.2 2328054 0.00028 0.000042 1.803 0.273 0.0209 0.00316 0.00522 0.00079
015454

Ruta2B: PAD Yanacocha Etapa 8 - Backfill La Quinua Condiciones del sitio: 166 496.216 49.62 82476.32 8247.6 0.04773 0.00477 0.0119323 0.001193
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
(Material proveniente de PAD Yanacocha Etapa 8 Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Eliminación de material en el Backfill) Velocidad del viento, u m/s 4.2 32645 0.00028 0.000042 0.025 0.004 0.0003 0.00004 0.00007 0.00001
Densidad ton/m3 2.8
Movimiento de Tierra - maquinaria pesada Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15 49 horas/año
Condiciones del sitio: 0.1 0.24353 0.19846 0.03312 0.02699 0.00038 0.00031 0.00034 0.00028
Contenido de limo, s % 6.9 h/dia kg/h kg/h kg/dia kg/dia g/s g/s g/s g/s
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
Conformación y Compactación del terreno Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.75
Condiciones del sitio: 2 0.24353 0.19846 0.53432 0.43545 0.00618 0.00504 0.00554 0.00452
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
(Soil Liner ) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15
Ruta2C: Cantera Gaby - PAD Yanacocha Etapa 8 Condiciones del sitio: 464 430.229 43.02 199804.81 19980.5 0.11563 0.01156 0.0289069 0.002891
Operación:
(Material proveniente de PAD Yanacocha Etapa 8 Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Extracción de Soil Liner en Cantera Gaby) Velocidad del viento, u m/s 4.2 78798 0.00028 0.000042 0.061 0.009 0.0007 0.00011 0.00018 0.00003
Depósito de Arena de Molienda Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
(Relleno ) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15
Ruta3A: Tajo La Quinua - DAM Condiciones del sitio: 7230 496.216 49.62 3587465.82 358746.6 2.07608 0.20761 0.5190199 0.051902
015455
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
Transferencia de Material (Carga y Descarga) / DAM Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Material proveniente del Tajo La Quinua) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Extracción de material de relleno en el Tajo La Quinua) Velocidad del viento, u m/s 4.2 3364114 0.00014 0.000021 1.274 0.193 0.0147 0.00223 0.00369 0.00056
Densidad ton/m3 2.8
Conformación y Compactación del terreno Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.75

Densidad ton/m3 2.8
Operación:
Reubicación del Taller de Mantenimiento Yanacocha Norte Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Ruta4A: Cantera Pino - Nuevo Taller de Mtto Condiciones del sitio: 24 496.216 49.62 11706.57 1170.7 0.00677 0.00068 0.0016937 0.000169
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
Reubicación del Taller de Mantenimiento Yanacocha Norte Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Transferencia de Material (Carga y Descarga) / Nuevo Taller de mantenimiento YN Norte Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Material proveniente de la cantera Pino) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Extracción de material de relleno para el Nvo taller de mtto.) Velocidad del viento, u m/s 4.20 6991 0.00014 0.000021 0.003 0.000 0.00003 0.000005 7.66E-06 1.16E-06
Ruta4B: Nuevo Taller de Mtto - Tajo Yanacocha Norte Condiciones del sitio: 105 496.216 49.62 52086.83 5208.7 0.03014 0.00301 7.54E-03 7.54E-04
Eliminación de material excedente Contenido de limo, s % 8 (km-veh/mes) (g/VKT) (g/VKT) g/mes g/mes g/s g/s g/s g/s
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
Transferencia de Material (Carga y Descarga) / Nuevo Taller de mantenimiento YN Norte Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Eliminación de material excedente del Nvo taller de mtto.) Velocidad del viento, u m/s 4.20 50803 0.00014 0.000021 0.019 0.003 0.0002 0.00003 5.57E-05 8.43E-06

Movimiento de Tierra - maquinaria pesada en el nuevo Taller de Mantenimiento Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15 9 horas/año
Condiciones del sitio: 0.0 0.24353 0.19846 0.00624 0.00508 0.00007 0.00006 6.47E-05 5.27E-05
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
015456

Planta AWTP/EWTP/CIC Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Ruta5A: Cantera Pinos - Planta AWTP EWTP, CIC Condiciones del sitio: 105 430.229 43.02 45121.15 4512.1 0.02611 0.00261 6.53E-03 6.53E-04
Operación:
Transferencia de Material (Carga y Descarga) / Planta AWTP-Planta EWTP-CIC Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Extracción de material de relleno en la Cantera Pinos.) Velocidad del viento, u m/s 3.2 38179 0.00010 0.000015 0.010 0.002 0.0001 0.00002 0.00003 0.00000
Densidad ton/m3 2.8
(Material Excedente ) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15
Ruta5B: Planta AWTP EWTP, CIC - Depósito de desmonte Maqui Maqui Condiciones del sitio: 858 496.216 49.62 425938.13 42593.8 0.24649 0.02465 0.0616230 0.006162
Operación:
(Material proveniente de la Planta AWTP) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Eliminación de material excedente.) Velocidad del viento, u m/s 3.20 451680 0.00010 0.000015 0.120 0.018 0.0014 0.00021 0.00035 0.00005
(Suelo orgánico ) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15
Ruta5C: Planta AWTP EWTP, CIC - Depósito de Suelo Orgánico Condiciones del sitio: 369 496.216 49.62 183084.76 18308.5 1.06E-01 0.01060 0.0264880 0.002649
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
(Material proveniente de la Planta AWTP) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Eliminación de suelo.) Velocidad del viento, u m/s 4.20 360243 0.00014 0.000021 0.136 0.021 0.0016 0.00024 0.00039 0.00006

Movimiento de Tierra - maquinaria pesada en Planta AWTP/EWTP Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15 85 horas/año
Operación:
015457

Instalaciones superficiales Chaquicocha Subterráneo Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
(Material de Prestamo ) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15
Ruta6A: AMT Huascar - Chaquicocha UG superficie Condiciones del sitio: 459 665.991 66.60 305709.08 30570.9 0.17691 0.01769 0.0442287 0.004423
Densidad ton/m3 2.0
Operación:
Transferencia de Material (Carga y Descarga) / En Superficie de CHQ UG Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Material proveniente de AMT Huascar) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Extracción de material de relleno en Huascar.) Velocidad del viento, u m/s 3.2 70583 0.00020 0.000030 0.038 0.006 0.0004 0.00007 0.00011 0.00002
Densidad ton/m3 2.0
(material excedente ) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15
Ruta6B: CHQ Subterráneo- Depósito de desmonte Yesenia Condiciones del sitio: 166 496.216 49.62 82503.24 8250.3 0.04774 0.00477 0.0119362 0.001194
(Eliminación de material excedente) Contenido de limo, s % 8 (km-veh/mes) (g/VKT) (g/VKT) g/mes g/mes g/s g/s g/s g/s
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
Transferencia de Material (Carga y Descarga) / Instal. Sup. CHQ UG Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Material proveniente de CHQ UG) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Eliminación de material excedente) Velocidad del viento, u m/s 3.20 66393 0.00010 0.000015 0.018 0.003 0.0002 0.00003 0.00005 0.00001
Densidad ton/m3 2.8
(Suelo orgánico ) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15
Ruta6C: CHQ UG - Depósito de Suelo Orgánico Gaby Condiciones del sitio: 22 496.216 49.62 10751.35 1075.1 0.00622 0.00062 0.0015555 0.000156
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
Transferencia de Material (Carga y Descarga) / Depósito de Suelo Orgánico Gaby Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Material proveniente de CHQ UG Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Eliminación de material: suelo orgánico.) Velocidad del viento, u m/s 3.20 16560 0.00010 0.000015 0.004 0.001 0.0001 0.00001 0.00001 0.00000
Densidad ton/m3 2.8

Movimiento de Tierra - maquinaria pesada en Instal. Superficiales CHQ UG Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15 4 horas/año
(suelo orgánico) Condiciones del sitio: 0.0 0.498 0.38556 0.00540 0.00418 0.00006 0.00005 0.00006 0.00004
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
015458


Movimiento de Tierra - maquinaria pesada en Instal. Superficiales CHQ UG Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15 13 horas/año
(Corte en suelo) Condiciones del sitio: 0.0 0.498 0.38556 0.01772 0.01372 0.00021 0.00016 0.00018 0.00014
Densidad ton/m3 2.8
Operación:
Planta de Chancado Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
(Material de prestamo ) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15
Ruta7A: AMT Mirador - Planta de Chancado Condiciones del sitio: 2693 410.409 41.04 1105222.37 110522.2 0.63960 0.06396 1.60E-01 1.599E-02
Densidad ton/m3 1.8
Operación:
Transferencia de Material (Carga y Descarga) / Material de prestamo Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Material proveniente de Mirador Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Eliminación de material de prestamo) Velocidad del viento, u m/s 3.20 708566 0.00010 0.000015 0.188 0.029 0.0022 0.00033 5.45E-04 8.258E-05
Densidad ton/m3 1.8

Movimiento de Tierra - maquinaria pesada en Planta Chancadora Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15 5 horas/año
(Corte en suelo) Condiciones del sitio: 0.0 0.498 0.38556 0.00728 0.00564 0.00008 0.00007 0.00008 0.00006
Contenido de limo, s % 7 h/dia kg/h kg/h kg/dia kg/dia g/s g/s g/s g/s
Densidad ton/m3 1.8
Operación:
TSF Pampa Larga Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Movimiento de Tierra - maquinaria pesada en TSF Pampa Larga Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15 5039 horas/año
(suelo orgánico) Condiciones del sitio: 14.0 0.244 0.19846 3.40875 2.77799 0.03945 0.03215 0.03537 0.02883
Densidad ton/m3 2.1
Operación:
Material excavado al mes m3/mes 645000
Ruta8A: Backfill Carachugo - TSF Pampa Larga Condiciones del sitio: 87657.8 434.061 43.41 38048876.38 3804887.6 22.01903 2.20190 5.5047564 0.550476
Densidad ton/m3 2.1
Operación:
Transferencia de Material (Carga y Descarga) / Depósito de Topsoil y Unsuitable Encajón Norte Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Material proveniente del Backfill Carachugo Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Material: Relleno) Velocidad del viento, u m/s 3 45633000 0.00010 0.000015 12.138 1.838 0.1405 0.02127 0.03512 0.00532
Densidad ton/m3 2.1
Eficiencia de control de polvo, C % 75
015459
CÁLCULO DE EMISIONES DE PM10 Y PM2.5 - ETAPA DE OPERACIÓN ACTUAL 2021

Tajo Chaquicocha Etapa 2 Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Ruta9A: Tajo Chaquicocha Etapa 2 - Backfill Carachugo Etapa 3 Condiciones del sitio: 98 1706.716 170.67 167426.50 16742.7 0.09689 0.00969 2.422E-02 2.422E-03
Operación:
Cantidad de Material a transportar Ton/año(periodo) 180226
Cantidad de Material a transportar Ton/mes 15019
Transferencia de Material (Descarga)/Backfill Etapa 3 Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35

(Relleno proveniente de Yanacocha Etapa 2) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Relleno) Velocidad del viento, u m/s 3.20 180226 0.00020 0.000030 0.098 0.015 0.0011 0.00017 2.836E-04 4.295E-05
Contenido de Humedad, M % 6 ton/año (kg/ton) (kg/ton) kg/dia kg/dia
Ruta9B: Tajo Chaquicocha Etapa 3 - Backfill Carachugo Etapa 3 Condiciones del sitio: 6396 1706.716 170.67 10915781.93 1091578.2 6.31700 0.63170 1.579E+00 1.579E-01
Operación:
Distancia de recorrido (km/vehículo) km (Ida y Vuelta) 4.1
Transferencia de Material (Descarga)/Backfill Carachugo etapa 3 Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Material proveniente de Chaquicocha Etapa 3) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
Emisiones Atmosféricas Parámetros Unidades Dato

Factor de Emisión Emisiones sin Control Emisiones (g/s) Emisiones con control (g/s)
Tajo Chaquicocha Subterráneo Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Ruta9C: Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 1- Backfill Carachugo Etapa 3 Condiciones del sitio: 51 1706.716 170.67 86766.64 8676.7 0.05021 0.00502 1.255E-02 1.255E-03
Operación:
Transferencia de Material (Descarga)/Backfill Carachugo etapa 3 Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Mineral proveniente del Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 1 Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 1 Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
(Mineral) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15
Ruta9D: Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 1- GoldMill Condiciones del sitio: 648 1706.716 170.67 1105766.16 110576.6 0.63991 0.06399 1.600E-01 1.600E-02
Operación:
015460
Transferencia de Material (Descarga)/GoldMill Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35

(Mineral proveniente del Tajo Chaquicocha Subterráneo Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Mineral) Velocidad del viento, u m/s 4.20 575970 0.00028 0.000042 0.446 0.068 0.0052 0.00078 1.291E-03 1.954E-04
Transporte de mineral por Banda/Planta GoldMill Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Oxidos) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
Velocidad del viento, u m/s 4 575970 0.00028 0.000042 0.44606 0.06755 0.005163 0.000782 0.0012907 0.0001954
Cantidad de Material a Descargar Tn/mes 47998 0.00056
Erosión de exposición Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.5 4800 0.00201 0.00080 9.642 3.9 0.00031 0.00012 0.000062 0.00002
a. Stockpile Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.2
Condiciones del sitio:
Contenido de limo, s % 30 m2 kg PM10/m2 año kg PM2.5/m2 año kg PM10/año kg PM2.5/año g/s g/s g/s g/s
Porcentaje del tiempo en que el viento excede los 5.4 m% 5.2
Dias con lluvia < 0.25 mm, p dia 186
Densidad ton/m3 2.6

(Desmonte) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15
Ruta9E: Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 - Backfill Carachugo Etapa 3 Condiciones del sitio: 165 1706.716 170.67 280856.93 28085.7 0.16253 0.01625 4.063E-02 4.063E-03
Operación:
Transferencia de Material (Descarga)/Backfill Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35

(Desmonte proveniente del Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Desmonte) Velocidad del viento, u m/s 3.20 302329 0.00020 0.000030 0.164 0.025 0.0019 0.00029 4.757E-04 7.204E-05

Ruta9F: Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 - Planta de Procesos La Quinua Condiciones del sitio: 374 1706.716 170.67 637530.92 63753.1 0.36894 0.03689 9.224E-02 9.224E-03
Operación:
Transferencia de Material (Descarga)/Planta LQW Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35

(Mineral proveniente del Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Mineral) Velocidad del viento, u m/s 4.20 262497 0.00028 0.000042 0.203 0.031 0.0024 0.00036 5.882E-04 8.907E-05
Transporte de mineral por Banda / Planta de Procesos Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Sulfuros) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
Velocidad del viento, u m/s 4.2 262497 0.00028 0.000042 0.20329 0.03078 0.000941 0.000143 0.0002353 0.0000356
Cantidad de Material a Descargar Tn/mes 21875
015461
Emisiones Atmosféricas Factor de Emisión Emisiones sin Control Emisiones (g/s) Emisiones con control (g/s)
Parámetros Unidades Dato
Tajo Maqui Maqui Sur Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Ruta10A: Tajo Maqui Maqui Sur Etapa 2- PAD Carachugo Etapa 14 - Oxidos Condiciones del sitio: 1 1706.716 170.67 2116.94 211.7 0.00123 0.00012 3.063E-04 3.063E-05
Operación:
Transferencia de Material (Descarga)/PAD Carachugo Etapa 14 - Oxidos Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Mineral proveniente del Tajo Maqui Maqui Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Mineral) Velocidad del viento, u m/s 3.20 3000 0.00020 0.000030 0.002 0.000 0.00002 0.0000029 0.0000047 0.0000007

Ruta11A: Tajo Chaquicocha Etapa 2 - PAD Carachugo Etapa 14 - Oxidos Condiciones del sitio: 46 1706.716 170.67 78486.73 7848.7 0.04542 0.00454 0.0113551 0.001136
Operación:
(Mineral proveniente del Tajo Maqui Maqui Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Mineral) Velocidad del viento, u m/s 3.20 108000 0.00020 0.000030 0.059 0.009 0.0007 0.00010 0.00017 0.00003

Ruta11B: Tajo Chaquicocha Etapa 3 - PAD Carachugo Etapa 14 - Oxidos Condiciones del sitio: 1330 1706.716 170.67 2270448.80 227044.9 1.31392 0.13139 0.3284793 0.032848
Operación:
(Mineral proveniente del Tajo Chaquicocha Etapa 3 Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
Tajo La Quinua Sur Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Ruta12A: Tajo La Quinua Sur - Relleno Tajo La Quinua 1 y 2 Condiciones del sitio: 1265 1706.716 170.67 2159425.57 215942.6 1.24967 0.12497 3.124E-01 3.124E-02
Operación:
015462
(Mineral proveniente del Tajo Chaquicocha Etapa 3 Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
Velocidad del viento, u m/s 3.20 3673140 0.00020 0.000030 1.998 0.302 0.0231 0.00350 5.780E-03 8.753E-04
Tajo Yanacocha Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Ruta13A: Tajo Yanacocha - Relleno Tajo La Quinua 1 y 2 Condiciones del sitio: 2528 1706.716 170.67 4315135.13 431513.5 2.49718 0.24972 6.243E-01 6.243E-02
Operación:
Transferencia de Material (Descarga)/Relleno Tajo La Quinua 1 y 2 Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Relleno proveniente del Tajo Yanacocha) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
Velocidad del viento, u m/s 4.20 4611000 0.00028 0.000042 3.571 0.541 0.0413 0.00626 1.033E-02 1.565E-03
Voladura Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.52 Factor de Emisión Emisiones sin Control Emisiones (g/s) Emisiones con control (g/s)
Tasa de Actividad
Tajo Chaquicocha Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.03 FE PM10 FE PM2.5 FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Número de voladuras, N N/semana 4.0 Voladuras/año (kg/voladura) (kg/voladura) kg/año kg/año g/s g/s g/s g/s
Área horizontal removida por voladura, A m2 1590
Tasa de Actividad
Tajo Maqui Maqui Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.03 FE PM10 FE PM2.5 FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Número de voladuras, N N/semana 4 Voladuras/año (kg/voladura) (kg/voladura) kg/año kg/año g/s g/s g/s g/s
Tasa de Actividad
Tajo La Quinua Sur Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.03 FE PM10 FE PM2.5 FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Condiciones del sitio: 460.0 7.2531 0.418 3336.41 192.5 0.1073 0.0062 0.0268 1.547E-03
Eficiencia de control de polvo % 75 39.9 159.4992163
Tasa de Actividad
Tajo Yanacocha Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.03 FE PM10 FE PM2.5 FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Erosión de exposición Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.5 200000 0.092 0.037 18316.781 7326.7 0.58889 0.23556 0.117778 4.711E-02
b. Backfill Carachugo Etapa 3 Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.2 m2 kg/m2 - año kg/m2 - año kg/año kg/año g/s g/s g/s g/s
Fracción de Cobertura vegetal (v) Adimencional 0
Factor de corrección (C(x)) Adimencional 0.975
Umbral de velocidad del viento (Ut) m/s 4.95
Velocidad del viento m/s 3.2
Área a disturbar por día ha 20
Contenido de limo, s % 30
b. Relleno Tajo La quinua 1 y 2 Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.2 m2 kg/m2 - año kg/m2 - año kg/año kg/año g/s g/s g/s g/s
Área a disturbar por día ha 8.5
015463
Tajo Carachugo Etapa III Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
(Mineral Oxido) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15
Ruta14A: Tajo Carachugo Fase III - PAD Carachugo Etapa 14 Condiciones del sitio: 2770 1706.716 170.67 4727600.82 472760.1 2.73588 0.27359 0.6839700 6.840E-02
Operación:
Transferencia de Material (Descarga) Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35

(material proveniente de Tajo Carachugo Etapa III) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(mineral) Velocidad del viento, u m/s 3.20 10649627 0.00020 0.000030 5.792 0.877 0.0670 0.01015 0.01676 2.538E-03
Tasa de Actividad
Tajo Carachugo Fase III Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.03 FE PM10 FE PM2.5 FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5

Tajo Carachugo Fase III Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Ruta14B: Tajo Carachugo Fase III - Backfill Carachugo Etapa 3 Condiciones del sitio: 1119 1706.716 170.67 1909928.80 190992.9 1.10528 0.11053 0.2763207 2.763E-02
Densidad ton/m3 2.1
Operación:

(material proveniente de Tajo Carachugo Fase III) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Relleno) Velocidad del viento, u m/s 3.20 10512468 0.00020 0.000030 5.717 0.866 0.0662 0.01002 0.01654 2.505E-03
a. Backfill Carachugo Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.2 m2 kg/m2 - año kg/m2 - año kg/año kg/año g/s g/s g/s g/s
Tajo Carachugo Marleny Norte Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
(Mineral Oxido) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15
Ruta15A: Tajo Carachugo Marleny Norte - PAD Carachugo Etapa 14 Condiciones del sitio: 1368 1706.716 170.67 2334951.69 233495.2 1.35125 0.13512 0.3378113 3.378E-02
Operación:
015464
(material proveniente de Tajo Carachugo Marleny) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(mineral oxido) Velocidad del viento, u m/s 3.20 3652266 0.00020 0.000030 1.986 0.301 0.0230 0.00348 0.00575 8.703E-04
Tasa de Actividad
Tajo Carachugo Marleny Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.03 FE PM10 FE PM2.5 FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Ruta15B: Tajo Carachugo Marleny Norte - Backfill Carachugo Etapa 3 Condiciones del sitio: 79 1706.716 170.67 135337.22 13533.7 0.07832 0.00783 0.0195800 1.958E-03
Densidad ton/m3 2.1
Operación:

(material proveniente de Tajo Marleny Norte) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Relleno) Velocidad del viento, u m/s 3.00 744912 0.00018 0.000027 0.373 0.056 0.0043 0.00065 0.00108 1.632E-04
a. Backfill Carachugo Etapa 3 Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.2 m2 kg/m2 - año kg/m2 - año kg/año kg/año g/s g/s g/s g/s
015465
CÁLCULO DE EMISIONES DE PM10 Y PM2.5 - ETAPA DE OPERACIÓN 2031

Tajo Yanacocha Etapa 2 Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Ruta1A: Tajo Yanacocha Etapa 2 - PAD Yanacocha Etapa 8 Condiciones del sitio: 702.1 1706.716 170.67 1198240.37 119824.0 0.69343 0.06934 0.1733565 0.017336
Operación:
Transferencia de Material (Descarga) / PAD YAN Etapa 8 Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Sulfuros) Velocidad del viento, u m/s 4.2 7512930 0.00028 0.000042 5.818 0.881 0.0673 0.01020 0.01684 0.00255
Cantidad de Material a Descargar m3/mes 240060 20583
Densidad ton/m3 2.6
Transporte de material por vías Factor de particula, k (PM10) Adimencional 1.5 Factor de Emisión Emisiones sin Control Emisiones (g/s) Emisiones con control (g/s)
Tasa de Actividad
no pavimentadas Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15 FE PM10 FE PM2.5 FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
(Oxidos) Condiciones del sitio: 592.7 1706.716 170.7 1011636.53 101163.7 0.58544 0.05854 0.1463595 0.014636
Ruta1B: Tajo Yanacocha Etapa 2 - PAD Carachugo Etapa 14 Contenido de limo, s % 13 (km-veh/mes) (g/VKT) (g/VKT) g/mes g/mes g/s g/s g/s g/s
Operación:
VKT(N° Veh. X distancia de recorrido por viaje) VKT/mes 592.7
Transferencia de Material (Descarga)/PAD Carachugo Etapa 14 Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Oxidos) Velocidad del viento, u m/s 3 913662 0.00020 0.000030 0.497 0.075 0.0058 0.00087 0.00144 0.00022
Tasa de Actividad
(Desmonte) Condiciones del sitio: 1450.5 1706.716 170.7 2475544.31 247554.4 1.43261 0.14326 0.3581517 0.035815
Ruta1C: Tajo Yanacocha Etapa 2 - Relleno Tajo La Quinua 1 y 2 Contenido de limo, s % 13 (km-veh/mes) (g/VKT) (g/VKT) g/mes g/mes g/s g/s g/s g/s
Operación:
Tasa de Actividad
(Sulfuros) Condiciones del sitio: 3198.1 1706.716 170.67 5458288 545829 3.15873 0.31587 0.7896829 0.078968
Ruta1D: Tajo Yanacocha Etapa 2 - Planta de Procesos La Quinua Contenido de limo, s % 13 (km-veh/mes) (g/VKT) (g/VKT) g/mes g/mes g/s g/s g/s g/s
Dias con lluvia > 0.25 mm, p dia 186 3480.175 348.02
Densidad ton/m3 2.6 3.480175498 0.34801755
Operación:
Eficiencia de control de polvo % 75 0.25
Transferencia de Material (Descarga)/Planta de Procesos La Quinua Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Sulfuros) Velocidad del viento, u m/s 4 4615308 0.00028 0.000042 3.574 0.541 0.0414 0.00626 0.01034 0.00157
Transporte de mineral por Banda Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35

Tasa de Actividad
(Desmonte) Condiciones del sitio: 8.3 1706.716 170.7 14209.42 1420.9 0.00822 0.00082 0.0020558 0.000206
Ruta1E: Tajo Yanacocha Etapa 2 -GoldMill Contenido de limo, s % 13 (km-veh/mes) (g/VKT) (g/VKT) g/mes g/mes g/s g/s g/s g/s
Operación:
Transferencia de Material (Descarga) en GoldMill Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35

(Oxidos) Velocidad del viento, u m/s 4 14673 0.00016 0.000024 0.006 0.001 0.00007 0.00001 0.00002 0.00000
Densidad ton/m3 2.6
Transporte de mineral por Banda/Planta GoldMill Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Oxidos) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
Cantidad de Material a Descargar Tn/mes 1223 0.00056
015466
Tajo Yanacocha Etapa 2 Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Tasa de Actividad
Tajo Yanacocha Etapa 2 Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.03 FE PM10 FE PM2.5 FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Transporte de material por vías Factor de particula, k (PM10) Adimencional 1.5 Tasa de Actividad Factor de Emisión Emisiones sin Control Emisiones (g/s) Emisiones con control (g/s)
no pavimentadas Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15 FE PM10 FE PM2.5 Emisión Emisión PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
(Sulfuros) Condiciones del sitio: 1472.3 1706.716 170.67 2512826.13 251282.6 1.45418 0.09695 0.3635454 0.024236
Ruta2A: Chaquicocha Subterráneo -Planta de Procesos La Quinua Contenido de limo, s % 13 (km-veh/mes) (g/VKT) (g/VKT) g/mes g/mes g/s g/s g/s g/s
Operación:

(Mineral proveniente de Chaquicocha UG Etapa 2) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
(Sulfuros) Velocidad del viento, u m/s 4.2 1039769 0.00016 0.000024 0.456 0.069 0.00528 0.00080 0.00132 0.00020
Transporte de mineral por Banda / Planta de Procesos Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
no pavimentadas Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.15 NA - Ranichico FE PM10 FE PM2.5 Emisión Emisión PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
(Material de Desmonte) Condiciones del sitio: 115.89 858.017 85.80 99436.17 9943.6 0.0575441 0.00575441 0.0144 0.00144
Ruta2B: Chaquicocha Subterráneo - Backfill Carachugo Etapa 3 Contenido de limo, s % 13 (km-veh/mes) (g/VKT) (g/VKT) g/mes g/mes g/s g/s g/s g/s
Operación:
Carga y Descarga de Desmonte en Backfill Carachugo Etapa 3 Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
Cantidad de Material a Descargar m3 22518
a. Relleno BackFill Carachugo Etapa 3 Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.2 m2 kg/m2 - año kg/m2 - año kg/año kg/año g/s g/s g/s g/s
Umbral de velocidad del viento (Ut) m/s 4.95 0.49
Condiciones del sitio: 4900
Porcentaje del tiempo en que el viento excede los 5.4 m/s a la altura %
media de la pila, f 5.16
b. Relleno Tajo La Quinua 1 y 2 Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.2 m2 kg/m2 - año kg/m2 - año kg/año kg/año g/s g/s g/s g/s
Umbral de velocidad del viento (Ut) m/s 4.95 0.49
Condiciones del sitio: 4900
Carga y Descarga de Desmonte Relleno Tajo La Quinua 1 y 2 Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
015467
Planta Chancadora Tasa de Actividad FE PM10 FE PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5 PM10 PM2.5
Ruta3A: Backfill Carachugo Etapa 3 - Planta de Chancado Contenido de limo, s % 13 (km-veh/mes) (g/VKT) (g/VKT) g/mes g/mes g/s g/s g/s g/s
Operación:
Carga y Descarga de Desmonte en Planta de Chancado Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
Densidad ton/m3 1.9
Pasos:Chancado primario/Faja/Zaranda/Chancador secundario/Acopio

Transporte de mineral por Banda Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Desmonte) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
Almacenamiento en pilas (Erosión de exposición) Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.5 95.51 0.00201 0.00080 0.192 0.1 0.00001 0.00000 0.000001 0.00000
Stockpile Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.2
Ruta4A: Planta de Chancado - Planta de relleno de roca cementada Contenido de limo, s % 13 (km-veh/mes) (g/VKT) (g/VKT) g/mes g/mes g/s g/s g/s g/s
Densidad ton/m3 2.5
Operación:
Descarga de Material en Planta de relleno cementado Factor de particula, k (PM10) Adimencional 0.35
(Material proveniente de la Chancadora) Factor de particula, k (PM2.5) Adimencional 0.053
015468
EMISIONES DE MATERIAL PARTICULADO POR FUENTE
Tabla 1 Etapa de Construcción 2021 y Operación 2021
Emisión
Fuente Actividad Descripción PM10 PM2.5
g/s g/s
Construcción 2021
Movimiento de tierra y Excavación para el desbroce y retiro
1.599E-04 1.303E-04
obras de suelo orgánico
Transferencia de Material Descarga de material de relleno

6.308E-05 9.552E-06
(relleno) proveniente del Tajo Yanacocha
Planta de
Procesos La Descarga de material de suelo 6.308E-05 9.552E-06
Quinua
Ruta1A: Acarreo de material de
1.265E-02 1.265E-03
relleno desde la Cantera Crater
Transporte de material por
Ruta1B:Acarreo de suelo orgánico
vías no pavimentadas
desde Planta de Proceso - Depósito 4.668E-03 4.668E-04
de Suelo orgánico Shillamayo
Excavación 3.437E-04 2.801E-04
Movimiento de tierra y
obras Conformación y Compactación del
5.545E-03 4.519E-03
terreno
Carga y descarga de material de
5.217E-03 7.900E-04
préstamo
Transferencia de Material Carga y descarga de material
PAD (Carga y Descarga) 7.315E-05 1.108E-05
excedente
Yanacocha
Etapa 8 Carga y descarga de Soil Liner 1.766E-04 2.674E-05
Ruta2A: Acareo de material de
7.595E-01 7.595E-02
préstamo desde el Tajo CHQ Etapa 3
Transporte de material por Ruta2B: Eliminación de material
1.193E-02 1.193E-03
vías no pavimentadas excedente en el Backfill La Quinua
Ruta2C:Acarreo de soil liner desde
2.891E-02 2.891E-03
Cantera Gaby
Movimiento de tierra y Conformación y Compactación del
4.642E-04 3.783E-04
obras terreno
Depósito de Carga y descarga de material
Arena de común para la construcción del 3.687E-03 3.605E-04
(Descarga de material)
Molienda Dique
Transporte de material por Ruta3A: Acarreo de material común
5.190E-01 5.190E-02
vías no pavimentadas desde Tajo La Quinua
Movimiento de tierra y Excavación, Conformación y
6.471E-05 5.274E-05
obras compactación del terreno
Transferencia de material 7.663E-06 1.160E-06
relleno
/Carga y descarga de
Reubicación Carga y descarga de material
material 5.568E-05 8.432E-06
del Taller de excedente
Mantenimiento Ruta4A: Acarreo de material de
Yanacocha relleno para la fundación de 1.694E-03 1.694E-04
Norte instalaciones
Ruta4B: Acarreo de material
excedente para disponerse en el
7.536E-03 7.536E-04
Depósito de Material Inadecuado
Fase 4 y el tajo Yanacocha Norte
Movimiento de tierra y Excavación para el retiro de suelo
5.965E-04 4.861E-04
obras orgánico
Carga y Descarga de Relleno
2.938E-05 4.450E-06
estructural
Carga y descarga de material
(Carga y Descarga de 3.476E-04 5.264E-05
excedente
Planta AWTP, material)
Carga y Descarga de Suelo
EWTP y CIC 3.948E-04 5.979E-05
Orgánico
6.528E-03 6.528E-04
préstamo como relleno
inadecuado para disponerse en el 6.162E-02 6.162E-03
depósito de desmonte Maqui Maqui
015469
Emisión
g/s g/s
Ruta5C: Acarreo de Suelo orgánico
para disponerse en el depósito de 2.649E-02 2.649E-03
suelo orgánico Gaby
Excavación para el retiro de suelo
Movimiento de tierra y 5.606E-05 4.341E-05
orgánico
obras
Corte de terreno 1.839E-04 1.424E-04
Carga y Descarga de Relleno 1.111E-04 1.682E-05
Transferencia de material Carga y descarga de material
(Carga y Descarga de 5.110E-05 7.738E-06
excedente
material) Carga y Descarga de Suelo
Instalaciones 1.275E-05 1.930E-06
Orgánico
Superficiales
CHQ UG
relleno desde Área de material de 4.423E-02 4.423E-03
préstamo Huascar
excedente para disponerse en el 1.194E-02 1.194E-03
Backfill Yesenia
Ruta6C: Acarreo de suelo orgánico
para disponerse en el depósito de 1.555E-03 1.555E-04
Suelo orgánico Gaby
Movimiento de tierra y
obras
Planta de Carga y Descarga de material de
Transferencia de material 5.454E-04 8.258E-05
Chancado préstamo
Transporte de material por Ruta7A: Acarreo de material de
1.599E-01 1.599E-02
vías no pavimentadas préstamo desde AMT Mirador
Corte de terreno natural a nivel de
subrasante c/equipo
TSF Pampa Carga y Descarga de Suelo
Transferencia de Material 3.512E-02 5.318E-03
Larga Orgánico
Transporte de material por Ruta8A:Backfill Carachugo - TSF
5.505E+00 5.505E-01
vías no pavimentadas Pampa Larga
Operación 2021
Voladura Voladura 4.897E-02 2.825E-03
préstamo
Tajo
Chaquicocha Carga y descarga de mineral 1.699E-04 2.573E-05
Etapa 2 Transporte de material por Ruta9A: Tajo Chaquicocha Etapa 2 -
2.422E-02 2.422E-03
vías no pavimentadas Backfill Carachugo Etapa 3
Ruta11A: Tajo Chaquicocha Etapa 2
1.136E-02 1.136E-03
- PAD Carachugo Etapa 14 - Óxidos
Tajo Carga y descarga de material de
4.865E-02 7.367E-03
Chaquicocha Transferencia de Material préstamo
Etapa 3 Carga y descarga de mineral Óxido 1.510E-02 2.287E-03
Transporte de material por Ruta9B: Tajo Chaquicocha Etapa 3 -
1.579E+00 1.579E-01
vías no pavimentadas Backfill Carachugo Etapa 3
Ruta11B: Tajo Chaquicocha Etapa 3 -
3.285E-01 3.285E-02
PAD Carachugo Etapa 14 - Óxidos
Tajo Transferencia de Material 1.470E-04 2.226E-05
préstamo
Chaquicocha
Ruta9C: Tajo Chaquicocha
Subterráneo Transporte de material por
Subterráneo - Backfill Carachugo 1.255E-02 1.255E-03
Etapa 1 vías no pavimentadas
Etapa 3
Ruta9D: Tajo Chaquicocha
1.600E-01 1.600E-02
Subterráneo - GoldMill
Tajo Maqui
Maqui Sur Transferencia de Material Carga y descarga de material 4.721E-06 7.149E-07
Transporte de material por Ruta10A: Tajo Maqui Maqui Sur Etapa
3.063E-04 3.063E-05
vías no pavimentadas 2- PAD Carachugo Etapa 14 - Óxidos
015470
Emisión
g/s g/s
Tajo La Quinua Transferencia de Material 5.780E-03 8.753E-04
préstamo
Sur
Transporte de material por Ruta12A: Tajo La Quinua Sur - Relleno
3.124E-01 3.124E-02
vías no pavimentadas Tajo La Quinua 1 y 2
Tajo Carga y descarga de material de
Yanacocha Transferencia de Material 1.033E-02 1.565E-03
relleno
Transporte de material por Ruta13A: Tajo Yanacocha - Relleno
6.243E-01 6.243E-02
vías no pavimentadas Tajo La Quinua 1 y 2
1.654E-02 2.505E-03
Transferencia de material préstamo
Tajo
Carachugo Carga y descarga de mineral 1.676E-02 2.538E-03
Fase III Transporte de material por Ruta14A: Tajo Carachugo Fase III -
2.763E-01 2.763E-02
vías no pavimentadas PAD Carachugo Etapa 14 - Óxidos
Ruta14B: Tajo Carachugo Fase III -
6.840E-01 6.840E-02
Backfill Carachugo - Etapa 3
Descarga de material de préstamo 1.078E-03 1.632E-04
Tajo Carga de mineral 5.747E-03 8.703E-04
Carachugo Ruta15A: Tajo Carachugo Marleny
Marleny Norte Transporte de material por
Norte - PAD Carachugo Etapa 14 - 3.378E-01 3.378E-02
Óxidos
Ruta15B: Tajo Carachugo Marleny
1.958E-02 1.958E-03
Norte - Backfill Carachugo Etapa 3
Descarga de mineral 1.291E-03 1.954E-04
(Descarga)
Planta Goldmil Transporte de mineral por Transporte de mineral por Fajas
1.291E-03 1.954E-04
Fajas transportadora transportadora
Almacenamiento en Pilas Erosión eólica en stockpile 6.200E-05 2.480E-05
préstamo
Carga y descarga de mineral 5.882E-04 8.907E-05
Tajo
Chaquicocha Ruta9E: Tajo Chaquicocha
Subterráneo Subterráneo Etapa 2- Backfill 4.063E-02 4.063E-03
Etapa 2 Carachugo Etapa 3
Ruta9F: Tajo Chaquicocha
Subterráneo Etapa 2- Planta de 9.224E-02 9.224E-03
Procesos La Quinua
Descarga de mineral 5.882E-04 8.907E-05
(Descarga)
Chancado Primario Chancado Primario 6.751E-03 6.751E-03
Planta de Zarandeo Primario Zarandeo Primario 6.245E-04 4.220E-05
Procesos La
Transporte de mineral por Transporte de mineral por Fajas
Quinua 2.353E-04 3.563E-05
Fajas transportadora transportadora
Chancado Secundario Chancado Secundario 2.025E-02 2.025E-02
Almacenamiento en Pilas Erosión eólica en stockpile 6.200E-05 2.480E-05
015471
Tabla 2 Etapa de Operación Futura 2031
Emisiones
Fuente Actividad PM10 PM2.5
g/s g/s
6.678E- 1.011E-
03 03
1.454E- 1.454E-
Chancado Primario
01 01
1.345E- 1.695E-
Zarandeo Primario
Planta de Procesos 02 04
La Quinua 3.076E- 4.658E-
03 04
4.363E- 4.363E-
Chancado Secundario
01 01
6.200E- 2.480E-
Almacenamiento en Pilas (Erosión eólica en stockpile)
05 05
2.591E- 1.133E-
Perforación
08 12
1.298E- 7.491E-
Voladura
05 07
1.087E- 1.646E-
Transferencia de Material (Carga y Descarga)
02 03
Tajo Yanacocha 1.7336E- 1.7336E-
Ruta1A: Tajo Yanacocha Etapa 2 Pad Yanacocha Etapa 8
Etapa 2 01 02
1.4636E- 1.4636E-
Ruta1B: Tajo Yanacocha Etapa 2 Pad Carachugo Etapa 14
01 02
3.5815E- 3.5815E-
Ruta1C: Tajo Yanacocha Etapa 2 - Relleno Tajo La Quinua 1 y 2
01 02
7.8968E- 7.8968E-
Ruta1D: Tajo Yanacocha Etapa 2 - Planta de Procesos La Quinua
01 02
2.0558E- 2.0558E-
Ruta1E: Tajo Tajo Yanacocha Etapa 2 -GoldMill
03 04
2.3288E- 3.5265E-
Movimiento de tierra y obras (Descarga de material)
Relleno Tajo La 03 04
Quinua 1 y 2 4.852E- 1.941E-
02 02
8.528E- 1.291E-
Transferencia de Material (Carga)
04 04
Tajo Chaquicocha
Subterráneo Etapa 2 Ruta2A:Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 - Planta de 3.6355E- 2.4236E-
Procesos La Quinua 01 02
Ruta2B:Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 - Backfill 1.4386E- 1.4386E-
Carachugo - Etapa 3 02 03
1.4386E- 1.4386E-
Transferencia de material (Descarga de material)
02 03
9.705E- 3.882E-
Backfill Carachugo - Almacenamiento en Pilas (Erosión eólica)
02 02
Etapa 3
4.431E- 4.431E-
Ruta3A: Backfill Carachugo Etapa 3 - Planta de Chancado
02 03
PAD Yanacocha 1.087E- 1.646E-
Etapa 8 02 03
PAD Carachugo 1.322E- 2.002E-
Etapa 14 03 04
1.203E- 1.822E-
05 06
Planta Goldmil
1.995E- 3.021E-
05 06
1.091E- 1.653E-
03 04
2.523E- 2.523E-
Chancado Primario
02 02
Planta de Chancado
4.446E- 6.733E-
Transporte en faja transportadora
05 06
2.334E- 2.334E-
Zarandeo
03 03
015472
Emisiones
Fuente Actividad PM10 PM2.5
g/s g/s
3.785E- 3.785E-
Chancado Secundario
01 01
1.234E- 4.935E-
06 07
4.4313E- 4.4313E-
Ruta4A: Planta de Chancado - Planta de Relleno
02 03
Instalaciones
Superficiales: Planta 5.6804E- 8.6018E-
Transferencia de Material (Descarga del agregado)
de Relleno 04 05
Cementado
015473
EMISIONES DE GASES COMBUSTIÓN DE MOTORES DE VEHÍCULOS EN CARRETERA
Tabla 3 Etapa de Construcción y Operación

Viajes veh-km/año FE:kg/1000
4.91 8.20 0.26
km
Etapa de Construcción 2021
Ruta1A: Cantera Crater - Planta de Procesos La Quinua 25,367 0.004 0.0066 0.000
Ruta1B: Planta de Procesos LQW - Depósito de Suelo

9,356 0.001 0.0024 0.000
Ruta2A: Tajo CHQ Etapa 3 al PAD Yanacocha Etapa 8 1,523,421 0.237 0.3963 0.013
Ruta2B: PAD Yanacocha Etapa 8 al Backfill La Quinua 23,934 0.004 0.0062 0.000
Ruta2C: Cantera Gaby al PAD Yanacocha Etapa 8 66,876 0.010 0.0174 0.001
Ruta3A: Tajo La Quinua al DAM 1,041,069 0.162 0.2708 0.009
Ruta4A: Cantera Pino - Nuevo Taller de Mantenimiento YN

3,397 0.001 0.0009 0.000
Norte
Ruta4B: Nuevo Taller de Mantenimiento YN Norte - Depósito

15,115 0.002 0.0039 0.000
de Material Inadecuado Fase 4/Tajo Yanacocha Norte
Ruta5A:AMP Mirador - Planta AWTP 15,102 0.002 0.0039 0.000
Ruta5B: Planta AWTP/EWTP/CIC - Depósito de desmonte

123,606 0.019 0.0322 0.001
Maqui Maqui
Ruta5C: Planta AWTP/EWTP/CIC - Depósito de Suelo Orgánico

53,130 g/s 0.008 0.0138 0.000
Gaby
Ruta6A: AMT Huascar - CHQ UG superficie 7,684 0.001 0.0020 0.000
Ruta6B:CHQ UG superficie - Backfill Carachugo/Yesenia 23,942 0.004 0.0062 0.000
0.00081
Ruta6C: CHQ UG superficie - Depósito de Suelo Orgánico Gaby 3,120 0.000485 0.000
2
Ruta7A: Material de prestamo Mirador - Planta de Chancado 387,789 0.060 0.1009 0.003
Ruta8A: Tajo Carachugo Fase III - Backfill Carachugo - Etapa 3 12,622,729 1.963 3.2835 0.106
Etapa de Operación 2021
Ruta9A: Tajo Chaquicocha Etapa 2 - Backfill Carachugo Etapa

14,126 0.002 0.0037 0.000
3
Ruta9B: Tajo Chaquicocha Etapa 3 - Backfill Carachugo Etapa

920,992 0.143 0.2396 0.008
3
Ruta9C: Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 1- Backfill

7,321 0.001 0.0019 0.0001
Carachugo Etapa 3
g/s
Ruta9D: Tajo Chaquicocha Subterráneo - GoldMill 93,296 0.015 0.0243 0.0008
Ruta9E: Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 - Backfill

23,697 0.004 0.0062 0.0002
Carachugo Etapa 3
Ruta9F:Tajo Chaquicocha Subterráneo Etapa 2 - Planta de

53,790 0.008 0.0140 0.0005
Procesos La Quinua
015474

Viajes veh-km/año FE:kg/1000
4.91 8.20 0.26
km
Ruta10A: Tajo Maqui Maqui Sur Etapa 2- PAD Carachugo
176 0.000 0.0000 0.000
Etapa 14 - Oxidos
Ruta11A: Tajo Chaquicocha Etapa 2 - PAD Carachugo Etapa

6,622 0.001 0.0017 0.000
14 - Oxidos
Ruta11B: Tajo Chaquicocha Etapa 3 - PAD Carachugo Etapa

191,564 0.030 0.0498 0.002
14 - Oxidos
Ruta12A: Tajo La Quinua Sur - Relleno Tajo La Quinua 1 y 2 182,196 0.028 0.0474 0.002
Ruta13A: Tajo Yanacocha - Relleno Tajo La Quinua 1 y 2 364,079 0.057 0.0947 0.003
Ruta14A: Tajo Carachugo Fase III - PAD Carachugo Etapa 14 398,880 0.062 0.1038 0.003
Ruta15A: Tajo Carachugo Marleny Norte - PAD Carachugo

197,006 0.031 0.0512 0.002
Etapa 14
Ruta15B: Tajo Carachugo Marleny Norte - Backfill Carachugo -

32,533 0.005 0.0085 0.000
Etapa 3
Ruta14B: Tajo Carachugo Fase III - Backfill Carachugo - Etapa

161,146 0.025 0.0419 0.001
3
Operación 2031
2.22E-
Ruta1B: Tajo Yanacocha Etapa 2 al PAD Carachugo - Etapa 14 85,354 1.33E-02 7.17E-04
03
2.63E-
Ruta1A: Tajo Yanacocha Etapa 2 - PAD Yanacocha Etapa 8 101,099 1.57E-02 8.49E-04
03
Ruta1D: Tajo Yanacocha Etapa 2 - Planta de Procesos La 1.20E-

460,530 7.16E-02 3.87E-03
Quinua 02
3.12E-
Ruta1E:Tajo Tajo Yanacocha Etapa 2 -GoldMill 1,199 1.86E-04 1.01E-05
05
Ruta1C: Tajo Yanacocha Etapa 2 - Relleno Tajo La Quinua 1 y 5.09E-

195,852 g/s 3.05E-02 1.65E-03
2 03
5.24E-
Ruta2A: Chaquicocha Subterráneo Etapa 2- Planta La Quinua 201,398 3.13E-02 1.69E-03
03
Ruta2B: Chaquicocha Subterráneo Etapa 2- BackFill Carachugo 4.34E-

16,688 2.60E-03 1.40E-04
Etapa 3 04
Ruta3A:Camiones volquete material de BackFill Carachugo 1.34E-

51,404 8.00E-03 4.32E-04
Etapa 3 - Planta de Chancado 03
Ruta:4ACamiones volquete material de Planta de Chancado - 5.19E-

199,405 3.10E-02 1.68E-03
Planta de Relleno 03
Fuente:
Informe de Monitoreo de Calidad de Aire (MWH-Stantec, 2017).
015475
V.2 MODELAMIENTO DE RUIDO AMBIENTAL Y VIBRACIONES
Stantec
now
part of
015476
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1: Ubicación del Proyecto. ........................................................................................................................................................................................ 7

Ilustración 2: Tipo de impacto según incremento de los niveles y ruido existente. ................................................................................................................... 9
Ilustración 3: Ubicación de los puntos de evaluación. Vista general. ...................................................................................................................................... 15
Ilustración 4: Croquis que representa la propagación en infraestructura vial. ......................................................................................................................... 23
Ilustración 5: Esquema de propagación semi-cilíndrica. .......................................................................................................................................................... 23
Ilustración 6: Ejemplo de situación más desfavorable de propagación de vibraciones según distancia entre maquinaria y receptor. .................................. 26
Ilustración 7: Croquis ubicación componentes del Proyecto. Etapa de construcción año 2021. ............................................................................................ 39
Ilustración 8: Croquis ubicación componentes del Proyecto. Etapa de operación año 2021. ................................................................................................. 44
Ilustración 9: Mapa de propagación sonora. Fase de construcción 2021. Periodo diurno ...................................................................................................... 47
Ilustración 10: Mapa de propagación sonora. Fase de operación 2021. Periodo diurno y nocturno. ..................................................................................... 49
Ilustración 11: Mapa de propagación sonora. Flujo vehicular fase de construcción 2021. Periodo diurno. ............................................................................ 51
Ilustración 12: Mapa de propagación sonora. Flujo vehicular fase de operación 2021. Periodo diurno/nocturno. ................................................................. 53
Ilustración 13: Mapa de propagación sonora. Flujo vehicular fase de operación año 2031. Periodo diurno/nocturno. .......................................................... 54
Ilustración 14: Mapa de propagación sonora. Suma energética 2021. Periodo diurno. .......................................................................................................... 56
Ilustración 15: Mapa de propagación sonora. Suma energética 2021 para periodo nocturno. ............................................................................................... 58
Ilustración 16: Isolíneas para propagación de vibraciones por voladuras. .............................................................................................................................. 62
Ilustración 17: Medición de NPS a Chancador primario. ......................................................................................................................................................... 69
Ilustración 18: Medición de NPS de Minicargador. .................................................................................................................................................................. 70
Ilustración 19: Medición de NPS a Camión Güinche en operación. ........................................................................................................................................ 71
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Descripción de cada tipo de zona según D.S. N° 085-2003-PCM. ............................................................................................................................. 8

Tabla 2: Niveles máximos permisibles por la normativa para cada zona y horario. .................................................................................................................. 8
Tabla 3: Categoría de uso de suelo y descriptor, según FTA.................................................................................................................................................. 10
Tabla 4: Definición de tipos de impacto según FTA. ............................................................................................................................................................... 10
Tabla 5: Niveles de onda aérea límite para el confort de humanos......................................................................................................................................... 11
Tabla 6: Criterio de impacto para niveles generales de vibración. Extracto FTA. ................................................................................................................... 12
Tabla 7: Criterio de impacto para niveles generales de vibración. Extracto FTA. ................................................................................................................... 13
Tabla 8: Pauta de valores para velocidad de vibración a ser usados cuando se evalúan vibraciones de corta duración en estructuras. Norma alemana DIN
4150:1999. ............................................................................................................................................................................................................................... 14
Tabla 9: Homologación nombres puntos de medición. ............................................................................................................................................................ 14
Tabla 10: Ubicación y descripción de puntos de evaluación. .................................................................................................................................................. 15
Tabla 11: NPSeq en [dB(A)]. Periodo diurno (07:01 a 22:00) y nocturno (22:01 a 7:00). ........................................................................................................ 16
Tabla 12: Zonificación y niveles máximos permisibles según D.S. N° 085-2003 PCM. .......................................................................................................... 17
Tabla 13: Categoría de receptor y descriptor acústico aplicado para evaluación de impacto................................................................................................. 18
Tabla 14: Nivel de exposición de proyecto, LDN en [dBA] para Categoría 2. ........................................................................................................................... 18
Tabla 15: LD, LD y LDN para puntos en evaluación. .................................................................................................................................................................. 19
Tabla 16: Máximos permitidos según estándar de la FTA. ...................................................................................................................................................... 19
Tabla 17: Resumen de entradas y salidas en el proceso de cálculo del modelo SoundPLAN. .............................................................................................. 21
Tabla 18: Indicadores de vibración de distintas maquinarias, medidos a 25 pies de distancia. ............................................................................................. 25
Tabla 19: Diferentes valores de las constantes del suelo K y α. ............................................................................................................................................. 27
Tabla 20: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Reubicación de la planta CIC año 2020. ........................................................... 29
Tabla 21: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Reubicación de la Planta AWTP / EWTP año 2021. ......................................... 29
Tabla 22: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Depósito de Relaves Pampalarga Fase 1 año 2021. ........................................ 30
Tabla 23: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Instalaciones Auxiliares - Taller Mantenimiento YN año 2021. ......................... 30
Tabla 24: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Pila de Lixiviación – PAD Yanacocha - Etapa 8 (Fase 1) año 2021. ................ 31
Tabla 25: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Modificación del Depósito De Arenas De Molienda – DAM (Fase Norte) años
2022 y 2023.............................................................................................................................................................................................................................. 32
Tabla 26: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Tajo Yanacocha - Etapa 2 año 2021. ................................................................ 32
Tabla 27: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Instalaciones Auxiliares. .................................................................................... 33
ESTUDIO IMPACTO ACÚSTICO Y VIBRATORIO

PROYECTO MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL YANACOCHA – MEIA YANACOCHA - REV. F
3
015477
Tabla 29: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Modificación del Depósito de Arenas De Molienda – DAM (Fase Sur) año 2021.
.................................................................................................................................................................................................................................................. 34
Tabla 30: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en Instalaciones Auxiliares - Taller Mantenimiento. YN Fase 2 ................................................... 35
Tabla 31: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Pila de Lixiviación – PAD Yanacocha - Etapa 8 (Fase 2) año 2021. ................ 35
Tabla 33: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Modificación Planta de procesos La Quinua año 2021. .................................... 36
Tabla 34: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Backfill Carachugo Etapa 3 año 2021. .............................................................. 37
Tabla 35: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en Instalaciones auxiliares – Chaquicocha. .................................................................................. 37
Tabla 36: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Planta Chancadora año 2021. ........................................................................... 37
Tabla 37: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Tajo Carachugo fase 3 año 2021. ..................................................................... 38
Tabla 38: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Tajo Marleny Norte año 2021. ........................................................................... 38
Tabla 39: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Tajo Yanacocha Etapa 2 año 2021. ................................................................... 40
Tabla 40: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Backfill Carachugo Etapa 3 año 2021. ............................................................... 40
Tabla 41: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Depósito de desmonte La Quinua 1 y 2 año 2021. ............................................ 40
Tabla 42: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Tajo Carachugo Fase 3 año 2020. ..................................................................... 41
Tabla 43: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Tajo Carachugo Fase 3 año 2021. ..................................................................... 41
Tabla 44: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Tajo Carachugo SP1 / Tajo Marleny San José Norte año 2019. ....................... 41
Tabla 47: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Tajo Maqui Maqui Sur año 2021. ....................................................................... 42
Tabla 48: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Tajo Chaquicocha etapa 2 y 3 año 2021. .......................................................... 43
Tabla 49: Tránsito vehicular de camiones al interior de la minera Yanacocha. Etapa de construcción y operación año 2021. ............................................. 44
Tabla 50: Tránsito vehicular de camiones al interior de la minera Yanacocha. Etapa operación año 2031. .......................................................................... 45
Tabla 51: NPSeq proyectado en el receptor. Fase construcción 2021. Periodo diurno ........................................................................................................... 48
Tabla 52: NPSeq proyectado en el receptor. Fase de operación 2021. Periodo diurno. .......................................................................................................... 49
Tabla 53: NPSeq proyectado en el receptor. Fase de operación 2021. Periodo nocturno. ...................................................................................................... 50
Tabla 54: LDN proyectado en el receptor. Flujo vehicular fase de construcción 2021. ............................................................................................................ 52
Tabla 55: LDN proyectado en el receptor. Flujo vehicular fase de operación 2021. Periodo diurno/nocturno. ........................................................................ 53
Tabla 56: NPSeq proyectado en el receptor. Flujo vehicular fase de operación 2031. Periodo diurno/nocturno. ................................................................... 55
Tabla 57: Nivel proyectado en el receptor. Suma energética 2021. Periodo diurno. .............................................................................................................. 56
Tabla 58: Nivel proyectado en el receptor. Suma energética 2021. Periodo nocturno. .......................................................................................................... 58
Tabla 59: Estimación y evaluación de nivel de ruido para eventos de voladura. .................................................................................................................... 59
Tabla 60: Evaluación de cumplimiento de valores Lv proyectados para construcción y operación. ....................................................................................... 60
Tabla 61: Evaluación de cumplimiento de valores PPV proyectados para construcción y operación. ................................................................................... 61
Tabla 62: Valores de VPP proyectados para la etapa de operación. Voladuras. .................................................................................................................... 62
Tabla 63: Niveles de presión sonora. Chancador primario. ..................................................................................................................................................... 69
Tabla 64: Niveles de potencia acústica. Chancador primario. ................................................................................................................................................. 69
Tabla 65: Niveles de presión sonora. Minicargador. ................................................................................................................................................................ 70
Tabla 66: Niveles de potencia acústica. Minicargador. ............................................................................................................................................................ 70
Tabla 67: Niveles de presión sonora. Camión Hüinche en operación. .................................................................................................................................... 71
Tabla 68: Niveles de potencia acústica. Camión Güinche en operación. ................................................................................................................................ 71

4
015478
1 INTRODUCCIÓN
El presente documento elaborado por Gerard Ingeniería SpA, contiene el estudio de Impacto de acústico y
vibratorio del proyecto “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha - MEIA Yanacocha” (en
adelante “Proyecto”), el cual se encuentra ubicado en el departamento de Cajamarca, República del Perú.
Se realizaron proyecciones de los niveles de presión sonora y vibraciones para las etapas de construcción y operación
del Proyecto, mediante cálculos matemáticos asistidos por software, cuyos resultados se entregan en mapas de ruido y
valores tabulados.
Los resultados obtenidos de las modelaciones de ruido de maquinarias e instalaciones en los puntos de evaluación, se
compararon con los niveles máximos permitidos según lo establecido en el Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM
“Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido”.
Por su parte, los niveles vibratorios generados por maquinaria pesada se evaluaron según lo dispuesto en la
Norma Estadounidense de la U.S. Federal Transit Administration (FTA) Report, “Transit Noise and Vibration Impact
Assessment, la cual establece límites de inmisión para diferentes usos de suelo o grados de sensibilidad.
En relación a las vibraciones generadas por las voladuras, éstas se evaluaron según lo dispuesto en la norma
alemana DIN 4150:1979 del Instituto de Normalización Alemana (Deutsches Institut für Normung—DIN).
Finalmente, para predecir el nivel de ruido generado por tronaduras y evaluarlo, se utilizó el método de
sobrepresión que indica la normativa AS-2187: Explosives-Storage, transport and use.
2 OBJETIVOS
2.1 Objetivo general
Evaluar el impacto de ruido y vibratorio que generará la construcción y operación del Proyecto “Modificación del
Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha - MEIA Yanacocha”, en las comunidades cercanas a las instalaciones de
éste.
2.2 Objetivos específicos
 Identificar los receptores sensibles a las futuras emisiones de ruido y vibraciones del Proyecto, dentro del
área de influencia (sectores sensibles más cercanos).
 Identificar e indicar las principales fuentes emisoras de ruido y vibraciones participantes en las fases de
construcción y operación del Proyecto.

5
015479
 Efectuar una predicción de los niveles de ruido y vibraciones para cada receptor, a través de modelaciones
computacionales y proyecciones matemáticas.
 Comparar los resultados modelados con los niveles máximos permitidos por las normativas aplicables
seleccionadas para tal efecto, evaluando el cumplimiento.
 En caso de incumplimiento preliminar, presentar medidas de control de ruido a nivel conceptual, con el fin
de minimizar los impactos y cumplir con lo dispuesto en las normativas aplicables.
3 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El objetivo del Proyecto es incluir en el planeamiento de las operaciones del complejo minero Yanacocha la
ampliación, modificación y/o reubicación de componentes principales e instalaciones de soporte existentes
(previamente aprobados); la modificación de la planta de procesos de mineral; así como, la habilitación de
componentes nuevos, los cuales permitirán la continuidad de sus operaciones. Los cambios de los componentes,
procesos e instalaciones propuestos, responden a cambios en los diseños de ingeniería a nivel de factibilidad y
mejoras en la optimización de los procesos.
Respecto a los componentes que se propone modificar, ampliar y/o reubicar y que son materia de la presente
MEIA, se listan a continuación:
1. Modificación del Tajo Yanacocha – Etapa 2

2. Modificación del Tajo Carachugo SP1 / Tajo Marleny San José Norte
3. Modificación de Cronograma del Tajo Carachugo – Fase III
4. Modificación de Chaquicocha Subterráneo – Etapa 2
5. Modificación del PAD de Lixiviación Yanacocha – Etapa 8
6. Modificación de la Planta de Procesos – La Quinua
7. Nuevo Depósito de Relaves – Pampa Larga
8. Modificación del Depósito de Arenas de Molienda (DAM) – Fase Norte y Fase Sur.
9. Modificación del Depósito de Desmonte - Relleno del Tajo (Backfill) Carachugo – Etapa 2
10. Modificación del Depósito de Desmonte - Relleno del Tajo (Backfill) La Quinua – Etapas 1 y 2
11. Reubicación de la Planta AWTP – Pampa Larga
12. Reubicación de la Planta EWTP – Pampa Larga
13. Instalaciones Auxiliares
A continuación una ilustración con el esquema general de Minera Yanacocha.

6
015480
Ilustración 1: Ubicación del Proyecto.
Elaboración: Gerard Ingeniería Acústica SpA.
4 NORMATIVA
4.1 Ruido
Maquinarias e instalaciones
Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM “Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido”
El D.S. N° 085-2003-PCM, publicado el 30 de octubre de 2003, corresponde a la normativa que establece los
estándares nacionales de calidad para el ruido ambiental en Perú, mediante la definición de niveles máximos
permisibles de inmisión de ruido en los receptores sensibles.
Los límites máximos permitidos por la normativa están asociados a la zonificación realizada por la Municipalidad
Provincial respectiva. Los tipos de zonas se definen como:

7
015481
Tabla 1: Descripción de cada tipo de zona según D.S. N° 085-2003-PCM.

Zonas de Aplicación Descripción
La municipalidades provinciales en conjunto con las distritales, deberán identificar las zonas de
protección especial y priorizar las acciones o medidas necesarias a fin de cumplir con el
Zona de Protección Especial
Estándar primario de Calidad Ambiental (ECA) establecido en el Anexo N°1 de la presenta
norma de 50 dB(A) para el horario diurno y de 40 dB(A) para el horario nocturno.
Área autorizada por el gobierno local correspondiente para el uso identificado con viviendas o
Zona Residencial
residencias, que permiten la presencia de altas, medias y bajas concentraciones poblaciones.
Área autorizada por el gobierno local correspondiente para la realización de actividades
Zona Comercial
comerciales y de servicios.
Área autorizada por el gobierno local correspondiente para la realización de actividades
Zona Industrial
industriales.
A continuación los valores límites de Nivel de Presión Sonora equivalente (NPSeq) con ponderación en frecuencia
A en el receptor, para cada zona y horarios definidos por la normativa en cuestión.
Tabla 2: Niveles máximos permisibles por la normativa para cada zona y horario.
Niveles máximos permisibles [dB(A)]
Zonas de Aplicación Periodo Diurno Periodo Nocturno
07:01 a 22:00 horas 22:01 a 07:00 horas
Zona de Protección Especial 50 40
Zona Residencial 60 50
Zona Comercial 70 60
Zona Industrial 80 70
Cabe destacar que es probable la existencia de zonas mixtas, para las cuales la definición de máximos permitidos
estará dada por los límites más restrictivos, tal y como se aprecia en su Artículo 6:
“De las zonas mixtas:
En los lugares donde existan zonas mixtas, el ECA se aplicará de la siguiente manera: Donde exista zona mixta
Residencial - Comercial, se aplicará el ECA de zona residencial; donde exista zona mixta Comercial- Industrial
aplicará el ECA de zona comercial; donde exista zona mixta Industrial - Residencial, se aplicará el ECA de zona
Residencial; y donde exista zona mixta que involucre zona Residencial - Comercial - Industrial se aplicará el ECA
de zona Residencial. Para lo que se tendrá en consideración la normativa sobre zonificación.”
Finalmente, en este estudio, para efectos de evaluación, la zonificación correspondiente a cada receptor efectivo
fue realizada por el mandante.

8
015482
Flujo vehicular
La Administración Federal de Tránsito (Federal Transit Administration, FTA) de los Estados Unidos, establece las
regulaciones y políticas para el cuidado del medioambiente, de los posibles impactos que pudiesen causar los
sistemas de transporte. Entre dichas regulaciones se encuentran los niveles máximos de ruido y vibraciones para
distintos medios de transportes, tales como ferrocarriles, buses y automóviles.
La siguiente ilustración muestra el criterio de impacto de ruido (Noise Impact Criteria) establecido por la FTA, para
dos tipos de categorías (1 y 2), y para dos tipos de impactos del proyecto de transportes (moderado y severo),
considerando el nivel de ruido existente en el exterior de las viviendas evaluadas y el incremento en los niveles de
ruido por la operación del Proyecto.
Ilustración 2: Tipo de impacto según incremento de los niveles y ruido existente.
Fuente: Federal Transit Administration.
Como se aprecia en la ilustración anterior, para niveles elevados de ruido de fondo, el incremento en los niveles de
ruido por la operación del proyecto en evaluación es mínimo. Por otro lado, para sectores donde los niveles de
ruido existentes sin proyecto, sean bajos, se permite un mayor incremento.
La categoría del receptor y/o edificación evaluada se definen según el uso de suelo, como se detalla a
continuación:

9
015483
Tabla 3: Categoría de uso de suelo y descriptor, según FTA.

Categoría según Unidad de medida
Descripción
uso de suelo [dB (A)]
Sectores donde bajos niveles de ruido sean indispensables para las actividades a
1 Leq (h)
desarrollar. (Teatros, salas de concierto, estudios de grabación, entre otros).
Sectores con construcciones que la gente utiliza normalmente para dormir. (Viviendas,
2 LDN
hospitales y hoteles).
Suelo con uso institucional, utilizados principalmente en los períodos de día y tarde.
Esta categoría incluye escuelas, bibliotecas e iglesias donde es importante evitar la
interferencia con actividades como el habla, meditación y la concentración en la lectura.
Edificios donde es importante la tranquilidad en su interior, tales como consultorios
3 Leq (h)
médicos, salas de conferencias, estudio de grabación y salas de conciertos. Zonas de
meditación o estudio asociados a cementerios, monumentos, museos. Algunos sitios de
valor histórico, parques infraestructura de recreación también se incluyen en la
categoría.
*Leq (h) para la hora más ruidosa, relacionadas con el tránsito durante las horas de sensibilidad al ruido.
En la clasificación anterior se aprecia que cada categoría es evaluada con un descriptor distinto, lo cual se debe a
que las categorías 1 y 3 presentan un funcionamiento temporal acotado, poniendo énfasis al mayor nivel de
presión sonora obtenido por hora durante este periodo (en Leq(h)). En cambio para la categoría 2, relacionada al
uso habitacional, se evalúa con relación al nivel día-noche (LDN), ya que este descriptor es tomado en
consideración para zonas donde el periodo nocturno en un factor sensible.
Respecto a la clasificación de impacto, la normativa establece que el impacto severo amerita la implementación
inmediata de alguna medida de control de ruido, mientras que el impacto moderado corresponde a una advertencia
por la cual se señala que los niveles están próximos al límite del impacto severo. La siguiente tabla describe la
clasificación de impacto dada por el estándar de la FTA.
Tabla 4: Definición de tipos de impacto según FTA.

Clasificación del impacto Definición
La introducción del ruido del proyecto conlleva un incremento insignificante en el número de
No existe impacto
personas altamente molestas.
El cambio en el nivel de ruido acumulado es notorio para la mayoría de las personas, pero no lo
Impacto moderado
suficientemente alto para producir una reacción adversa por parte de la comunidad.
Un porcentaje significativo de personas estaría altamente molesto por el ruido introducido por el
Impacto severo
proyecto.

10
015484
Voladuras
AS 2187.2-2006: Explosives – Storage, Transport and Use. Part 2: Use of Explosives1
La normativa australiana AS 2187.2:2006 provee de requerimientos, información y lineamientos para el uso de

explosivos, el manejo de los sitios donde éstos son detonados y la destrucción de excesos y/o material
deteriorado.
Entre otros aspectos, el documento aborda los potenciales efectos asociados a la onda aérea que generan los
eventos de tronadura en base a dos categorías:
a) el malestar causado a personas;

b) el potencial daño sobre estructuras, elementos arquitectónicos y de servicios.
La evaluación de ambos efectos se debe realizar de forma separada, puesto que según el contenido en frecuencia
de un evento determinado, este puede ser levemente percibido por humanos y a la vez ser el responsable de
daños sobre estructuras o elementos arquitectónicos.
A su vez, el efecto de molestia sobre personas que conlleva un evento de tronaduras no solo está relacionado con
el nivel de presión que este alcanza, sino que también influye su duración y el número de sucesos que ocurren
dentro de un determinado intervalo de tiempo.
En relación al daño sobre estructuras, el documento establece como límite seguro un nivel de 133 [dB(L)] para
descartar potenciales efectos negativos. Por otra parte, el nivel de presión sonora definido como límite de confort
para humanos, depende de la periodicidad de los eventos y el tipo de instalación que ocupa el receptor
presuntamente afectado.
A través de la siguiente tabla se detallan los máximos que establece la normativa australiana.
Tabla 5: Niveles de onda aérea límite para el confort de humanos.

Nivel de Presión Sonora Peak
Categoría Tipo de tronadura
[dB(L)]
Operaciones cuya duración es mayor a 12 115 [dB(L)] para el 95% de tronaduras en un
Sitio sensitivo*
meses o que implican más de 20 eventos año. 120 [dB(L)] máximo.
Operaciones cuya duración es menor a 12 120 [dB(L)] para el 95% de tronaduras en un
Sitio sensitivo*
meses o que implican menos de 20 eventos año. 125 [dB(L)] máximo.
Sitios no sensitivos ocupados, como
Todas las tronaduras 125 [dB(L)]
fábricas y con patente comercial
*Sitio sensitivo: incluye viviendas y edificaciones de baja altura con uso residencial, hospitales, teatros, escuelas, etc.
Fuente: AS 2187.2:2006
1
En español, Explosivos: Almacenamiento, transporte y uso. Parte 2: Uso de explosivos.

11
015485
La escala de medida utilizada corresponde a decibeles lineales [dB(L)], la cual no aplica ponderación en frecuencia
y, en ocasiones, es también denotada como [dB(Z)].
4.2 Vibraciones
Generadas por maquinarias e instalaciones
FTA – Transit Noise and Vibration Impact Assessment
Para las faenas con maquinaria pesada, se utilizarán los máximos establecidos por la “Transit Noise and vibration
Impact Assessment”, elaborada por la Federal Transit Administration (FTA), la cual establece valores de daño y
criterios de molestia a partir de Velocidad Peak de Partícula (PPV) en pulgadas/segundo y Nivel de Velocidad (L v)
en [VdB], respectivamente.
Para la molestia, se utilizan los niveles establecidos para eventos frecuentes (con más de 70 ocurrencias al día)
para la Categoría 2, que corresponde a lugares donde las personas normalmente duermen, con un máximo
permitido de 72 [VdB].
Tabla 6: Criterio de impacto para niveles generales de vibración. Extracto FTA.

Nivel de impacto de vibraciones [Lv]
(VdB Ref: 1 [µin/s])
Categoría uso de suelo
Eventos Eventos Eventos
frecuentes ocasionales infrecuentes
Categoría 1:
Edificios donde son esenciales bajos ambientes de vibración para
65d 65d 65d
operaciones internas (Instrumental hospitalario, laboratorios de
investigación, etc.)
Categoría 2:
72 75 80
Residencias o edificaciones donde normalmente duerme gente.
Categoría 3:
Usos de suelo institucionales prioritariamente diurno (Escuelas, 75 78 83
Iglesias, etc.)
Notas:
a “Eventos frecuentes” se define como los eventos que ocurren más de 70 eventos/día
b “Eventos ocasionales” se definen entre 30 y 70 eventos/día
c “Eventos infrecuentes” se definen como eventos con una ocurrencia menor a 30 eventos/día.
d Este criterio está basado en niveles límites que son aceptables para equipamientos moderadamente sensibles como microscopios ópticos.
Edificaciones manufactureras sensibles a la vibración deberán ser evaluadas con un análisis más detallado de niveles. Asegurar bajos niveles de
vibraciones dentro de la misma edificación requiere un diseño especial de sistemas de ventilación y extracción.
Fuente: FTA-VA—90-1003-06.
La tabla anterior muestra diferentes criterios para la evaluación general del impacto vibratorio, donde se definen
tres tipos de categorías de uso de suelo de acuerdo a las características de las instalaciones a evaluar y las cuales
tienen asociadas tres niveles máximos de impacto vibratorio Lv en función de la frecuencia en que ocurren los
eventos asociados a la generación de vibraciones.

12
015486
Por otro lado, para la evaluación bajo el criterio de daño a edificaciones, los valores máximos para cada categoría
de evaluación se detallan en la siguiente tabla:
Tabla 7: Criterio de impacto para niveles generales de vibración. Extracto FTA.

Categoría de edificación PPV [in/s] Lv aproximado [VdB]e
I. Concreto reforzado con madera o acero
0.5 102
(sin enlucido)
II. Diseño de ingeniería de hormigón y
0.3 98
mampostería
III. Madera y mampostería sin diseño de
0.2 94
ingeniería
IV. Edificio muy susceptible al dato por
0.12 90
vibraciones
eVelocidad RMS en decibeles [VdB] referencia 1 [μin/s].
Para el criterio de daño se utiliza lo establecido por la norma FTA para Categoría IV, la cual corresponden a
edificaciones muy susceptibles al daño (criterio más restrictivo), con un nivel máximo permitido de 0.12 [in/s] de
PPV.
Generadas por voladuras
DIN 4150-3:1999 del Instituto de Normalización Alemana – Evaluación de efectos de Vibración sobre
estructuras
La norma utilizada para evaluar los niveles de vibración durante voladura corresponde al estándar alemán DIN
4150-3:1999 del Instituto de Normalización Alemana (Deutsches Institut für Normung—DIN). Referente a la
evaluación de los efectos producidos por vibraciones sobre las estructuras, trata los efectos en edificios y sus
elementos estructurales de vibraciones de carácter internas y externas. Para la valoración mediante este criterio,
las velocidades, las frecuencias o las tensiones debidas a las cargas dinámicas, se comparan con sus valores
recomendados.
Partiendo de los tiempos de actuación de las vibraciones aparecen tres criterios de aceptación:
 Vibraciones estructurales de corta duración (transitorias).

 Vibraciones estructurales permanentes.
 Vibraciones permanentes particulares de los forjados.
Los valores recomendados para velocidad peak de partícula (peak particle velocity – PPV) por la DIN 4150-3:1999
dependen del tipo de edificación, tal como se detalla en la siguiente tabla.

13
015487
Tabla 8: Pauta de valores para velocidad de vibración a ser usados cuando se evalúan vibraciones de corta duración en estructuras. Norma
alemana DIN 4150:1999.
Pauta de valores para velocidad 𝒗𝒊 , en [mm/s]
Vibraciones en las fundaciones en la frecuencia de Vibraciones en el
Línea Tipo de estructura plano horizontal
del piso superior
1Hz a 10Hz 10Hz a 50Hz 50Hz a 100Hz en todas las
frecuencias
Edificaciones usadas con propósito
1 comercial, edificaciones industriales y 20 20 a 40 40 a 50 40
edificaciones de similar diseño
Viviendas y edificaciones de similar
2 5 5 a 15 15 a 20 15
diseño y habitabilidad
Estructuras que debido a su particular
sensibilidad a las vibraciones no pueden
3 ser clasificadas bajo las líneas 1 y 2 y por 3 3a8 8 a 10 8
su gran valor intrínseco (ej. Listado de
edificaciones bajo orden de preservación.
*Para frecuencias sobre los 100 Hz, el valor dado en esta columna puede ser usado como el mínimo valor.
Fuente: DIN 4150-3:1999
En el caso del presente estudio se utilizará el menor valor indicado para la línea 2, que corresponde a viviendas y
edificación de similar diseño y habitabilidad. Este valor es de 5 [mm/s], en las frecuencias de 1 a 50 [Hz], dado que
las frecuencias altas se disipan rápidamente con la distancia y solo prevalecen las ondas largas, y además, el tipo
de vivienda no es un sitio sensible.
5 PUNTOS DE EVALUACIÓN
5.1 Ubicación de los puntos de evaluación
Los puntos de evaluación fueron renombrados en función a la información enviada por el cliente, para efectos de
mantener un orden en el estudio. A continuación se muestra una tabla con las homologaciones realizadas:
Tabla 9: Homologación nombres puntos de medición.

Nombre estaciones de monitoreo Estudio de ruido y vibraciones
GRPO-R01 1
SHIL-R02 2
APAL-R03 3
CUSH-R04 4
PBCO-R05 5
PRCO-R06 6
BELL-R07 7
QCOR-R09 8
TUAL-R11 9

14
015488
Nombre estaciones de monitoreo Estudio de ruido y vibraciones

CARH-R12 10
TREST-R13 11
PRCA-R14 12
A continuación se entrega la ubicación y descripción de los puntos de evaluación de ruido y vibraciones.
Ilustración 3: Ubicación de los puntos de evaluación. Vista general.
Tabla 10: Ubicación y descripción de puntos de evaluación.

Coordenadas UTM
Receptor Descripción Datum WGS 84 Huso 17M
Este Norte
Estación ubicada en la granja Porcon cercana a la zona conocida como La
1 761.106 9.222.650
Cabaña.
2 Estación ubicada a 700 [m] de la quebrada Shillamayo en el sector La Pajuela. 770.976 9.229.219
3 Estación ubicada en el caserío La Quinua. 772.730 9.232.102
4 Ubicado en el I.E. N°821364 Cushuro Quehuilla. en el 778.346 9.233.830

15
015489
ESTUDIO DE IMPACTO ACUSTICO Y VIBRATORIO

PREDICCIÓN Y EVALUACIÓN DE RUIDO Y VIBRACIONES
PROYECTO
MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL YANACOCHA – MEIA YANACOCHA
REPÚBLICA DEL PERÚ
PREPARADO PARA:
PROYECTO N°: 4077

VERSIÓN FECHA DESCRIPCIÓN ELABORACIÓN REVISIÓN APROBACIÓN
A 19.03.2018 Elaboración inicial PPS- RPF-KTC MGD
B 27.03.2018 Comentarios cliente RPF
C 11.04.2018 Cambios solicitados por el cliente RPF
D 04.01.2019 Correcciones CSC - RPF
E 09.01.2019 Correcciones ACR–CSC-RPF
F 10.01.2019 Correcciones CSC-RPF
SANTIAGO, ENERO DE 2019
GERARD INGENIERÍA ACÚSTICA SPA

SE ENCUENTRA CERTIFICADO POR:
015490
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1 Introducción ........................................................................................................................................................ 5
2 Objetivos ............................................................................................................................................................ 5
2.1 Objetivo general......................................................................................................................................... 5
2.2 Objetivos específicos ................................................................................................................................. 5
3 Ubicación y descripción del Proyecto ................................................................................................................. 6
4 Normativa ........................................................................................................................................................... 7
4.1 Ruido ......................................................................................................................................................... 7
Maquinarias e instalaciones ................................................................................................................ 7
Flujo vehicular ..................................................................................................................................... 9
Voladuras .......................................................................................................................................... 11
4.2 Vibraciones .............................................................................................................................................. 12
Generadas por maquinarias e instalaciones ..................................................................................... 12
Generadas por voladuras .................................................................................................................. 13
5 Puntos de evaluación ....................................................................................................................................... 14
5.1 Ubicación de los puntos de evaluación.................................................................................................... 14
5.2 Datos de medición de ruido en estaciones de monitoreo ........................................................................ 16
5.3 Zonificación y máximos permisibles ........................................................................................................ 17
Ruido................................................................................................................................................. 17
5.3.1.1 D.S N°085-2003 PCM ............................................................................................................... 17
5.3.1.2 Evaluación de ruido flujo vehicular FTA-VA—90-1003-06 ........................................................ 18
5.3.1.3 Evaluación de ruido de tronaduras según Normativa AS 2187.2-2006 ..................................... 20
Vibraciones ....................................................................................................................................... 20
5.3.2.1 Evaluación vibraciones maquinarias FTA-VA—90-1003-06...................................................... 20
5.3.2.2 Evaluación de vibraciones generadas por tronaduras DIN 4150-3/1999 .................................. 20
6 Metodología...................................................................................................................................................... 21
6.1 Modelación y proyección de ruido ........................................................................................................... 21
Maquinarias e instalaciones .............................................................................................................. 21
Flujo vehicular ................................................................................................................................... 21
Voladuras .......................................................................................................................................... 24

1
015491
6.2 Proyección de vibraciones ....................................................................................................................... 24

Maquinaria e instalaciones ................................................................................................................ 24
Voladuras .......................................................................................................................................... 27
7 Datos de entrada al modelo acústico ............................................................................................................... 28
7.1 Maquinaria e instalaciones ...................................................................................................................... 28
Construcción ..................................................................................................................................... 29
Operación.......................................................................................................................................... 40
7.2 Flujo vehicular ......................................................................................................................................... 44
8 Resultados ....................................................................................................................................................... 46
8.1 Ruido ....................................................................................................................................................... 46
Maquinarias e instalaciones .............................................................................................................. 46
Flujo vehicular ................................................................................................................................... 51
8.1.2.1 Fase de construcción ................................................................................................................ 51
8.1.2.2 Fase de operación .................................................................................................................... 52
Suma energética año 2021 ............................................................................................................... 55
8.1.3.1 Periodo diurno ........................................................................................................................... 55
8.1.3.2 Periodo nocturno ....................................................................................................................... 57
Proyección y evaluación de ruido generado por voladura ................................................................. 59
8.2 Vibraciones .............................................................................................................................................. 60
Maquinaria e instalaciones ................................................................................................................ 60
Voladuras .......................................................................................................................................... 61
9 Conclusiones .................................................................................................................................................... 64
10 Revisión bibliográfica ....................................................................................................................................... 65
11 Glosario ............................................................................................................................................................ 66
ANEXO I ................................................................................................................................................................... 67
ANEXO II .................................................................................................................................................................. 72

2
015492
Coordenadas UTM
Receptor Descripción Datum WGS 84 Huso 17M
Este Norte
caserío Cushurobamba
5 Estación ubicada en el caserío Pabellón de Combayo. 782.869 9.226.824
6 Estación ubicada en el caserío Porvenir de Combayo. 782.864 9.224.648
7 Estación ubicada en el caserío Bellavista Alta. 783.981 9.223.586
8 Estación ubicada en el caserío Quishual Corral. 771.858 9.223.091
9 Estación ubicada en el caserío Tual. 770.030 9.218.322
10 Estación ubicada en el caserío Carhuaquero. 777.336 9.219.430
11 Estación ubicada en el caserío Tres Tingos. 779.586 9.222.689
12 Estación ubicada en el caserío Porcon Alto. 765.477 9.217.461
Fuente: MWH
5.2 Datos de medición de ruido en estaciones de monitoreo
A continuación se presenta un resumen de los resultados obtenidos en cada estación de monitoreo de ruido para
el periodo diurno y nocturno que corresponden a los indicados por el mandante del Proyecto.
Tabla 11: NPSeq en [dB(A)]. Periodo diurno (07:01 a 22:00) y nocturno (22:01 a 7:00).
Diurno [dB(A)] Nocturno [dB(A)]
Punto Fecha de medición
NPSeq NPSmáx NPSmín NPSeq NPSmáx NPSmín
1 16, 17/09/2017 49.3 62.5 37.5 49.1 58.7 40.1
2 18, 19/09/2017 49.3 63.2 38.7 46.7 57.1 38.9
3 19,20/09/2017 53.4 64.9 45.8 53.7 62.9 46.7
4 20, 21/09/2017 50.4 62.6 39.8 51.4 63.5 40.1
5 22, 23/09/2017 52.1 64.4 39.8 50.6 63.5 40.1
6 25, 26/09/2017 50.3 59.2 42.6 51.4 62.2 41.1
7 26, 27/09/2017 53.2 67.6 42.6 52.0 65.8 41.1
8 28, 29/09/2017 50.3 61.7 38.5 49.6 60.5 39.4
9 29, 30/09/2017 51.1 62.1 40.5 50.9 60.7 41.4
10 03, 04/10/2017 52.0 61.9 39.5 52.0 59.7 42.5
11 04, 05/10/2017 53.8 62.6 40.6 51.3 60.5 40.9
12 12, 13/10/2017 54.2 64.3 40.6 54.0 64.5 40.8
Como se puede apreciar en la Tabla 11, los NPSeq varían entre 49.3 y 54.2 [dB(A)] para el periodo diurno, mientras
que para el periodo nocturno éstos fluctúan entre 46.7 y 54.0 [dB(A)]. Todos los niveles registrados contienen la
operación actual de la mina, además de otras fuentes típicas del sector en los cuales se ubican los receptores y
serán indicados en este estudio como referenciales o complementarios a la evaluación.

16
015493
5.3 Zonificación y máximos permisibles
Ruido
5.3.1.1 D.S N°085-2003 PCM
Dado que los niveles máximos permisibles de presión sonora se establecen de acuerdo a la zona donde se ubique
el receptor, a continuación se presentan las zonas conforme a la ubicación de cada estación de monitoreo junto a
su respectiva homologación a las zonas definidas por el D.S. N°085-2003 PCM y sus máximos permitidos para
cada periodo de evaluación.
Tabla 12: Zonificación y niveles máximos permisibles según D.S. N° 085-2003 PCM.
Homologación según D.S. N°085-2003 PCM
Receptor
Zona Nivel máximo diurno [dB(A)] Nivel máximo nocturno [dB(A)]
1 Zona residencial 60 50
2 Zona de protección especial 50 40
En la Tabla 11 se aprecia que para el periodo diurno los máximos permisibles varían entre 50 y 60 [dB(A)],
mientras que para el periodo nocturno estos varían entre 40 y 50 [dB(A)].

17
015494
5.3.1.2 Evaluación de ruido flujo vehicular FTA-VA—90-1003-06
Según lo detallado en el capítulo 4.1.2, los puntos evaluados los podemos clasificar en la categoría indicada en la
Tabla 13:
Tabla 13: Categoría de receptor y descriptor acústico aplicado para evaluación de impacto.
Receptor Categoría edificación Descriptor
1 al 12 Categoría 2 LDN
A continuación, se detalla el incremento máximo permitido para la categoría señalada.
Tabla 14: Nivel de exposición de proyecto, LDN en [dBA] para Categoría 2.

Categoría 2
Nivel de exposición existente Máximo de referencia,
Incremento máximo, en [dB]
LDN [dB(A)] en [dB(A)]
Sin impacto
Sin Impacto
40 50.0 10.0
41 51.0 10.0
42 52.0 10.0
43 52.2 9.2
44 52.5 8.5
45 52.8 7.8
46 53.2 7.2
47 53.6 6.6
48 54.0 6.0
49 54.5 5.5
50 55.0 5.0
51 55.6 4.6
52 56.2 4.2
53 56.8 3.8
54 57.5 3.5
55 58.2 3.2
56 58.9 2.9
57 59.6 2.6
58 60.4 2.4
59 61.2 2.2
60 62.0 2.0
61 62.9 1.9
62 63.7 1.7
63 64.6 1.6
64 65.5 1.5
65 66.4 1.4
66 67.3 1.3
67 68.2 1.2
68 69.2 1.2
69 70.1 1.1
70 71.0 1.0

18
015495
Categoría 2
Nivel de exposición existente Máximo de referencia,
Incremento máximo, en [dB]
LDN [dB(A)] en [dB(A)]
Sin impacto
Sin Impacto
71 72.0 1.0
72 72.8 0.8
73 73.6 0.6
74 74.5 0.5
75 75.4 0.4
76 76.3 0.3
77 77.3 0.3
78 78.2 0.2
79 79.2 0.2
80 80.1 0.1
Con los datos presentados en el apartado 5.2 se calculó el Nivel día - noche (LDN), siendo este último el descriptor
utilizado para la evaluación del impacto que tendrá el flujo vehicular en los receptores indicados en el capítulo 5.1.
Tabla 15: LD, LD y LDN para puntos en evaluación.

Punto LD LN LDN
1 49.3 49.1 56
2 49.3 46.7 54
3 53.4 53.7 60
4 50.4 51.4 58
5 52.1 50.6 57
6 50.3 51.4 58
7 53.2 52.0 59
8 50.3 49.6 56
9 51.1 50.9 57
10 52.0 52.0 58
11 53.8 51.3 58
12 54.2 54.0 60
A continuación se presenta la tabla con los valores máximos permisibles según el procedimiento descrito por el
estándar FTA, aplicado al ruido de tránsito vehicular.
Tabla 16: Máximos permitidos según estándar de la FTA.

Incremento permitido Nivel de ruido permitido
Nivel de ruido existente
Receptor Categoría Situación Proyecto Situación con Proyecto
LDN en [dB(A)]
[dB(A)] LDN [dB(A)]
1 56 3 59
2 54 3 57
3 2 60 2 62
4 58 2 60
5 57 3 60

19
015496
Incremento permitido Nivel de ruido permitido

Nivel de ruido existente
Receptor Categoría Situación Proyecto Situación con Proyecto
LDN en [dB(A)]
[dB(A)] LDN [dB(A)]
6 58 2 60
7 59 2 61
8 56 3 59
9 57 3 60
10 58 2 60
11 58 2 60
12 60 2 62
5.3.1.3 Evaluación de ruido de tronaduras según Normativa AS 2187.2-2006
El máximo de referencia corresponde al establecido para operaciones cuya duración es mayor a 12 meses, o bien,
que implican más de 20 eventos, el cual corresponde a un nivel de sobrepresión de 115 [dB(L)].
Vibraciones
5.3.2.1 Evaluación vibraciones maquinarias FTA-VA—90-1003-06
En base a lo mencionado en el acápite 4.1.2, considerando un escenario conservador, para el criterio de molestia
se utilizará lo establecido por la norma FTA para Categoría 2, la cual corresponde a residencias o edificaciones
donde normalmente duermen personas, considerando una periodicidad de eventos vibratorios “frecuentes” para las
actividades con más de 70 eventos diarios. De este modo, se tiene como nivel máximo permitido 72 [VdB] para las
actividades de construcción y operación.
Por su parte, para el criterio de daño se utilizará lo establecido para Categoría IV, la cual corresponde a edificio
muy susceptible al daño por vibraciones, con un nivel máximo permitido de 0.12 [pulgadas/s] de PPV para todos
los receptores.
5.3.2.2 Evaluación de vibraciones generadas por tronaduras DIN 4150-3/1999
A partir de la Tabla 8, el valor VPP utilizado como máximo recomendado para este caso será 5 [mm/s] para la
Velocidad Peak de Partícula (VPP), debido a que, tal y como se detalla en la Tabla 8, los receptores sensibles a
evaluar corresponden a edificaciones normales y no se identifican edificaciones o monumentos históricos
arqueológicos.

20
015497
6 METODOLOGÍA
6.1 Modelación y proyección de ruido
La metodología de modelación de ruido generado por maquinaria e instalaciones se basa en la normativa ISO
9613 que utiliza los principios de atenuación divergente, junto a atenuación extra introducida por obstáculos y
atenuación por aire.
Se modeló el aporte exclusivo generado por las fuentes del Proyecto en evaluación, en base a información de
ubicación espacial de fuentes proporcionado por el mandante. El software de simulación computacional utilizado
corresponde a SoundPLAN 8.0, el cual incorpora variables físicas del entorno y características acústicas de las
fuentes sonoras.
La temperatura se fijó en 10º C y la humedad relativa en 70%, constituyendo un escenario desfavorable por la baja
atenuación de la propagación de la onda sonora, debido a estos efectos meteorológicos. Además, la norma de
cálculo utilizada considera siempre la velocidad del viento entre 1 y 5 m/s2 como establecido en la ISO 9613 parte
2, en dirección de las fuentes de ruido hacia los receptores, es decir, a favor de la propagación. De acuerdo a lo
anterior, el escenario modelado representa una estacionalidad climática crítica.
Tabla 17: Resumen de entradas y salidas en el proceso de cálculo del modelo SoundPLAN.
Ítem Descripción
Topografía Cotas de terreno
Ubicación de fuentes de ruido Puntos, áreas o líneas de emisión
Entradas Ubicación de receptores Puntos de inmisión
(Input) Existentes Cotas de Terreno / Viviendas
Obstáculos
Introducidos -
Algoritmo de cálculo ISO 9613, parte 1 y 2
Mapas de propagación sonora
Salidas
Niveles de Presión Sonora modelados Niveles de Presión Sonora en puntos de inmisión
(Output)
elegidos (Receptores)
Flujo vehicular
Para la modelación del flujo vehicular (fuentes móviles), el cálculo se efectúa de acuerdo a la normativa alemana
RLS-90, que se divide en dos partes. La primera de ellas se refiere al descriptor principal de la línea de emisión de
2
ISO 9613-2:1996, Meterological condictions, page 3.

21
015498
una carretera, llamado LME25, y que corresponde al nivel de inmisión producido por una carretera en un punto
situado a 25 [m] del eje central y a 4 [m] sobre el nivel del suelo.
La predicción de este descriptor (LME25) utiliza las siguientes variables:
 Flujo vehículos livianos.

 Flujo vehículos pesados.
 Velocidad media vehículos livianos.
 Velocidad media vehículos pesados.
 Tipo de superficie (asfalto o ripio)
 Reflexión múltiple (causada por eventuales edificios altos en ambos lados de la carretera).
La segunda parte de la norma se refiere al cálculo de propagación sonora desde la línea de emisión, utilizando el
LME25 como dato de entrada.
La RLS 90 fragmenta la línea de emisión como pequeños segmentos diferenciales, tomando cada uno de ellos
como una fuente puntual. La propagación la realiza considerando divergencia puntual de cada segmento,
integrando la totalidad de la ruta y calculando las atenuaciones para la banda de 500 [Hz]. Este proceso de cálculo
fue asistido por un modelo computacional implementado a través del software SoundPLAN v8.0, el cual permitió
caracterizar el entorno físico del proyecto y efectuar la estimación de acuerdo al método antes referido.
Finalmente, el mapa de ruido obtenido representa la emisión de la vía e intenta interpretar dicha emisión en función
de los flujos vehiculares. La línea de emisión sonora se compone de fuentes puntuales incoherentes e iguales
entre sí que irradian energía acústica un régimen de propagación cilíndrico.
Las siguientes ilustraciones contienen croquis que ejemplifican la propagación de una línea de emisión en conjunto
con las atenuaciones en [dB] que se generan al incrementar la distancia entre fuente – receptor.

22
015499
Ilustración 4: Croquis que representa la propagación en infraestructura vial.
Elaboración: Gerard Ingeniería SpA.
Ilustración 5: Esquema de propagación semi-cilíndrica.
Elaboración: Gerard Ingeniería SpA.

23
015500
Voladuras
Para predecir el nivel de ruido generado por voladuras se utiliza el método de sobrepresión que indica la normativa
AS-2187: Explosives-Storage, transport and use:

 d 
P  K   [kPa]
3 Q 
 
Donde:
P: Presión en (kPa).
d: distancia desde la fuente al receptor [m].
Q: carga de explosivo por retardo [kg].
K y : constantes de suelo y propagación.
Luego, el nivel de presión sonora NPS está dado por:
 P 
NPS  20 log   [dB]
 P0 
con P0 = 20 [μPa]
En ausencia de los valores asociados a las constantes K y , que son únicos para cada escenario y dependen de
las condiciones geológicas del suelo y el medio de propagación en el sitio de faenas, se utilizaron los valores de
constantes empleadas en el “Manual de Tronadura Enaex S.A.”, que equivalen a 3.3 y -1.2 para K y ,
respectivamente. En el caso de la carga Q por retardo se utilizó 300 [kg], indicada por el mandante.
6.2 Proyección de vibraciones
Maquinaria e instalaciones
Las actividades de construcción y operación pueden generar variados grados de vibración, dependiendo de la
maquinaria utilizada y de los métodos constructivos y de operación empleados. La operación de las maquinarias
genera ondas vibratorias que disminuyen en intensidad con la distancia. Las edificaciones cercanas a estas
actividades pueden verse afectadas a las vibraciones, cuyos efectos varían desde niveles casi imperceptibles,
como ruido de baja frecuencia con percepción moderada, hasta daños en las estructuras o en alguna parte de
éstas.
Generalmente, las vibraciones no suelen causar daño en las estructuras, sin embargo pueden alcanzar rangos
audibles y sensitivos en sectores con edificaciones cercanas al sitio de faena. Una excepción a lo anterior, puede
darse en edificaciones frágiles, en donde se debe tener mucho cuidado para no generar daños.

24
015501
Con el fin de predecir y evaluar el impacto producido por las vibraciones que se generarán durante la construcción
y operación del Proyecto, se utilizará la metodología de predicción y evaluación dispuesta en la norma
norteamericana “Transit Noise and vibration Impact Assessment”, elaborada por la Federal Transit Administration
(FTA), la cual establece valores de daño y criterios de molestia a partir de velocidad peak de partícula (Peak
Particle Velocity o PPV) en pulgadas/segundo y Nivel de velocidad (L v) en [VdB], respectivamente.
En dicha normativa, se especifican niveles de vibración para diferentes tipos de maquinaria, los cuales fueron
medidos a 25 pies de distancia (8 metros). Los valores especificados en la norma se detallan en la siguiente tabla:
Tabla 18: Indicadores de vibración de distintas maquinarias, medidos a 25 pies de distancia.

Velocidad peak de partícula y niveles de vibración
Maquinaria PPV a 25 pies [in/s] Lv a 25 pies [VdB]
Pilotera 1.518 112
Rodillo vibratorio o compactador 0.210 94
Martillo percutor en excavadora 0.089 87
Bulldozer grande 0.089 87
Perforadora 0.089 87
Camión pesado 0.076 86
Kango 0.035 79
Fuente: Federal Transit Administration (FTA) – “Transit Noise and Vibration Impact Assessment”.
Para efectos de cálculo, y considerando la maquinaria propia de las faenas en estudio, se consideraron los valores
referidos a “Rodillo vibratorio o compactador” con un Lv de 94 [VdB], ya que representa el caso más desfavorable
de maquinaria que será utilizada.
Para la estimación del impacto producido por las actividades de construcción, se definen las siguientes
ecuaciones:
Evaluación de Daño
25 1.5 (Ecuación 1)
𝑃𝑃𝑉𝑒𝑞𝑢𝑖𝑝 = 𝑃𝑃𝑉𝑟𝑒𝑓 ∙ ( )
𝐷
Dónde:
𝑃𝑃𝑉𝑒𝑞𝑢𝑖𝑝 : Es la velocidad peak de partícula proyectada en el receptor.

𝑃𝑃𝑉𝑟𝑒𝑓 : Es la vibración de referencia en [pulgadas/seg] medida a 25 [pies].
𝐷 : Distancia (en pies) entre el receptor y la fuente.

25
015502
Evaluación de Molestia
𝐷
𝐿𝑣 (𝐷) = 𝐿𝑣 (25 𝑓𝑡) − 30 ∙ log10 ( ) (Ecuación 2)
25
Dónde:
𝐿𝑣 (𝐷) : Es el nivel de velocidad en [VdB] proyectado en el receptor.

𝐿𝑣 (25 𝑓𝑡) : Es el nivel de velocidad de referencia en [VdB] medido a 25 [pies].
𝐷 : Distancia (en pies) entre el receptor y la fuente.
En virtud de las ecuaciones anteriormente definidas, se realizarán proyecciones de las vibraciones en todos los
receptores evaluados, utilizando los criterios de daño (para estructuras) y molestia (en los moradores o habitantes).
Las proyecciones considerarán las menores distancias posibles entre el foco de trabajo y el receptor.
La metodología de proyección abarca la condición más desfavorable, tal como se visualiza en la siguiente figura a
modo de ejemplo.
Ilustración 6: Ejemplo de situación más desfavorable de propagación de vibraciones según distancia entre maquinaria y receptor.
En la figura anterior, se aprecia la metodología de proyección abordada en el estudio, la cual considera la

influencia de la maquinaria más próxima al receptor cercano a alguna faena constructiva. En este caso la
proyección de vibraciones se llevará a cabo utilizando la maquinaria de mayor emisión vibratoria utilizada en los
frentes de trabajo del Proyecto que es un Rodillo vibratorio o compactador, que se aprecia en la Tabla 18.

26
015503
Voladuras
Las tronaduras generan vibraciones terrestres importantes, las cuales dependiendo de su magnitud y de las
distancias involucradas, eventualmente pueden tener un efecto sobre las estructuras e instalaciones.
La detonación de la carga explosiva genera una onda de presión que desplaza las partículas que rodean la zona
de detonación. La elasticidad de la onda transmitida es directamente proporcional a la velocidad de partícula. Las
componentes verticales, longitudinales y transversales de una onda vibratoria causada por una detonación se
miden mediante instrumentación especializada. Una misma cantidad de carga explosiva detonada y medida a una
distancia fija, no necesariamente produce la misma magnitud de vibración si se realiza en diferentes lugares. Lo
anterior es producto de una serie de variables principalmente relacionadas con el tipo de suelo.
Para predecir las vibraciones producida por las tronaduras se utilizará la fórmula propuesta por Duvall et al, para el
US Bureau of Mines, que propone la siguiente expresión:

 d  [mm/s]
VPP  K  
 P
Donde:
VPP : Velocidad Peak de Partícula en [mm/s].

d : distancia desde la fuente al receptor [m].
P : carga de explosivo [kg].
Ky : variables determinadas estadísticamente dependientes de las condiciones geológicas del suelo.
Para determinar la forma en que se propaga el nivel de vibraciones en el tipo de suelo en estudio, es necesario
realizar una serie de ensayos de vibración donde es posible determinar los valores de las constantes de suelo K y
α. No obstante, la obtención de las constantes también es posible mediante una revisión de antecedentes
bibliográficos que permita conocer valores a utilizar en una modelación en condiciones conservadoras, es decir
muy favorables a la propagación. En la siguiente tabla se muestran constantes utilizadas para diferentes cortes
temporales y sectores del mundo, las cuales fueron recolectadas de antecedentes bibliográficos.
Tabla 19: Diferentes valores de las constantes del suelo K y α.

Ecuación K 
López Jimeno 1400 1.6
Chapot 1881 para Canteras 250 1.8
Trish, 1983 1274 1.76
Midéia et al., 1978, para macizos basálticos 51.48 1.298
Blastronics (norte de Chile) 357 2.07
Fuente: Gerard Ingeniería Acústica SpA 2013.

27
015504
Para efectos de proyección se consideraron aquellos valores que permiten representar el escenario más
conservador, los que corresponden a 1400 y 1.6 para K y , respectivamente (López Jimeno, Madrid 1959).
La carga máxima de explosivo por retardo equivale a 300 [kg] para el Tajo Yanacocha Etapa 2, Tajo Carachugo
SP1/San José y Tajo Carachugo Fase 3.
7 DATOS DE ENTRADA AL MODELO ACÚSTICO
7.1 Maquinaria e instalaciones
Para la modelación de las emisiones de ruido generadas durante la etapa de construcción y operación del
Proyecto se consideran las maquinarias y equipos que se mencionan en las siguientes tablas, estas se obtuvieron
a partir de los valores contenidos en la norma británica “Update of Noise database for prediction of noise on
construction and open sites” (contained in Annex C, Part 1 of BS5228). Department for Environment, Food and
Rural Affairs (DEFRA), 2004”, parte de la Norma Británica, BS 5228-2: 2009, “Code of practice for noise and
vibration control on construction and open sites – Part 1: Noise”, y son comparables en magnitud a mediciones
realizadas por Gerard Ingeniería Acústica SPA a maquinarias en proyectos similares.

28
015505
Construcción
A continuación se presenta la maquinaria necesaria para la construcción de los componentes del Proyecto, estas
fueron separadas en frentes de trabajo, según la necesidad y ubicación requerida por el mandante.
Tabla 20: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Reubicación de la planta CIC año 2020.
Lw en [dB(A)] en espectro de frecuencia [Hz] Lw

Fuente de ruido Cantidad Referencia
dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Cisterna de riego 1 82.8 93.9 86.4 96.8 99.0 103.2 102.0 92.9 107.4 BS 5228 Tabla C4, Nº89
Excavadora 320/330 1 78.8 96.9 89.4 97.8 98.0 97.2 92.0 83.9 104.0 BS 5228 Tabla C2, Nº 15
Grúa 12 Ton 4 85.8 90.9 99.4 100.8 98.0 92.2 86.0 77.9 104.9 BS 5228 Tabla C4, Nº49
Motoniveladora 1 89.8 98.9 102.4 103.8 112.0 107.2 103.0 91.9 114.5 BS 5228 Tabla C6, Nº31
Retroexcavadora 1 73.8 74.9 86.4 91.8 91.0 91.2 85.0 76.9 96.9 BS 5228 Tabla C4, Nº66
Rodillo 1 93.8 94.9 94.4 103.8 105.0 99.2 96.0 87.9 108.9 BS 5228 Tabla C5, Nº22
Tractor D6 1 84.8 95.9 99.4 101.8 107.0 105.2 115.0 96.9 116.4 BS 5228 Tabla C6, Nº29
Volquetes 17 [m3] 3 86.8 91.9 96.4 96.8 102.0 99.2 94.0 84.9 105.8 BS 5228 Tabla C4, Nº2
Total – foco de emisión 98.4 105.0 109.0 111.4 115.4 111.9 115.7 100.2 120.6
Tabla 21: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Reubicación de la Planta AWTP / EWTP año 2021.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k

29
015506

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Total – foco de emisión 101.7 109 111.6 114.1 117.6 115.2 116.1 102 122.6
Tabla 22: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Depósito de Relaves Pampalarga Fase 1 año 2021.
Lw
Lw en [dB(A)] en espectro de frecuencia Referencia
Fuente de ruido Cantidad [dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k

Camión de doble eje BS 5228 Tabla C2, Nº
1 86.8 98.9 96.4 99.8 104.0 102.2 98.0 88.9 108.5
de 20 [m3] 32
Camión Gigante 793 6 98.8 106.9 110.4 115.8 114.0 113.2 108.0 101.9 120.4 BS 5228 Tabla C6, Nº13
BS 5228 Tabla C2, Nº
Cargador Frontal 966 4 88.8 93.9 96.4 102.8 101.0 99.2 93.0 83.9 107.0
26
Cargador Frontal 994 1 93.8 95.9 102.4 101.8 104.0 103.2 100.0 88.9 109.8 BS 5228 Tabla C6, Nº33
Cisterna de
1 82.8 93.9 86.4 96.8 99.0 103.2 102.0 92.9 107.4 BS 5228 Tabla C4, Nº89
combustible
BS 5228 Tabla C2, Nº
Excavadora 320/330 6 78.8 96.9 89.4 97.8 98.0 97.2 92.0 83.9 104.0
15
Planta Chancadora 1 86.5 101.7 105.5 110.6 109.4 106.4 100.2 90.3 114.9 Fuente propia*
Rodillo Compactador
1 86.8 81.9 81.4 86.8 89.0 88.2 82.0 71.9 94.6 BS 5228 Tabla C5, Nº27
200 [kg]
*Fuente propia, ver Anexo I
Tabla 23: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Instalaciones Auxiliares - Taller Mantenimiento YN año 2021.
Lw
Fuente de ruido Cantidad Lw en [dB(A)] en espectro de frecuencia [Hz] Referencia
[dB(A)]

30
015507
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k

Tabla 24: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Pila de Lixiviación – PAD Yanacocha - Etapa 8 (Fase 1) año 2021.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Cargador Frontal 966 1 88.8 93.9 96.4 102.8 101.0 99.2 93.0 83.9 107.0 BS 5228 Tabla C2, Nº 26
Cisterna de combustible 1 82.8 93.9 86.4 96.8 99.0 103.2 102.0 92.9 107.4 BS 5228 Tabla C4, Nº89
Máquina Soldadora
1 68.8 79.9 88.4 92.8 97.0 95.2 90.0 82.9 100.9 BS 5228 Tabla C3, Nº 31
HDPE

31
015508
Tabla 25: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Modificación del Depósito De Arenas De Molienda – DAM (Fase
Norte) años 2022 y 2023.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Camión de doble eje de 20 [m3] 1 86.8 98.9 96.4 99.8 104.0 102.2 98.0 88.9 108.5 BS 5228 Tabla C2, Nº 32
Cargador Frontal 966 1 88.8 93.9 96.4 102.8 101.0 99.2 93.0 83.9 107 BS 5228 Tabla C2, Nº 26
Cargador Frontal 994 1 93.8 95.9 102.4 101.8 104.0 103.2 100.0 88.9 109.8 BS 5228 Tabla C6, Nº33
Rodillo Compactador 200 [kg] 1 86.8 81.9 81.4 86.8 89.0 88.2 82.0 71.9 94.6 BS 5228 Tabla C5, Nº27
Tabla 26: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Tajo Yanacocha - Etapa 2 año 2021.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k

32
015509
Tabla 27: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Instalaciones Auxiliares.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Camión Unimog 4x4 1 82.8 90.9 94.4 94.8 98.0 99.2 97.0 86.9 104.4 BS 5228 Tabla 6, Nº19
Equipo de Tendido de cable 1 57.0 70.0 75.0 84.0 98.0 95.0 93.0 81.0 100.8 Fuente propia*
Minicargador 1 83.0 89.0 92.0 94.0 93.0 90.0 86.0 77.0 99.3 Fuente propia*
Plumas de Montaje 1 82.8 89.9 95.4 98.8 100.0 98.2 93.0 82.9 104.9 BS 5228 Tabla C4, Nº53
Rodillo Compactador 200kg 2 86.8 81.9 81.4 86.8 89.0 88.2 82.0 71.9 94.6 BS 5228 Tabla C5, Nº27

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Camión de doble eje de 20 m3 1 98.8 106.9 110.4 115.8 114.0 113.2 108.0 101.9 120.4 BS 5228 Tabla C6, Nº13

33
015510
Tabla 29: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Modificación del Depósito de Arenas De Molienda – DAM (Fase Sur)
año 2021.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Camión de doble
1 98.8 106.9 110.4 115.8 114.0 113.2 108.0 101.9 120.4 BS 5228 Tabla C6, Nº13
eje de 20 m3
Camión Gigante
2 98.8 106.9 110.4 115.8 114.0 113.2 108.0 101.9 120.4 BS 5228 Tabla C6, Nº13
793
Cargador Frontal BS 5228 Tabla C2, Nº
1 88.8 93.9 96.4 102.8 101.0 99.2 93.0 83.9 107.0
966 26
Cargador Frontal
1 93.8 95.9 102.4 101.8 104.0 103.2 100.0 88.9 109.8 BS 5228 Tabla C6, Nº33
994
Cisterna de
1 82.8 93.9 86.4 96.8 99.0 103.2 102.0 92.9 107.4 BS 5228 Tabla C4, Nº89
combustible
Excavadora BS 5228 Tabla C2, Nº
2 78.8 96.9 89.4 97.8 98.0 97.2 92.0 83.9 104.0
320/330 15
Planta Chancadora 1 86.5 101.7 105.5 110.6 109.4 106.4 100.2 90.3 114.9 Fuente propia
Rodillo
1 86.8 81.9 81.4 86.8 89.0 88.2 82.0 71.9 94.6 BS 5228 Tabla C5, Nº27
Compactador 200kg
Total – foco de emisión 105.6 113.3 116.6 121.6 121.2 120.2 117.9 108 127.2

34
015511
Tabla 30: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en Instalaciones Auxiliares - Taller Mantenimiento. YN Fase 2

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Tabla 31: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Pila de Lixiviación – PAD Yanacocha - Etapa 8 (Fase 2) año 2021.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Máquina Soldadora HDPE 1 68.8 79.9 88.4 92.8 97.0 95.2 90.0 82.9 100.9 BS 5228 Tabla C3, Nº 31

35
015512

[dB(A]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Camión de doble eje de
1 98.8 106.9 110.4 115.8 114 113.2 108 101.9 120.4 BS 5228 Tabla C6, Nº13
20 [m3]
Grúa 12Tn 1 85.8 90.9 99.4 100.8 98.0 92.2 86.0 77.9 104.9 BS 5228 Tabla C4, Nº49
Tabla 33: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Modificación Planta de procesos La Quinua año 2021.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Bulldózer 1 81.8 95.9 95.4 100.8 107.0 110.2 98.0 85.9 112.6 BS 5228 Tabla C6, Nº28
Excavadora 1 89.8 102.9 106.4 110.8 111.0 110.2 105.0 94.9 116.5 BS 5228 Tabla C6, Nº2
Camión 1 94.8 101.9 104.4 108.8 111.0 110.2 106.0 95.9 116.0 BS 5228 Tabla C6, Nº16
Cargador Frontal 1 88.8 93.9 96.4 102.8 101.0 99.2 93.0 83.9 107.0 BS 5228 Tabla C2, Nº 26

36
015513
Tabla 34: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Backfill Carachugo Etapa 3 año 2021.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Compactador 1 88.8 96.9 94.4 97.8 103.0 102.2 98.0 89.9 107.7 BS 5228 Tabla C5, Nº19
Tractor 1 80.8 82.9 97.4 99.8 106.0 99.2 90.0 81.9 108.1 BS 5228 Tabla 4, Nº74
Tabla 35: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en Instalaciones auxiliares – Chaquicocha.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Excavadora sobre oruga 1 83.8 95.9 94.4 93.8 97.0 96.2 91.0 76.9 103.0 BS 5228 Tabla C6, Nº11
Tractor de oruga 2 80.8 82.9 97.4 99.8 106.0 99.2 90.0 81.9 108.1 BS 5228 Tabla C4, Nº74
Rodillo liso vibratorio 1 91.8 93.9 92.4 96.8 98.0 94.2 88.0 80.9 103.1 BS 5228 Tabla C5, Nº20
Camión volquete 15 m3 4 86.8 91.9 96.4 96.8 102.0 99.2 94.0 84.9 105.8 BS 5228 Tabla C4, Nº2
Cargador frontal 2 83.8 93.9 90.4 97.8 97.0 96.2 95.0 84.9 103.5 BS 5228 Tabla C6, Nº34
Grúa telescópica 20 Ton 1 74.8 82.9 87.4 94.8 94.0 92.2 83.0 75.9 99.1 BS 5228 Tabla C4, Nº41
Camión grúa 1 82.8 89.9 95.4 98.8 100.0 98.2 93.0 82.9 104.9 BS 5228 Tabla C4, Nº53
Camión concretero 3 81.8 82.9 84.4 96.8 99.0 101.2 97.0 82.9 105.0 BS 5228 Tabla C4, Nº21
Camión cisterna 2 82.8 93.9 86.4 96.8 99.0 103.2 102.0 92.9 107.4 BS 5228 Tabla C4, Nº89
Total – foco de emisión 98.7 106 108.8 111.5 117.3 114.1 110.4 100.1 120.7
Tabla 36: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Planta Chancadora año 2021.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Cargador frontal 1 83.8 93.9 90.4 97.8 97.0 96.2 95.0 84.9 103.5 BS 5228 Tabla C6, Nº34
Camión 60 Ton 1 89.8 95.9 94.4 97.8 103.0 101.2 97.0 86.9 107.2 BS 5228 Tabla C6, Nº26
Excavadora sobre oruga 1 83.8 95.9 94.4 93.8 97.0 96.2 91.0 76.9 103.0 BS 5228 Tabla C6, Nº11

37
015514
Tabla 37: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Tajo Carachugo fase 3 año 2021.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Cargador frontal 994D 1 93.8 95.9 102.4 101.8 104.0 103.2 100.0 88.9 109.8 BS 5228 Tabla C6, Nº33
Camión CAT 793C 4 98.8 106.9 110.4 115.8 114.0 113.2 108.0 101.9 120.4 BS 5228 Tabla 6, Nº13
Perforadora PV-271 1 86.8 104.9 97.4 103.8 108.0 108.2 105.0 100.9 113.7 BS 5228 Tabla 6, Nº35
Perforadora ROC L8 1 93.8 111.9 104.4 110.8 115.0 115.2 112.0 107.9 120.7 Ajuste de espectro*
Tractor D11 1 90.8 101.9 105.4 107.8 113.0 111.2 121.0 102.9 122.4 Ajuste de espectro*
Motoniveladora CAT 24M 1 89.8 98.9 102.4 103.8 112.0 107.2 103.0 91.9 114.5 BS 5228 Tabla 6, Nº31
*Se utilizó información entregada por el mandante, ajustando el nivel de potencia total en función a maquinarias de similares características, en vista que no existe
información específica del modelo utilizado.
Tabla 38: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en construcción. Tajo Marleny Norte año 2021.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Cargador frontal 994 1 93.8 95.9 102.4 101.8 104.0 103.2 100.0 88.9 109.8 BS 5228 Tabla 6, Nº33
Camión 793 2 98.8 106.9 110.4 115.8 114.0 113.2 108.0 101.9 120.4 BS 5228 Tabla 6, Nº13
Motoniveladora Cat 24M 1 89.8 98.9 102.4 103.8 112.0 107.2 103.0 91.9 114.5 BS 5228 Tabla 6, Nº31
Cargador frontal 844 RTD 1 91.8 99.9 100.4 104.8 108.0 106.2 106.0 92.9 113.0 Ajuste de espectro*
Total – foco de emisión 103.7 114.9 114.9 120 120.7 119.8 118.5 110.6 126.6
En la siguiente ilustración se aprecia la ubicación de los componentes ingresados como focos de ruido durante la
etapa de construcción del Proyecto para el año 2021, que representa un escenario crítico, dado que existirá una
mayor actividad según lo detallado en el Plan de Minado.

38
015515
Ilustración 7: Croquis ubicación componentes del Proyecto. Etapa de construcción año 2021.

39
015516
Operación
A continuación se describe acústicamente la maquinaria e instalaciones necesarias para llevar a cabo la operación
del Proyecto:
Tabla 39: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Tajo Yanacocha Etapa 2 año 2021.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Pala Hidráulica EX 2500 1 92.8 97.9 99.4 105.8 108.0 107.2 106.0 96.9 113.3 BS 5228 Tabla C6, Nº1
Camión CAT 793C 5 98.8 106.9 110.4 115.8 114.0 113.2 108.0 101.9 120.4 BS 5228 Tabla C6, Nº13
PV-271 1 86.8 104.9 97.4 103.8 108.0 108.2 105.0 100.9 113.7 BS 5228 Tabla C6, Nº35
ROC L8 1 93.8 111.9 104.4 110.8 115.0 115.2 112.0 107.9 120.7 Ajuste de espectro*
Motoniveladora CAT 24M 1 89.8 98.9 102.4 103.8 112.0 107.2 103.0 91.9 114.5 BS 5228 Tabla C6, Nº31
Tabla 40: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Backfill Carachugo Etapa 3 año 2021.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Tabla 41: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Depósito de desmonte La Quinua 1 y 2 año 2021.

[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k

40
015517
Tajo Carachugo se desarrolla en dos periodos y los respectivos frentes de trabajo en cada uno de ellos son los
siguientes:
Tabla 42: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Tajo Carachugo Fase 3 año 2020.
Lw en [dB(A)] en espectro de
Lw
Fuente de ruido Cantidad frecuencia Referencia
[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Cargador frontal 1 93.8 95.9 102.4 101.8 104.0 103.2 100.0 88.9 109.8 BS 5228 Tabla 6, Nº33
Buldócer D11 1 90.8 101.9 105.4 107.8 113.0 111.2 121.0 102.9 122.4 Ajuste de espectro*
Camión 777 W/C 1 98.8 106.9 110.4 115.8 114.0 113.2 108.0 101.9 120.4 BS 5228 Tabla 6, Nº13
Tabla 43: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Tajo Carachugo Fase 3 año 2021.
Lw
[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Camión CAT 793C 4 98.8 106.9 110.4 115.8 114.0 113.2 108.0 101.9 120.4 BS 5228 Tabla C6, Nº13
Perforadora PV-271 1 86.8 104.9 97.4 103.8 108.0 108.2 105.0 100.9 113.7 BS 5228 Tabla C6, Nº35
Motoniveladora CAT 24M 1 89.8 98.9 102.4 103.8 112.0 107.2 103.0 91.9 114.5 BS 5228 Tabla C6, Nº31
Por otro lado, para la operación del Tajo Carachugo SP1 y Marleny San José norte se tienen los siguientes frentes
de trabajo, separados por años según las necesidades del Proyecto.
Tabla 44: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Tajo Carachugo SP1 / Tajo Marleny San José Norte año 2019.
Lw
[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Perforadora PV-271 1 86.8 104.9 97.4 103.8 108.0 108.2 105.0 100.9 113.7 BS 5228 Tabla C6, Nº35
Cargador frontal 994 1 93.8 95.9 102.4 101.8 104.0 103.2 100.0 88.9 109.8 BS 5228 Tabla C6, Nº33
Camión 793 5 98.8 106.9 110.4 115.8 114.0 113.2 108.0 101.9 120.4 BS 5228 Tabla C6, Nº13
Motoniveladora Cat 24M 1 89.8 98.9 102.4 103.8 112.0 107.2 103.0 91.9 114.5 BS 5228 Tabla C6, Nº31
Camión 777 W/C 1 98.8 106.9 110.4 115.8 114.0 113.2 108.0 101.9 120.4 BS 5228 Tabla C6, Nº13

41
015518
Lw
[dB(A)]
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Camión 777 W/C 1 98.8 106.9 110.4 115.8 114.0 113.2 108.0 101.9 120.4 BS 5228 Tabla 6, Nº13
Fuente de ruido Cantidad frecuencia Lw [dB(A)] Referencia
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Cargador frontal 844 RTD 1 91.8 99.9 100.4 104.8 108.0 106.2 106.0 92.9 113.0 Ajuste de espectro*
Total – foco de emisión 103.7 114.9 114.9 120 120.7 119.8 118.5 110.6 126.6
Tabla 47: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Tajo Maqui Maqui Sur año 2021.
Lw
[dB(A)]
Fuente de ruido Cantidad frecuencia c/u Referencia
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Camión CAT 785C 4 104.5 106.6 113.1 112.5 114.7 113.9 110.7 99.6 120.4 Ajuste de espectro*

42
015519
Tabla 48: Potencias acústicas de la maquinaria utilizada en la operación. Tajo Chaquicocha etapa 2 y 3 año 2021.
Lw
[dB(A)]
Fuente de ruido Cantidad frecuencia c/u Referencia
63 125 250 500 1k 2k 4k 8k
Pala Hidráulica EX 2500 1 92.8 97.9 99.4 105.8 108.0 107.2 106.0 96.9 113.3 BS 5228 Tabla 6, Nº1
Pala Hidráulica EX 5500 1 92.8 97.9 99.4 105.8 108.0 107.2 106.0 96.9 113.3 BS 5228 Tabla 6, Nº1
Camión CAT 785C 7 104.5 106.6 113.1 112.5 114.7 113.9 110.7 99.6 120.5 Ajuste de espectro*
En la siguiente ilustración se aprecia la ubicación de cada uno de los componentes ingresados como focos de
ruido durante la etapa de operación del Proyecto para el año 2021, que corresponde al escenario más crítico
durante la fase de operación, según el Plan de Minado del Proyecto.

43
015520
Ilustración 8: Croquis ubicación componentes del Proyecto. Etapa de operación año 2021.
7.2 Flujo vehicular
En la Tabla 49 se indica el flujo vehicular de camiones (vehículos pesados) del año 2021, el cual representa el año
de mayor movimiento de mineral y desmonte. Adicional a lo anterior, se considera un escenario para la operación
durante el año 2031.
Tabla 49: Tránsito vehicular de camiones al interior de la minera Yanacocha. Etapa de construcción y operación año 2021.
Viajes mensuales (ida/vuelta)
Fase Rutas Vehículos / hora
N°/ mes
Ruta1A 204.44 0.45
Ruta1B 64.65 0.14
Construcción 2021 Ruta2A 11355.25 25.23
(considera solo periodo diurno) Ruta2B 115.96 0.26
Ruta2C 384.34 0.85
Ruta3A 11949.82 26.56

44
015521

N°/ mes
Ruta4A 24.83 0.06
Ruta4B 180.46 0.40
Ruta5A 135.62 0.30
Ruta5B 1604.43 3.57
Ruta5C 1279.64 2.84
Ruta6A 344.27 0.77
Ruta6B 235.84 0.52
Ruta6C 58.82 0.13
Ruta7A 3837.97 8.53
Ruta8A 218235.29 484.97
Ruta9A 108.60 0.15
Ruta9B 18628.49 25.87
Ruta9C 56.28 0.08
Ruta10A 347.05 0.48
Ruta11A 182.17 0.25
Operación 2021
(considera periodo Ruta11B 158.17 0.22
diurno/nocturno) Ruta12A 1.78 0.00
Ruta13A 65.08 0.09
Ruta14A 5783.92 8.03
Ruta15A 2213.27 3.07
Ruta15B 2778.38 3.86
Ruta14B 6416.98 8.91
*Valor obtenido considerando 30 días.
Tabla 50: Tránsito vehicular de camiones al interior de la minera Yanacocha. Etapa operación año 2031.
N°/ mes
Ruta1A 1186.60 1.65
Ruta1B 550.53 0.76
Ruta1C 1261.28 1.75
Operación 2031 Ruta1D 2780.97 3.86
(considera periodo Ruta1E 8.84 0.01
diurno/nocturno) Ruta2A 626.52 0.87
Ruta2B 136.61 0.19
Ruta3A 2725.00 3.78
Ruta4A 2725.00 3.78
*Valor obtenido considerando 30 días.
Es importante mencionar que las actividades de construcción se realizan de forma paralela a la operación de la
minera considerando como periodo crítico el año 2021. El flujo calculado para la fase de construcción considera
solo el periodo diurno, a diferencia de los escenarios 2021 y 2031 que considera ambos periodos.

45
015522
Los datos presentados en las tablas anteriores fueron introducidos en el modelo acústico, con el fin obtener el nivel
de inmisión en los receptores producto de las actividades de flujo vehicular al interior de la minera Yanacocha en
los años 2021 y 2031.
8 RESULTADOS
8.1 Ruido
En el presente capítulo se realizarán las evaluaciones de ruido para las etapas de construcción y operación del
Proyecto, según sus respectivas normativas de aplicación.
La siguiente ecuación será utilizada para sumar niveles de presión sonora, para el caso de los escenarios de
construcción y operación durante el 2021.
(Ecuación 3)
Dónde:
Lt: Nivel Total en dB(A).
Li: Nivel de cada una de las fuentes, expresados en dB(A).
n: Número de niveles o escenarios a sumar.
El Ruido de fondo considerado para el Proyecto es el que se indica en el capítulo 5.2.
Fase de construcción 2021
A continuación, se presenta el nivel de inmisión acústica estimado para la fase de construcción durante el 2021.
Los valores se presentan en formato de tabla y mapas de propagación sonora, cuya altura de coloración está
referida a 1.5 [m] del suelo.
La evaluación se realiza solamente para el periodo diurno en la caso del escenario de construcción, ya que las
faenas serán llevadas a cabo solo durante este periodo. A pesar de que la fase de construcción del Proyecto
tendrá faenas durante otros años, el escenario 2021 es el más crítico en cuanto a la cantidad de maquinaria
utilizada y la emisión acústica, según lo detallado en el Plan de Minado.

46
015523
Ilustración 9: Mapa de propagación sonora. Fase de construcción 2021. Periodo diurno

47
015524
Tabla 51: NPSeq proyectado en el receptor. Fase construcción 2021. Periodo diurno
Nivel proyectado [dB(A)]* Nivel máximo permitido Horario diurno Evaluación según D.S. Nº 085-2003-
Punto
Aporte exclusivo [dB(A)] PCM
1 16 60 Cumple
2 32 50 Cumple
3 29 60 Cumple
4 27 60 Cumple
5 27 60 Cumple
6 26 50 Cumple
7 19 60 Cumple
8 30 60 Cumple
9 26 60 Cumple
10 32 60 Cumple
11 21 50 Cumple
12 16 60 Cumple
* Valores aproximados al entero más cercano.
Como se aprecia en la tabla anterior, el aporte exclusivo de las faenas de construcción del Proyecto cumple
cabalmente con D.S. Nº 085-2003-PCM durante el periodo diurno. Durante el periodo nocturno no hay faenas de
construcción.
Fase de operación 2021
A continuación se presentan los resultado para la etapa de con operación durante el año 2021, considerado el de
mayor emisión acústica, según el Plan de Minado. Los valores se presentan en formato de tabla y mapas de
propagación sonora, cuya altura de coloración está referida a 1.5 [m] del suelo.
Al igual que para el escenario de construcción del Proyecto, el año con mayor actividad y emisión acústica para la
etapa de operación será el 2021 y los resultados se muestran a continuación, considerando que la operación
tendrá la misma intensidad durante el periodo diurno y nocturno.

48
015525
Ilustración 10: Mapa de propagación sonora. Fase de operación 2021. Periodo diurno y nocturno.
A continuación se presenta la evaluación para la fase de operación del proyecto, que será llevada a cabo tanto en
periodo diurno como nocturno.
Tabla 52: NPSeq proyectado en el receptor. Fase de operación 2021. Periodo diurno.
Nivel proyectado [dB(A)]* Nivel máximo permitido[dB(A)] Evaluación según

Punto
Aporte exclusivo Horario diurno D.S. Nº 085-2003-PCM
1 14 60 Cumple
2 24 50 Cumple
3 26 60 Cumple
4 32 60 Cumple
5 29 60 Cumple
6 26 50 Cumple
7 18 60 Cumple
8 30 60 Cumple

49
015526
Nivel proyectado [dB(A)]* Nivel máximo permitido[dB(A)] Evaluación según

Punto
Aporte exclusivo Horario diurno D.S. Nº 085-2003-PCM
9 27 60 Cumple
10 29 60 Cumple
11 20 50 Cumple
12 19 60 Cumple
Tabla 53: NPSeq proyectado en el receptor. Fase de operación 2021. Periodo nocturno.
Nivel proyectado [dB(A)]* Nivel máximo permitido [dB(A)] Evaluación según

Punto
Aporte exclusivo Horario nocturno D.S. Nº 085-2003-PCM
1 14 50 Cumple
2 24 40 Cumple
3 26 50 Cumple
4 32 50 Cumple
5 29 50 Cumple
6 26 40 Cumple
7 18 50 Cumple
8 30 50 Cumple
9 27 50 Cumple
10 29 50 Cumple
11 20 40 Cumple
12 19 50 Cumple
Como se aprecia en las tablas anteriores, el aporte exclusivo de las faenas de operación para el 2021 cumple
cabalmente con D.S. Nº 085-2003-PCM durante el periodo diurno y nocturno.
Dado que durante el año 2021 el Plan de Minado del Proyecto involucra la mayor cantidad de maquinaria que
representa el peor escenario de emisión acústica en la fase de operación, para los demás años que contempla el
Proyecto se verifica su cumplimiento normativo.

50
015527
Flujo vehicular
A continuación se presentan el nivel de inmisión acústica estimado sobre cada receptor asociado al flujo vehicular
estimado para el año 2021 y 2031. Los valores se presentan en formato de tabla y mapas de propagación sonora
cuya altura de coloración está referida a 1.5 [m] del suelo.
8.1.2.1 Fase de construcción
A continuación se presenta la propagación acústica para la fase de construcción que será llevada a cabo solo
durante el periodo diurno:
Ilustración 11: Mapa de propagación sonora. Flujo vehicular fase de construcción 2021. Periodo diurno.

51
015528
Tabla 54: LDN proyectado en el receptor. Flujo vehicular fase de construcción 2021.
Máximo de referencia Evaluación
LDN proyectado Criterio Criterio
LDN Total Nivel combinado
Punto [dB(A)] U.S. Federal Transit U.S. Federal Transit
Existente [dB(A)]
aporte exclusivo* Administration Administration
Report [dB(A)] Report
1 56 0 56 59 Cumple
2 54 12 54 57 Cumple
3 60 3 60 62 Cumple
4 58 0 58 60 Cumple
5 57 3 57 60 Cumple
6 58 1 58 60 Cumple
7 59 0 59 61 Cumple
8 56 12 56 59 Cumple
9 57 0 57 60 Cumple
10 58 13 58 60 Cumple
11 58 0 58 60 Cumple
12 60 0 60 62 Cumple
De la tabla anterior se concluye el cumplimiento a cabalidad con la normativa de referencia FTA, respecto de los
valores proyectados por flujo vehicular durante la fase de construcción del Proyecto y en particular las faenas
planificadas para el año 2021, para todos los receptores sensibles. Este cálculo se realizó contemplando solo el
flujo vehicular informado por el mandante para el periodo diurno.
8.1.2.2 Fase de operación
A continuación se presentan los resultados para el flujo vehicular durante la etapa de operación, separada en dos
periodos, 2021 y 2031.

52
015529
Ilustración 12: Mapa de propagación sonora. Flujo vehicular fase de operación 2021. Periodo diurno/nocturno.
Tabla 55: LDN proyectado en el receptor. Flujo vehicular fase de operación 2021. Periodo diurno/nocturno.
LDN proyectado Total Nivel Criterio Criterio
LDN
Punto [dB(A)] combinado U.S. Federal Transit U.S. Federal Transit
Existente
aporte exclusivo [dB(A)] Administration Report Administration
[dB(A)] Report
1 56 0 56 59 Cumple
2 54 9 54 57 Cumple
3 60 0 60 62 Cumple
4 58 0 58 60 Cumple
5 57 5 57 60 Cumple
6 58 2 58 60 Cumple
7 59 0 59 61 Cumple
8 56 11 56 59 Cumple
9 57 0 57 60 Cumple
10 58 26 58 60 Cumple
11 58 0 58 60 Cumple

53
015530

LDN proyectado Total Nivel Criterio Criterio
LDN
Existente
aporte exclusivo [dB(A)] Administration Report Administration
[dB(A)] Report
12 60 0 60 62 Cumple
De la tabla anterior se concluye que se cumple a cabalidad con la normativa de referencia, respecto de los valores
proyectados para presión sonora por flujo vehicular para el periodo 2021, para todos los receptores sensibles.
A continuación se presenta los resultados para el flujo vehicular correspondiente a la operación proyectada para el
2031.
Ilustración 13: Mapa de propagación sonora. Flujo vehicular fase de operación año 2031. Periodo diurno/nocturno.

54
015531
Tabla 56: NPSeq proyectado en el receptor. Flujo vehicular fase de operación 2031. Periodo diurno/nocturno.
Nivel proyectado Total Nivel Criterio Criterio
LDN
Existente
Aporte exclusivo [dB(A)] Administration Report Administration
[dB(A)] Report
1 56 0 56 59 Cumple
2 54 14 54 57 Cumple
3 60 1 60 62 Cumple
4 58 0 58 60 Cumple
5 57 1 57 60 Cumple
6 58 0 58 60 Cumple
7 59 0 59 61 Cumple
8 56 10 56 59 Cumple
9 57 0 57 60 Cumple
10 58 14 58 60 Cumple
11 58 0 58 60 Cumple
12 60 0 60 62 Cumple
*Valores aproximados al entero más cercano.
De la tabla anterior se concluye que se cumple a cabalidad con la normativa de referencia, respecto de los valores
proyectados para presión sonora por flujo vehicular para el periodo 2031, para todos los receptores sensibles y
contemplando los periodos diurno y nocturno.
Suma energética año 2021
Dado que la emisión acústica de las fases de construcción y operación contempladas para al año 2021, podrían
ocurrir de manera simultánea y provocar un aumento en los niveles de inmisión en los receptores evaluados, se
procederá a sumar energéticamente los escenarios de construcción y operación del Proyecto a desarrollarse
durante el año 2021.
8.1.3.1 Periodo diurno
A continuación se muestra el mapa de propagación sonora para el periodo diurno, que incluye las fases de
construcción que se desarrolla solo en periodo diurno y operación, que se desarrolla en periodo diurno y nocturno.
Además, se contempla el flujo vehicular para el año 2021, dado que será el año en que habrá mayor flujo vehicular
por la construcción y operación del Proyecto.

55
015532
Ilustración 14: Mapa de propagación sonora. Suma energética 2021. Periodo diurno.
A continuación se presenta los resultados y evaluación para la suma energética correspondiente al periodo diurno:
Tabla 57: Nivel proyectado en el receptor. Suma energética 2021. Periodo diurno.
Ruido maquinaria Flujo vehicular** Nivel máximo Evaluación

Suma energética
permitido según
Punto LDN LDN Periodo diurno
Construcción Operación Horario diurno D.S. Nº 085-
Construcción Operación [dB(A)](*)
[dB(A)](*) [dB(A)](*) [dB(A)] 2003-PCM
[dB(A)](*) [dB(A)](*)
1 16 14 0 0 18 60 Cumple
2 32 24 12 9 33 50 Cumple
3 29 26 3 0 31 60 Cumple
4 27 32 0 0 33 60 Cumple
5 27 29 3 5 31 60 Cumple
6 26 26 1 2 29 50 Cumple
7 19 18 0 0 22 60 Cumple
8 30 30 12 11 33 60 Cumple
9 26 27 0 0 30 60 Cumple

56
015533

Suma energética
permitido según
Construcción Operación [dB(A)](*)
[dB(A)](*) [dB(A)](*) [dB(A)] 2003-PCM
[dB(A)](*) [dB(A)](*)
10 32 29 13 26 34 60 Cumple
11 21 20 0 0 24 50 Cumple
12 16 19 0 0 21 60 Cumple
** Los valores utilizados corresponde al nivel de LDN, correspondiente a la peor condición (mayor nivel de inmisión) calculado en el receptor.
Como se aprecia en la tabla anterior, los resultados obtenidos cumplen cabalmente con los niveles máximos
permisibles para el periodo diurno según D.S. Nº 085-2003-PCM, esto para la suma energética de los frentes de
construcción y operación, tanto para maquinarias como flujo vehicular durante el periodo 2021.
8.1.3.2 Periodo nocturno
A continuación se muestra el mapa de propagación sonora para el periodo nocturno, que incluye solo operación,
es decir maquinarias y flujo nocturnos para el año 2021, ya que la fase de construcción no se llevará a cabo
durante el periodo nocturno.

57
015534
Ilustración 15: Mapa de propagación sonora. Suma energética 2021 para periodo nocturno.
Tabla 58: Nivel proyectado en el receptor. Suma energética 2021. Periodo nocturno.

Suma energética
permitido según
Construcción Operación [dB(A)]*
[dB(A)](*)(***) [dB(A)] (*) [dB(A)] 2003-PCM
[dB(A)] (*)(***) [dB(A)] (*)
1 0 14 0 0 14 50 Cumple
2 0 24 0 9 24 40 Cumple
3 0 26 0 0 26 50 Cumple
4 0 32 0 0 32 50 Cumple
5 0 29 0 5 29 50 Cumple
6 0 26 0 2 26 40 Cumple
7 0 18 0 0 18 50 Cumple
8 0 30 0 11 30 50 Cumple
9 0 27 0 0 27 50 Cumple
10 0 29 0 26 31 50 Cumple
11 0 20 0 0 20 40 Cumple

58
015535

Suma energética
permitido según
Construcción Operación [dB(A)]*
[dB(A)](*)(***) [dB(A)] (*) [dB(A)] 2003-PCM
[dB(A)] (*)(***) [dB(A)] (*)
12 0 19 0 0 19 50 Cumple
** Los valores utilizados corresponde al nivel de LDN, correspondiente a la peor condición (mayor nivel de inmisión) calculado en el receptor.
***Dado que la fase de construcción se lleva a cabo solo durante el periodo diurno, no existe inmisión proyectada para el periodo nocturno.
Como se aprecia en la tabla anterior, los resultados obtenidos cumplen cabalmente con los niveles máximos
permisibles para el periodo nocturno según D.S. Nº 085-2003-PCM. Esto para el ruido emitido por la operación de
maquinaria y el flujo de camiones al interior de la minera. Se debe considerar que estos resultados aplican solo
para la operación, ya que no existen actividades de construcción en horario nocturno.
Proyección y evaluación de ruido generado por voladura
En la Tabla 59 se presenta la evaluación normativa de las emisiones acústicas generadas por los eventos de
voladura que involucra el Proyecto.
Tabla 59: Estimación y evaluación de nivel de ruido para eventos de voladura.

Máximo según
Sector con evento de Distancia Nivel de ruido Evaluación
Punto AS 2187.2:2006
voladura Fuente – Receptor [m] [dB(L)*] AS 2187.2:2006
[dB(L)]
1 12872 86 115 No supera norma
Tajo Yanacocha Etapa 2
6 Chaquicocha 4497 97 115 No supera norma
Chaquicocha
12 Tajo Yanacocha Etapa 2 11762 87 115 No supera norma
*Valor aproximado al entero más cercano
De acuerdo a lo anterior, no se supera el máximo establecido por la normativa en todos los puntos de evaluación.

59
015536
8.2 Vibraciones
Maquinaria e instalaciones
A continuación se presentan los valores de LV y PPV obtenidos para las actividades de construcción y operación
del Proyecto. Por otro lado, para efectos de cálculo de la proyección de velocidad para la fase de construcción
como operación, y considerando la maquinaria propia de las faenas en estudio, se consideraron los valores
referidos a “Rodillo vibratorio o compactador”, ya que representa el caso más desfavorable, independiente que en
la etapa de operación no se contempla el uso de rodillo compactador.
Criterio de molestia
Tabla 60: Evaluación de cumplimiento de valores Lv proyectados para construcción y operación.

Evaluación
Distancia Distancia Criterio
Umbral de
mínima a mínima a Lv Proyectado U.S. Federal
Punto Componente cercano molestia -FTA
emplazamien emplazamiento [VdB] Transit
[VdB]
to [m] [Pies] Administration
Report
1 8273 27142 3 72 No supera norma
Molienda - DAM
2 2381 7812 19 72 No supera norma
Quinua
3 3200 10499 15 72 No supera norma
Yanacocha Etapa 8
Depósito de Relaves Pampa
4 6164 20223 7 72 No supera norma
Larga
5 Tajo Chaquicocha 5360 17585 9 72 No supera norma
6 Tajo Chaquicocha 5460 17913 8 72 No supera norma
7 Tajo Carachugo Etapa III 6900 22638 5 72 No supera norma
8 Backfill La Quinua 1 y 2 3760 12336 13 72 No supera norma
Depósito de Arena de
9 6547 21480 6 72 No supera norma
Molienda
10 Backfill Carachugo Etapa 3 6638 21778 6 72 No supera norma
11 Tajo Yanacocha Etapa 2 6850 22474 5 72 No supera norma
12 8325 27313 3 72 No supera norma
Molienda

60
015537
Criterio de daño sobre estructuras
Tabla 61: Evaluación de cumplimiento de valores PPV proyectados para construcción y operación.
Evaluación
Distancia Distancia Criterio
Umbral de
mínima a mínima a PPV Proyectado U.S. Federal
Punto Componente cercano daño-FTA
emplazamiento emplazamiento [in/s] Transit
[in/s]
[m] [Pies] Administration
Report
1 8273 27142 0.000006 0.12 No supera norma
Molienda - DAM
2 2381 7812 0.000038 0.12 No supera norma
Quinua
3 3200 10499 0.000024 0.12 No supera norma
Yanacocha Etapa 8
Depósito de Relaves
4 6164 20223 0.000009 0.12 No supera norma
Pampa Larga
5 Tajo Chaquicocha 5360 17585 0.000011 0.12 No supera norma
6 Tajo Chaquicocha 5460 17913 0.000004 0.12 No supera norma
7 Tajo Carachugo Etapa III 6900 22638 0.000003 0.12 No supera norma
8 Backfill La Quinua 1 y 2 3760 12336 0.000007 0.12 No supera norma
9 6547 21480 0.000003 0.12 No supera norma
Molienda
10 Backfill Carachugo Etapa 3 6638 21778 0.000003 0.12 No supera norma
11 Tajo Yanacocha Etapa 2 6850 22474 0.000008 0.12 No supera norma
12 8325 27313 0.000006 0.12 No supera norma
Molienda
En base a las tablas anteriores, se verifica que durante la etapa de construcción y operación las emisiones
vibratorias producidas por maquinaria no superarán los máximos que indica la normativa norteamericana utilizada
para efectos de evaluación de impacto en todos los puntos evaluados para el criterio de molestia y daño.
Voladuras
A continuación se muestra la propagación de vibraciones mediante curvas isolíneas cada 200 [m].

61
015538
Ilustración 16: Isolíneas para propagación de vibraciones por voladuras.
En la Tabla 62 se entregan los valores de VPP obtenidos para la etapa de operación y su respectiva evaluación
normativa.
Tabla 62: Valores de VPP proyectados para la etapa de operación. Voladuras.

VPP Máximo
Distancia mínima a VPP Proyectado Evaluación
Punto Sector según DIN 4150-3
voladura [m] [mm/s] DIN 4150-3
[mm/s]
1 12872 0.04 5 No supera norma
6 Chaquicocha 4497 0.19 5 No supera norma
8 Tajo Yanacocha Etapa 2 3350 0.31 5 No supera norma

62
015539
VPP Máximo
Distancia mínima a VPP Proyectado Evaluación
Punto Sector según DIN 4150-3
voladura [m] [mm/s] DIN 4150-3
[mm/s]
Chaquicocha
12 Tajo Yanacocha Etapa 2 11762 0.04 5 No supera norma
Según lo indica la tabla anterior, se verifica que durante la etapa de operación las emisiones vibratorias generadas
por tronaduras no superarán los máximos que indica la normativa alemana DIN 4150-3. Esto debido a que la
energía de la onda vibratoria se disipa con la distancia. El alcance corresponde a la distancia mínima a la que se
espera el cumplimiento normativo de las proyecciones de vibración por voladura para cumplir con 5 [mm/s] siendo
el valor de 590 [m]. Para el caso de vibraciones por utilización de maquinaria, se determina que el alcance de las
proyecciones de vibración para cumplir con 0.12 [pulg/seg] es de 12 [m].

63
015540
9 CONCLUSIONES
Se realizaron modelaciones de ruido para las etapas de construcción y operación del Proyecto “MEIA Yanacocha”,
que actualmente se encuentra en operación. Se consideró un escenario para la etapa de construcción producto de
la operación de maquinarias y equipos necesarios para la construcción, enfocándose específicamente en el año
2021 que será el de mayor actividad según el Plan de Minado del Proyecto.
Para la etapa de operación se consideró el año 2021, que será el año de operación de maquinaria mayor emisión
acústica, tanto en periodo diurno como nocturno. Dichos escenarios fueron comparados con los ECA de ruido
establecido según el D.S. Nº 085-2003-PCM, constatando que los escenarios considerados cumplen cabalmente
con los máximos permitidos por la normativa de ruido. Además, asumiendo que durante el año 2021 se podrían
llegar a realizar faenas de construcción y operación de manera simultánea, se sumó energéticamente ambos
escenarios (fase de construcción y operación) comprobando que el resultado cumple con la normativa de ruido.
En el caso del flujo vehicular se utilizó el método de cálculo estipulado en la norma alemana RLS-90 y se evaluó
considerando el estándar norteamericano FTA. Debido a que los receptores se encuentran en la Categoría 2 de la
norma, se evaluó utilizando el descriptor LDN. Para el caso de los escenarios de construcción y operación
modelados, se verifica el cumplimiento de ambos utilizando los datos enviados por el mandante respecto al flujo
vehicular. Al igual que el ruido producido por maquinarias y equipos, se realizó una suma energética del flujo
vehicular asociado a la etapa de construcción y operación del Proyecto, comprobando que se cumple con el
estándar de referencia utilizado.
Respecto al ruido emitido por voladuras, se utilizó una carga de 300 [kg] por retardo siendo evaluada con la
normativa AS 2187.2-2006. Las proyecciones realizadas entregan como resultado que las faenas de voladuras
cumplen con el nivel máximo de sobrepresión en cada uno de los receptores evaluados en el estudio recomendado
por la normativa australiana.
En relación a las vibraciones generadas por las actividades del Proyecto, el análisis se llevó a cabo a través de la
aplicación de modelos matemáticos específicos, considerando las características de las actividades que implica
cada fase y la distancia desde el sitio de faenas hacia cada receptor. Dicho lo anterior, se verificó que las
actividades con maquinaria pesada no generarán emisiones vibratorias significativas sobre los puntos de
evaluación, y por lo tanto, se dará cumplimiento a los criterios de molestia y daño sobre estructuras que estipula la
normativa FTA-VA-90-1003-06 de Estados Unidos.
En relación a la vibración generada por eventos de voladura, se estima que el valor de Velocidad Peak de Partícula
VPP generado en los puntos de evaluación, no superará los umbrales que define el estándar alemán DIN 4150-3,
lo cual permite descartar riesgos de daño sobre las instalaciones expuestas en dichos sectores. El alcance o
distancia mínima que se espera cumplir con una VPP máximo de 5 mm/s con las proyecciones de vibración por
voladura es de 590 m. Para el caso de vibraciones por utilización de maquinaria, se determina que el alcance de
las proyecciones de vibración para cumplir con 0.12 [pulg/seg] es de 12 [m].

64
015541
10 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
 BS 5228-2: 2009 - Code of practice for noise and vibration control on construction and open sites – Part 1:
Noise.
 Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM “Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para

Ruido”.
 ISO 9613-2:1996, Acoustics -- Attenuation of sound during propagation outdoors -- Part 2: General method
of calculation.
 Software Designers & Consulting Engineers for Noise Control & Environmental Protection SoundPLAN v7.4–
User Manual.
 DIN 4150-3: 1999-02 Structural Vibration “Effects of Vibration on Structure”.
 U.S. Federal Transit Administration Report, Transit Noise and Vibration Impact Assessment, Edición Mayo de
2006.
 AS 2187.2-2006: Explosives – Storage, Transport and Use. Part 2: Use of Explosives
PATRICIO PRIEDE SANCHEZ MAX GLISSER DONOSO

INGENIERO CIVIL EN SONIDO Y ACÚSTICA INGENIERO CIVIL EN SONIDO Y ACÚSTICA
JEFE DE PROYECTO GERENTE TECNICO
GERARD INGENIERÍA ACÚSTICA SPA. GERARD INGENIERÍA ACÚSTICA SPA.

65
015542
11 GLOSARIO
a) Decibel [dB]: Unidad adimensional usada para expresar 10 veces el logaritmo de la razón entre una
cantidad medida y una cantidad de referencia.
b) Decibel A [dB(A)]: Es la unidad adimensional usada para expresar el nivel de presión sonora, medido con
el filtro de ponderación de frecuencias A.
c) Nivel de Presión Sonora (NPS ó Lp): Se expresa en decibeles [dB] y se define por la siguiente relación
matemática:
𝑃1
𝑁𝑃𝑆 = 20 ∙ log10 ( )
𝑃
Dónde:
𝑃1 : Valor efectivo de la presión medida
𝑃 : Valor efectivo de la presión sonora de referencia, fijada en 2×10-5 [N/m2]
d) Nivel de Presión Sonora Continuo Equivalente (NPSeq, ó Leq): Es aquel nivel de presión sonora
constante, expresado en decibeles A, que en el mismo intervalo de tiempo, contiene la misma energía total
(o dosis) que el ruido medido.
e) Nivel de Presión Sonora Máximo (NPSmáx): Es el NPS más alto registrado durante el periodo de
medición, con respuesta lenta.
f) Nivel de Presión Sonora Mínimo (NPSmín): Es el NPS más bajo registrado durante el periodo de
medición, con respuesta lenta.
g) Respuesta Lenta: Es la respuesta temporal del instrumento de medición que evalúa la energía media en
un intervalo de 1 segundo. Cuando el instrumento mide el nivel de presión sonora con respuesta lenta,
dicho nivel se denomina NPS Lento. Si además se emplea el filtro de ponderación A, el nivel obtenido se
expresa en [dB(A)] Lento.

66
015543
ANEXO I
ESTIMACIÓN DE NIVEL DE POTENCIA ACÚSTICA

67
015544
Cálculo de potencias acústicas
El nivel de potencia acústica Lw (o NWS) se obtuvo a partir de mediciones de nivel de presión sonora a una
distancia conocida desde la fuente de ruido y aplicando la expresión matemática que indica la Ecuación 4. Esta
relación asume que la propagación de la onda diverge en forma de semi-esfera, simulando la ubicación de una
fuente puntual sobre un plano reflectante donde la sección de propagación equivale a 2𝜋𝑟 2:
Ecuación 4
𝑁𝑊𝑆 = 𝑁𝑃𝑆𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 + 20 ∙ log10 (𝑟) + 8 3
Dónde:
𝑁𝑊𝑆 : Nivel de Potencia Acústica (Lw o NWS).

𝑁𝑃𝑆𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 : Nivel de Presión Sonora (NPS) medido en dB(A) a una distancia 𝑟.
𝑟 : Distancia en [m] a la cual se registró el NPS.
Para el caso de fuentes cuyo patrón de propagación es del tipo lineal, se consideró que el frente de onda se
propaga en forma de semicilindro a través de una sección 𝜋𝑟, empleando en dichos casos la siguiente relación:
𝑁𝑊𝑆 = 𝑁𝑃𝑆𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 + 10 ∙ log10 (𝑟) + 5 Ecuación 5
3
Samir, Gerges. Fundamentos y Control de Ruido y Vibraciones

68
015545
 Chancador primario
Se midió el chancador primario durante su operación normal, posicionando el sonómetro a una distancia de 8 [m] y
a 1.5 [m] en su eje vertical del suelo, cuyos resultados se muestran en la siguiente tabla.
Tabla 63: Niveles de presión sonora. Chancador primario.

NPS Bandas de frecuencia en [dB(A)] NPS
DESCRIPCIÓN
63 125 250 500 1K 2K 4K 8K [dB(A)]
Chancador primario 66 77 84 91 92 96 90 78 99
Luego, reemplazando estos valores en la Ecuación 4, Ecuación 4 se determinó el nivel de potencia acústica NWS,
el cual se especifica en la siguiente tabla:
Tabla 64: Niveles de potencia acústica. Chancador primario.

NWS Bandas de frecuencia en [dB(A)] NWS
DESCRIPCIÓN
63 125 250 500 1K 2K 4K 8K [dB(A)]
Chancador primario 92 103 110 117 118 122 116 104 125
Como se puede apreciar en la Tabla 64, el nivel de potencia acústica Lw del chancador primario es de 125 dB(A).
En la siguiente ilustración se exhibe una fotografía de la medición efectuada a dicha fuente de ruido.
Ilustración 17: Medición de NPS a Chancador primario.

69
015546
 Minicargador
Se midió un minicargador durante su operación normal, posicionando el sonómetro a una distancia de 3 [m] y a 1.5
[m] en su eje vertical del suelo, cuyos resultados se muestran en la siguiente tabla.
Tabla 65: Niveles de presión sonora. Minicargador.

DESCRIPCIÓN
63 125 250 500 1K 2K 4K 8K [dB(A)]
Minicargador 65 71 74 76 75 72 68 59 81.3
Luego, reemplazando estos valores en la Ecuación 4 encontraremos el nivel de potencia acústica NWS, el cual se
especifica en la siguiente tabla:
Tabla 66: Niveles de potencia acústica. Minicargador.

DESCRIPCIÓN
63 125 250 500 1K 2K 4K 8K [dB(A)]
Minicargador 83 89 92 94 93 90 86 77 99.3
Como se puede apreciar en la Tabla 66 el nivel de potencia acústica Lw del mini cargador es de 99 [dB(A)]. En la
siguiente ilustración se exhibe una fotografía de la medición efectuada a dicha fuente de ruido.
Ilustración 18: Medición de NPS de Minicargador.

70
015547
 Camión Güinche (tendido de cable)
Se midió un camión güinche en operación, posicionando el sonómetro a una distancia de 1 [m] y a 1.5 [m] en su
eje vertical del suelo, cuyo valor se muestra en la siguiente tabla.
Tabla 67: Niveles de presión sonora. Camión Hüinche en operación.

DESCRIPCIÓN
63 125 250 500 1K 2K 4K 8K [dB(A)]
Camión Güinche 49 62 67 76 90 87 85 73 93
Luego reemplazando estos valores en la Ecuación 4 encontraremos el nivel de potencia acústica NWS, el cual se
especifica en la siguiente tabla:
Tabla 68: Niveles de potencia acústica. Camión Güinche en operación.

DESCRIPCIÓN
63 125 250 500 1K 2K 4K 8K [dB(A)]
Camión Güinche 57 70 75 84 98 95 93 81 101
Como se puede apreciar en la Tabla 68, el nivel de potencia acústica Lw del camión güinche es de 101 dB(A). En
la siguiente ilustración se muestra una fotografía de la medición para obtener el NPS del camión güinche en
operación.
Ilustración 19: Medición de NPS a Camión Güinche en operación.

71
015548
ANEXO II
RESUMEN DE RESULTADOS DE NIVELES DE RUIDO

72
015549
Zonificación de la Fecha de Diurno Nocturno

Estación Descripción de la Ubicación
Estación Evaluación LAeqT (dBA) LAeqT (dBA)
ECA: Zona Industrial dB(A) 80 70
ECA: Zona Residencial dB(A) 60 50
ECA: Zona de Protección Especial dB(A) 50 40
Estaciones evaluadas en el 2017
Estación ubicada a 700 m. de la quebrada 16,
SHIL-R02 Zona residencial 49.3 49.1
shillamayo en el sector la pajuela. 17/09/2017
Ubicado en el I.E. N°821364 Cushuro
Zona de protección 18,
CUSH-R04 Quehuilla, en el 49.3 46.7
especial 19/09/2017
caserío Cushurobamba
Estación ubicada en el caserío
CARH-R12 Zona residencial 19,20/09/2017 53.4 53.7
Carhuaquero.
20,
PRCA-R14 Estación ubicada en el caserío porcon alto. Zona residencial 50.4 51.4
21/09/2017
TREST- 22,
Estación ubicada en el caserío tres tingos. Zona residencial 52.1 50.6
R13 23/09/2017
Estación ubicada en el caserío Porvenir de Zona de protección 25,

PRCO-R06 50.3 51.4
combayo. especial 26/09/2017
Estación ubicada en el caserío Quishual 26,

QCOR-R09 Zona residencial 53.2 52
Corral. 27/09/2017
Estación ubicada en la granja porcon 28,

GRPO-R01 Zona residencial 50.3 49.6
cercana a la zona conocida como la cabaña. 29/09/2017
29,
APAL-R03 Estación ubicada en el caserío la Quinua. Zona residencial 51.1 50.9
30/09/2017
Estación ubicada en el caserío Pabellón de 03,

PBCO-R05 Zona residencial 52.0 52.0
combayo. 04/10/2017
Zona de protección 04,

TUAL-R11 Estación ubicada en el caserío Tual. 53.8 51.3
especial 05/10/2017
Estación ubicada en el caserío Bellavista 12,

BELL-R07 Zona residencial 54.2 54.0
Alta. 13/10/2017
Notas:
LAeqT: Nivel Presión Sonora Continua Equivalente con Ponderación A.
(*) Nivel de ruido que superó el ECA de ruido de la zonificación respectiva.
Fuente: MWH

73
015550
V.3 MODELO DE TRANSPORTE DE MASA QUÍMICA.
Stantec
now
part of
015551
05 de octubre de 2018
Modelo de Transporte de
Masa Química
Balance de masas
015552
05 de octubre de 2018
Modelo de Transporte de
Masa Química
Balance de masas
56293/R2_Rev1
Preparado para:
Minera Yanacocha S.R.L.
Av. La Paz 1049, piso 4, Miraflores
Lima 18, Perú
Preparado por:
WSP PERU S.A.
Av. Paseo de la República 5895, Of. 802, Miraflores
Lima 18, Perú
015553
CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO ____________________________________________________________ I
1 MODELO DE TRANSPORTE DE MASA QUÍMICA ___________________________________ 1

1.1 Enfoque conceptual 1
1.2 Segmentos del modelo 1
1.3 Construcción del modelo Caso Base 3
1.3.1 Descripción del modelo Caso Base y supuestos generales 5
1.3.2 Datos de entrada del modelo para Caso Base 5
1.3.3 Configuración y supuestos del sistema de tratamiento de agua 18
1.3.4 Acciones integrales para la adecuación de LMP y ECA 19
1.3.5 Criterios de eficiencia de tratamiento 22
1.3.6 Resultados de calidad de agua Caso Base 24
1.4 Configuración del Caso MEIA Yanacocha 30
1.4.1 Resultados de calidad de agua – Caso MEIA Yanacocha 32
2 COMPARACIÓN DE LAS TENDENCIAS DE INCUMPLIMIENTO OBSERVADAS ENTRE

EL CASO BASE Y CASO CON PROYECTO __________________________________________ 36
2.1 Causas del incumplimiento de ECA pronosticado en los modelos Caso Base y
MEIA Yanacocha 36
3 CALIDAD DE AGUA DURANTE EL PERIODO DE CIERRE DEL CASO CON

PROYECTO ____________________________________________________________________ 38
4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES _______________________________________ 39

4.1 Conclusiones 39
5 LIMITACIONES DEL INFORME _________________________________________________ 40
TABLAS
Tabla RE-1: % de excedencias para el periodo pre – 2026 ii

Tabla RE-2: % de excedencias para el periodo post – 2026 iv
Tabla 1-1: Datos de entrada de la solución de procesos para las operaciones de la mina 6
Tabla 1-2: Factores de atenuación en el tratamiento de salmuera en la pila. 7
Tabla 1-3: Datos de entrada químicos para el GCTM para todas las pilas de lixiviación 9
Tabla 1-4: Fuentes de agua ácida: Fuentes de escorrentía controladas y sistemas de
drenaje del tajo 12
Tabla 1-5: Fuentes de agua ácida: Filtración en depósitos de desmonte 14
Tabla 1-6: Términos fuente de instalaciones menores y rutas de descarga 16
Tabla 1-7: Datos de entrada de la química de las fuentes para la filtración de las
instalaciones menores aplicados al Caso Base 17
Tabla 1-8: Cocientes de eficiencia de remoción de solutos de AWTP y EWTP 22
Tabla 1-9: “Frecuencia de excedencia” prevista de los LMP en el agua de los DCP durante
el periodo del 2018 al 2025 de la implementación del Caso Base 25
Tabla 1-10: “Frecuencia de excedencia” prevista de los umbrales ECA en el agua de los
CP durante el periodo del 2018 al 2025 de la implementación del Caso Base 26
Tabla 1-11: “Frecuencia de excedencia” prevista de los umbrales LMP en el agua de los
DCP durante el periodo del 2026 al 2040 – Caso Base 28
Minera Yanacocha S.R.L. WSP PERU S.A.

56293/R2_Rev1 05 de octubre de 2018
015554
CONTENIDO
CP durante el periodo del 2026 al 2040 de la implementación del Caso Base 29
Tabla 1-13: Resumen de la química de la solución producida de un proceso típico de
autoclave 32
Tabla 1-14: “Frecuencia de excedencia” prevista de los umbrales ECA3 en el agua de los
DCP durante el periodo del 2022 al 2040: Caso con Proyecto 33
CP durante el periodo del 2018 al 2025 - Caso con Proyecto 34
CP durante el periodo del 2026 al 2040 – Caso con Proyecto 35
GRÁFICO
Gráfico RE-1: Homogeneización de descargas en puntos de vertimiento iii

Gráfico 1-1: Proporciones estimadas de colocación de mineral transicional a óxido en
todas las pilas de Yanacocha por año: 1998 al 2015 9
Gráfico 1-2: Configuración de la EWTP Yanacocha Norte 20
Gráfico 1-3: Configuración de la AWTP Este 21
Gráfico 1-4: Homogeneización de descargas en puntos de vertimiento 22
Gráfico 2-1: Homogeneización de descargas en puntos de vertimiento 37
FIGURAS DESPUÉS DE LA PÁGINA
Figura 1.1: Línea de tiempo del caso con Proyecto 33

Figura 1.2: Configuración del modelo Caso Base GoldSim en el intervalo 2018 (operaciones) 33
Figura 1.3: Supuestos del modelo Caso Base para la producción operativa de mineral 33
Figura 1.4: Supuestos del modelo Caso Base para irrigación de la pila de lixiviación 33
Figura 1.5: Supuestos del modelo Caso Base para drenaje del tajo 33
Figura 1.6: Configuración del modelo Caso Base GoldSim en el intervalo 2029 a 2036 33
Figura 1.7: GCTM probabilístico de la concentración de Cu en la descarga en CP5 2017 al 2050 33
Figura 1.8: Esquema de los elementos del sistema de manejo de aguas -Caso con Proyecto 33
Figura 1.9: Concentraciones proyectadas de SO4 y Cu en la alimentación a la AWTP Este del 2019
al 2040 33
Figura 1.10: Concentraciones proyectadas de SO4 y Cu en la alimentación a la AWTP LQ del 2018
al 2040 33
Figura 1.11: Concentraciones LOM de SO4 y Cu en la poza del TSF Pampa Larga 33
Figura 1.12: Resumen de los componentes del balance hídrico del TSF Pampa Larga 33

56293/R2_Rev1 05 de octubre de 2018
015555
RESUMEN EJECUTIVO
Minera Yanacocha S.R.L. (MYSRL) ha contratado los servicios de WSP PERU S.A. (WSP) con el fin de realizar
el balance de masa química para evaluar la calidad de agua en dos escenarios: el primero considerando el plan
actual de manejo de agua (en etapas de operación y cierre), es decir el Caso Base; y el segundo considerando
la implementación de los componentes del proyecto MEIA Yanacocha, es decir Caso con Proyecto. Los
resultados finales del análisis nos mostrarán el impacto de la implementación del MEIA Yanacocha sobre la
calidad de agua en los cursos de agua.
El modelo de balance de masa química ha sido configurado, usando el Módulo de Transporte de Contaminantes
de la plataforma GoldSim (GCTM, por sus siglas en inglés) versión 11.1, para simular la operación del sistema
de manejo de aguas de Yanacocha, de la infraestructura de tratamiento de agua, y de las modificaciones que se
producen debido a la implementación de nuevas componentes. Con estas consideraciones se han
implementado dos modelos: uno para el Caso Base y otro para el Caso con proyecto.
El modelo GCTM del Caso Base considera en el análisis el plan de minado BP18, los criterios de mejora
planteados en las plantas EWTPs y AWTPs para cumplimiento de LMP’s y ECA’s, y también los criterios
establecidos para cierre de mina.
El modelo GCTM del Caso con Proyecto extiende el procesamiento del mineral hasta el año 2040, es decir 14
años adicionales sobre el Caso Base. El Caso con Proyecto considera la incorporación de nuevas componentes
mineras: Tajos Yanacocha Etapa 2, Carachugo Fase III, Carachugo SP-1/ San José Norte y Chaquicocha
subterráneo Etapa 2; Relleno Tajo La Quinua 1 y 2, Backfill de Carachugo Etapa III, Depósito de relaves Pampa
Larga, Modificación DAM Fases Norte y Sur, PAD Yanacocha Etapa 8, la modificación de las plantas de
procesos La Quinua y Este y la reubicación de las plantas AWTP Este y EWTP Pampa Larga.
Los criterios de modelación para el tratamiento de agua consideran que las mejoras implementadas para el
Caso Base durante la etapa de operación continúan durante la operación del Caso con Proyecto. También se
mantienen las mismas consideraciones del Caso Base durante la etapa de cierre.
Los datos de entrada al modelo de calidad de agua han sido proporcionados por Yanacocha, y los parámetros
de remoción y atenuación son producto de la calibración del modelo considerando datos medidos a la entrada
de cada componente y en los puntos de descarga y de control. Es importante mencionar que, con ciertas
excepciones, el modelo GCTM no se consideran las reacciones geoquímicas de equilibrio termodinámico que
implican la disolución y/o precipitación de fases sólidas de mineral. Esta importante simplificación dentro del
modelo, en principio es conservador, ya que las concentraciones de elementos mayores y traza pronosticadas
por el modelo pueden exceder en teoría sus límites de saturación. En la práctica, el GCTM calibra bien con los
datos empíricos de monitoreo si se lo hace funcionar para representar la configuración del sistema de manejo de
aguas de mina existente, esto sugiere que las restricciones termodinámicas en la solubilidad mineral en los
sistemas de agua de proceso de drenaje de tajo y depósitos de desmonte y de soluciones del proceso son
limitadas, con relación a las aguas ajenas al proceso, esto se puede atribuir al bajo pH de la mayoría de datos
de entrada que descargan en la AWTP, unido al hecho de que el equilibrio con un nuevo régimen de pH/Eh
ocurre dentro de la AWTP, en el circuito de soluciones del proceso, la solubilidad del metal es intrínsecamente
alta debido a la complejidad del Cianuro.
Considerando los dos modelos GCTM para los mismos periodos analizados para el modelo de cantidad de
agua, es decir pre – 2026 y post – 2026, se obtuvieron los resultados mostrados en las Tablas RE-1 y RE-2:

56293/R2_Rev1 i 05 de octubre de 2018
015556
RESUMEN EJECUTIVO
Tabla RE-1: % de excedencias para el periodo pre – 2026
Estándares Caso Base Caso con proyecto

Criterio de elección
ECA 3 ECA 3 ECA 3 ECA 1-A2 ECA 3 ECA 3 ECA 3 ECA 3 ECA 3 ECA 3 ECA 1A2 ECA 3 ECA 3 ECA 3
ECA 1-A2 ECA 3
Parámetro CP1 CP10 DDRA CP11 CP3 DDRG CP6 QSCLL3 CP5 QSJ CP14 CP1 CP10 DDRA CP11 CP3 DDRG CP6 QSCLL3 CP5 QSJ CP14
Al 5 mg/L 5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
As 0.01 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
B 2.4 mg/L 1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Ba 1 mg/L 0.7 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Be 0.04 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cd 0.005 mg/L 0.01 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cl 250 mg/L 500 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CN_T 0.2 mg/L - 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CN_WAD - 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Co - 0.05 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cr 0.05 mg/L 0.1 mg/L 0% 2% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cu 2 mg/L 0.2 mg/L 0% 6% 5% 0% 0% 12% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
F - 1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fe 1 mg/L 5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Hg 0.002 mg/L 0.001 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Li - 2.5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Mg - 250 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Mn 0.4 mg/L 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NH3 1.5 mg/L - 0% 0% 0% 3% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Ni - 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NO2 3 mg/L 10 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NO3 50 mg/L - 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Pb 0.05 mg/L 0.05 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Sb 0.02 mg/L - 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Se 0.04 mg/L 0.02 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
SO4 500 mg/L 1000 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Zn 5 mg/L 2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: Elaboración propia.

56293/R2_Rev1 ii 05 de octubre de 2018
015557
RESUMEN EJECUTIVO
De la Tabla RE-1, para el periodo pre – 2026, se pueden apreciar para el Caso Base porcentajes de excedencia
bajos (menores a 4%) para Cr y NH3 en el CP10 y CP3, respectivamente. Estos valores de excedencia tan
bajos son atribuidos a las simplificaciones consideradas para la modelación y no son significativos para los
resultados presentados. También se observan porcentajes de excedencia para el Cu, en el CP10, CP11 y CP5;
los cuales son menores al 12%.
Las excedencias del Cu son menores debido a la implementación de mejoras en las plantas EWTP Pampa
Larga y Yanacocha Norte.
Para el Caso con Proyecto, no se observan porcentajes de excedencia para el periodo pre – 2026. Sin embargo,
se debe tener en cuenta que existe cierto nivel de riesgo de incumplimiento durante toda la vida de la mina, bajo
condiciones en las cuales se mantendrá la configuración del sistema de gestión del agua de la mina. Esto será
atribuible a una combinación de lo siguiente:
o Eficiencia insuficiente de la eliminación de Cobre en los sistemas de EWTP actualmente en
operación, en particular las plantas EWTP de Yanacocha y Pampa Larga.
o Dirección de la escorrentía e infiltración de las instalaciones menores directamente hacia los
DCP, y, en definitiva, a los CP, sin un tratamiento previo.
o Concentraciones altas de ciertos parámetros, que ocurren en forma natural, notablemente el
Plomo (sobre en el curso de agua de Quebrada Honda, la cual reporta al CP1), Hierro y pH en los
cursos de agua naturales que contribuyen con flujo a los CP.
Para cumplir los nuevos LMP y ECA en las descargas, se plantean realizar una homogenización de las aguas
que se distribuyen en la Zona Este de la operación minera, esta homogenización es entre las aguas
almacenadas en el Buffer Pond Carachugo provenientes de las EWTP con las aguas almacenadas en la poza
Llacanora proveniente de la planta AWTP Este. Esta homogenización de aguas permitirá mantener una calidad
única de descarga de agua en los puntos de vertimiento de esta esta zona, así como también atenuar posibles
excedencias de cobre que pudieran afectar en el punto de cumplimiento CP aguas abajo. Esquemáticamente se
muestra en el Gráfico RE-1.
Gráfico RE-1: Homogeneización de descargas en puntos de vertimiento

56293/R2_Rev1 iii 05 de octubre de 2018
015558
RESUMEN EJECUTIVO
Tabla RE-2: % de excedencias para el periodo post – 2026
Estándares Caso Base Caso con proyecto

Criterio de elección
ECA 3 ECA 3 ECA 3 ECA 1-A2 ECA 3 ECA 3 ECA 3 ECA 3 ECA 3 ECA 3 ECA 1A2 ECA 3 ECA 3 ECA 3
ECA 1-A2 ECA 3
Parámetro CP1 CP10 DDRA CP11 CP3 DDRG CP6 QSCLL3 CP5 QSJ CP14 CP1 CP10 DDRA CP11 CP3 DDRG CP6 QSCLL3 CP5 QSJ CP14
Al 5 mg/L 5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
As 0.01 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
B 2.4 mg/L 1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Ba 1 mg/L 0.7 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Be 0.04 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cd 0.005 mg/L 0.01 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cl 250 mg/L 500 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CN_T 0.2 mg/L - 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CN_WAD - 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Co - 0.05 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cr 0.05 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cu 2 mg/L 0.2 mg/L 0% 2% 2% 0% 0% 4% 0% 0% 15% 15% 0% 0% 22% 0%
F - 1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fe 1 mg/L 5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Hg 0.002 mg/L 0.001 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Li - 2.5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Mg - 250 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Mn 0.4 mg/L 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NH3 1.5 mg/L - 0% 0% 0% 2% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Ni - 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NO2 3 mg/L 10 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NO3 50 mg/L - 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Pb 0.05 mg/L 0.05 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Sb 0.02 mg/L - 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Se 0.04 mg/L 0.02 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
SO4 500 mg/L 1000 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Zn 5 mg/L 2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: Elaboración propia.

56293/R2_Rev1 iv 05 de octubre de 2018
015559
RESUMEN EJECUTIVO
La Tabla RE-2 muestra los porcentajes de excedencia que se producirían durante el periodo post – 2026 para el
Caso Base y Caso con Proyecto, se observa que el Caso Base muestra un mínimo porcentaje de excedencias
para el Cu en los CP10, CP11 y CP5 y para el NH3 en el CP3, muy similar a lo observado en el periodo pre –
2026. Para el Caso con Proyecto se observan porcentajes de excedencia para el Cu ligeramente mayores a los
mostrados en el Caso Base para los mismos puntos de control CP10, CP11 y CP5.
En general, y como se había concluido en el caso base, existe cierto nivel de riesgo de incumplimiento durante
toda la vida de la mina. Las modificaciones propuestas en el caso base producen un nivel de cumplimiento
mejorado con respecto al Caso Base tal como se muestra en las Tablas RE-1 y RE-2.
Con respecto a los resultados mostrados en el caso base, el modelo actualizado para el Caso Base y Caso con
Proyecto no muestra excedencias para el Pb en CP1, donde se conoce que la calidad de agua natural de la
microcuenca Quebrada Honda presenta concentraciones mayores al ECA. Sin embargo, considerando las
características químicas de la microcuenca es posible que durante la vida del proyecto se presenten
excedencias de este parámetro.
Los impactos fueron evaluados comparando los resultados, serie de pronósticos diarios, de composición
química para aguas que descargan las plantas AWTP’s y EWTP’s, para las que finalmente se descarguen
después del tratamiento al punto de descarga o vertimiento llamado DCP, y para las aguas de captación natural
afectadas por la descarga del DCP en los puntos de control llamados CP’s. Comparando los resultados de los
modelos de calidad de agua se observa que el impacto debido a la implementación de los nuevos componentes
del MEIA Yanacocha es mínimo, y sólo se producen excedencias de Cu en los mismos puntos de control donde
se observan excedencias para el Caso Base que son: C10, CP11 y CP5.

56293/R2_Rev1 v 05 de octubre de 2018
015560
1 MODELO DE TRANSPORTE DE MASA QUÍMICA
1.1 Enfoque conceptual
Junto con el desarrollo del balance de cantidad de agua, se desarrolló un modelo de balance de masas para
realizar cálculos de transporte de masa para parámetros químicos que pasen desde los términos fuente en el
segmento aguas arriba del modelo, por medio de la AWTP y EWTP, hasta sus puntos finales de descarga DCP.
El modelo balance de masa química también incluye un componente integrado de balance de masas hidrológico
y geoquímico para simular las concentraciones de todos los parámetros que descargan a los CP’s aguas abajo
en las cuatro subcuencas que reciben descarga desde el sistema de manejo de agua de las Operaciones.
El modelo de balance de masa química se construyó usando el Módulo de Transporte de Contaminantes
GoldSim (GCTM, por sus siglas en inglés). Los datos de entrada claves en el GCTM comprenden los valores de
concentración para cada parámetro de importancia o interés en cada término fuente para agua de drenaje de
tajos y depósitos de desmonte y solución de proceso excedente, incluyendo todos los tajos, plataformas de
lixiviación y depósitos de desmonte.
Luego de la asignación de datos de entrada geoquímicos a cada fuente, el GCTM integra los valores de
concentración para cada parámetro químico con volúmenes de flujo generados por el balance de agua GoldSim
para producir una carga de masa química. Durante la ejecución del modelo, se simula el movimiento de carga
química a través de la secuencia de etapas de transporte y mezclado indicado en los diagramas de flujo de agua
ácida y solución de proceso excedente.
En cada punto del mezclado, el GCTM calcula una carga de masa de agregados para cada parámetro químico,
esta se divide luego entre el volumen de agua bruto para producir una serie ajustada de valores de
concentración.
El modelo está configurado para simular con una resolución diaria el balance hídrico físico y la respuesta
correspondiente del balance de masa química del sistema ante cualquier grupo de datos hidrológicos y reglas
operativas. El GCTM funciona como un subcomponente integral del modelo de balance de agua GoldSim. Por lo
tanto, el GCTM puede realizar simulaciones diarias de la calidad del agua para un rango infinito de escenarios
con relación a los datos de entrada climáticos o composición química de la descarga del depósito permutaciones
de flujo. En todos los casos, el resultado final del GCTM es una serie de pronósticos diarios de composición
química para aguas que descargan a la AWTP y EWTP, para las que finalmente se descargan después del
tratamiento al DCP, y para las aguas de captación natural afectadas por la descarga del DCP en los CPs’.
1.2 Segmentos del modelo
Desde la construcción inicial de un modelo GoldSim-GCTM para el sistema de manejo de agua de la mina
Yanacocha en el 2009 (WMC, 2009), el modelo ha sido estructurado de manera consistente al igual que el
modelo del balance de agua, se puede conceptualizar que el GCTM comprende dos segmentos, el segmento
“aguas arriba” se construye para pronosticar la composición química del agua que descarga a la AWTP y EWTP
bajo cualquier escenario dado y en respuesta a cualquier condición climática o régimen hidrológico observado.
Segmento aguas arriba
El segmento Aguas Arriba está desarrollado para simular flujos de agua y cargas de masa química que emanan
de tres tipos de términos fuente genéricos: (a) solución estéril excedente de procesos de los circuitos de las
pilas de lixiviación, (b) sistemas de drenaje del tajo, y (c) filtración (además de la escorrentía superficial) de los
depósitos de desmonte o botaderos (WRF). Para cada término fuente, el segmento aguas arriba del modelo de
balance hídrico predice el flujo como una función de tres conjuntos de variables:

56293/R2_Rev1 1 05 de octubre de 2018
015561
MODELO DE TRANSPORTE DE MASA QUÍMICA
Datos climáticos (precipitación y evaporación).
1. Función de respuesta hidrológica para las áreas de impacto de las instalaciones.

2. Reglas y procedimientos operativos.
Los flujos de todos los términos fuente se simulan en respuesta al dato de un rango infinito de series
cronológicas de precipitación. Estos se ingresan al modelo en intervalos de 24 horas y pueden ser generados
de manera determinista (empírica) o estocástica. Los estimados de flujo de calculan en respuesta a la
precipitación diaria utilizando algoritmos que representan la relación entre la precipitación y (i) la evaporación, (ii)
la escorrentía superficial, (iii) la infiltración, (iv) el cambio en el almacenamiento de la humedad, y (v) la descarga
de la instalación. Al modelo se incorporan coeficientes fijos o variables temporales para simular cada uno de
estos controles del balance hídrico. Los coeficientes se basan en el análisis de las propiedades hidráulicas y/o
materiales de cada instalación y han sido refinados a través de un proceso iterativo de calibración del modelo
utilizando datos climáticos históricos y mediciones temporalmente síncronas de las tasas de flujo para cada
instalación (por ejemplo, registros de volumen de la poza colectora de filtración de roca estéril y solución
cargada).
Los principales datos ingresados al GCTM en cada término fuente incluyen la concentración o carga de masa
por valores de intervalos para cada parámetro de interés, los cuales se ingresan ya sea como:
i. Constantes,
ii. Variables dependientes del flujo, o
iii. Variables parcialmente dependientes del flujo.
La diferenciación entre las formas de datos arriba mencionados se ha basado en un análisis empírico del flujo
versus las relaciones químicas para cada uno de los parámetros en cada término fuente, según lo documentado
por SWS (2011). Luego de asignar los datos geoquímicos para cada término fuente, el GCTM integra la
concentración para cada parámetro químico con un volumen de flujo generado por el balance hídrico físico
GoldSim.
Todos los flujos generados de los términos fuente genéricos arriba mencionados son clasificados por MYSRL
como ‘agua de contacto’, el cual, según los términos del EMP de MYSRL, debe ser sometido a tratamiento antes
de su descarga al medio ambiente. Los sistemas de tratamiento de agua, que comprenden las AWTP y EWTP,
constituyen el punto de transición entre los segmentos aguas arriba y aguas abajo del modelo. Una función
central del modelo GoldSim-GCTM es predecir el rango de flujos y química asociada que podría reportar a cada
EWTP y AWTP bajo todas las condiciones climáticas que pudiesen ocurrir de manera plausible durante la vida
de la mina y luego del cierre. Estas predicciones proporcionan la base para la evaluación de la idoneidad de la
capacidad de la planta existente y/o la infraestructura de almacenamiento de agua tanto aguas arriba como
aguas abajo de los sistemas de las EWTP y AWTP.
Segmento aguas abajo
El segmento aguas abajo del modelo GoldSim-GCTM replica el almacenamiento, transporte y descarga del
efluente tratado que pasa de las EWTP y AWTP a los puntos de descarga designados (DCP) y puntos de
cumplimiento (CP) en toda la sede de Yanacocha. Inevitablemente, los flujos de los DCP se mezclan con la
descarga de la cuenca natural antes de los CP. El modelo GoldSim está estructurado para simular los
volúmenes de agua que se direccionan a los CP como una función del volumen diario que se prevé descargará
desde el sistema de manejo de aguas de la mina, además de un estimado de la escorrentía diaria desde las
áreas de cuenca entre los DCP y CP. Los flujos de la cuenca natural en cada intervalo se estiman utilizando
algoritmos desarrollados externamente al GoldSim en el software de modelamiento hidrológico HEC-HMS del
Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU.

015562
Simplificaciones del modelo

El modelo GoldSim-GCTM para Yanacocha representa un sistema de manejo de agua complejo, dentro del cual
se han adoptado inevitablemente una serie de simplificaciones en relación con los procesos hidrológicos y
geoquímicos. Cabe señalar al respecto que el GCTM es fundamentalmente una calculadora de balance de
masa. No se considera, salvo por unas cuantas excepciones específicas, las reacciones geoquímicas de
equilibrio termodinámico que involucran la disolución y/o precipitación de las fases de mineral sólido. Esta
simplificación en el modelo le añade un matiz conservador ya que las concentraciones de elementos traza y
macroelementos previstos por el modelo pueden exceder en teoría sus límites de saturación. En la práctica, sin
embargo, el GCTM calibra bien con datos de monitoreo empíricos como lo muestran recientemente los
resultados del ejercicio de calibración en el 2017. Esto sugiere que las limitaciones termodinámicas en la
solubilidad mineral en los sistemas de soluciones de procesos y agua ácida son limitadas. Con respecto a las
aguas que no son del proceso, esto probablemente es atribuible al bajo pH de las mayores entradas que son
direccionadas a las AWTP, además del hecho de que el equilibrado a un nuevo régimen de pH/Eh ocurre en la
AWTP. En el circuito de solución de procesos, la solubilidad del metal es inherentemente alta debido a la
formación de complejos CN.
Una limitación adicional del modelo en relación a la predicción de la calidad del agua de los CP está relacionada
con el hecho de que la asignación de una ‘línea base’ o firma química natural a una escorrentía de la cuenca
que ingresa al sistema en los canales entre cada DCP y CP se basa en escasos datos empíricos. La asignación
de criterios químicos a la escorrentía natural se ha basado en la mayoría de los casos en el uso de datos
recopilados para las cuencas análogas como parte del programa de biomonitoreo POI de MYSRL en el 2005.
Estos por lo general muestran concentraciones muy bajas de todos los parámetros con excepción de Al y Pb,
los cuales exceden, por lo menos de manera intermitente, los estándares ECA y/o los estándares corporativos
de vida acuática en las aguas de escorrentía natural.
1.3 Construcción del modelo Caso Base
Todas las predicciones de la calidad del agua se realizaron utilizando un balance hídrico físico conjuntamente
con un modelo de balance de masa química desarrollado en la plataforma GoldSim. Enteramente dentro del
modelo se desplegó el Módulo de Transporte de Contaminantes de GoldSim (GCTM) para simular el
movimiento de la masa química en todo el sistema de manejo de agua de la mina Yanacocha. El modelo está
configurado para simular con una resolución diaria el balance hídrico físico y la respuesta correspondiente del
balance de masa química del sistema ante cualquier grupo de datos hidrológicos y reglas operativas. El GCTM
corre en paralelo con el balance hídrico físico de manera que, en todos los intervalos diarios del modelo, al agua
que ingresa al sistema de manejo de agua de la mina en los términos fuente determinados se le asigna una
concentración o masa química. En vista de que el balance hídrico físico simula el movimiento del agua a lo largo
de rutas de flujo, desde y hacia las pozas de almacenamiento o reservorios, o a través de puntos de mezcla, se
recalcula automáticamente la masa química en todas las ubicaciones en el dominio del modelo, permitiendo así
la predicción dinámica de la calidad en todo el sistema.
Desde la construcción inicial de un modelo GoldSim-GCTM para el sistema de manejo de agua de la mina
Yanacocha en el 2009 (WMC, 2009), el modelo ha sido estructurado de manera consistente en segmentos
‘Aguas Arriba’ y ‘Aguas Abajo’, los cuales se describen brevemente a continuación:
Segmento aguas arriba
El segmento Aguas Arriba está desarrollado para simular flujos de agua y cargas de masa química que emanan
de tres tipos de términos fuente genéricos: (A) solución estéril excedente de procesos de los circuitos de las
pilas de lixiviación, (b) sistemas de drenaje del tajo, y (c) filtración (además de la escorrentía superficial) de los

015563
depósitos de desmonte o botaderos (WRF). Para cada término fuente, el segmento aguas arriba del modelo de
balance hídrico predice el flujo como una función de tres conjuntos de variables:
1. Datos climáticos (precipitación y evaporación).
2. Función de respuesta hidrológica para las áreas de impacto de las instalaciones.
3. Reglas y procedimientos operativos.
Los flujos de todos los términos fuente se simulan en respuesta al dato de un rango infinito de series
cronológicas de precipitación. Estos se ingresan al modelo en intervalos de 24 horas y pueden ser generados
de manera determinista (empírica) o estocástica. Los estimados de flujo de calculan en respuesta a la
precipitación diaria utilizando algoritmos que representan la relación entre la precipitación y (i) la evaporación, (ii)
la escorrentía superficial, (iii) la infiltración, (iv) el cambio en el almacenamiento de la humedad, y (v) la descarga
de la instalación. Al modelo se incorporan coeficientes fijos o variables temporales para simular cada uno de
estos controles del balance hídrico. Los coeficientes se basan en el análisis de las propiedades hidráulicas y/o
materiales de cada instalación y han sido refinados a través de un proceso iterativo de calibración del modelo
utilizando datos climáticos históricos y mediciones temporalmente síncronas de las tasas de flujo para cada
instalación (por ejemplo, registros de volumen de la poza colectora de filtración de roca estéril y solución
cargada).
Los principales datos ingresados al GCTM en cada término fuente incluyen la concentración o carga de masa
por valores de intervalos para cada parámetro de interés, los cuales se ingresan ya sea como:
iv. Constantes,
v. variables dependientes del flujo, o
vi. variables parcialmente dependientes del flujo.
La diferenciación entre las formas de datos arriba mencionados se ha basado en un análisis empírico del flujo
versus las relaciones químicas para cada uno de los parámetros en cada término fuente, según lo documentado
por SWS (2011). Luego de asignar los datos geoquímicos para cada término fuente, el GCTM integra la
concentración para cada parámetro químico con un volumen de flujo generado por el balance hídrico físico
GoldSim.
Todos los flujos generados de los términos fuente genéricos arriba mencionados son clasificados por MYSRL
como ‘agua de contacto’, el cual, según los términos del EMP de MYSRL, debe ser sometido a tratamiento antes
de su descarga al medio ambiente. Los sistemas de tratamiento de agua, que comprenden las AWTP y EWTP,
constituyen el punto de transición entre los segmentos aguas arriba y aguas abajo del modelo. Una función
central del modelo GoldSim-GCTM es predecir el rango de flujos y química asociada que podría reportar a cada
EWTP y AWTP bajo todas las condiciones climáticas que pudiesen ocurrir de manera plausible durante la vida
de la mina y luego del cierre. Estas predicciones proporcionan la base para la evaluación de la idoneidad de la
capacidad de la planta existente y/o la infraestructura de almacenamiento de agua tanto aguas arriba como
aguas abajo de los sistemas de las EWTP y AWTP.
Segmento aguas abajo
El segmento aguas abajo del modelo GoldSim-GCTM replica el almacenamiento, transporte y descarga del
efluente tratado que pasa de las EWTP y AWTP a los puntos de descarga designados (DCP) y puntos de
cumplimiento (CP) en toda la sede de Yanacocha. Inevitablemente, los flujos de los DCP se mezclan con la
descarga de la cuenca natural antes de los CP. El modelo GoldSim está estructurado para simular los
volúmenes de agua que se direccionan a los CP como una función del volumen diario que se prevé descargará
desde el sistema de manejo de aguas de la mina, además de un estimado de la escorrentía diaria desde las
áreas de cuenca entre los DCP y CP. Los flujos de la cuenca natural en cada intervalo se estiman utilizando

015564
algoritmos desarrollados externamente al GoldSim en el software de modelamiento hidrológico HMS-HEC del

Cuerpo de Ingenieros de Ejército de los EE. UU.
1.3.1 Descripción del modelo Caso Base y supuestos generales
El escenario Base considera, además de la filosofía general de manejo de agua en Yanacocha (captar,
tratamiento y descarga), la implementación de los componentes del plan de mina BP18 y de las mejoras en el
manejo de agua para poder lograr el cumplimiento de los nuevos estándares de calidad de agua que solicita la
autoridad.
El Caso Base se configuró de manera que representara la infraestructura existente de tratamiento de agua y el
modo de transporte del agua tratada a través de la red de puntos de descarga (DCP’s) hasta los puntos de
control (CP’s) designados en cada una de las 4 cuencas que reciben el agua de las operaciones de Yanacocha.
Los sistemas de tratamiento de agua que actualmente se encuentran en operación comprenden la Planta de
tratamiento de agua ácida (AWTP) y la Planta de tratamiento de agua excedente (EWTP). En el Caso Base, el
plan de minado consta de: 9 tajos, 7 depósitos de desmonte, 4 plataformas de lixiviación con múltiples etapas y
un depósito de arena de molienda (depósito de relaves LQ).
El modelo de balance de hídrico y balance químico de masas fue configurado en la fecha de inicio del modelo
en el 2017 de manera que represente la configuración del sistema de manejo de agua y la infraestructura de
tratamiento de agua actualmente en uso en Yanacocha, además de modificaciones menores que se especifican
en el caso base. La configuración del modelo en la fecha de inicio en el 2017 se muestra en la Figura 1.2.
Durante todo el periodo de operaciones, que se extiende desde el 2017 hasta el 2026 (ver Figuras 1.1), se
realizan ajustes a las reglas operativas en el modelo en relación con la producción de mineral, la irrigación de la
pila de lixiviación y por ende los flujos de agua de contacto ácida (drenaje del tajo) y los componentes de la
solución de procesos excedente del modelo que de manera colectiva determinan los volúmenes de agua que se
direccionan a las AWTP y EWTP y en última instancia a la red de descarga de los DCP-CP. La Figura 1.2
muestra la programación de estas modificaciones temporales a las reglas operativas principales que regulan los
flujos brutos a la AWTP y EWTP durante el periodo de implementación del plan de la mina BP18. Las principales
tendencias que se evidencian en la Figura 1.3 incluyen lo siguiente:
▪ La colocación de mineral en todas las pilas salvo por Carachugo 10 y 14 finaliza de manera
efectiva en el 2020, y solo en Carachugo 14 se continúa con la colocación de mineral luego del
2022 hasta el 2026.
▪ La irrigación de las pilas mantiene una cronología similar, pero con un periodo de 2 años de
irrigación para cada pila luego de finalizada la colocación activa de mineral.
Se prevé flujos totales de drenaje de acuerdo al plan de la mina BP18 y no en base a las tasas alcanzadas
históricamente por cada tajo. Estos indican un flujo del orden de los 1000 l/s desde el 2017 hasta el 2020, luego
de lo cual el drenaje total disminuirá también entre 700 y 800 l/s, en gran parte debido a una reducción gradual
de la tasa de drenaje de El Tapado.
1.3.2 Datos de entrada del modelo para Caso Base
Se realizó el modelamiento de la calidad del agua proveniente de todas las instalaciones fuente (tajos, depósitos
de desmonte y pilas de lixiviación) para el periodo de operación de cada instalación utilizando los datos de
entrada para todos los solutos individuales de interés definidos de manera única para cada instalación en base a
los datos de monitoreo empíricos (históricos) hasta la fecha cierre en mayo del 2017. Estos datos de entrada
fueron sometidos a una calibración durante un periodo de simulación del modelo que se extendió hasta tres
años antes de la fecha de cierre antes mencionada. Para reflejar los efectos de la calidad del agua por la

015565
finalización de la producción de mineral, la irrigación de las pilas de lixiviación y la rehabilitación de las

superficies de la pila se incorporaron al modelo las modificaciones de los datos de entrada que representan
concentraciones de solutos o cargas de masa en cada término fuente.
Datos de entrada para fuentes de agua de proceso
Los datos de entrada de las fuentes del agua de procesos para el modelo GCTM aplicado para la fase de
operaciones del plan de mina BP18 se resumen en la Tabla 1-1. Estos se aplican exclusivamente a periodos en
cualquier simulación del modelo en donde se tiene irrigación, y en donde PLS está sujeto a eliminación a través
de los circuitos CIC. En adelante, los datos de entrada operativos se reemplazan progresivamente por los datos
aplicables a los periodos de ‘transición de drenaje’ y de cierre de estado estacionario.
Tabla 1-1: Datos de entrada de la solución de procesos para las operaciones de la mina
PLS PLS Concentración Concentración Concentración

PLS La PLS Pila 6/7 inicial inicial inicial
Elemento Yanacocha Pampa
Quinua Carachugo efluente
Norte Larga Yanacocha La Quinua Pampa Larga
mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
Ag 0.43 0.23 0.37 0 0.44 0.08 0.09 0.02
Al 0.4 1.38 1.93 0.58 283.01 2.57 1.26 1.92
As 0.03 0.2 0.04 0.833 162.85 0.34 0.97 0.16
B 2.5 1.7 3.3 1.7 1.3 2.5 1.7 3.3
Ba 0.01 0.05 0.02 0.325 0.38 0.04 0.09 0.54
Be 0.02 0.02 0.02 0 0.37 0 0 0.65
Bi 0.02 0.02 0.02 0.004 1.27 0.18 0.03 0.02
Ca 2000 400 558.49 64.876 329.18 698.85 387.34 523.16
Cd 0.0048 0.006 0.009 0 0.5 0.01 0.09 0.01
Cl 230 100 133.76 0 37.68 257.56 62.35 133.54
CN_Free 12.35 10.77 6.82 43.95 3.97 85.96 66.48 37.44
CN_T 12.35 10.77 6.82 43.95 3.97 85.96 66.48 37.44
CN_WAD 1.2 0 0 0 0 0 66.6 0
Co 0.75 0.25 0.37 0.127 0.33 0.45 0.92 0.29
Cr 0.002 0.008 0.004 0 0.39 0.39 0.009 0.14
Cu 12 27.67 14.01 3.04 5.21 18.42 63.75 8.13
F 6.16 8.95 6.14 0 4.17 6.15 8.59 6.34
Fe 1 3.37 1.64 0.227 1000 0.97 11.13 0.97
Hg 1.48 0.28 0.99 0.17 0.07 0.03 0.28 0.03
K 68.11 22.61 42.03 3.064 1.8 65.95 25.88 41.12
Li 0.05 0.04 0.05 0.372 0.29 0.02 0.07 0.02
Mg 11.38 1.74 5.3 0.203 65.51 9.82 512.49 3.87
Mn 3.2 0.1 0.38 0 24.45 0.95 39.19 0.86
Mo 0.1 0.39 0.59 2.691 0.55 0.25 0.09 0.58
Na 991.67 600 518.22 94.717 89.56 993.47 6 994.48
NH3 100 42.58 31.86 30.638 4.4 89.27 48.79 35.69
Ni 0.12 0.1 0.03 0.363 5.56 0.11 0.09 0.08
NO2 2.5 5.79 8.24 7.099 0.02 33.15 6 9.23
NO3 90 49.95 120 69.941 53.2 191.15 48.79 86.37
P 0.3 0.3 0 0.3 0 0 0 0

015566
PLS PLS La PLS PLS Pila 6/7 Concentración Concentración Concentración

Elemento
Yanacocha Quinua Pampa Carachugo efluente inicial inicial inicial
Norte Larga
Pb 0.01 0.01 0.08 0.412 0.45 0.14 0.08 0.87
Sb 0 0 0 0.313 0 1 0.01 0.03
SC 0 0 0 0 0.16 0.5 0 0
Se 0.12 0.11 0.16 0.543 0 1 0.1 0.97
Si 0 0 0 0 0 0 0 0
Sn 0.02 0.01 0.01 0.36 0 0.84 0.09 0.08
SO4 3645.47 1600 1821.45 1526 34392 3268.97 1431.35 1988.15
Sr 1.75 0.57 0.81 0.662 0 1.55 0.72 0.82
TDS 6345 4000 3351 1599 20892 5935 2685 3445
Ti 0 0 0 0.347 0.01 0.66 0 0.7
Tl 0.04 0.05 0.05 0.514 0 0.09 0.01 0.9
TSS 11.2 7 0 16 0 0 0 0
U 0.00049 0.000315 0 0.00062 0 0 0 0
V 0.33 0.29 0.722 0.722 0.01 0.21 0.01 0
Zn 8.27 0.99 1.52 0.768 0.17 44.43 0.94 14.76
A efectos conservadores, todos los datos de entrada operativos para los circuitos de lixiviación se obtienen de
concentraciones al 90% percentil de solutos registrados en la solución cargada de lixiviación (PLS) que es
conducida a las pozas de PLS de los circuitos de La Quinua, Yanacocha y Pampa Larga durante el periodo
comprendido del 2014 al 2017. Luego de la introducción de una concentración ‘inicial’ en el primer intervalo del
modelo (1 de enero del 2017), la solución PLS está sujeta a una modificación química progresiva según lo
calculado por el modelo conforme a ecuaciones definidas empíricamente de la ‘tasa de acumulación’ que
reflejan el efecto de la conservación de la masa-carga en los circuitos de La Quinua, Yanacocha y Pampa Larga
debido al retorno de la salmuera de la osmosis inversa (RO por sus siglas en inglés) a las pilas respectivas.
Estos factores de ‘tasa de acumulación’ se compensan por los factores de remoción de masa aplicados en los
módulos de la EWTP del GCTM para explicar la atenuación en la pila de cada parámetro químico individual
luego del retorno de la salmuera RO a las celdas fuera de servicio de las pilas. En la Tabla 1-2, se muestran los
factores de atenuación se incorporan al modelo como constantes.
Tabla 1-2: Factores de atenuación en el tratamiento de salmuera en la pila.
Parámetro Eficiencia de remoción (%) Parámetro Eficiencia de remoción (%)
Al 94.14% Pb 98.45%
Sb 95.03% Mn 88.26%
As 44.44% Hg -2937.02%
Ba 20.53% Mo 47.78%
Be 60.78% Ni 65.98%
Cd 47.92% K 75.39%
Ca 64.74% Se -34.08%
Cr 35.07% Ag -82.39%
Co 52.56% Na 54.02%
Cu 46.55% Tl 91.92%
Fe 27.39% V 91.52%

015567
Parámetro Eficiencia de remoción (%) Parámetro Eficiencia de remoción (%)
Mg 80.69% Zn 99.30%
Nota: Los valores negativos infieren una adición de masa en las pilas
Si bien la Tabla 1-1 no incluye datos de calidad química para representar el Gold Mill de Yanacocha, la
influencia de los relaves del Gold Mill se incluye de manera implícita en los datos de entrada de la pila de
lixiviación La Quinua. Sin embargo, una simplificación significativa, no conservadora, de esta forma de
incorporación del Gold Mill en el modelo es la ausencia de un algoritmo que representen los cambios en la carga
química de los relaves del Gold Mill sobre el resto de las operaciones mina. Dichos cambios son inherentemente
posibles y muy probablemente incluirán una carga mayor de Cu, Co y otros metales que no ha sido evidentes en
el circuito de lixiviación de La Quinua a la fecha. La magnitud de esta carga adicional se determinará por la
proporción de mineral transicional procesado en el Gold Mill durante la última etapa de la vida de la mina. Se
entiende que MYSRL es consciente de las implicancias potenciales de incrementar el impacto del Gold Mill
sobre la química de la solución excedente que es conducida a la EWTP La Quinua y de la que se ocurriría en el
largo plazo (posterior al cierre) a la AWTP Carachugo Norte. Pendiente de completar el modelamiento
geoquímico detallado de esta influencia (de manera ideal utilizando un enfoque de modelo termodinámico), se
ha realizado un análisis de sensibilidad para evaluar la capacidad de la infraestructura del sistema de manejo de
aguas de las operaciones de la etapa final y posterior al cierre para responder ante cualquier impacto sin el
riesgo de incumplimiento en relación con la carga química de las descargas.
Un supuesto central en relación con el diseño conceptual del sistema de gestión hídrica de la mina Yanacocha
para el cierre incluye una transición progresiva de la química de la descarga base desde las pilas de lixiviación
de: (a) una solución esencialmente alcalina en la que la solubilidad de metales se controla mediante una
formación de complejos CN a (b) aguas con SO4 y signos de metales traza más comparables con las de las
fuentes de ‘agua ácida’ de Yanacocha. La tasa probable y/o la magnitud de esta transición no han sido
sometidas a un análisis detallado previo. El alcance de la evolución del agua de contacto se determinará
principalmente por la abundancia de sulfuros residuales, o sulfasales móviles, dentro de la matriz de la pila al
cierre. Se han cuantificado tendencias que se aproximan a un ‘caso pesimista plausible’ a través del monitoreo
de lixiviados de la Pila Transicional 6/7 en el periodo del 2010 al 2011. Dentro de los dos años luego de
finalizada la irrigación CN, el pH de las filtraciones de esta pila disminuyó a 1.8 con un incremento de los TDS a
aproximadamente 100 g/l. En contraste, los ensayos de columnas realizados en minerales ampliamente libres
de sulfuro de la pila de óxido Maqui Maqui (MYSRL, 2007) mostraron solo una depresión limitada de pH a un
punto final casi neutro con niveles de SO4 que se mantienen en <1000 mg/L y una solubilidad de metal
estrictamente limitada.
En el modelo de la calidad del agua del cierre de Golder (2016) para Yanacocha, se adoptó un supuesto de que
el tiempo para que todas las pilas de lixiviación pasen de un estado de acidificación hasta un estado
estacionario luego de finalizada la irrigación sería de aproximadamente siete años. En el modelo del Caso Base,
este plazo se ha reducido a seis años. Durante este periodo, se asume que toda el agua de contacto que se
infiltra a través del cuerpo de la pila es modificada desde una ‘condición inicial’ que equivale a la del PLS en la
fecha de finalización de la irrigación hasta un estado estacionario, el cual es aplicado posteriormente en todos
los intervalos del modelo hasta el 2050. Así, la condición del estado estacionario se alcanza alrededor del año
2028 para todas las pilas con excepción de Carachugo 14, cuya condición se alcanza en el 2034.
Se puede prever que cada pila en Yanacocha mostrará una tendencia única de evolución química luego de
finalizada la irrigación, lo cual se basa en la tasa de consumo de la alcalinidad residual (mediante la oxidación
de sulfuro y reacciones de generación de protones), pérdida de CN (lo cual, a su vez, dependerá del pH) para la
formación de complejos de metal y, potencialmente, cambios del ingreso de O2 luego de la colocación de la
cobertura. No obstante, lo anterior, se incorporó una sola función de evolución en el módulo GCTM del modelo

015568
del Caso Base para simular el cambio de la química de la solución que se produce en todas las pilas durante el
periodo de transición de seis años en el cierre. La química del punto final y la tasa de transición se obtuvo
colocando la curva de reducción de pH en la pila de mineral Transicional 6/7 en una matriz con una abundancia
menor de sulfuro. El Gráfico 1-1 muestra el ratio de producción de mineral transicional a óxido por año a una
fecha de cierre en el 2015. Utilizando una abundancia de sulfuro S del límite superior del 9.9% para el mineral
transicional y una abundancia de sulfuro S del 2.99% para el mineral óxido, se estimó que la diferencia de la
abundancia de sulfuro entre la pila transicional 6/7 y todas las demás pilas (combinadas) era de por lo menos un
factor de 10. Luego del establecimiento de una tendencia de evolución modificada del pH, se redujeron las
concentraciones de SO4 y metales en base a la aplicación de límites de solubilidad dependiente del pH. Los
resultados de este ejercicio, que esencialmente comprendió los valores de los datos de entrada aplicados en el
modelo para el agua de contacto de todas las pilas durante el periodo de seis años de ajuste posterior a la
irrigación, se muestran en la Tabla 1-3.
Gráfico 1-1: Proporciones estimadas de colocación de mineral transicional a óxido en todas las pilas de
Yanacocha por año: 1998 al 2015
Tabla 1-3: Datos de entrada químicos para el GCTM para todas las pilas de lixiviación
Parámetro Und. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6
pH SU 9.5 7.1 5.5 4.7 4.1 3.7
Ag mg/l 0.43 0.358 0.287 0.215 0.143 0.0003
Al mg/l 0.4 0.5 2.2 8.1 9.5 11.1
Alk mg/l 840 320 140 40 9 0
As mg/l 0.03 0.05 0.09 0.76 1.7 2.4
B mg/l 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015
Ba mg/l 0.01 0.0115 0.013 0.0145 0.016 0.019
Be mg/l 0.02 0.0167 0.0134 0.0101 0.00676 0.00015

015569
Parámetro Und. Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6
Bi mg/l 0.02 0.0168 0.0136 0.0104 0.0072 0.0008
Ca mg/l 2000 1669 1339 1007 676 14.6
Cd mg/l 0.0048 0.01 0.05 1.9 2.1 4.6
Cl mg/l 230 192 154 115 77 0.5
CN_Free mg/l 12.4 1.1 0 0 0 0
CN_T mg/l 0 0 0 0 0 0
CN_WAD mg/l 1.2 0.4 0.1 0 0 0
Co mg/l 0.75 0.625 0.5 0.375 0.25 0.00011
Cr mg/l 0.002 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03
Cu mg/l 12 17 28 44 61 132
F mg/l 6.16 5.15 4.14 3.13 2.12 0.1
Fe mg/l 1 31 47 91 243 641
Hg mg/l 1.48 1.23 0.987 0.74 0.493 0.00015
K mg/l 68.1 56.9 45.8 34.6 23.4 1.1
Li mg/l 0.05 0.0423 0.0347 0.027 0.0193 0.004
Mg mg/l 11.4 9.75 8.12 6.49 8.86 12.7
Mn mg/l 3.2 2.68 2.17 1.65 1.72 2.87
Mo mg/l 0.1 0.0838 0.0677 0.0515 0.0353 0.003
Na mg/l 992 828 664 500 336 8
NH3 mg/l 100 83.5 67 50.5 34 1
Ni mg/l 0.12 0.108 0.0967 0.085 0.0733 0.05
NO2 mg/l 2.5 2.08 1.67 1.25 0.835 0.0025
NO3 mg/l 90 75.2 60.5 45.6 30.9 1.31
Pb mg/l 0.01 0.0085 0.007 0.0055 0.004 0.001
Sb mg/l 0 0.00888 0.0178 0.0267 0.0355 0.0533
Se mg/l 0.12 0.101 0.081 0.0615 0.042 0.003
Si mg/l 0 2.93 5.86 8.8 11.7 19.1
Sn mg/l 0.02 0.017 0.014 0.011 0.00806 0.0021
SO4 mg/l 3645 3184 2722 2259 1797 1438
Sr mg/l 1.75 1.47 1.19 0.91 0.63 0.07
Ti mg/l 0 0.0025 0.005 0.0075 0.01 0.1
Tl mg/l 0.04 0.0538 0.0677 0.0816 0.0954 0.13
U mg/l 0 0.00188 0.00376 0.00565 0.00754 0.0.01
V mg/l 0.33 0.276 0.221 0.166 0.112 0.002
Zn mg/l 8.27 7.68 7.08 6.48 5.89 9.7

Fuente: Minera Yanacocha SRL.

015570
Datos de entrada para fuentes de agua de contacto
La química de las fuentes de agua ácida utilizada como dato inicial de entrada para el modelo del Caso Base se
indica en las Tabla 1-4 y Tabla 1-5. Esta se definió a través del cálculo de las concentraciones promedio de
todos los solutos registrados durante el monitoreo empírico por parte de MYSRL durante el periodo comprendido
entre el 2013 y el 2016. Los datos de entrada de los términos fuente ácidos permanecen básicamente intactos
de los incorporados en el modelo GoldSim-GCTM aplicado para la evaluación del desempeño del sistema de
gestión hídrica propuesto de MYSRL para el plan de la mina BP18. El modelo del Caso Base también mantiene
algoritmos idénticos para definir la variabilidad de las concentraciones de solutos que emanan de cada término
fuente en cada intervalo que los adoptados en las primeras versiones del modelo GoldSim-GCTM de Yanacocha
(SWS 2013; 2015). Todos se desarrollaron a partir de relaciones empíricas observadas entre el flujo y la
concentración de solutos y, en términos generales, explican la dilución de una masa finita de carga química
móvil que inevitablemente se producirá en la escorrentía y las filtraciones de todas las fuentes de tajos y
botaderos bajo condiciones de alto flujo.

015571
Tabla 1-4: Fuentes de agua ácida: Fuentes de escorrentía controladas y sistemas de drenaje del tajo
Escorrentía Drenaje
Depósito de Depósito de Depósito de Depósito de Depósito de
Tajo La Tajo Tajo Tajo La Tajo Tajo
Elemento desmonte desmonte La desmonte Maqui desmonte Cerro desmonte Cerro
Quinua Quecher Yanacocha Quinua Chaquicocha Quecher
Carachugo Quinua Maqui Negro NPAG Negro PAG
mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
Ag 0.0003 0.0003 0.0003 - 0.0001 0.0001 0.0001 0.0003 0.002 0.001 -

Al 0.03 69 45 - 0.024 0.024 0.024 10.14 3.571 1.381 -
Alk 0.5 0.5 0.5 - 2 2 2 0.5 - 1.2 -
As 0.0015 0.08 0.03 0.067 0.0001 0.0001 0.0001 2.48 0.084 0.042 0.143
B 0.015 0.015 0.015 - 0.01 0.01 0.01 0.015 - 0.03 -
Ba 0.003 - 0.01 - 0.1697 0.1697 0.1697 0.019 0.051 0.107 -
Be 0.0002 0.007 0.002 - 0.0025 0.0025 0.0025 0.0002 0.002 0.002 -
Bi 0.0008 0.0008 0.0008 - 0.0025 0.0025 0.0025 0.0008 - 0.002 -
Ca 0.05 175.4 96.1 - 6.75 6.75 6.75 14.6 40.356 2.61 -
Cd 0.0003 0.112 - 0.057 0.0003 0.0003 0.0003 6.23 0.166 0.002 0.026
Cl 0.045 11.5 3.6 - - - - 0.5 0.3 0.168 -
CN_Free - - - - - - - - - - -
CN_T - - - - - - - - - - -
CN_WAD - - - 0.04 - - - - 0.002 0.01 0.009
Co 0.0001 0.307 0.28 - 0.001 0.001 0.001 0.0001 0.055 0.003 -
Cr 0.003 0.008 0.003 0.028 0.0025 0.0025 0.0025 0.035 0.005 0.005 0.087
Cu 0.0015 6.9 38.7 0.558 0.0006 0.0006 0.0006 172 4.531 0.099 1.33
F 0.005 0.8 0.5 - 0.02 0.02 0.02 0.1 0.25 0.072 -
Fe 0.0015 92 17 6.28 0.17 0.17 0.17 628 11.589 1.315 250
Hg 0.0002 0.0003 0.0002 0.002 0.001 0.001 0.001 0.0002 0.0009 0.001 0.006
K 0.3 - - - 2 2 2 1.1 3.576 0.675 -

015572
Escorrentía Drenaje
Depósito de Depósito de Depósito de Depósito de Depósito de
Tajo La Tajo Tajo Tajo La Tajo Tajo
Elemento desmonte desmonte La desmonte Maqui desmonte Cerro desmonte Cerro
Quinua Quecher Yanacocha Quinua Chaquicocha Quecher
Carachugo Quinua Maqui Negro NPAG Negro PAG
mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
Mg 0.035 31.3 - 16.8 0.2 0.2 0.2 1.6 7.354 0.316 13.3
Mn 0.0005 28.6 7.2 0.825 0.0104 0.0104 0.0104 2.87 1.54 0.105 1.69
Mo 0.0002 0.0028 0.0011 - 0.0015 0.0015 0.0015 0.003 0.003 0.008 -
Na 0.05 - 13.58 - 3 3 3 4.64 3.886 1.058 -
NH3 - - - - - - - - 1.9 0.028 -
Ni 0.0015 0.121 0.132 - 0.0025 0.0025 0.0025 0.326 0.028 0.004 -
NO2 0.0025 0.03 0.01 - 0.001 0.001 0.001 0.0025 0.1 0.043 -
NO3 0.0075 1.23 5.89 - 0.33 0.33 0.33 1.31 2.8 0.145 -
Pb 0.0015 0.02 0.01 0.083 0.0003 0.0003 0.0003 1.81 0.154 0.008 -
Sb 0.0013 0.0013 0.0013 - 0.0005 0.0005 0.0005 0.0533 0.021 0.002 -
Se 0.003 0.003 0.003 0.079 0.005 0.005 0.005 0.003 0.005 0.005 0.019
Si 0.08 10.7 16 - 1.8 1.8 1.8 17.6 - 5.964 -
SO4 0.5 1,309.0 707 1,495.0 15.5 15.5 - 874 534 13.456 749
Sr 0.0005 1.07 1.01 - 0.0248 0.0248 0.0248 0.07 - 0.017 -
TDS 0.5 2,061 1,285 - - - - 1,282 372 32 -
Tl 0 0.0022 0.0494 - 0.0005 0.0005 0.0005 0.1231 0.036 0.002 -
V 0.003 0.003 0.003 - 0.005 0.005 0.005 0.003 0.003 0.005 -
Zn 0.0015 9.7 14.5 0.552 0.005 0.005 0.005 4.7 0.13 0.04 3.46
Fuente: Minera Yanacocha S.R.L.

015573
Tabla 1-5: Fuentes de agua ácida: Filtración en depósitos de desmonte
Filtración
Depósito de Depósito de Depósito de Depósito de Depósito de La Depósito de Depósito de Depósito de

Elemento desmonte San desmonte desmonte desmonte Maqui desmonte Quinua 1 desmonte La desmonte Cerro desmonte Cerro
José/ Rosita Carachugo Yanacocha Maqui Vanesa a5 Quinua Negro NPAG Negro PAG
mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
Ag 0.0003 0.0003 0.0003 0.0003 0.0003 0.0003 0.0003 0.0003 0.0003

Al - - 134 182 7 - - - -
Alk 0.5 0.5 0.5 0.5 21 16 0.5 16 16
As - - 5.21 0.15 - - 0.0015 - -
B 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015
Ba 0.006 0.008 0.003 0.003 0.089 0.088 -1 0.088 0.088
Be 0.006 0.026 0.011 0.008 - 0.0002 0.005 0.0002 0.0002
Bi 0.0008 0.0008 0.0008 0.0008 0.0008 0.0008 0.0008 0.0008 0.0008
Ca - 295.6 150.6 - 27.1 10.2 - 10.2 10.2
Cd 0.053 - 0.215 - 0.002 0.003 - 0.003 0.003
Cl 4.5 19.1 17.7 4.8 2.3 1.6 3.1 1.6 1.6
CN_Free - - - - - - - - -
CN_T - - - - - - - - -
CN_WAD - - - - - - - - -
Co 0.417 0.0001 0.982 - 0.046 0.005 - 0.005 0.005
Cr 0.014 0.026 0.047 0.057 0.003 0.003 0.008 0.003 0.003
Cu 2.77 - 80.8 - 0.8 - - - -
F 0.8 5.9 1.6 1.5 0.5 0.1 0.8 0.1 0.1
Fe 34 -1 764 646 24 11 1.9639 11 11
Hg - - - - - - - - -

015574
Filtración
Depósito de Depósito de Depósito de Depósito de Depósito de La Depósito de Depósito de Depósito de

Elemento desmonte San desmonte desmonte desmonte Maqui desmonte Quinua 1 desmonte La desmonte Cerro desmonte Cerro
José/ Rosita Carachugo Yanacocha Maqui Vanesa a5 Quinua Negro NPAG Negro PAG
mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
K 0.0023 0.0013 0.0002 0.0024 0.0094 0.0005 0.0002 0.0005 0.0005

Mg 0.9 0.3 0.3 0.3 3.4 1.4 - 1.4 1.4
Mn 0.0113 0.064 0.024 0.021 0.0014 0.0014 0.011 0.0014 0.0014
Mo 15.1 - 25.2 31.7 2 0.9 - 0.9 0.9
Na 5.31 - 6.72 5.94 - 2.21 - 2.21 2.21
NH3 - - - - - - - - -
Ni - - 0.332 - 0.019 0.0015 - 0.0015 0.0015
NO2 0.03 0.25 0.2 0.02 0.01 0.01 0.08 0.01 0.01
NO3 7.65 1.61 2.27 0.78 1.93 0.22 4.04 0.22 0.22
Pb 0.01 0.02 0.0015 0.0015 0.01 0.01 0.03 0.01 0.01
Sb 0.0013 0.0013 0.0013 0.0013 0.0013 0.0013 0.0013 0.0013 0.0013
Se 0.01 0.007 0.008 0.019 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003
Si - 33.8 16.2 - 7 2.6 - 2.6 2.6
SO4 - - 3 772.0 2 871.0 118 27 - 27 27
Sr 1.33 1.94 0.88 - 0.37 0.122 - 0.122 0.122
TDS - 8,043.00 7 143.0 5 284.0 227 75 1 75 75
Ti 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015
Tl 0.002 -1 0.0005 0.0001 0.0029 0.0005 - 0.0005 0.0005
V - 0.0163 0.01 0.0091 0.0002 0.0001 - 0.0001 0.0001
Zn 3.7 - 33.9 - 0.2 0.1 - 0.1 0.1

015575
En el modelo del Caso Base, a medida que la simulación se acerque al periodo de cierre, los datos de entrada
químicos asignados para cada término fuente durante las operaciones se mantienen sin cambio alguno. Por
consiguiente, se producirán variaciones de concentración en cada una de las fuentes entre los intervalos diarios
sólo en respuesta a la variabilidad del volumen de flujo según lo previsto por el balance hídrico, y están
restringidas a los parámetros cuya concentración dinámica para las correlaciones de flujo están codificadas en
el modelo. La justificación para mantener los criterios de la calidad química para los términos fuente del agua
ácida durante y después de la transición de las operaciones al cierre está dada por los siguientes atributos del
modelo de balance hídrico en la construcción del módulo GCTM Caso Base.
a) Todos los depósitos de desmonte están representados en el balance hídrico físico sin cambios en
términos de su hidrodinámica en todos los periodos de interés en las etapas de operación y cierre.
No se incluyen ajustes para las funciones de generación de filtración o precipitación – escorrentía
para representar los efectos de la rehabilitación de los depósitos de desmonte, y
consecuentemente la generación del flujo de agua de contacto se simula durante todo el periodo
de cierre sin cambios del que prevalece en el periodo comprendido entre el 2017 y el 2026. Si bien
estas condiciones podrían no reflejar en última instancia aquellas que prevalecerían luego de la
rehabilitación de los depósitos de desmonte, estas pueden ser consideradas como una base
altamente conservadora para predecir las cargas de masa química que serán direccionadas a las
AWTP luego del cierre.
b) Los resultados de las simulaciones del balance hídrico para el periodo posterior al cierre luego de
la implementación del plan de mina BP18 indican que la mayoría de tajos contienen cantidades de
agua extremadamente pequeñas, a menudo intermitentes. Bajo esta condición, es probable que la
evolución de la calidad del agua en los tajos, asociada comúnmente con la inundación de los
muros de roca y la inhibición de la oxidación de sulfuro durante la formación del lago del tajo, se
vea estrictamente limitada. Como consecuencia, se prevé que la química del agua bombeada de
los tajos continúe siendo análoga a la encontrada durante el drenaje operativo de la mina. El uso
continuo de la química del agua del tajo durante todo el periodo posterior al cierre, la cual
corresponde a la incluida en el GCTM para el periodo 2017 al 2026 es altamente conservador y no
es estrictamente consistente con el concepto de cierre de MYSRL de permitir el almacenamiento
en cada tajo hasta el nivel de contención hidráulica segura.
Datos de entrada de calidad de agua de las instalaciones menores
Además de los flujos del agua de contacto que son direccionadas a las AWTP y EWTP y que emanan de las
pilas de Yanacocha, de los sistemas de drenaje de las pilas y de los botaderos, también se ha incluido una serie
de instalaciones menores en el diagrama de flujo del modelo Caso Base, algunas de las cuales contribuyen con
el caudal de tratamiento de agua. Estos se incorporan en la estructura del modelo como se muestra en la Tabla
1-6.
Tabla 1-6: Términos fuente de instalaciones menores y rutas de descarga
Instalación Escorrentía Filtración

Depósito de material orgánico Vanessa Curso de agua natural a CP6 AWTP La Quinua
Depósito de material orgánico La Quinua 1 Curso de agua natural a CP6 AWTP La Quinua
Depósito de material inadecuado La Quinua 4 Curso de agua natural a CP6 AWTP La Quinua
Depósito de material orgánico Canta Curso de agua natural a CP6 Curso de agua natural a CP6
Depósito de material orgánico Noemí Curso de agua natural a CP6 Curso de agua natural a CP6
Depósito de material orgánico Ornamo Canal hacia CP6 Canal hacia CP6
Depósito de peats Maqui Maqui Curso de agua natural a CP1 Curso de agua natural a CP1
Depósito de material inadecuado Yanacocha 4 Curso de agua natural a CP1 Curso de agua natural a CP1
Depósito de material orgánico Yanacocha 3 Curso de agua natural a CP6 AWTP La Quinua
Depósito de material orgánico Yanacocha 2 Curso de agua natural a CP6 AWTP La Quinua

015576
La asignación de los datos de entrada de la calidad del agua para los flujos de filtración de cada una de las
instalaciones menores fue realizada para el modelo del Caso Base utilizando valores promedio para cada
parámetro calculado de los datos de monitoreo de filtraciones recopilados por MYSRL durante el periodo 2015 al
2016. Estos datos de entrada se resumen en la Tabla 1-7 y son los mismos que los aplicados en el modelo
GoldSim-GCTM construido para el análisis de los riesgos de cumplimiento. Si bien MYSRL no ha llevado a
cabo hasta la fecha un monitoreo de campo de la química de la escorrentía de las instalaciones menores, se
asume de manera razonable que la escorrentía contiene menores concentraciones de solutos que las
filtraciones, las cuales han sido sujetas a tránsito a través de la matriz de las masas de escombros de cada
instalación. Esto se encuentra representado en el modelo utilizando un algoritmo de dilución lineal que reduce
variablemente la concentración media de cada soluto registrado en la filtración por el volumen de escorrentía
generada durante cada intervalo de 24 horas del modelo.
Tabla 1-7: Datos de entrada de la química de las fuentes para la filtración de las instalaciones menores
aplicados al Caso Base
Depósito Depósito Depósito Depósito Depósito

Depósito de Depósito de
de de de de Depósito de
material material
material material material material de peats material
inadecuado orgánico
orgánico orgánico orgánico orgánico MQMQ orgánico
YN4 YN3
Vanesa LQ1 Canta Ornamo YN2
Ag 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001
Al 1.8 0.18 0.03 0.76 23.07 78.35 0.0025 0.326
Alk 6.8 1 118.3 17.1 1 1 87.1 43.1
As 0.134 0.045 0.02 0.108 0.001 0.001 0.003 0.144
B 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015
Ba 0.076 0.113 0.331 0.129 0.052 0.028 0.082 0.102
Be 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001
Ca 15.96 7.283 50.96 7.004 24.55 186.8 37.211 41.544
Cd 0.001 0.001 0.001 0.001 0.013 0.029 0.001 0.001
Cl 0.8 2.36 1.39 2.98 1.7 1.26
CN_Free 0.002 0.002
CN_T 0.002 0.002
CN_WAD 0.002 0.002
Co 0.026 0.004 0.001 0.001 0.087 0.654 0.007 0.012
Cr 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001
Cu 0.106 0.001 0.001 0.167 1.991 1.212 0.001 0.002
Fe 10.49 19.15 5.799 17.01 20.56 90.94 0.15 31.5
Hg 0.0006 0.0001 0.0001 0.0019 0.0001 0.0001 0.00025 0.00025
K 1.97 2.17 4.44 1.93 1.39 5.66 1.647 2.977
Mg 1.836 0.962 1.912 0.661 2.522 18.92 5.327 5.03
Mn 2.26 1.335 1.038 0.697 0.879 32.85 4.418 3.43
Mo 0.0015 0.0015 0.0015 0.0015 0.0015 0.0015 0.0015 0.0015
Na 2.81 3 5.72 2.74 4.51 7.29 6.447 11.3
NH3 0.305 0.5235 0.107 0.4995 0.1515 1.0075 0.339 0.65
Ni 0.012 0.0005 0.0005 0.0005 0.054 0.164 0.002 0.004
NO2 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05

015577
Depósito Depósito Depósito Depósito Depósito

Depósito de Depósito de
de de de de Depósito de
material material
material material material material de peats material
inadecuado orgánico
orgánico orgánico orgánico orgánico MQMQ orgánico
YN4 YN3
Vanesa LQ1 Canta Ornamo YN2
NO3 0.105 0.14 0.91 1.64 0.9 0.05 0.05
Pb 0.001 0.001 0.001 0.001 0.041 0.032 0.001 0.004
Sb 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001
Se 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.005 0.0025 0.0025
SO4 57.9 18.9 4.77 24.7 50.2 116
Tl 0.0005 0.0005 0.0005 0.0005 0.0005 0.0005 0.001 0.001
V 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001
Zn 0.123 0.035 0.038 0.088 1.194 2.738 0.0025 0.029
1.3.3 Configuración y supuestos del sistema de tratamiento de agua
La configuración de toda la infraestructura de tratamiento de agua aplicada en el modelo del Caso Base en el
intervalo de inicio de enero del 2017 refleja la configuración actual que se encuentra en Yanacocha. Se han
incorporado modificaciones menores en los siguientes dos años de manera que representen las especificadas
en el caso base. La configuración podría resumirse de la siguiente manera:
▪ EWTP Yanacocha (Norte): La solución estéril es enviada desde CIC para precipitación de mercurio
con NaSH o NaPTC. La solución tratada pasa por un sistema de pre-filtración a través de la
Ultrafiltración y/o filtros clarificadores y posteriormente a osmosis inversa (RO, por sus siglas en
inglés). En el intervalo de inicio del modelo en enero del 2017, la capacidad de alimentación de RO
está fijada en 1200 m3/h, con una producción de permeado de 800 m3/h. A partir de marzo del
2018, esta capacidad de alimentación se incrementa a 1600 m3/h con una producción de
permeado de 1000 m3/h. El permeado de RO pasa a cloración alcalina/peróxido y luego
direccionada a la poza Buffer Carachugo. La solución concentrada (nominalmente 200 - 600 m3/h)
pasa a ‘tratamiento de irrigación de la pila’ en celdas que no estén siendo usadas de las pilas de
lixiviación de Yanacocha y/o La Quinua.
▪ EWTP Pampa Larga: La solución estéril es enviada desde CIC para precipitación de mercurio con
NaSH a una capacidad nominal de 1400 m3/h. La solución tratada pasa por un sistema de
prefiltración a través de los filtros clarificadores y prensa, para posteriormente ingresar a la RO. El
permeado (capacidad nominal de 900 m3/h) pasa a cloración alcalina/peróxido y luego
direccionado a la Poza de Amortiguación. La solución concentrada pasa a ‘tratamiento de
irrigación de la pila’ en celdas en desuso de las pilas de lixiviación Carachugo y/o Maqui Maqui.
▪ EWTP La Quinua: En el intervalo inicial del modelo, la solución estéril CIC reporta a SO2/Aire y
NaPTC. La solución tratada pasa a Ultrafiltración (UF) y posteriormente a RO. El permeado
(capacidad nominal de 450 m3/h a partir de julio 2018) pasa la poza Buffer La Quinua. La solución
concentrada pasa a ‘tratamiento de irrigación de la pila’ en una celda en desuso de la pila de
lixiviación La Quinua.
▪ AWTP Este: El agua ácida que contiene altos niveles de Al es direccionada a una primera etapa de
tratamiento con una tasa de alimentación de 500 m3/h. Esta está sujeta a un tratamiento con cal-
coagulación a pH 7.0, luego de lo cual el efluente se direcciona a una clarificadora y luego de una
segunda etapa de adición de cal operada a pH 10.5. En la segunda etapa se añade un segundo

015578
flujo de alimentación de hasta 1500 m3/h, que incluye agua con bajo contenido a Al. El lodo de
AWTP se direcciona a un tanque de lodos y posteriormente a las pilas de lixiviación. El efluente
tratado se direcciona a la poza Llacanorca. Desde una perspectiva de rendimiento, la única
modificación significativa a la AWTP Este incluida en el caso base es la adición de filtración
multimedia en la descarga final de la neutralización de la Etapa 2, además de la conversión de la
planta a un sistema de tipo HDS. La filtración multimedia se incluye principalmente para mejorar la
retención de Al floculado además de otros sólidos. En el modelo, esto explica una reducción del
30% en la concentración de Al total descargada de la AWTP Este con fecha efectiva a partir del
2021. Este factor se basa en datos empíricos que sugieren que actualmente un tercio del total de
Al en la descarga de la AWTP Este se encuentra en forma particulada.
▪ AWTP La Quinua: Esto está configurado con un proceso análogo con cal-coagulación de dos
etapas tal como se describe para la AWTP Este, a pesar de que la segunda etapa del tratamiento
acepta una capacidad de 2800 m3/h de alimentación de Al. El efluente tratado se direcciona a la
Poza de Contingencia. Se asume que la conversión HDS y los filtros multimedios se añadirán a la
AWTP La Quinua en el 2021 con un efecto comparable sobre las concentraciones finales de
descarga de Al que lo asumido para la AWTP Este.
Los principales cambios que se incorporan a la infraestructura de tratamiento de agua del modelo Caso Base
para el periodo de cierre incluyen la habilitación de tres AWTP complementarias a partir de enero del 2026. En
gran parte estos reemplazan el uso de las EWTP existentes para el tratamiento del agua que emana de las pilas
de lixiviación de la manera que se muestra de manera esquemática para el periodo 2029 al 2036 en la Figura
1.6. Las capacidades de las AWTP complementarios se designan en el modelo de la siguiente manera:
▪ Cerro Negro – 1,900 m3/h.
▪ Carachugo Norte – 500 m3/h.
▪ Maqui Maqui – 600 m3/h.
Si bien las AWTP complementarias tratarán el agua de contacto desde una serie de términos fuente, su diseño
está ampliamente sustentando en el supuesto de que el agua de contacto de las pilas de lixiviación
evolucionarán de la manera que se muestra en la Tabla 1-3, asumiendo las características de las ‘aguas de
contacto ácidas’ que son conducidas a las AWTP existentes.
1.3.4 Acciones integrales para la adecuación de LMP y ECA
Las modificaciones a realizar son en las plantas de tratamiento de aguas EWTP y AWTP, y en el sistema de
regulación de descargas y se basan en el DS Nº 004-2017-MINAM. A continuación, se describen las
modificaciones propuestas para el caso Base:
Modificaciones en la EWTP
A partir del modelamiento del Caso Base donde se encontraron probabilidades de excedencia de Cu, las cuales
provienen de las descargas de las plantas EWTP, la mitigación de este parámetro está asociada a los siguientes
cambios:
▪ Inicio de operaciones de la planta EWTP La Quinua la cual tiene el proceso de SO2/aire donde se
precipita el Cu en un 97 % promedio. Esta planta entro en funcionamiento en agosto 2016 como
parte de la adecuación a los ECA propuesto en la I Mod PIA.
▪ Tratamiento de la solución concentrado de las plantas de Osmosis Inversa en áreas inactivas del
pad donde se logra una remisión de 46 % de Cu.

015579
▪ Homogenización de las agua de las plantas EWTP y AWTP en la poza Pre-San José, previo a su
distribución en los DCP asociados y Reservorio San José tal que se tenga una calidad única de
agua en la zona este de la mina.
▪ Control operativo en los procesos de producción de oro considerando el Cu como un elemento que
afecta los procesos del sistema tratamiento de agua.
Se considera la expansión del sistema de filtrado por Ultrafiltración (UF) en las plantas EWTP Yanacocha Norte
previo al sistema de Osmosis Inversa (OI) con el fin de recuperar la capacidad máxima de diseño de los
procesos de Osmosis Inversa y lograr producir 1250 m3/h de solución permeado (ver Gráfico 1-2). Actualmente
se tiene restricción de flujo de alimentación a las plantas de Osmosis Inversa motivo por el cual no se usa a su
máxima capacidad, actualmente se tiene una capacidad instalada de 150 m3/h de diseño logrando hasta 200
m3/h, se espera incrementar la capacidad de diseño hasta 600 m3/h logrando así alcanzar la capacidad de
diseño en el proceso de OI.
Para las plantas de EWTP Este (Pampa Larga) y EWTP La Quinua no se requiere realizar cambio alguno,
debido a que la con la configuración actual producen los flujos y calidad adecuados de acuerdo al requerimiento
del balance de agua.
Gráfico 1-2: Configuración de la EWTP Yanacocha Norte
Existente
Nuevo
Modificaciones en la AWTP
A partir del modelamiento del Caso Base donde se encontraron probabilidades de excedencia de arsénico (As) y
cadmio (Cd), las cuales provienen de las descargas de las plantas AWTP. A continuación, se proponen
modificaciones que buscan mejorar la eficiencia de recuperación de As, Cd, Al, u otro metal en general
incluyendo coloides que pudieran escapar del reactor clarificador, mitigando así las probabilidades de estos
elementos a la salida de las plantas.
Las modificaciones que se plantean buscan mitigar las posibles excedencias en concentración de metales como
el arsénico en los efluentes de las AWTP. Del análisis de excedencia de este parámetro se observa que se tiene
una insuficiente precipitación en el proceso actual de tratamiento con la adición de cal, siendo necesario mejorar
la sedimentación de las partículas. Las mejoras planteadas mejoraran también la eficiencia de remoción de otros
parámetros metálicos como Al, Cd, etc. Las implementaciones consideradas para mejorar la sedimentación de
partículas y/o el atrapamiento de partículas son:

015580
• Mejoras Operativas: se considera mejora en los sistemas de control de la operación existente

considerando la instalación de medidores adicionales de pH en los reactores de neutralización y
turbídimetros en línea en la descarga de los reactores clarificadores tal que generen una alerta en caso
se tenga partículas en suspensión fuera de los limites operativos aceptables.
• Procesos de Alta Densidad de Lodos (HDS): El proceso de HDS mejora el tipo de lodo producido en el
reactor clarificador al incrementar su porcentaje de solidos de 3,5 % de diseño a 20 %, este incremento
del porcentaje de sólidos en el lodo permite una mejor nucleación y sedimentación de las partículas
dentro del reactor, se requieren realizar cambios dentro de la configuración actual de los reactores
clarificadores y evaluación de los sistemas de manejos de lodos existentes para este cambio.
En el Gráfico 1-3 se observa la configuración actual y modificada de la AWTP Este.
Gráfico 1-3: Configuración de la AWTP Este
Existente
Nuevo
Modificaciones en la Descarga
Para cumplir los nuevo LMP y ECA en las descargas, Se plantean realizar una homogenización de las aguas
Llacanora proveniente de la planta AWTP Este (ver Gráfico 1-4). Esta homogenización de aguas permitirá
mantener una calidad única de descarga de agua en los puntos de vertimiento de esta esta zona, así como
también atenuar posibles excedencias de cobre que pudieran afectar en el punto de cumplimiento CP aguas
abajo.

015581
Gráfico 1-4: Homogeneización de descargas en puntos de vertimiento
1.3.5 Criterios de eficiencia de tratamiento
Los algoritmos de eficiencia de tratamiento aplicados a las EWTP y AWTP existentes en el modelo del Caso
Base se muestran en la Tabla 1-8. Los límites de concentración de efluente de la AWTP se incorporan en base
a valores del percentil 95 para todos los solutos en efluentes desde la AWTP Este y AWTP La Quinua durante
un periodo de operación de 12 meses que finaliza en mayo del 2017.
Los factores de remoción de masa de la EWTP se basan en los niveles promedio determinados para cada
EWTP durante el periodo de 12 meses hasta mayo del 2017. Se incluyen factores de atenuación para explicar
la pérdida de carga de masa química que a partir de los datos de monitoreo se deduce se producirán durante el
reciclado de salmuera de la pila. Estos se indican en la Tabla 1-8.
Tabla 1-8: Cocientes de eficiencia de remoción de solutos de AWTP y EWTP
Eficiencia Límite Límite

de Eficiencia de Eficiencia de superior de superior de Eficiencia de Atenuación
Parámetro tratamient tratamiento tratamiento solubilidad solubilidad tratamiento natural en las
o EWTP EWTP YN EWTP PL AWTP LQ AWTP Este de la pila pozas
LQ (mg/L) (mg/L)
Acidez 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
Ag 99.2% 89.0% 86.0% 0.001 0.001 0.0% 0.0%
Al 99.6% 97.0% 88.0% 1.9 2.9 94.1% 75.0%
Alcalinidad 83.0% 83.0% 83.0% 0.0% 0.0%
As 99.1% 96.0% 100.0% 0.029 0.031 44.4% 90.0%
B 43.0% 43.0% 43.0% - - 0.0% 0.0%
Ba 97.0% 95.0% 99.0% - - 20.5% 0.0%
Be 96.0% 71.0% 90.0% - - 60.8% 0.0%
Bi 90.0% 99.0% 90.0% - - 0.0% 0.0%
Ca 98.7% 98.0% 99.0% - - 64.7% 0.0%
Cd 96.0% 85.0% 54.0% 0.001 0.001 47.9% 0.0%
Cl 79.5% 85.0% 96.0% - - 41.7% 0.0%

015582

LQ (mg/L) (mg/L)
Cl_Free 90.0% 90.0% 90.0% - - 0.0% 0.0%
CN_Free 60.0% 60.0% 60.0% - - 0.0% 0.0%
CN_T 99.0% 99.0% 100.0% - - 0.0% 0.0%
CN_WAD 100.0% 77.0% 100.0% - - 0.0% 0.0%
Co 99.0% 98.0% 99.0% 0.001 0.001 52.6% 75.0%
Cr 96.0% 93.0% 100.0% 0.001 0.0026 35.1% 0.0%
Cu 99.6% 99.0% 99.0% 0.034 0.046 46.6% 0.0%
Hardness 0.0% 0.0% 0.0% - - 0.0% 0.0%
F 99.0% 96.0% 99.0% - - 95.9% 0.0%
Fe 99.5% 70.0% 28.0% 2.2 1.2 27.4% 99.9%
H 2.0% 2.0% 2.0% - - 0.0% 0.0%
Hg 99.9% 99.0% 98.0% 0.00025 0.00025 0.0% 0.0%
K 97.3% 75.0% 97.0% - - 75.4% 0.0%
Li 94.0% 99.0% 94.0% - - 0.0% 0.0%
Mg 96.0% 99.0% 82.0% - - 80.7% 0.0%
Mn 97.4% 99.0% 99.0% 0.041 0.056 88.3% 50.0%
Mo 99.1% 92.0% 99.0% - - 47.8% 0.0%
Na 97.4% 98.0% 91.0% - - 54.0% 0.0%
NH3 96.4% 90.0% 93.0% - - 85.6% 0.0%
Ni 98.9% 97.0% 99.0% 0.026 0.072 66.0% 98.0%
NO2 64.8% 84.0% 94.0% - - 52.7% 0.0%
NO3 65.7% 87.0% 92.0% - - 32.5% 50.0%
P 73.0% 73.0% 73.0% - - 0.0% 0.0%
Pb 96.0% 79.0% 73.0% 0.001 0.001 98.5% 0.0%
Sb 96.0% 99.0% 81.0% 0.006 0.001 95.0% 0.0%
SC 80.0% 80.0% 80.0% - - 0.0% 0.0%
Se 95.9% 98.0% 99.0% 0.003 0.0025 0.0% 0.0%
Si 94.0% 94.0% 94.0% - - 0.0% 0.0%
Sn 90.0% 90.0% 90.0% - - 0.0% 0.0%
SO4 97.3% 98.0% 99.0% 950 890 47.3% 0.0%
Sr 99.0% 99.0% 100.0% - - 0.0% 0.0%
TDS 98.3% 94.0% 97.0% - - 64.7% 0.0%
Ti 90.0% 90.0% 90.0% - - 0.0% 0.0%
Tl 96.0% 89.0% 94.0% 0.015 0.06 91.9% 0.0%

015583

LQ (mg/L) (mg/L)
TSS 90.0% 90.0% 90.0% 50 50 0.0% 0.0%
U 90.0% 90.0% 90.0% - - 0.0% 0.0%
V 96.0% 96.0% 37.0% 91.5% 0.0%
Zn 99.6% 85.0% 99.0% 0.24 0.055 99.3% 0.0%

Los coeficientes de eficiencia de remoción que se muestran en la Tabla 1-8 han sido estimados a partir del
proceso de calibración que se realizó en el modelo como parte del análisis. En el modelo Caso Base se asume
que la eficiencia de remoción de solutos y/o los límites de concentración de efluentes para las AWTP
complementarias a ser habilitados en el 2026 serán idénticos a los mostrados en la Tabla 1-8 para la AWTP La
Quinua.
1.3.6 Resultados de calidad de agua Caso Base
A partir de los datos de entrada y de las reglas de operación implementadas en el modelo de balance hídrico, el
modelo estimo la calidad de agua que se producirá en las plantas de tratamiento EWTP y AWTP, en las pozas
donde almacena el agua y en los puntos de descarga. Finalmente se evalúa el cumplimiento de la calidad de
agua en los puntos de control. Los resultados se presentan de manera independiente para los periodos de
operaciones (2018 al 2025) y cierre (2026 al 2050), permitiendo así la evaluación de la efectividad de las
configuraciones del sistema de gestión hídrica previstas para cada una de estas fases para alcanzar los
requerimientos de cumplimiento.
Los datos de la calidad del agua fueron obtenidos del modelo GoldSim-GCTM en más de 100 nodos o
‘elementos’ de reporte. Para efectos de evaluación de cumplimiento, la mayoría de las ubicaciones críticas,
cuyos resultados se presentan en las siguientes secciones, comprenden:
a) Efluente de las AWTP y EWTP.
b) Descargas de los DCP.
c) Descargas de los CP.
Periodo de operaciones (2018 – 2025)
Calidad del agua en los puntos de vertimiento – DCP’s
La Tabla 1-9 muestra un resumen de la estadística de la frecuencia de excedencia para todas las descargas de
los DCP durante el periodo de operaciones de la mina hasta el 2026. Los elementos que muestran una
excedencia de los umbrales LMP en las descargas de los DCP están confinados esencialmente a aquellos
elementos que exceden los mismos estándares referencias en la descarga de las EWTP’s, con una distribución
temporal nuevamente sesgada hacia el periodo del 2022 al 2026 durante el cual se prevé el incremento
progresivo de las concentraciones de algunos solutos en el drenaje de la pila de lixiviación que es conducida a
la EWTP. El soluto principal que muestra una mínima excedencia de LMP en los DCP1, 8, 9 y 12 es Fe; estos
porcentajes de excedencia son resultado de las simplificaciones asumidas en el modelo. También es evidente
excedencia esporádica para Pb (DCP1).

015584
Tabla 1-9: “Frecuencia de excedencia” prevista de los LMP en el agua de los DCP durante el periodo del 2018 al 2025 de la implementación del Caso Base
Criterio de Selección Estándar

DCP1 DCP12 DCP8 DCP9 DCP10 DCP11 DCP14 DCP4 DCP4B DCP3 DCP6 DCP5 DCPLSJ2 VRTSJ
Parámetro LMP
As 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cd 0.05 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CN_T 1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cu 0.5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fe 2 mg/L 3% 3% 2% 2% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Hg 0.002 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Pb 0.2 mg/L 3% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Zn 1.5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: Minera Yanacocha S.R.L.

015585
Calidad del agua de los CP
La Tabla 1-10 resume la frecuencia prevista de la excedencia del estándar de calidad del agua ECA en cada CP
en las cuencas receptoras de descarga del sistema de manejo de aguas de la mina Yanacocha. Con excepción
de una baja frecuencia de la excedencia del ECA para Cr en CP10 y para NH3 en CP3, las proyecciones del
modelo de los riesgos de cumplimiento están asociados exclusivamente con Cu. Lo anterior muestra una
frecuencia de excedencia del 5 al 12% en todos los CP salvo por CP1, CP3, CP4 y CP6. La Figura 1.7, muestra
un ploteo probabilístico de Cu en la descarga de CP5 en todo el periodo de operaciones y posterior al cierre. Las
excedencias en la fase de operaciones del umbral ECA 3 de 0.2 mg/L están confinados en gran parte al último
año del periodo de reporte. Esto es común para las excedencias reportadas durante la fase operativa en todos
los CP.
Tabla 1-10: “Frecuencia de excedencia” prevista de los umbrales ECA en el agua de los CP durante el
periodo del 2018 al 2025 de la implementación del Caso Base
Criterio de Selección Estándares ECA 3 ECA 3 ECA 3 ECA 1-A2 ECA 3 ECA 3 ECA 3
Parámetro ECA 1-A2 ECA 3 CP1 CP10 DDRA CP11 CP3 DDRG CP6 QSCLL3 CP5 QSJ CP14
Al 5 mg/L 5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
As 0.01 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
B 2.4 mg/L 1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Ba 1 mg/L 0.7 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Be 0.04 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cd 0.005 mg/L 0.01 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cl 250 mg/L 500 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CN_T 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CN_WAD 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Co 0.05 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cr 0.05 mg/L 0.1 mg/L 0% 2% 0% 0% 0% 0% 0%
Cu 2 mg/L 0.2 mg/L 0% 6% 5% 0% 0% 12% 0%
F 1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fe 1 mg/L 5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Hg 0.002 mg/L 0.001 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Li 2.5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Mg 250 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Mn 0.4 mg/L 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NH3 1.5 mg/L 0% 0% 0% 3% 0% 0% 0%
Ni 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NO2 3 mg/L 10 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NO3 50 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Pb 0.05 mg/L 0.05 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Sb 0.02 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Se 0.04 mg/L 0.02 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
SO4 500 mg/L 1000 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Zn 5 mg/L 2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

015586
Periodo de cierre (2026-2040)
Calidad del agua de los DCP
los DCP durante el periodo post 2026. El modelo indica que el principal contaminante que implican preocupación
en el cumplimiento sigue siendo Fe, el mismo que para el periodo operativo. Sin embargo, estas excedencias de
frecuencia reducida parecen estar confinadas de manera sustancial al periodo que abarca hasta el 2030, en
cuya fecha el drenaje de la pila de lixiviación se direccionará de manera sistemática a las AWTP.

015587
Tabla 1-11: “Frecuencia de excedencia” prevista de los umbrales LMP en el agua de los DCP durante el periodo del 2026 al 2040 – Caso Base

Parámetro LMP
As 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cd 0.05 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CN_T 1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cu 0.5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fe 2 mg/L 3% 3% 4% 3% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Hg 0.002 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Pb 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Zn 1.5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

015588
La Tabla 1-12 resume la frecuencia prevista de la excedencia del estándar ECA de calidad del agua en cada CP
en el periodo comprendido entre el 2026 y el 2040. El rango y la distribución de las excedencias de
cumplimiento previstas por el modelo son menores a los previstos para las operaciones. Con excepción de una
baja frecuencia de la excedencia del ECA para NH3 en CP3, las proyecciones del modelo de los riesgos de
cumplimiento están asociados exclusivamente con Cu.
periodo del 2026 al 2040 de la implementación del Caso Base
Al 5 mg/L 5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
As 0.01 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
B 2.4 mg/L 1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Ba 1 mg/L 0.7 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Be 0.04 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cd 0.005 mg/L 0.01 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cl 250 mg/L 500 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CN_T 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CN_WAD 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Co 0.05 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cr 0.05 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cu 2 mg/L 0.2 mg/L 0% 2% 2% 0% 0% 4% 0%
F 1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fe 1 mg/L 5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Hg 0.002 mg/L 0.001 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Li 2.5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Mg 250 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Mn 0.4 mg/L 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NH3 1.5 mg/L 0% 0% 0% 2% 0% 0% 0%
Ni 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NO2 3 mg/L 10 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NO3 50 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Pb 0.05 mg/L 0.05 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Sb 0.02 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Se 0.04 mg/L 0.02 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
SO4 500 mg/L 1000 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Zn 5 mg/L 2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

015589
1.4 Configuración del Caso MEIA Yanacocha
Con el fin de evaluar los efectos del caso con Proyecto (con proyecto) tanto sobre el balance hídrico y el balance
químico de masas del sistema de manejo del agua de la mina Yanacocha, se realizaron modificaciones
adecuadas con respecto a la configuración de la mina, el diagrama de flujo de procesos y a la configuración del
sistema de tratamiento de aguas excedentes de manera que represente el plan de mina asociado al Caso MEIA
Yanacocha.
Durante los 3 primeros años, el Caso con proyecto incluye los últimos años del plan de la mina del Caso Base,
según se muestra gráficamente en la Figura 1.1. El Caso con proyecto permitiría una extensión de la vida de la
mina hasta el año 2040, periodo en el cual, gran parte de la actividad de cierre se inicia. A partir del año 2022 se
considera el inicio de las actividades de explotación del tajo Yanacocha Norte Etapa 2 y Chaquicocha
Subterráneo. Todas estas actividades de cierre ‘en paralelo’ fueron incorporadas en el modelo GoldSim del
Caso con proyecto, cuyos resultados se presentan en las siguientes secciones de este reporte.
Adicional a los criterios asumidos en el Caso Base, la condición con proyecto considera como instalaciones
principales: Tajos Yanacocha Etapa 2, Carachugo Fase III, Carachugo SP-1/ San José Norte y Chaquicocha
subterráneo Etapa 2; Relleno Tajo La Quinua 1 y 2, Backfill de Carachugo Etapa III, Depósito de relaves Pampa
Larga, Modificación DAM Fases Norte y Sur, PAD Yanacocha Etapa 8, la modificación de las plantas de
procesos La Quinua y Este y la reubicación de las plantas AWTP Este y EWTP Pampa Larga.
En la Figura 1.8 se muestra una representación esquemática del modo de integración del caso con proyecto en
el sistema de manejo de agua del Caso Base. Toda el agua excedente que no se recupere o de otro modo
reutilice de las instalaciones a ser desarrolladas bajo el Caso con proyecto será sometida, en última instancia, a
un tratamiento en una de las tres plantas existentes: AWTP La Quinua, AWTP Este y EWTP La Quinua. Las
capacidades de la planta se mantienen según lo definido para el Caso Base.
Instalaciones del Caso con proyecto
Tajo Chaquicocha
El tajo Chaquicocha existente se ubica en roca porfírica y volcánica fragmentaria. Los primeros son ignimbritas
que son seccionadas por brechas relacionadas con diatremas. Los últimos forman parte de un complejo porfírico
que penetra las ignimbritas tempranas y los domos riodacíticos con bandeamiento de flujo. Estas unidades
intrusivas fueron emplazadas contemporáneamente con la circulación de fluido hidrotermal y mineralización
aurífera. Por consiguiente, Chaquicocha se ajusta al modelo a una escala distrital más general para Yanacocha,
comprendiendo un sistema porfírico-epitermal esencialmente integral. La lixiviación ácida intensa del depósito
Chaquicocha ha reducido gran parte de la zona de mineral a cuarzo oqueroso. En el depósito superior,
predomina la alteración arcillosa y cuarzo-alunita con grandes particiones S de sulfatos. Una zona de mineral
transicional relativamente delgada (20 - 30 m) divide la zona de mineral de óxido que ha sido minado a la fecha
y los sulfuros hipogénicos más profundos que se explorarán durante el desarrollo subterráneo. El principal
cambio mineralógico en la zona hipogénica es que la pirita se vuelve abundante asociado a un rango de sulfuros
de cobre primarios y secundarios (enargita, chalcocita, covelita, bornita y chalcopirita).
Se han inferido las propiedades químicas de los flujos de drenaje de Chaquicocha Subterráneo a partir de las
pruebas realizadas históricamente para el depósito. Lorax (2007) reporta datos de pruebas mineralógicas, de
balance ácido base y cinéticas para dos compuestos que son ampliamente representativos de mineralización
hipogénica de baja ley. Estos muestran un potencial de neutralización (NP) cero con una acidez potencial
máxima (MPA) por encima de 100 kg/T de CaCO3. Las pruebas cinéticas realizadas mediante celdas de
humedad y contenedores de campo sugieren niveles de pH de estado estacionario en el rango de 2 a 3 con Al,
As, Cu y Fe como los principales metales/metaloides sujetos a movilización en concentraciones típicas de

015590
estado estacionario del orden de 10 mg/L, 1 mg/L, 3 mg/L y 10 mg/L respectivamente. En la Tabla 1-4 se
muestra un resumen de los datos de entrada para el GCTM en base a estas observaciones.
Tajo Yanacocha Norte Etapa 2
El minado de Yanacocha Norte Etapa 2 incluirá la explotación de mineralización de Cu-Au en una zona de
alteración de sílice y arcilla-alunita moderadamente intensa. La configuración litológica y metalogénica es de
otro modo análoga al depósito Yanacocha Norte que ha sido minado a la fecha. MYSRL realizó la
caracterización geoquímica de las muestras para fines de evaluación de drenaje ácido de roca y lixiviación de
metales (ARD-ML) de desechos en el 2010. Los resultados de las pruebas cinéticas indican niveles de pH de
estado estacionario de amplio rango para las muestras de litología o mineralogía determinadas, que varían entre
2.5 y 5.5. Sin embargo, la prueba estática muestra una ausencia de N y P en todas las muestras. Esto
respaldaría la afirmación de que el agua de contacto que será conducida al sumidero del tajo Yanacocha Norte
Etapa 2 caería en el extremo inferior de este rango de pH. Los lixiviados de la prueba con celdas de humedad
para las muestras más representativas de mineralización de sulfuro de baja ley indican Al, Cu, Co y Pb como
contaminantes de gran preocupación. En Tabla 1-4 se muestra un resumen de los datos aplicados como
entrada del modelo GCTM para la corriente de drenaje de Yanacocha, en base a los resultados de las pruebas
cinéticas.
Fuentes de solución de los procesos del Caso con proyecto
El proceso metalúrgico propuesto para recuperación de Au y Cu para Chaquicocha y Yanacocha Norte Etapa 2
es complejo e involucra la generación de múltiples soluciones estériles y corrientes de fase sólida de
propiedades químicas ampliamente variables. Sin embargo, la mayoría puede gestionarse en circuitos
‘cerrados’ y lo siguiente reviste la mayor importancia para el desempeño del sistema de manejo de aguas de la
mina:
1) Solución excedente del depósito de relaves Pampa Larga. Toda la solución excedente (no
recuperada) que puede mantenerse dentro del depósito de relaves Pampa Larga de balance
ampliamente neutro será direccionada a AWTP Este.
2) La solución estéril excedente del circuito CIL, luego de la desorción en el circuito Merril Crowe
(MC) y destrucción de cianuro (CND). Esta se direccionará a la EWTP La Quinua para su
tratamiento.
Solución de los relaves de flotación
MYSRL ha realizado la caracterización del sobrenadante del proceso de flotación (el cual formará el
componente acuoso de la descarga al depósito de desmonte Pampa Larga) como parte del programa de ensayo
metalúrgico para el proyecto Yanacocha Verde. Los resultados se resumen en la Tabla 1-13. Los datos
presentados en la Tabla 1-1, son normalizados en el GCTM para producir una ‘tasa de acumulación de masa’
para el componente acuoso del balance hídrico de los relaves por tonelada de mineral procesado. La tasa
resultante de acumulación de masa en el depósito de relaves Pampa Larga se compensa según la tasa de
remoción de solución excedente de la poza de relaves a través del tratamiento del agua hacia el medio
ambiente, además de la dilución que permite la precipitación directa en el área de captación del depósito de
relave.
Soluciones de relaves por Oxidación (Autoclave)
Luego del proceso de oxidación, la descarga del circuito de cianuración se direccionará al CCD, desde donde el
PLS se conducirá como rebose a la Planta Merril Crowe. Luego del procesamiento Merrill Crowe para la
recuperación de Au con zinc, la solución pobre se retornada al proceso CCD. La configuración actual de la
EWTP La Quinua incluye una etapa de SO2-Aire para la destrucción de cianuro, además de un paso de proceso
dedicado NaPTC para la precipitación de Hg. Las concentraciones diferenciales de CN y Hg en la alimentación

015591
de la solución estéril excedente desde la Planta de Sulfuro y las concentraciones en la alimentación actual a la
EWTP no son probables que afecten el desempeño de la planta. La Tabla 1-1, muestra un resumen de la
química de la solución de alimentación CIL estimada que se conducirá a la EWTP La Quinua, según lo
incorporado en el GCTM para el Caso con Proyecto.
Asignación química de otras soluciones
Se asignan otras propiedades químicas de la solución en el GCTM para representar la solución SX-EW retirada
del circuito de Cu y el efluente de la autoclave. El proceso SX-EW que alimentará la solución de Cu fraccionada
a la planta de neutralización será alimentada mediante solución de biolixiviación de Cu además del rebose
(presumiblemente a través de una unidad CCD) de las autoclaves. Esta última solución sin duda predominará en
la carga química del flujo de entrada SX-EW. El efecto de la oxidación a presión es la eliminación virtual de
sulfuros y la disolución en un medio ácido caliente de sulfatos hipogénicos además de gran parte del conjunto
mineral de formación de roca no silícea.
Se disponen de casos análogos de las propiedades químicas de la solución que puede ser conducida de la
oxidación a presión a SX-EW de una serie de minas en el mundo en donde se procesó el mineral de sulfuro
refractario mediante autoclaves. La Tabla 1-13, muestra un resumen de los datos de una operación que recibe
alimentación de mineral con aproximadamente un 8% de azufre (S), dividido equitativamente entre el sulfuro
primario y los sulfatos secundarios. La precipitación efectiva de sulfatos férricos básicos y/o hidróxidos metálicos
en la Planta de Neutralización debería modificar la solución conducida a la AWTP La Quinua a un estado
ampliamente análogo a la del ‘flujo base CCD’ que se muestra en la Tabla 1-13.
Tabla 1-13: Resumen de la química de la solución producida de un proceso típico de autoclave
S / SO4 Ca Se Fe Cu Al
Alimentación de molino
8.9 11.8 0.002 3.6 0.7 7.1
(kg/t)
Descarga de autoclave
21,481 10,740 0.021 3293 825 7940
(mg/L)
Rebose 19,200 10,700 0.021 2970 790 7230
CCD (mg/L)
Bajo flujo (post ebullición caliza) 2,100 400 0.031 320 47 21
1.4.1 Resultados de calidad de agua – Caso MEIA Yanacocha
Calidad del agua de los DCP
los DCP durante el periodo de implementación del Proyecto hasta el 2040. Los elementos que muestran
excedencia de los umbrales ECA3 en las descargas de los DCP son esencialmente análogos a aquellos que
exceden los mismos estándares referenciales en la descarga de la EWTP (sección 1.5.1 líneas arriba). El soluto
principal que muestra una excedencia significativa de los estándares ECA 3 en los DCP es Fe, el cual es
alimentado en gran parte del efluente de la AWTP La Quinua y AWTP Este.

015592
Tabla 1-14: “Frecuencia de excedencia” prevista de los umbrales ECA3 en el agua de los DCP durante el periodo del 2022 al 2040: Caso con Proyecto

Parámetro LMP
As_T 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cd_T 0.05 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CN_T 1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cu_T 0.5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fe_D 2 mg/L 4% 3% 4% 3% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Hg_T 0.002 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Pb_T 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Zn_T 1.5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%


015593
La Tabla 1-15 resume la frecuencia prevista de la excedencia del estándar de calidad del agua ECA en cada CP
en las cuencas receptoras de descarga del sistema de manejo de aguas de la mina Yanacocha para el periodo
2018 al 2025. Las proyecciones del modelo del riesgo de incumplimiento muestran que no hay excedencia en
los CP’s.
periodo del 2018 al 2025 - Caso con Proyecto
Al 5 mg/L 5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
As 0.01 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
B 2.4 mg/L 1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Ba 1 mg/L 0.7 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Be 0.04 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cd 0.005 mg/L 0.01 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cl 250 mg/L 500 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CN_T 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CN_WAD 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Co 0.05 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cr 0.05 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cu 2 mg/L 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
F 1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fe 1 mg/L 5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Hg 0.002 mg/L 0.001 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Li 2.5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Mg 250 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Mn 0.4 mg/L 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NH3 1.5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Ni 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NO2 3 mg/L 10 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NO3 50 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Pb 0.05 mg/L 0.05 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Sb 0.02 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Se 0.04 mg/L 0.02 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
SO4 500 mg/L 1000 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Zn 5 mg/L 2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

015594
Para el periodo 2026-2040 la Tabla 1-16 resume la frecuencia prevista de la excedencia del estándar de calidad
del agua ECA en cada CP en las cuencas receptoras de descarga del sistema de manejo de aguas de la mina
Yanacocha. Las proyecciones del modelo del riesgo de incumplimiento están asociadas exclusivamente a Cu.
Este soluto muestra una frecuencia de excedencia de 15 a 22% en todos los CP.
periodo del 2026 al 2040 – Caso con Proyecto
Criterio de Selección Estándares ECA 3 ECA 3 ECA 3 ECA 1A2 ECA 3 ECA 3 ECA 3
Al 5 mg/L 5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
As 0.01 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
B 2.4 mg/L 1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Ba 1 mg/L 0.7 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Be 0.04 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cd 0.005 mg/L 0.01 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cl 250 mg/L 500 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CN_T 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
CN_WAD 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Co 0.05 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cr 0.05 mg/L 0.1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Cu 2 mg/L 0.2 mg/L 0% 15% 15% 0% 0% 22% 0%
F 1 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fe 1 mg/L 5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Hg 0.002 mg/L 0.001 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Li 2.5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Mg 250 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Mn 0.4 mg/L 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NH3 1.5 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Ni 0.2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NO2 3 mg/L 10 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
NO3 50 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Pb 0.05 mg/L 0.05 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Sb 0.02 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Se 0.04 mg/L 0.02 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
SO4 500 mg/L 1000 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Zn 5 mg/L 2 mg/L 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

015595
Linea de tiempo del Caso con Proyecto
PROYECTO:
FECHA:
Abril, 2018 Estudio hidrológico para la modificación del FIGURA
ELAB.: Nº PROY:
EIA Yanacocha
DIB.:
EN EN 56293 CLIENTE:
1.1
REV.: GP TAREA:
4
015596
ZONA LA QUINUA ZONA MAQUI MAQUI MAQUI MAQUI

MQ MQ HL
(646 000 m2)
PIT
ZONA CARACHUGO NORTE DCP1
CCAM1
Depósitos de Topsoil
Depósitos de Unsuitable
YN 6 - 7 HL MAQUI MAQUI
(695 900 m2 ) WRF MQ MQ POND
(294 033 m 3 )
CP1
BUFFER POND
(42 000 m 3 )
YN 1 - 5 HL
YN 6 - 7 POND YN 6 - 7 POND YN 6 - 7 POND
(44 500 m 3 ) (109 000 m 3 ) (70 000 m 3 )
(2 112 100 m2 ) DCP12
CIC PL
CA 10 HL (2 800m3/h)
(1 109 724 m2) CA 10 POND
(307 000 m3)
Depósitos de Topsoil To SJ
Depósitos de Unsuitable Reservoir
CA 14 HL
(380 000 m2)
Brine CA 1 - 8 HL CA 1 - 8 HL
(1 800 173 m2 ) (401 500 m3) EWTP PL
(1000 M3/H)
YN 1 - 5 POND
(965 385 m 3)
From Llacanora
Pond
Backfill La Quinua
CIC-YN PLANT
(WRF El Tapado)
SAN JOSÉ
ZONA ESTE
(1 800 m3/h) CARACHUGO PIT
ALTO PIT
GOLD MILL CHINO POND LA QUINUA
(25 000 m 3 ) PIT MARLENY PIT
SAN JOSE
ROSITA
Sludge pond WRF
QUECHER MAIN
PIT
MC-YN PLANT CL+ FP YN UF YN PRE

LEACHING TK (250 m3/h) (900 m3/h) (200 m3/h) YANACOCHA TREATMENT
NORTE PIT POND
RO YN
Vanesa La Quinua
WRF
(1200 m3/h)
WRF
AWTP ESTE SURGE POND DCP8 DCP9 DCP10
CHAQUICOCHA (2 000 m3/h)
CCD PIT
Brine to LQ1-7
RETENCIÓN TAPADO OESTE Heap Leah
AWTP LQ POND PIT
CAJAMARQUINA (2 800m3/h) (30 000 m 3)
POND
(45 000 m 3 ) increasing
CA 9 POND
capacity (30 000 m3)
plant for
LA QUINUA QM BACKFILL
SUR PIT Bypass (1 000 m3/h) CARACHUGO
CA 9 HL
(337 103 m2 ) CARACHUGO
WRF
From BP CA
Depósitos de Topsoil QCHCAT

DCTU2B
PRE-SAN
POZA DE JOSE POND
CIC LQ Cerro Negro (m 3 )
CONTINGENCIA
(3900 m3/h) WRF (MEZCLADO) LLACANORA
Brine from RO YN (60 000 m 3 ) POND
(10 000 m 3 )
RESERVORIO
SAN JOSE
DCPTULQ
(6 000 000 m 3 )
LQ 1 - 7 HL EWTP LQ
(3 790 000 m2 )
(500 m3/h) To DCP12
MSSF-S & MSSF-N
DCEC1 DCQ1 DCLL1
Rebose
New POND DDRA
(50 000 m 3 )
LQ 1-7 POND
(791100 m 3 )
DCP11
DCP3
Rebose
LQ 8 POND DCP4
CP4
(300 000 m 3 ) DCP4B
CERRO
NEGRO PIT
DCP5 DCPLSJ2 Vert-RSJ CP11 CAZ1
LQ 8 HL
(930 000 m2 )
CP3 DCP14
ZONA CERRO NEGRO
QSCLL3 DDRG
CP5 CSH1
(CSJ1)
CP6 DCP6
Configuración del modelo Caso Base GoldSim en el intervalo 2018

(operaciones)
PROYECTO:
FECHA:
ELAB.: Nº PROY:
EIA Yanacocha
DIB.:
1.2
REV.: GP TAREA:
4
015597
Tonelajes por pilas

6000
5000
Tonelaje (kton/mes)
4000
3000
2000
1000
Fecha
TOTAL LQ 1a7 LQ 8 YN 1a5 CA 1a9 CA 10 CA 14 MQMQ
Supuestos del modelo Caso Base para la producción operativa de

mineral
PROYECTO:
FECHA:
ELAB.: Nº PROY:
EIA Yanacocha
DIB.:
1.3
REV.: GP TAREA:
4
015598
Riego aplicado por pilas

5000.0
4500.0
4000.0
3500.0
Riego (m3/hr)
3000.0
2500.0
2000.0
1500.0
1000.0
500.0
0.0
Fecha
TOTAL LQ 1a7 LQ 8 YN 1a5 CA 1a9 CA 10 CA 14 MQMQ
Supuestos del modelo Caso Base para irrigación de la pila de lixiviación
PROYECTO:
FECHA:
ELAB.: Nº PROY:
EIA Yanacocha
DIB.:
1.4
REV.: GP TAREA:
4
015599
Caudal de desaguado de tajos

1200
1000
800
Caudal (l/s)
600
400
200
Fecha
TOTAL ET-ETO LQ_sur YN YS Chaqui MQMQ Quecher
Supuestos del modelo Caso Base para drenaje del tajo
PROYECTO:
FECHA:
ELAB.: Nº PROY:
EIA Yanacocha
DIB.:
1.5
REV.: GP TAREA:
4
015600
ZONA LA QUINUA ZONA MAQUI MAQUI MAQUI MAQUI

MQ MQ HL
(646 000 m2)
PIT
ZONA CARACHUGO NORTE DCP1
CCAM1
YN 6 - 7 HL Cu Bioleach MAQUI MAQUI
(695 900 m2 ) to CN Pond WRF MQ MQ POND
( 30 000 m2 ) (294 033 m 3 )
CP1
from AWTP LQ
(518 - AWTP to CN Pond POZA DE to "new disponsal pond"
water ) to SX AWTP
Wash AMORTIGUACIÓN
(60 000 m ) 3 MQMQ
YN 1 - 5 HL (500 m3/h)
YN 6 - 7 POND YN 6 - 7 POND YN 6 - 7 POND (2 112 100 m2 )
(44 500 m 3 ) (109 000 m 3 ) (70 000 m 3 ) DCP12
CA 10 HL CA 10 POND
AWTP CA (1 109 724 m2)
SX - EW (307 000 m3)
from LQ EWTP NORTE
PLANT to "new disponsal pond" POZA DE AGUA
(831 - clean (520 m3/h)
water to soution TRATADA MQMQ
cooling)
To whole ore mill water tank (1929-BSN O/F) BLEED SOLUTION (100 000 m 3 )
CA 14 HL
208 - to BSN (flot. Water), dry season NEUTRALIZATION
from LQ EWTP (380 000 m2)
(316 - clean
water) to ASU
Cooling Tower CA 1 - 8 HL CA 1 - 8 HL EWTP PL
(1 800 173 m2 ) (401 500 m3)
(1000 m3/h)
YN 1 - 5 POND
(965 385 m 3 )
AUTOCLAVE To POX CCD Wash Water Tank

PLANT
208 - to BSN (flot. Water), dry season
Contac water from Well 7 and YV pit:
From PL TSF
(4093 - Decant solution)
ZONA ESTE
138 - to Whole Ore Mill Water
SAN JOSÉ
1594 - to High Pess Water
CARACHUGO To Flotation PIT

(4093 - Decant solution)
ALTO PIT
FLOTATION Backfill La Quinua CHINO POND LA QUINUA
PLANT To Mirador Pond
(WRF El Tapado) (25 000 m 3 ) PIT MARLENY PIT
or "new disponsal pond" SAN JOSE
LEACHING TK ROSITA
Flot tails + Neu sludge WRF
TSF PAMPA LARGA
MC-SULFIDE PLANT QUECHER MAIN

PRE PIT
(600 m3/h) UF PLANT
(250 M3/H) YANACOCHA TREATMENT
NORTE PIT POND
RO YN
Depósitos de Topsoil (1200 m3/h)
4296 - Low CN Depósitos de Unsuitable
DETOX CN
(100 m3/h)
Brine to LQ1-7
Heap Leah AWTP ESTE SURGE POND DCP8 DCP9
PIT
CAJAMARQUINA
POND RETENCIÓN CHAQUICOCHA
(45 000 m 3 ) TAPADO OESTE UNDERGROUND
POND PIT
(30 000 m 3 )
CCD
AWTP LQ CA 9 POND
(2 800m3/h) Bypass (1 000 m3/h) (30 000 m3)
to SX-EW LA QUINUA BACKFILL

(518 - AWTP SUR PIT CARACHUGO
Vanesa La Quinua water )
WRF CA 9 HL
WRF (337 103 m2 ) CARACHUGO
WRF
From BP CA DCP10
YANACOCHA
VERDE PIT
from YN6/7 DCTU2B
POZA DE AGUA TRATADA CERRO
from YN1-5 NEGRO (PROPUESTA)
PRE-SAN
(200 000 m 3 ) Rebose POZA DE JOSE POND
CONTINGENCIA (m 3 )
Brine from RO YN (MEZCLADO) LLACANORA
Depósitos de Topsoil (60 000 m 3 ) POND QCHCAT
Depósitos de Unsuitable (10 000 m 3 )
RESERVORIO
DCPTULQ SAN JOSE
EWTP LQ
LQ 1 - 7 HL (6 000 000 m 3 )
(500 m3/h)
(3 790 000 m2 )
To AutoClave To DCP12
MSSF-S & MSSF-N
(clean water ) DCEC1 DCQ1 DCLL1
Rebose
New POND
(50 000 m 3 ) DDRA
LQ 1-7 POND AWTP CN

(791100 m 3 )
(1 900 m3/h)
DCP11
DCP3
Rebose
DCP4
LQ 8 POND CP4
DCP4B
to "new disponsal pond" (300 000 m 3 )
CERRO Cerro Negro

NEGRO PIT WRF DCP5 DCPLSJ2 Vert-RSJ CP11 CAZ1
LQ 8 HL
(930 000 m2 )
CP3 DCP14
ZONA CERRO NEGRO
QSCLL3 DDRG
CP5 CSH1
(CSJ1)
CP6 DCP6
Configuración del modelo Caso Base GoldSim en el intervalo 2029

a 2036
PROYECTO:
FECHA:
ELAB.: Nº PROY:
EIA Yanacocha
DIB.:
1.6
REV.: GP TAREA:
4
015601
GCTM probabilístico de la concentración de Cu en la descarga en

CP5 2017 al 2050
PROYECTO:
FECHA:
ELAB.: Nº PROY:
EIA Yanacocha
DIB.:
1.7
REV.: GP TAREA:
4
015602
Cu Bioleach
( 30 000 m2 )
YN 6 - 7 POND YN 6 - 7 POND YN 6 - 7 POND

(44 500 m 3 ) (109 000 m 3 ) (70 000 m 3 )
SX - EW
PLANT
NEUTRALIZATION
PLANT
AUTOCLAVE
PLANT
FLOTATION
PLANT
LEACHING TK
TSF PAMPA LARGA
MC-SULFIDE PLANT PRE

TREATMENT
(600 m3/h) YANACOCHA POND
NORTE PIT
DETOX CN
(100 m3/h)
AWTP ESTE SURGE POND
PIT
CAJAMARQUINA CHAQUICOCHA
POND
AWTP LQ UNDERGROUND
(45 000 m 3 ) (2 800m3/h)
CCD
Vanesa La Quinua
WRF WRF
YANACOCHA
VERDE PIT
PRE-SAN
JOSE POND
Brine from RO YN (m 3 )
POZA DE LLACANORA
CONTINGENCIA POND
(MEZCLADO) (10 000 m 3 )
(60 000 m 3 )
RESERVORIO
SAN JOSE
(6 000 000 m 3 )
LQ 1 - 7 HL EWTP LQ
(3 790 000 m2 )
(500 m3/h)
MSSF-S & MSSF-N
New POND
(50 000 m 3 )
Esquema de los elementos del sistema de manejo de aguas - Caso con

Proyecto
PROYECTO:
FECHA:
ELAB.: Nº PROY:
EIA Yanacocha
DIB.:
1.8
REV.: GP TAREA:
4
015603
Concentraciones proyectadas de SO4 y Cu en la alimentación a la AWTP Este

del 2018 al 2040
PROYECTO:
FECHA:
ELAB.: Nº PROY:
EIA Yanacocha
DIB.:
1.9
REV.: GP TAREA:
4
015604
Concentraciones proyectadas de SO4 y Cu en la alimentación a la AWTP LQ del

2018 al 2040
PROYECTO:
FECHA:
ELAB.: Nº PROY:
EIA Yanacocha
DIB.:
1.10
REV.: GP TAREA:
4
015605
Concentraciones LOM de SO4 y Cu en la poza del TSF Pampa Larga
PROYECTO:
FECHA:
ELAB.: Nº PROY:
EIA Yanacocha
DIB.:
1.11
REV.: GP TAREA:
4
015606
Resumen de los componentes del balance hídrico del TSF Pampa Larga
PROYECTO:
FECHA:
ELAB.: Nº PROY:
EIA Yanacocha
DIB.:
1.12
REV.: GP TAREA:
4
015607
2 COMPARACIÓN DE LAS TENDENCIAS DE INCUMPLIMIENTO OBSERVADAS ENTRE EL CASO

BASE Y CASO CON PROYECTO
A partir de los resultados de los riesgos de incumplimiento durante el periodo de implementación del Caso con
Proyecto con una similitud general del perfil de riesgo para el plan de la mina BP18. En parte, esto refleja el
hecho de que el volumen general de agua que se asume en el modelo GoldSim-GCTM que requiere tratamiento
no difiere en gran medida de los dos escenarios alternativos del plan de la mina. Los flujos de drenaje de la mina
que son conducidos a las AWTP permanecen virtualmente sin cambios en la configuración del modelo del Caso
con Proyecto con respecto al modelo del Caso Base, ya que se asume que se producirá el drenaje continuo de
los tajos no operativos durante el periodo posterior al cierre del Caso Base (posterior al 2026). Así, los únicos
cambios significativos a las demandas en las AWTP son:
a) El reemplazo de los flujos de drenaje de Yanacocha Norte por el del tajo Yanacocha Etapa 2 y
Chaquicocha por los de Chaquicocha Subterráneo.
b) El direccionamiento del agua excedente del depósito de relaves Pampa Larga a la AWTP Este.
Los ajustes químicos a las corrientes de alimentación de la AWTP producto del primero de estos cambios son
suficientemente menores como para que tengan algún efecto real sobre la calidad del efluente. El
direccionamiento del agua excedente del depósito de relave Pampa Larga para tratamiento en la AWTP ejerce
un efecto positivo neto sobre la calidad de agua de alimentación con respecto al agua presente en el periodo de
implementación del plan de la mina BP18 hasta el 2026. En la Figura 1.9 se muestra un ejemplo de la mejora
neta de la calidad del agua que es conducida a la AWTP durante el periodo de implementación del Caso con
Proyecto, en donde están presentes las concentraciones proyectadas de SO4 y Cu en el agua de alimentación a
la AWTP Este durante el periodo comprendido del 2018 (previo al Caso con Proyecto) hasta el 2040. Ambos
parámetros se reducen de manera sustancia en su concentración a partir del 2026.
Un factor adicional de gran relevancia con respecto al aporte del flujo del depósito de relaves Pampa Larga a la
AWTP Este es la previsible falta de deterioro en la calidad durante el periodo de implementación del Caso con
Proyecto. Esto se grafica en la Figura 1.12 en donde se muestran las simulaciones probabilísticas de la vida de
la mina (LOM) de las concentraciones de SO4 y Cu en la poza del depósito de relaves. Luego de un breve
periodo en el que se obtienen condiciones de estado estacionario, las concentraciones LOM tienen un pico de
aproximadamente 800 y 0.04 mg/L para estos solutos, respectivamente. La falta de acumulación temporal de
TDS y solutos individuales en el depósito de relaves Pampa Larga se explica por supuestos en el balance
hídrico físico, según el cual una gran proporción de la descarga de lodo acuoso se conduce a tratamiento, en
lugar de recuperarse, según se muestra en la Figura 1.11. Esta corriente sustancial, además de la dilución de la
precipitación incidente, es suficiente para contrarrestar la introducción de la masa química en el circuito de
flotación.
2.1 Causas del incumplimiento de ECA pronosticado en los modelos Caso Base y MEIA Yanacocha
Con excepción de CP3, todos los CP reciben la descarga que comprende una homogenización de efluentes de
las plantas AWTP y EWTP. La derivación de las causas del incumplimiento en estos CP puede abordarse
mediante el análisis de la calidad del agua modelada o monitoreada en los puntos de descarga de cada planta
de tratamiento individual que contribuye con agua a cada CP o en los puntos de cumplimiento de la descarga
(DCP) que son intermedios entre la planta AWTP o EWTP y el CP. Esta información se presenta en la Tabla
1-10 en el cual la calidad del agua modelada durante la vida de la mina en el efluente proveniente de cada
AWTP y EWTP, más la del agua de cada DCP, se muestra dentro del contexto de la frecuencia de cumplimiento
de los criterios de ECA. Para fines relacionados con este análisis, todos los efluentes de la planta se comparan
directamente con las normas de la categoría 3 de ECA, mientras que el modo de comparación para cada DCP

015608
COMPARACIÓN DE LAS TENDENCIAS DE INCUMPLIMIENTO OBSERVADAS ENTRE EL CASO BASE Y CASO CON PROYECTO
se determina en función de los criterios de cumplimiento de ECA aplicables a las cuencas en las que estos
descargan.
La conclusión principal es que las plantas AWTP sistemáticamente cumplen con los estándares de ECA 3 por
todos los parámetros. Las plantas EWTP cumplen con todos los parámetros con la excepción de Cu. En la
configuración del Caso Base, la excedencia de ECA 3 en el efluente de los EWTP’s Yanacocha y Pampa Larga
ocurre con alta frecuencia, pero se reduce profundamente a través de las medidas de control de los niveles de
Cu en la solución barren.
Para cumplir los nuevos LMP y ECA en las descargas, se plantean realizar una homogenización de las aguas
Llacanora proveniente de la planta AWTP Este. Esta homogenización de aguas permitirá mantener una calidad
única de descarga de agua en los puntos de vertimiento de esta esta zona, así como también atenuar posibles
excedencias de cobre que pudieran afectar en el punto de cumplimiento CP aguas abajo. Esquemáticamente se
muestra en el Gráfico 2-1.
Gráfico 2-1: Homogeneización de descargas en puntos de vertimiento

015609
3 CALIDAD DE AGUA DURANTE EL PERIODO DE CIERRE DEL CASO CON PROYECTO
La propuesta de expansión del proyecto MEIA Yanacocha se extenderá hasta 2040. El periodo de operación
será seguido por un período de cierre de 5 años, luego del cual el sitio ingresará a la fase de post-cierre. Las
implicancias del cierre del proyecto con respecto al funcionamiento del sistema de gestión del agua han sido
evaluadas a un nivel preliminar, basado en el conocimiento actual de la infraestructura y las instalaciones de la
mina, y la calidad química del agua asociada que es probable que emane de estas fuentes después del cierre.
Si bien el proyecto de expansión representa un importante cambio en el minado y procesamiento de minerales
en Yanacocha, de una operación centrada principalmente en la lixiviación del mineral a un proceso de molienda
y flotación, además de oxidación a presión y carbono en lixiviación (CIL), el impacto de estos cambios en el
balance de agua (hidrológico y químico) del post-cierre, se prevé que sea menor. La principal área de instalación
que contribuirá al sistema de gestión del agua post-cierre es el TSF propuesto en Pampa Larga, que tendrá una
capacidad nominal de almacenamiento de relaves de 88 Mt.
La gestión post-cierre del agua de contacto implicará el redireccionamiento del agua en exceso con potencial de
generación de acidez a una de las tres plantas existentes: AWTP La Quinua, AWTP Este y EWTP La Quinua.
Todo el flujo de desagüe de Tajo de Chaquicocha debe ser enviado al AWTP Este. El desagüe de Tajo de
Yanacocha Etapa 2 también será enviado al AWTP Este. Cualquier impacto en el rendimiento de la AWTP Este
derivado de la expansión del Caso con Proyecto dependerá de la medida en que la corriente de alimentación de
la planta se modifique mediante la introducción de flujos de deshidratación de Chaquicocha Underground y/o
Yanacocha Verde. Cualquier impacto en el rendimiento de la AWTP Este debido a la expansión del Caso con
Proyecto dependerá de la medida en que la alimentación de la planta se modifique, debido a incorporación de
los flujos de desagüe de Chaquicocha Underground y/o tajo Yanacocha Etapa 2. Sin embargo, de acuerdo con
los registros, las características del agua enviada a esta planta sugieren que es poco probable que el desarrollo
de Chaquicocha Underground y Yanacocha Etapa 2 modifiquen significativamente la química de la alimentación
a la AWTP-Este. Por lo tanto, es poco probable que el rendimiento de la planta disminuya. Esto es apoyado por
los rangos muy bajos de concentración registrados en lixiviados de prueba para muestras de Chaquicocha y
Yanacocha Etapa 2 de elementos propensos a la baja eficiencia de remoción en la AWTP. Los niveles de Hg y
Se son, por ejemplo, más bajos que los normalmente registrados para los ensambles epitermales de mayor nivel
que se han extraído hasta la fecha.
El exceso de agua del depósito de relaves Pampa Larga se enviará a la AWTP Este según lo propuesto en el
sistema de gestión operativo del agua para la expansión de los componentes del Caso con Proyecto. Es
probable que este exceso de agua sea relativamente benigno y no debería ejercer ninguna influencia
significativa en el rendimiento de la planta.

015610
4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1 Conclusiones
De los resultados producidos por los efluentes de las AWTP’s y EWTP’s, además de todos los DCP y CP dentro
del sistema de manejo de aguas de la mina se han obtenido las siguientes conclusiones:
Caso Base
▪ Los efluentes de las AWTP muestran altos niveles de cumplimiento con respecto a los estándares
ECA 3, tanto durante el periodo de operaciones como después del cierre, lo cual en última
instancia debe cumplirse en todos los CP con excepción de CP3 (para el cual aplica los
estándares ECA 1 A2). Se prevé que las excedencias estén limitadas a Cu. Se prevé que las
AWTP complementarias programadas a ser habilitadas a partir del 2026 producirán efluentes que
cumplirán a cabalidad con los umbrales de ECA 3.
▪ Los efluentes de las EWTP contendrán de manera variable concentraciones de Al, As, Cl, Cr, Cu,
Fe, Mn, NO2, Pb, SO4 y Zn los cuales exceden los estándares ECA 3 en el periodo de operaciones
y cierre, de los cuales sólo el Cu es el más relevante. Sin embargo, la estadística de la frecuencia
de excedencia para estos parámetros está fuertemente sesgada por los resultados para el periodo
comprendido entre el 2022 y el 2026, periodo en el cual el modelo prevé un incremento en la carga
de ambos elementos a las AWTP, y posteriormente durante un breve periodo de tiempo después
del 2030.
Caso con Proyecto
▪ Los efluentes de la AWTP cumplirán a cabalidad con los estándares ECA3 durante todo el periodo
de implementación del Proyecto. Esto es consistente con las predicciones para el plan de la mina
BP18 y refleja el hecho de que los cambios a las corrientes de alimentación de la AWTP producto
del Caso con Proyecto serán menores en el peor de los casos y en algunas ocasiones serán de
naturaleza positiva.
▪ Los efluentes de la EWTP mantendrán concentraciones variables de un pequeño rango de
parámetros (identificados en el Caso Base), de los cuales el más relevante es el Cu. Estas
excedencias muestran una probabilidad de propagación a los emplazamientos de los DCP y CP,
los cuales son alimentados completa o parcialmente por filtraciones de la EWTP. Es importante
señalar que las excedencias observadas no han sido originadas por la implementación de los
componentes del Caso MEIA, sino que se originan desde el Caso Base.

015611
5 LIMITACIONES DEL INFORME
Este informe ha sido preparado con el propósito específico identificado en el presente a solicitud y para uso del
Cliente. Las observaciones, conclusiones y recomendaciones contenidas en el presente representan opiniones
basadas en el alcance de los servicios, la información obtenida mediante las observaciones y mediciones
realizadas por WSP en ciertos lugares y en ciertos momentos, y la interpretación y extrapolación de información
secundaria tomada de material tanto publicado como no publicado. El informe podría inferir la configuración de
las condiciones de estratos, suelos, y aguas subterráneas tanto entre puntos de datos como bajo la profundidad
de investigación máxima. El informe también podría conducir a la deducción de tendencias temporales y
promedios de parámetros climáticos, hidrológicos y de calidad de agua. Dichas interpretaciones y
extrapolaciones sólo son indicativas y no se acepta ninguna responsabilidad por variaciones entre las opiniones
expresadas en el presente y las condiciones que pudieran identificarse en una fecha posterior a través de
mediciones y observaciones directas.
A menos que WSP convenga lo contrario por escrito, WSP no acepta ninguna responsabilidad por el hecho de
que cualquier persona utilice o se base sobre alguno de los contenidos de este informe y no será responsable
ante ninguna persona, por motivo alguno, de ninguna pérdida, perjuicio o gasto derivado de dicho uso o
confianza en los contenidos.
El uso de cualquier información contenida en este informe por cualquier tercero no autorizado quedará bajo su
propio riesgo.

015612
Av. Paseo de la República 5895, Of. 802, Miraflores

Lima 18, Perú

Apéndice T - Matriz de Identificación de Aspectos e Impactos Ambientales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apéndice T - Matriz de Identificación de Aspectos e Impactos Ambientales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

015343

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Yanacocha

APÉNDICE T – MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE ASPECTOS E

Matriz de Aspectos e Impactos Ambientales - Etapa de Construcción

Etapa Componente del Proyecto Actividades Aspecto Ambiental Impacto Potencial

Ampliación de la contribución a la dinamización de la economía local

Alteración de la calidad de agua superficial (ASF-1).

Alteración de la calidad de agua superficial (ASF-1).

Pérdida de suelo (SU-1).

Pérdida de la calidad visual del paisaje (PA-1).

Etapa Componente del Proyecto Actividades Aspecto Ambiental Impacto Potencial

Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).

Pérdida de suelo (SU-1).

Depósito de Desmonte - Variación de los niveles de ruido (RV-1).

Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).

Incremento de expectativas por oportunidades de empleo local (SOC-

Pérdida de suelo (SU-1).

Etapa Componente del Proyecto Actividades Aspecto Ambiental Impacto Potencial

Alteración de la calidad de agua superficial (ASF-1).

Pérdida de la calidad visual del paisaje (PA-1).

Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).

Generación de expectativas y Expectativa por la dinamización de la economía local (SOC-8).

Afectación de la calidad paisajística Alteración del área drenaje (ASF-2)

Etapa Componente del Proyecto Actividades Aspecto Ambiental Impacto Potencial

Alteración del área drenaje (ASF-2).

Incremento de expectativas por oportunidades de empleo local (SOC-

Expectativa por oportunidades de empleo local (SOC-7).

Pérdida de la calidad visual del paisaje (PA-1).

Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).

Matriz de Aspectos e Impactos Ambientales - Etapa de Operaciones

Etapa Componente del Proyecto Actividades Aspecto Ambiental Impacto Potencial

Ampliación de la contribución a la dinamización de la economía local

Extensión del Proyecto de fortalecimiento y mantenimiento de

Variación de los niveles de ruido (RV-1).

Generación de ondas vibratorias Incrementos de los niveles de vibraciones (RV-2).

Demanda de mano de obra local Ampliación de la oportunidad de empleo local (SOC-1).

Alteración de la calidad del agua superficial (ASF-1)

Uso de áreas no intervenidas Alteración del relieve local (TP-1).

Generación de ondas vibratorias Incrementos de los niveles de vibraciones (RV-2).

Generación de expectativas y Percepción de impactos ambientales asociados al desarrollo del

Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).

Generación de ondas vibratorias Incrementos de los niveles de vibraciones (RV-2).

Cambio en el nivel freático (AST-1).

Generación de expectativas y Percepción de impactos ambientales asociados al desarrollo del

Uso de áreas no intervenidas Alteración del relieve local (TP-1).

Generación de ondas vibratorias Incrementos de los niveles de vibraciones (RV-2).

Generación de expectativas y Percepción de impactos ambientales asociados al desarrollo del

Generación de expectativas y Percepción de impactos ambientales asociados al desarrollo del

Etapa Componente del Proyecto Actividades Aspecto Ambiental Impacto Potencial

Carguío y acarreo de minerales y desmontes

Generación de ondas vibratorias Incrementos de los niveles de vibraciones (RV-2).

Uso de áreas no intervenidas Alteración del relieve local (TP-1).

Afectación de la calidad paisajística Alteración del relieve local (TP-1).

Cambio en el nivel freático (AST-1).

Generación de expectativas y Percepción de impactos ambientales asociados al desarrollo del

Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).

Demanda de mano de obra local Ampliación de la oportunidad de empleo local (SOC-1).

Crecimiento vertical de componentes del

Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).

Etapa Componente del Proyecto Actividades Aspecto Ambiental Impacto Potencial

Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).

Generación de ruido Variación de los niveles de ruido (RV-1).

Matriz de Aspectos e Impactos Ambientales - Etapa de Cierre