0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
20 vistas2 páginas
El defensor público solicita que se admita como prueba de oficio el testimonio de la psicóloga forense Jessica Noemi Chamorra López. Argumenta que el informe psicológico presentado por la perito del CEM tiene deficiencias y omite el análisis de resultados. Además, la perito indicó en audiencia haber considerado información adicional de forma oral que no incluyó en su informe. El testimonio de la psicóloga forense permitiría esclarecer mejor los hechos y llegar a la verdad
El defensor público solicita que se admita como prueba de oficio el testimonio de la psicóloga forense Jessica Noemi Chamorra López. Argumenta que el informe psicológico presentado por la perito del CEM tiene deficiencias y omite el análisis de resultados. Además, la perito indicó en audiencia haber considerado información adicional de forma oral que no incluyó en su informe. El testimonio de la psicóloga forense permitiría esclarecer mejor los hechos y llegar a la verdad
El defensor público solicita que se admita como prueba de oficio el testimonio de la psicóloga forense Jessica Noemi Chamorra López. Argumenta que el informe psicológico presentado por la perito del CEM tiene deficiencias y omite el análisis de resultados. Además, la perito indicó en audiencia haber considerado información adicional de forma oral que no incluyó en su informe. El testimonio de la psicóloga forense permitiría esclarecer mejor los hechos y llegar a la verdad
Mat.: AGRESIONES Sumilla: SOLICITO SE ADMITA PRUEBA DE OFICIO
SEÑOR(A) JUEZ DEL TERCER JUZGADO UNIPERSONAL DE MAYNAS – SEDE
CENTRAL
ABOG.LOURDES SHELEY TUESTA GUEVARA, con
Reg. CAL 1520, Defensor Público, facultado por el artículo 290° L.O.P.J., con Domicilio Procesal en Calle Sargento Lores N° 702 – Iquitos-Maynas-Loreto, y Casilla Electrónica N° 110807, en defensa del procesado JUAN CARLOS NAPUCHE IRENE, por la presunta comisión del delito de AGRESIONES PSICOLOGICAS, ante usted me presento y digo: Que, estando al estado actual del proceso y de conformidad al artículo 385.- Otros medios de prueba y prueba de oficio inciso 2 “el Juez Penal Excepcionalmente, una vez culminada la recepción de pruebas, podrá disponer de oficio o a pedido de parte la actuación de nuevos medios probatorios si en el curso del debate resulten indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer la verdad”. En merito al cual, luego de haberse realizado el interrogatorio a la perito psicóloga del CEM, la cual generara ciertas deficiencias al momento de su respuesta, evidenciándose que no se cumplió con un estándar propio para la realización de un informe psicológico, teniendo en cuenta que todo informe pericial tiene base técnica y científica y que en el presente informe se ha omitido el análisis de los resultados; más aún cuando en juicio ha señalado que hay información que ha sido oralizada en acto de audiencia pero que no ha sido comprendida en su informe psicológico pero que le permitió realizar el mismo, por lo que solicito a efectos que se pueda llegar a la verdad de los hechos que se admite como prueba de oficio y se llama a declarar a la Psicóloga forense JESSICA NOEMI CHAMORRO LOPEZ - PERITO, con Documento de Identidad N° 41480422 con colegiatura C. Ps. P. 13451 – Habilitada de la Dirección de Servicio Multidisciplinario de la Dirección General de Defensa Publica y Acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Sede de la Dirección Distrital de Madre de Dios, con dirección laboral en Jr. Puno N° 465 – Puerto Maldonado y teléfono 082-573115. En ese sentido, en virtud del derecho de defensa consagrado en el artículo IX del Título del Código Procesal Penal, que asiste a todo procesado como derecho fundamental e irrestricto, solicitamos que en plena igualdad de armas se admita la misma. POR TANTO: Pido a Usted, señor juez se sirva a proveer el presente escrito con arreglo a ley. Iquitos, 23 de diciembre del 2022