EXPO VUSKOVIC.

RAUL PREBISCH Y SU TEORIA DEL CAPITALISMO PERIFERICO. 1987.

Pedro Vuskovic, el autor de este artículo, fue un renombrado economista chileno.

“PROLOGO”

Pedro Vuskovic, se basa en las grandes aportaciones de Prebisch en el marco conceptual que deja
por sentado.

Y que nadie ha desarrollado con tal persistencia el propósito de prebisch, que considera el
fundamental.

De ahí surge la importancia hacer las critias correspondientes, y en especial, indica Vuskovic, de
trabajo, recoger la herencia que él dejó y agregar nuevos empeños, como responsabilidad para los
economistas latinomaericanos.

EL PENSAMIENTO DE PREBISCH.

El Estructuralismo latinoamericano toma especialmente en cuenta las características reales de las

situaciones que se analizan, incluidos sus antecedentes históricos relevantes, por oposición a
practicar el análisis partiendo de un conjunto de postulados generales y abstractos cuya
aplicabilidad se presume independiente del lugar, la época y la historia. Así, el método
estructuralista exige en cada caso laboriosas consideraciones sobre el contexto y antecedentes del
problema específico que se analiza

El pensamiento de Raul Prebisch es siempre asociado a una forma de pensamiento económico

latinoamericano en su conjunto, de una voluntad latinoamericana y de la acción conjunta de
Latinoamérica.

La postura de este autor indicaba que a los denominados “centros” no les interesaba la profundidad
social del desarrollo periferico. Proponiento entonces, que la región no podía esperar a que la
transformación venga de afuera, ni en ideas ni en hechos, sino debe de realizarse por obra
latinoamericana. Aportando a ese pensamiento a lo largo de su vida, manifestándose sus
contribuciones en varios planos, especialmente el reconocimiento objetivo de la realidad económica
de América Latina, en la promoción y construcción de instituciones que ayudaran a la resolución de
los problemas, en la elaboración de propuestas de política económica y de acciones directas y, muy
señaladamente, en la conformación de un cuerpo de pensamiento teórico sobre el desarrollo.

LAS RELACIONES CENTRO-PERIFERIA.

El pensamiento de Prebisch, entendía las relaciones de centro-periferia como el rol que tienen los
países desarrollados, el “centro” frente al desarrollo de los países de la periferia, dicho de otra
manera, no discutía los problemas de desarrollo en “abstracto” sino en específico en el marco de las
relaciones entre un mundo desarrollado y uno subdesarrollado.

En el desarrollo de estas relaciones, Prebisch, identifica en el capitalismo avanzado de los países

desarrollados el origen principal del retardo del desarrollo, de la inferioridad económica, tecnológica
y la fragmentación económica de la región de la periferia, de la región latinoamericana.

Indica, que, los centros originan el proceso técnico y concentran los frutos de su productividad,
impulsando el desarrollo de la periferia en razón a sus propios intereses, no, refiriéndose a los
intereses propios de los países de los centros.
En razón de eso, se le atribuye a la periferia, un papel pasivo y subordinado de modo que se
constituya en una " prolongación apendicular" de los centros, denomina el, con lo que hace
referencia a que los países de la periferia cuentan más bien con la responsabilidad de suministrarles
productos de materia prima a bajo costo, para cumplir con ese supuesto “deber”

que tendrán, deben abrirse sin reservas a la economía internacional y atraer sin condiciones capital
extranjero”.

Y ajustarse a los principios de división internacional del trabajo, a pesar de que esta implique más
bien una mayor vinculación entre los países de los centros, no, los países desarrollados, y por el
contrario una creciente fragmentación y aislamiento entre los países de la periferia.

Ya con todo ese entendimiento, de que “básicamente, a los países del centros no les interesa el
desarrollo de la periferia, sino masbien, una posición sumisa y dividida”, es que, de esa relación de
los países de los centros frente al desarrollo de los de la periferia, Prebisch identifica dos elementos.
CONTRIBUCIONES POSITIVAS, y los FACTORES ADVERSOS.

PRIMERO, como contribuciones positivas, indica que los países de los centros si se constituyen como
la mayor fuente de avance tecnológico, pero limitan la propagación de la técnica productiva según
sus propios intereses, por lo que un gran problema a resolver, seria identificar como APROVECHAR
esas fuentes de manera racional y autónoma.

También indican en el mismo sentido, no, en el marco de las contribuciones positivas y factores
adversos, otro elemento importante es LA INVERSION PRIVADA EXTRANJERA, especialmente de las
transnacionales, que importante y fundamental en el desarrollo, pero como factor adverso pero es
preocupante su ambivalencia, que puede más bien potenciar “aspectos que pueden ser negativos y
perturbadores”

YA, PASANDO A OTRO PUNTO. RESPECTO A LA INDUSTRIALIZACION, Prebisch consideraba esta como
un aspecto fundamental para el desarrollo, y destaca, en este aspecto, la industria ha tendido a
concentrarse en los centros, por su adelantada evolución técnica, mientras que por otra parte, la
periferia, decía coloquialmente por así decirlo que “ha llegado tarde y que ese retraso le ha traído
graves consecuencias, principalmente encarar en su complejitud el proceso industrializador como
exigencia estructural para el desarrollo, y una forma de hacerlo fue mediante la sustitución de
importaciones, y que no obstante a la industrialización que ha logrado, la periferia no ha podido
incorporarse al progreso tecnológico de los centros.

Y, que en su avance/desarrollo industrial, ha encontrado masbien el obstáculo de los centros. “el

desarrollo, como fenómeno integral que con la industrialización se extiende mucho más allá de la
producción primaria, sólo ha sido posible cuando la periferia, en sucesivas crisis de los centros, ha
podido sobreponerse al juego del mercado internacional, que refleja las relaciones de poder entre
aquéllos y la periferia. Y si bien estas relaciones se han vuelto más, complejas, siguen dese
desenvolviendose bajo el signo histórico de la hegemonía de los centros, especialmente del centro
dinámico principal”

Y así sucesivamente en el curso de la historia, nove, la periferia primero tiende a quedar al margen
de la industrialización ,y cuando se industrializa en respuesta a una crisis, tiende a quedar excluida
del intercambio internacional.
PARA ACABAR CON ESTE SUBTEMA, Prebisch identifica dos grandes campos de preocupación,
primero, los fenómenos de orden externo, que se expresan en el desequilibrio estructural y en las
tendencias al deterioro de las relaciones de intercambio, como el intercambio desigual, la llamada
teoría de la dependencia.

Y, por otra parte, los factores que contribuyen a configurar una modalidad particular de desarrollo
en la periferia.

LOS RASGOS DEL CAPITALISMO PERIFERICO.

Aquí, partimos del concepto, de que el desarrollo periférico es parte integrante del sistema del
desarrollo mundial del capitalismo, pero, dentro de este, se desenvuelve en condiciones muy
diferentes a las de los centros no obstante según el mismo autor “este, el capitalismo periferico, se
inspira cada vez mas en los centros y tiende a desenvolverse a su imagen y semejanza”

Pero, hay evidentes y fundamentales diferencias entre ambos, hace referencia por ejemplo a
estructuras sociales dispares, relaciones de interdependencia en las estructuras técnicas,
productivas, ocupacionales, estructuras de poder.

Otro aspecto importante es en relación al consumo, en especial, hace mención a que, los estratos
superiores de las sociedades periféricas, no guardan correspondencia con los bajos niveles de
producción sociedad de las mismas, dice por eso Prebisch, que el desequilibrio interno en la periferia
suele ser más pronunciado.

Otro aspecto destacado es respecto a los excedentes, que se ve afectado por la generalmente por la
tendencia al desequilibrio dinámico, que conlleva a la inflación. En ese sentido, se afecta también a
la intensidad el crecimiento, que queda comprometida por las tendencias al desequilibrio tanto
interno como externo, y que de ahí deriva también la instatisfaccion en relación a los centros.

Es en razón, de esas evidentes diferencias, que suelen surgir fallas, que se acentúan por el carácter
de que las relaciones económicas externas estén desenvolviéndose bajo la hegemonía de los países
del centro, es decir los desarrollados.

LAS RELACIONES DE PODER.

Estas relaciones no son necesariamente de carácter estrictamente económico, si bien si se suele

MANIFESTAR en la superioridad técnica y económica de los centros, sino también en su poder
político, que les permite ejercer una influencia incontrastable en la periferia, prevaleciendo así el
interés de los grupos dominantes.

Sobre eso Prebisch dice, " Bajo el influjo de este poder - - los centros se articulan con la periferia, en
una combinación de intereses en los estratos superiores de ésta. Y así, además de su poder, de suyo
considerable, los centros comparten en medida variable el poder económico y político de tales
estratos."

A esa característica se suele agregar el carácter precario e inestable de las relaciones de poder,
especialmente en una visión a largo plazo, pues ya entran factores como la contradicción en el
sistema mundial, el desarrollo del capitalismo en base al aprovechamiento de la periferia y no en su
desarrollo y hasta en los mismos procesos sociales.
LA DINAMICA DEL CAPITALISMO DEPENDIENTE

En este subtitulo, la referencia principal pasa a ser el excedente, que según él, es “la fuente principal
de acumulación de capital reproductivo que acrecienta la productividad y multiplica el empleo”

Aquí, identifica un problema fundamental en lo destinos que asume el excedente,

Configurandose así, lo que el denomina “la gran paradoja del excedente”, que indica que el
excedente crece con los aumentos de productividad y decrece como consecuencia de las presiones
redistributivas.

Diciendo así, que a medida que se incrementa el poder redistributivo, se cae en la espiral
inflacionaria, de forma que, indica Prebisch, las reglas del juego del capitalismo periferico no permite
atacar los problemas de los países de la perifeira.

SOCIALISMO Y LIBERALISMO ECONOMICO.

Esta línea de pensamiento, aparece como posible “solución” a un sistema cuyas fuerzas económicas
lo conducen a la desigualdad,

Esta propuesta arranca, de lo que se denomina una teoría de la transformación, expresnadose como
una transforacion en base al uso social del excedente

AL estado le corresponde la función esencial de regular el uso del excedente, con el propósito de
que aumentar el ritmo de acumuacion y así corregir las disparidades redistributivas de carácter
estrucutral. Sin la necesidad de “adueñarse” por así decirlo de la propiedad ni de los medios de
producción.

Tomando el punto de vista, de que no son los medios de producción el origen de las fallas, sino en la
apropiación privada del excedente.

ASIMILACION CRITICA Y LA TAREA FUTURA.

LA TOTALIDAD DE LOS PENSAMIENTOS DE PREBISCH, sugieren un desarrollo conceptual mayor al

que se le suele asociar al pensamiento de la CEPAL., el mismo desarrollo sugiere también acciones
que no le corresponden a una institución como la CEPAL.

Sería un error subestimar las contribuciones de Prebisch, reduciéndola solo a la significación de la

CEPAL.

Lo ideal, seria asimilar sus contribuciones y tomarlas como una referencia para seguir trabajando en
una dirección que, como se ha mencionado, no esta suficientemente presente en nuestro medio.

Actualmente, la crisis económica-social, deba ser comprendida no solo desde la mirada de Prebisch,
sino explorando otros términos.

¿LA TEORIA DEL CENTRO PERIFERIA ESTAR HOY EN DIA VIGENTE?

R.-

HIPOTESIS EXTRUCTURALISTA. LO QUE UN PAIS PRODUCE Y EXPORTA DETERMINA EL CRECIMIENTO

ECONOMICO FUTURO. LOS PAISES FINALMENTE SE CONVIERTEN EN LO QUE PRODUCEN Y
EXPORTAN. EJM. 80S.
EL SUBDESARROLLO DE LOS PAISES LATINOAMERICANOS SEGUIRA SIENDO EXPLICADA POR LA
TEORIA CENTRO PERIFERIA DE RAUL PREBISCH XD