UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA ´´SAN PABLO´´

UNIDAD ACADEMICA REGIONAL COCHABAMBA

Departamentos de Ciencias Sociales y Humanas
Carrera de Derecho

La anexión de Crimea frente a los

principios del derecho internacional

Ensayo para Derecho Internacional Público.

Oscar Leonardo Galvez Rojas

Cochabamba Bolivia
Diciembre de 2020
1. INTRODUCCION.

Crimea es actualmente una región en disputa entre Rusia y Ucrania, cuya incorporación a
Rusia en 2014 ha causado fuertes reacciones en la escena internacional, pues varios son los
Estados que han condenado la violación tanto de la soberanía y de la integridad territorial de
Ucrania considerándolo como una violación del derecho internacional causando así
discusiones a nivel internacional especialmente en el consejo de seguridad de las naciones
unidas justificándose cada una de estas posiciones opuestas con los principios del derecho
internacional.

Este ensayo, tiene por objetivo precisamente relacionar tales principios con los hechos
conflictivos suscitados en Ucrania entre finales del año 2013 y principios del 2014
especialmente en la península de Crimea y relacionarlo con los principios del derecho
internacional, en ese sentido, tras una breve contextualización histórica pasaremos a describir
y exponer brevemente los principios del derecho internacional publico para finalmente tener
todos los antecedentes necesarios para demostrar que la anexión de Crimea a la Federación
rusa viola los principios fundamentales del derecho internacional público, pues es el resultado
de la injerencia de Rusia en los asuntos internos de Ucrania y de la violación de su soberanía
e integridad territorial.
2. DESARROLLO.

2.1. Antecedentes.

2.1.1. Contexto Histórico.

Nos es imperativo comenzar con un panorama histórico muy genérico de lo como han sido
los cambios respecto su soberanía que ha sufrido el territorio de Crimea a través de los años
para así entender y comprender mejor los orígenes y el desarrollo de este conflicto, no
obstante, nos limitaremos a exponer casi únicamente esos cambios de la región respecto a
Rusia y a Ucrania, que son precisamente los países
en conflicto.

Crimea es una península es una península del este de

Europa, ubicada en la costa norte del mar negro,
actualmente fronteriza con Ucrania y con Rusia
mediante un puente artificial.

Crimea paso a ser parte del Rusia formalmente en

1774, después de una ganar una guerra contra el
imperio otomano. Posteriormente, después de la primera guerra mundial y los
acontecimientos ocurridos durante la revolución rusa, la recién formada Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas (URSS) integro a Crimea como una república autónoma en 1922, como
parte de la República Socialista Federativa Soviética (RSFS) de Rusia, después de la segunda
guerra mundial su estatus de república autónoma se redujo a oblast, posteriormente, en 1954
la RSFS de Rusia cedió ese territorio a la RSFS de Ucrania. Una vez disuelta la Unión
Soviética las autoridades de la región de Crimea tomaron una serie de acciones con la
intención de independizarse, con un breve periodo como republica de Crimea, para pasar
posteriormente a ser una República Autónoma dentro de Ucrania.

Así, la región de Crimea significaría una grave afectación a la vida política de Ucrania desde
su independencia de la URSS, por la existencia tanto de movimientos locales como
nacionales, separatistas y demás marcados por la división que se ha y fue provocando entre
acercarse a la Unión Europea (UE) o a Rusia.
2.1.2. El Euromaidan

El conflicto iniciaría con una crisis social en Ucrania, marcados por manifestaciones y
protestas pro europeístas y nacionalistas, esta serie de disturbios se llamaría la Euromaidan, o
la revolución Ucraniana de 2014, para entender este conflicto es necesario ir un poco más
atrás, con las elecciones ucranianas de 2010, es importante reiterar la situación conflictiva
Rusia vs Europa que se vivía en Ucrania ya desde la independencia, después de variedad de
conflictos en relación a este acercamiento o distanciamiento y en ese mismo contexto político
tan conflictuado, en 2010 se desarrollarían las elecciones presidenciales, que tuvieron como
ganador a Victor Yanukovich, político pro ruso, que reabrió el debate sobre la posición de
Ucrania respecto a Rusia o a la Unión Europea, su gobierno estuvo marcado precisamente por
estos conflictos, no obstante, fue en 2013, cuando estallo todo, pues en noviembre de ese
mismo año Victor Yanukovich renunció a la conclusión del Acuerdo de Asociación entre
Ucrania y la Unión Europea, provocando así una ola de manifestaciones pro Unión Europea y
nacionalistas en el país, estas comenzarían justo un día después de la suspensión de la firma
para el Acuerdo con la EU, esta ola de protestas, manifestaciones, disturbios, etc. Pasaría a
ser llamada la Euromaidan, las protestas se agudizarían más con la firma de un acuerdo
estratégico firmado en diciembre de 2013 con Rusia, estas protestas se profundizaron mas en
los meses siguientes, finalmente terminaron con la destitución del presidente Victor
Yanukovich el 22 de febrero de 2014.

2.1.3. La crisis de Crimea, el referéndum y la anexión.

En Crimea la demografía era de mayoría rusa a pesar de ser parte de Ucrania, producto de la
Euromaidan como también la después renuncia de Yanukovich produjeron demasiada tensión
en las regiones rusófilas, en especial Crimea donde estallaron varias escaladas armadas entre
pro rusos y antirrusos, bajo esa situación el primero de marzo de 2014, el Consejo de la
Federación de Rusia autorizó al gobierno a desplegar la armada rusa en el territorio de
Ucrania, interviniendo así militarmente en la península de Crimea justificándose con la
intención de proteger a los rusos y ucranianos prorrusos que habitaban ahí hasta que se
normalizara la situación, al mismo tiempo las autoridades de Crimea pedían ayuda militar a
Rusia e incluso previamente ya se había ordenado la construcción de un puente para unir
Crimea con Rusia.

A pesar de la situación, el gobierno de Crimea declaro la independencia de Ucrania el 11 de

marzo de 2014, contando con el apoyo de Rusia, después, el 16 de marzo del mismo año la
entonces Republica de Crimea realizo un referéndum para decidir su estatus político, el
referéndum estaba compuesto por las siguientes opciones

1: ¿Está a favor de la unificación de la península de Crimea con Rusia como sujeto de la

Federación?

2: ¿Está a favor de la restauración de la constitución de Crimea de 1992 y del estatus de la

península de Crimea como parte de Ucrania?

El referéndum concluyo con un resultado de alrededor de 95% a favor de la primera opción

con una participación de más del 80%, así la península se incorporó formalmente a Rusia el
18 de marzo de 2014, mediante un tratado de integración. Unión que el gobierno ucraniano y
gran parte de la comunidad internacional declararon como ilegal y una violación a la
integridad territorial de Ucrania, de igual manera se mostraron en contra del referéndum.
Actualmente Ucrania sigue considerando a Crimea como una república autónoma dentro de
su territorio.

2.2. Los principios del Derecho Internacional.

Es importante establecer cuáles son los principios del Derecho Internacional Público y de
igual forma desarrollarlos para así relacionarlo con los hechos suscitados, pues es
básicamente el objetivo de nuestro ensayo.

Los principios del Derecho Internacional Público se encuentran consignados inicialmente en

la Carta de la ONU y posteriormente en la Resolución 2625 de la Asamblea General de
Naciones Unidas, esta ultima los define como:

“Los principios de la Carta incorporados en la presente Declaración constituyen principios

básicos de Derecho Internacional y, por consiguiente, insta a todos los Estados a que se guíen
por estos principios en su comportamiento internacional y a que desarrollen sus relaciones
mutuas sobre la base de su estricto cumplimiento”.

En ese entendido también, estos principios son reglas de organización muy generales que
pretenden enmarcar jurídicamente el comportamiento de los órganos de la ONU y las
relaciones entre los Estados miembros, con el objetivo de propiciar la paz y la seguridad
internacionales. En un inicio eran cinco principios, que estaban recogidos en la Carta de la
ONU, posteriormente con la Resolución 2625 se incorporaron dos más y de igual manera los
sistematiza junto a los principios consignados en la Carta de 1945.

En ese sentido, la resolución 2625 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, tomando
en consideración lo establecido en la Carta de 1945 de la ONU codifica los siguientes siete
principios:

a) El principio de que los Estados, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de

recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la
independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible
con los propósitos de las Naciones Unidas.
b) El principio de que los Estados arreglarán sus controversias internacionales por
medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad
internacionales ni la justicia.
c) La obligación de no intervenir en los asuntos que son de la jurisdicción interna de los
Estados, de conformidad con la Carta.
d) La obligación de los Estados de cooperar entre sí, de conformidad con la Carta.
e) El principio de la igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos,
f) El principio de la igualdad soberana de los Estados.
g) El principio de que los Estados cumplirán de buena fe las obligaciones contraídas por
ellos de conformidad con la Carta.

A manera de definir y explicar cada uno de los siete principios, los resumimos de la siguiente
manera, con su respectivo desarrollo:

1. Prohibición de amenazas y del uso de la fuerza, En primera instancia se refiere

básicamente a la abstención del recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la
integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado como forma de
resolver controversias internacionales, incluso las controversias territoriales y los
problemas relativos a las fronteras de los estados. De igual manera se refiere a la
prohibición organizar, instigar, ayudar o participar en actos de guerra civil o en actos de
terrorismo en otro Estado o de fomentar fuerzas irregulares en otro Estado.
Finalmente se establece que no se reconocerá como legal ninguna adquisición territorial
derivada de la amenaza o el uso de la fuerza y tampoco se reconocerá ninguna
interpretación contraria a los principios establecidos.
2. Solución pacífica de controversias, Se refiere a que los Estados en situación de
controversias deberán procurarán llegar a un arreglo pronto y justo de sus controversias
internacionales mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el
arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a los organismos o sistemas regionales u otros
medios pacíficos que ellos mismos elijan, n caso de que no se logre una solución por uno
de los medios pacíficos mencionados, de seguir tratando de arreglar la controversia por
otros medios pacíficos acordados por ellas,
3. Principio de no intervención, Se refiere a que los Estados no tienen derecho a intervenir
directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de
cualquier otro, además de el uso de la fuerza ya mencionado hace referencia a cualquier
tipo de injerencias, ya sea de los elementos políticos, económicos y culturales que lo
constituyen, son violaciones del Derecho Internacional
4. Obligación de cooperar entre sí, se refiere a que los Estados tienen el deber de cooperar
entre sí, independientemente de las diferencias en sus sistemas políticos, económicos y
sociales, en las diversas esferas de las relaciones internacionales, especialmente en los
siguientes aspectos: Mantener la paz y seguridad internacional, promover el respeto
universal a los derechos humanos, de igual manera hace referencia a la cooperación para
promover el desarrollo económico de los países.
5. Igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos, se refiere a que todos
los pueblos tienen el derecho de determinar libremente, sin injerencia externa, su
condición política y de proseguir su desarrollo económico, social y cultural, no obstante,
la Resolución 2625 “condiciona” este principio considerándolo solo respecto al
colonialismo, en ese entendido el desarrollo de este principio en la Resolucion 2625
establece lo siguiente:
“Ninguna de las disposiciones de los párrafos precedentes se entenderá en el sentido de
que autoriza o fomenta cualquier acción encaminada a quebrantar o menospreciar, total o
parcialmente, la integridad territorial de Estados soberanos e independientes que se
conduzcan de conformidad con el principio de la igualdad de derechos y de la libre
determinación de los pueblos antes descritos y estén, por tanto dotados de un gobierno
que represente a la totalidad del pueblo perteneciente al territorio, sin distinción por
motivo de raza, credo o color.”
6. Igualdad soberana de los estados, Se refiere a que todos los Estados son iguales
jurídicamente, tienen derechos y deberes y son por igual miembros de la comunidad
 internacional sin importar las diferencias económicas, políticas, sociales, culturales o de
cualquier otra índole.
7. Cumplimiento de buena fe las obligaciones contraídas por los sujetos, Se refiere a que
todo Estado tiene el deber de cumplir de buena fe las obligaciones contraídas mediante la
Carta de la ONU en virtud de los principios del derecho internacional.

2.3. Relación con los hechos.

A manera de relacionar todo lo ocurrido concretamente en Crimea durante el periodo de
conflicto entre finales del año 2013 y principios del año 2014 con los siete principios del
derecho internacional público contenidos en la Carta de la ONU y resolución 2625 de la
Asamblea General de las Naciones Unidas, todos estos ya mencionados y brevemente
desarrollados se relacionará cada uno de los principios del derecho internacional con lo
suscitado en Crimea.

1. Respecto al principio de prohibición de amenazas y del uso de la fuerza, Probable

e indiscutiblemente este se trate del principio que se ha vulnerado de manera más
evidente, pues Rusia oficialmente autorizo la incursión de sus fuerzas armadas a
territorio ucraniano el primero de marzo de 2014, mucho antes incluso de que Crimea
se declarase Republica, y resaltando también que el uso de la fuerza en controversias
territoriales y los problemas relativos a las fronteras de los estados está prohibido
también mediante este principio es incuestionable que Rusia, al desplegar su armada
en Crimea indiscutiblemente ha violado el primer principio del Derecho internacional
público.
2. Respecto al principio de solución pacífica de controversias, Realmente y al menos
durante el mayor tiempo de conflictos en Ucrania y en Crimea también, que era parte
de su territorio en ese momento el conflicto nunca incluyo a Rusia formalmente, pues
en ese sentido hubiera sido difícil recurrir a algún medio alternativo de solución, más
los conflictos en Ucrania si incluían a Rusia en un sentido más subjetivo, pues el
conflicto era entre prorrusos y proeuropeistas, en ese sentido Ucrania no tendría
realmente porque negociar, arreglar o hacer mediar problemas que le correspondían
únicamente a su soberano territorio con Rusia.
3. Respecto al principio de no intervención, De igual forma que con el principio de
prohibición del uso de la fuerza, Rusia evidentemente violo el principio de no
 intervención en otros Estados, pues en el escenario de conflictos en Ucrania, en el
cual varias regiones y territorios y en especial Crimea realizaban actos en contra de la
soberanía del país Rusia intervino intensamente de manera política, pues Rusia en
todo momento apoyo actos contrarios a la soberanía ucraniana como respaldar la
declaración de independencia de Crimea, de igual manera autorizo la construcción de
un puente con Crimea cuando esta aun era oficialmente parte de Ucrania.

4. Respecto al principio de obligación de cooperar entre sí, Este es un principio cuya

vulneración posiblemente no se puede culpar únicamente a Rusia a primera vista,
pues en razón de que los orígenes del conflicto eran básicamente prorusia vs
proeuropa y también en razón de que esos conflictos iban en contra de la paz y
seguridad internacional hubiera sido de beneficio general que Rusia y Ucrania
cooperen entre si para solucionar tales conflictos, cooperación que nunca existió
debido a posiciones contrarias respecto a temas políticos especialmente, más la
ausencia de cooperación para resolver tal conflicto no es excepción para la
intervención y acciones que tomo Rusia respecto a Crimea especialmente.
5. Respecto al principio de Igualdad de derechos y de la libre determinación de los
pueblos, En un inicio, este podría ser el principio bajo los cuales Crimea justificaría
los actos realizados frente a la soberanía Ucraniana, precisamente la independencia
como tal y el referéndum para anexarse a Rusia, justificando que actuó bajo su
derecho de libre determinación, no obstante, el principio es limitado, y precisamente
esa limitación es que este principio de libre determinación de los pueblos va
precisamente con la intención de poner fin rápidamente al colonialismo, en ese
sentido la secesión de Crimea no puede fundarse en el derecho de libre determinación,
pues en el derecho internacional contemporáneo este es garantizado, bajo la forma de
la independencia, solo para los pueblos colonizados.
6. Respecto al derecho de Igualdad soberana de los estados, La violación de este
principio puede entenderse en conjunción a la violación de los principios de no
injerencia y no al uso de la fuerza, pues este principio reconoce expresamente la
igualdad jurídica entre los Estado y todos los derechos respecto a su soberanía,
derechos los cuales Rusia con la oficialmente autorizada intervención militar e
intervenciones políticas en Crimea en el periodo de conflictos sin lugar a duda ha
violado.
 7. Respecto al derecho de cumplimiento de buena fe las obligaciones contraídas por
los sujetos, Este derecho es bastante general y puede entendérselo en conjunto a todos
los demás principios, pues estos principios mediante la misma Resolución son de
cierta forma obligaciones que los Estados deben cumplir y acatar, en ese entendido
Rusia ha vulnerado este principio en el sentido de que ha vulnerado los principios
mencionados anteriormente, principios que Rusia, al estar acatando la Carta y la
Resolución debería estar obligada a cumplir.

3. CONCLUSIONES.

 La península de Crimea ha sido una región de constante tensión política y social en

Ucrania desde su independencia de la Unión Soviética, tensión que ha estado dirigida
a influencias regionales, específicamente respecto a posiciones pro-Europa y
nacionalistas frente a las tendencias pro rusas.
 En un inicio, la independencia de Crimea y sumado la intervención rusa, mediante
acciones militares y políticas tomadas en la península han violado la soberanía de
Ucrania y en el mismo sentido han actuado sobre y en contra de los principios del
Derecho Internacional Público.
 Los principios del Derecho Internacional son un freno y limite frente a la realidad
política de los Estados no respalda la situación de Crimea, pues es condicionado y
limitado únicamente en el contexto de la descolonización, y protege incluso la
soberanía de los Estados.
 Los principios del derecho internacional no prohíben exclusivamente la secesión de
territorios de un Estado, más lo protegen en cierto sentido la soberanía de los países,
no obstante, la ausencia de este primero es un obstáculo a las posibles soluciones
frente a conflictos como este, pues entonces esta- la posible solución- dependería más
de los elementos políticos del conflicto, tal y como se ha podido apreciar en el caso de
Crimea.
BIBLIOGRAFIA.

 Asamblea General de la Naciones Unidas (1970), Resolución 2625.

 Carta de las Naciones Unidas (1945)
 VALENCIA RESTREPO, Hernán (2007) La definición de los principios en el
Derecho internacional contemporáneo, En: Revista Facultad de Derecho y Ciencias
Políticas, Universidad Pontificia Bolivariana Colombia
 AGUAYO, Francisca (2016), La Situación De Crimea: Los Fundamentos Y Los
Límites Del Derecho Internacional, En: LA SITUACIÓN DE CRIMEA: LOS
FUNDAMENTOS Y LOS LÍMITES DEL DERECHO INTERNACIONAL
(conicyt.cl)
 AÑORVE, Daniel (2016), La anexión de Crimea: una respuesta a la crisis
demográfica de la Federación Rusa, En : La anexión de Crimea: una respuesta a la
crisis demográfica de la Federación Rusa (scielo.org.mx)
 LOS PRINCIPIOS DE DERECHO INTERNACIONAL CONTENIDOS EN LA
CARTA DE LA OEA (2007), En: ww.oas.org)