Tipos de razonamientos

Antes de empezar a hablar de los diversos tipos de razonamientos es preciso

dar una definición clara del mismo y además para que sirve en el ámbito
jurídico.

Razonamiento: es la faculta que les permite a las personas analizar, extraer

conclusiones y aprender de los hechos de manera más consiente,
estableciendo las conexiones necesarias entre los mimos, cabe destacar que el
razonamiento debe de constar de unas premisas, un desarrollo y una
conclusión.

Funciones de razonamiento: se utiliza con el fin de unir los hecho de un

acontecimientos en la forma más lógica posible para así poder establecer
conclusiones lógicas y luego de analizar estas poder llegar a una conclusión
generar del problema la cual podría ser utilizada como prueba o función.

Tipos de razonamiento:
Razonamiento inductivo: éste se trata de ir de lo particular a lo general.
Reúne observaciones particulares en forma de premisas luego estas premisas
se analizan para así poder llegar a una conclusión. Podríamos decir que el
razonamiento inductivo es cuando reunimos evidencia de un hecho o fenómeno
ocurrido, luego la analizamos para así poder llegar a una conclusión en un
argumento inductivo, la conclusión va más allá de lo que las premisas en
realidad dicen.

Razonamiento deductivo: es aquel en el que la concusiones no

necesariamente se derivan de las premisa, en este se toma una premisa
generar la cual luego de ser analizada puede terminar convirtiéndose en varia
conclusiones. Para un argumento deductivo ser válido debe contener algo
nuevo en la conclusión, algo que no se encuentre en la premisa, por lo tanto
puede ser que la premisa no sea válida pero el argumento estará elaborado de
una manera muy coherente.

Razonamiento analógico: en este se reúnen un conjunto de premisas para

luego ser analizada y crear una similitud entre todas y así llegar a una
conclusión. Podríamos decir que este se obtiene a crear una relación entre un
grupo de premisas.
Razonamiento contrario: este consiste en oponerse a razonamiento ya
elaborado señalando fallas en la estructura del mismo, o también buscando
tachas genéricas en la persona que lo emite, esto con el propósito de invalidar
el razonamiento ya emitido.