Cuadro comparativo CAI Vs.
CANI
Diferencias CAI
Concepto 1. El ius ad bellum protege
los conflictos con el uso
de la fuerza armada en
conflicto entre Estados
2. La intensidad del
conflicto no es un factor
dirimente jurídico para el
régimen aplicable
Sujetos Se enfrentan Estados, pueblos
contra la dominación colonial u
ocupación extranjera
Casos
CANI
1. El Derecho Internacional
Público
2. La intensidad del
conflicto determinará el
régimen jurídico aplicable
3. La Doctrina a falta de
definición normativa
establece que un CANI
es:
a. Un conflicto donde las
partes no son Estados
b. Los enfrentamientos se
realizan en territorio de
un Estado
c. Hostilidades abiertas con
un mínimo de
organización.
d. Deben concederse los
enfrentamientos con
cierta intensidad
4. La jurisprudencia preciso
más elementos:
a. Existencia de estructura
de mando, normas y
mecanismo de disciplina
dentro del grupo armado
b. Procurarse de
armamento.
c. Llevar a cabo
operaciones militares
d. Capacidad de negociar y
pactar acuerdos
Se enfrentan grupos de un mismo
Estado
 En los casos de baja
intensidad del conflicto,
se ajustara la normativa
delArt.3 de los
Convenios de Ginebra
 En los casos de alta
intensidad se ajustará a
 lo estipulado en el
Protocolo Adicional II
Normativa 1. Art.3 Convenios de
Ginebra= establece
únicamente las
obligaciones que las
partes deben seguir,
reconociendo la
existencia de los CANI.
2. Protocolo Adicional II
( 1977)= establece los
requisitos para que un
CANI sea tratado como
de alta intensidad