PODER JUDICIAL¡DEL PERU 04/10/2021 13:30:40

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

HUANUCO
Pag 1 de 1
Sede Aucayacu - Av. Las Américas N® 588
Cargo de Ingreso de Expediente

Cod. Dlgitalizacion: 0000244915-2021-EXP-iTR-PE

Expediente ' :00535-2021~0-1213-JR-PE-01 F.Inicio : 04/10/2021 13:30:38

Juzgado ;Juzgado de investigación F.Ingreso : 04/10/2021 13:30:38
! preparatoria - sede aucayacu
Especialista TRINIDAD JACO DAVID ELIAS
F.Exp.Orig: 00/00/0000
Exp.Origen '
Proceso ':Comun Folios: 7

Motivo.Ing siequerimiento - acusación directa

NoCopias/Acomp :
Flagrancia Cuerpo de Delito/Especies :
.00
Cuantía

Dep Jud •SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel . SIN TASAS

Sumilla :CASO 303-2020 / ACUSACION DIRECTA / VF

Observación :

AGRAVIADO HUANCARA ARTIAGA, AMALEO

IMPUTADO CHA\^2 PAUCAR, ELIO VADLER

♦DELITO :Art 122-B.2.]. - Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del
grupo liamiliar

GRUYFF CALLAN 33STALLA

Ventanilla 1
Modulo i .
Av: LAS Americas N® 564 - Aucayacu

Recibido
 rscaUadelanaciún
Primer Oetpjcho
Primera risearia ie Investlaacionei
Lcendo Prado -Aucayaco

Caso N° *ÍÍr^3-202
Exp. N°
Fiscal resD. : Cesar Rosales

REQUERIMIENTO DE ACUSACION DIRECTA

SEÑOR JUEZ PENAL DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE AUCAYACU

CÉSAR ROSALES COCHACHI,

Fiscal Penal Encargado del primer
Despacho de la Primera Fiscalía de
Investigaciones de Aucayacu, con
domicilio procesal en Jr. Beilavista N®
311 - Aucayacu: a Usted con el
debido respeto digo:

I. REQUERIMIENTO:
■3 3 3
i <J Que, al amparo de lo establecido en el artículo 336°, inciso 4 del Código Procesal
Penal, procedo a FORMULAR ACUSACIÓN DIRECTA contra ELIO VADLER CHÁVEZ
PAUCAR, como presunto autor material del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -
ireslones en contra los integrantes del grupo familiar- [conviviente], en su
l'^ül ialídad típica de afectación psicológica en su forma agravada, previsto y
sancionado por el numeral 1 -se utiliza cuaiquier tipo de objeto contundente 'arma de
fuego\operativa' que ponga en riesgo ia vida de la victima- del segundo párrafo del del
artículcr^22-B'' de! Código Penal, concordante con el primer párrafo del referido
artículo dV^a norma penal citada, en agravio de Amalee Huancara Artiaga; bajo los
siguientes ar^mentos:
II. DATOS PERSONALES DEL SUJETO ACTIVO:

Cuyas generales de ley obran en autos, siendo así:

ELIO VADLER CHÁVEZ PAUCAR, identificado con DNI N° 42784110, nacido el

19/12/1984, en el Distrito de Rupa Rupa, Provincia Leoncio Prado, Región de
Huanuco, con grado de instrucción secundaria completa, hijo de don Rosas y doña
Juana, de estado civil soltero, domiciliado en el Caserío San Miguel La Cocha -
Pueblo Nuevo, asumiendo su defensa técnica, Abog. Fredy Amilcar Lino Durand,
con domicilio procesal en el Jr. Aucayacu N° 206 - Aucayacu.

No registra antecedentes penales, conforme se observa en autos.

DATOS PERSONALES DEL SUJETO PASIVO:

Cuyas generales de ley obran en autos, siendo asi:

AMALEO HUANCARA ARTIAGA [Cel. N" 991826425], identificada con DNI N°

41951631, nacida el 12/12/1982, en el Distrito de Echarate, Provincia La
Convención, Región de Cusco, con grado de instrucción superior completa, hija de
don Daniel y doña Julia, de estado civil soltera, domiciliada en el Caserío San
Miguel La Cocha - Pueblo Nuevo.
 IV. HECHOS INCRIMINADOS:

Se le incrimina al acusado Ello Vadler Chávez Paucar haber causado a la

agraviada Amalee Huancara Artiaga afectación psicológica el día 04 de noviembre de
2020 a las 18:20 horas aproximadamente, conforme se acredita con el Informe
Psicológico N*" 027-2020 (...) de fojas 36/39, que presenta: Afectación psicológica
compatible a los hechos de violencia (...); hecho que se habría suscitado en el
Caserío San Miguel La Cocha - Pueblo Nuevo.

V. ANÁLISIS DE LA ACCIÓN U OMISIÓN PUNIBLE Y LAS CIRCUNSTANCIAS

QUE DETERMINAN LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL SUJETO ACTIVO
INVOLUCRADO EN ESTOS HECHOS:

LOS HECHOS Y LAS CIRCUNSTANCIAS:

De las diligencias actuadas y pruebas aportadas durante la secuela de la presente

investigación, se ha llegado a establecer que existen elementos de convicción de la
comisión de los hechos, así como la responsabilidad penal del agente, quien ha tenido
pleno conocimiento y participación dolosa en la comisión del hecho punible; bajo las
siguientes consideraciones;

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES

Que, el día 04 de noviembre de 2020 a las 18:20 horas aproximadamente, la

agraviada se encontraba en el interior de su domicilio ubicado en el Caserío San Miguel
La Cocha - Pueblo Nuevo.

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES

Que, el día 04 de noviembre de 2020 a las 18:20 horas aproximadamente, el

lousado Elio Vadler Chavez Paucar en circunstancias que el llegó a su domicilio, lugar
dOTde se encontraba su conviviente la hoy agraviada, sin motivo alguno le comenzó a
insuíter con palabras soeces a la agraviada, le dijo: "fea", conllevando a las
humií^ciones y malos tratos que atentan contra su dignidad y, como tal, haberle
causad\afectación psicológica, siendo que en dicho acto utilizó un obieto contundente
'arma dexueqo inoperativa' que puso en riesoo la vida de la víctima, hecho que se
habría sus^do en el interior de su domicilio ubicado en el Caserío San Miguel La
Cocha - Pueok? Nuevo - Leoncio Prado - Huánuco.

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES

En ese orden de ideas, habiendo sido agredido psicológicamente la agraviada

Amalee Huancara Artiaga por parte del acusado Elio Vadler Chavez Paucar, puso en
conocimiento de los hechos ante la Comisaria de Tulumayo y, posteriormente se ha
dispuesto se practique la pericia psicológica, concluyendo que presenta: Afectación
psicológica compatible a los hechos de violencia (...), conforme se acredita con el
informe Psicológico N® 027-2020 (...) de fojas 36/39.
VI. ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTAN EL
REQUERIMIENTO ACUSATORIO:

Durante la investigación se ha recabado suficientes elementos de convicción que

justifican requerir la acusación, siendo los siguientes:

1. Acta de Denuncia Verbal de fojas 05, en donde puso en conocimiento del

hecho delictuoso;

2. Acta de Intervención Policial de fojas 06, en donde se advierte la forma, el

modo y las circunstancias que el acusado fue detenido por los hechos materia
de acusación;
 3. Acta de Constatación Policial de fojas 07, mediante el cual se corrobora el
lugar de los hechos;

4. Acta de Entrega e incautación de Arma de Fuego "Escopeta" de fojas 08,

en donde se tiene que se recepcionó un arma de fuego por parte de la
agraviada;

5. Declaración de la agraviada Amalee Huancara Arteaga de fojas 10/12, en el

que narra la forma, el modo y las circunstancias en la que fue victima de
violencia psicológica;

6. Ficha RENIEC del acusado Ello Vadler Chavez Paucar de fojas 23, en donde
se tiene plenamente Identificado e individualizado al acusado.

7. Informe Psicológico N® 027-2020-(...) de fojas f36/39, que concluye:

Afectación psicológica compatible a los hechos de violencia (...);

8. Ficha de Valoración de Riesgo en Mujeres Víctimas de Violencia de Pareja

de fojas 40/44, en el que se tiene que la agraviada presenta riesgo severo 2:

9. Certificado Judicial de Antecedentes Penales de fojas 54, en el que se tiene

I T.
t
?
^
que el acusado no registra antecedentes:
!í
5v S -? 10. Dictamen Pericial de Balística Forense N® 703-20 de fojas 56/57, en el que
se concluye que el arma de fuego tipo escopeta de fabricación artesanal,
calibre 16mm., sin marca, sin número de serle, se encontraba en mal estado de
conservación e inoperativa.
i 5g
.2
: w 1 u.

Vil. GRADO DE PARTICIPACION QUE SE LE ATRIBUYE AL AGENTE:

De las diligencias actuadas y pruebas aportadas durante la secuela de la presente

investigación, se ha llegado a establecer la responsabilidad pena! del agente Elio Vadler
Cháve^Paucar, habiendo tenido pleno conocimiento y participación dolosa en la
comIslónxJel hecho punible y, como tal, se le incrimina ser presunto autor material, de
conformidad,al artículo 23® del Código Penal, del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud -agresiones en contra los Integrantes del grupo familiar- [conviviente], en su
modalidad típica de afectación psicológica en su forma agravada, previsto y
sancionado por el numeral 1 -se utiliza cuaiquier tipo de objeto contundente arma de
fuego inoperativa' que ponga en riesgo ia vida de la víctima- del segundo párrafo del del
artículo 122-B® del Código Penal, concordante con el primer párrafo del referido
artículo de la norma penal citada, norma pena! vigente al momento de la comisión
del Ilícito penal, concurriendo los elementos constitutivos del Ilícito contenido en el
artículo citado, tanto los elementos objetivos como subjetivos para su configuración del
tipo penal.

Vil!. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL:

CULPABILIDAD,ANTIJURICIDAD Y REPROCHABILIDAD

♦ El Dolo

El sujto activo Elio Vadler Chávez Paucar ha actuado con pleno conocimiento y
voluntad, lo que se evidencia que ha quedado plenamente evidenciado por ser un delito
instantáneo, poniendo en riego bienes jurídicos tutelados.

Debe resaltarse que, no hubo vicio alguno ni en el conocimiento de la ilicitud

de sus actos, ni en su voluntad criminal, en razón de que el agente es persona con
Instrucción y educación suficiente como para conocer la gravedad e ¡licitud de los actos
dirigidos a la agresión en contra de las mujeres o Integrantes del grupo familiar, y el
modas operandi empleado por el agente.
3
 ♦ La exígibilidad de otra conducta

Debemos señalar que no solo hubo conocimiento y voluntad de perpetrar el ilícito

penal, sino que hubo exigibilidad de otra conducta, respetuosa a la vida, a quien el agnte
como "habitual" de la comisión del ilícito penal, estaba obligado a no cometer el ilícito y
tenía el deber de respetar la ley; es por ello, que no hubo causa de justificación ni de
eximencia alguna, pues no sólo conocía la ilicitud de sus actos, sino que no podría
siquiera escudarse en señalar que no tiene antecedentes penales ni tampoco puede la
acusada alegar que es la primera vez que comete el delito -son alegaciones de descargo-,
porque ninguna de las dos circunstancias resulta eximente o atenuante.

♦ La antijuridicidad '

Los ilícitos sub materia son reprochables penalmente, además porque afectaron
en su conjunto al ordenamiento jurídico nacional, empezando por las prescripciones
constitucionales, que protegen los derechos humanos y fundamentales de la persona
humana, la que es el fin supremo de la sociedad y el Estado; protección prevista y
protegidos en nuestra Carta Magna y leyes conexas; el sujeto activo vulneró la ley pena!
vigente.

I Los actos sub materia fueron de sustancia totalmente antijurídica, sin ninguna
causal de justificación o atenuación; por lo que su reprochabilidad es absoluta y, la
acusada le acude responsabilidad penal.

Se concluye así, que el agente es responsable penalmente como autor directo

del hecho criminoso; autor que realizó el hecho típico, siendo el dominio de la propia
acción indudable, por haber obrado con dolo y haber concurrido los elementos
subjetivos y objetivos del delito de afectación psicológica, sin ninguna atenuante o
O a 5
ximente, y haber obrado violentando todo el ordenamiento jurídico penal.

En suma, podemos definir las eximentes como aquellas circunstancias que liberan
de responsabilidad al autor de un delito. Las atenuantes son aquellas circunstancias
accide^ales al delito que, por incidir sobre el elemento esencial de la culpabilidad,
producen, el efecto de disminuir la responsabilidad penal del sujeto determinando, en
consecuencia, una rebaja de la pena. Por el contrario, las agravantes son circunstancias
accldentale^del delito, que pueden concurrir o no en el hecho delictivo, pero si lo hacen,
se unen de forma inseparable a ios elementos esenciales del mismo, incrementando la
responsabilidad penal; de su concurrencia, no depende la existencia del delito, sino sólo
su gravedad.

En el presente caso, no se presenta casual de justificación alguna, de

inimputabilidad o de exculpación que favorezca al sujeto activo, siendo su conducta
desplegada penalmente reprochable, resultando por ello pasible de sanción penal;
tampoco concurre ninguna circunstancias atenuante o eximente que modifique su
responsabilidad penal.

IX. TIPIFICACION DEL DELITO:

El presunto hecho se encuentra previsto y sancionado por el numeral 1 -se utiliza

cualquier tipo de objeto contundente 'arma de fuego inoperativa' que ponga en riesgo la vida
de la victima- del segundo párrafo del del artículo 122-B^ del Código Penal,
concordante con el primer párrafo de! referido artículo de la norma penal citada,
ley penal vigente al momento de la comisión del delito.
Artículo 122-B.-Agresiones en contra de las nuijeres o integrantes de!grupofamiliar
El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de
tal o a integrantes del grupofamiliar que requieran menos de diez días de asistencia o
descanso, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera
de ios contextos previstos en el primer párrafo dei artículo 108-B, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación
conforme a los numerales 5 y 11 de!artículo 36 de!presente Código y ios artículos 75 y
77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.
 La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en ¡os supuestos del
primer párrafo se presenten las siguientes agravantes:
1. Se utiliza cualquier tipo de arma, objeto contundente o instrumento que ponga en
riesgo la vida de la víctima,
2. El hecho se comete con ensañamiento o alevosía.
3. La víctima se encuentra en estado de gestación.
4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad o si padeciera de
enfermedad en estado terminal y el agente se aprovecha de dicha condición.
5. Si en la agresión participan dos o más personas.
6. Si se contraviene una medida de protección emitida por la autoridad competente.
7. Si los actos se realizan en presencia de cualquier niña, niño o adolescente."(*)
(*) De conformidad con el Articido 3 de la Ley N° 30819, publicada el ¡3Julio 2018. en
el delito previsto en el presente articulo elJuez penal aplica la suspensión y extinción de
la Patria Potestad conforme con los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y
Adolescentes, según corresponda al momento procesal.
Está prohibido, bajo responsabilidad, disponer que dicha materia sea resuelta por
justicia especializada defamilia o su equivalente.

X. ACUSACION. PENA Y REPARACION CIVIL:

Que, para efectos de la determinación de ia pena, conforme prescribe las

normas jurídicas del artículo 45°, inciso 3, y el artículo 46° del Código Penal, se debe
tomar en cuenta el grado de educación de! agente Ello Vadler Chávez Paucar, por lo
tanto, conoce que estar involucrado en este accionar es un ilícito penal y, la naturaleza de
la acción del acusado, el modus operandi empleado por el agente, esto es, la "forma
cómo se ha manifestado el hecho"; asimismo, se debe tener en cuenta la intención
dolosa del sujeto activo para ocasionar el daño a la victima, resultando ser de naturaleza
moral: y, por último debe tenerse en cuenta lo estipulado en el artículo 45-A del Código
PenaP en cuanto se refiere a ia individualización de la pena, que estable que la pena
concreta se determinará dentro de los limites fijados por ley (sistemas de tercios),
correspondiendo para el hecho concreto el tercio Inferior Í02a/02a4m - 02a4m/02a8m -
Q2a8m/03a1. Por lo que la pena a solicitar debe ser la establecida por ley.

Que, la reparación civil debe graduarse prudencialmente en atención al daño

ado, teniendo en cuenta la conducta activa del agente que ha puesto peligro el bien
protegido, lo cual conlleva efectos negativos para la sociedad.

En tal sentido, de las diligencias actuadas y elementos de convicción aportados

durante la investigación preliminar y preparatoria, se llega a la convicción de que se
encuentra acreditada la comisión del delito investigado, así como la responsabilidad penal
del agente Ello Vadler Chávez Paucar, previsto y sancionado por el primer párrafo
del artículo 122-B° de la norma penal; siendo de aplicación los numerales 6, 11, 12,
23, 25, 28, 29, 45, 46, 92 y 93 del Código Penal; por lo que siendo ello así, éste Ministerio
Público Investido con las atribuciones conferidas por el artículo 92°, inciso 4 del Decreto
Legislativo N° 052, FORMULA ACUSACION contra:

ELIO VADLER CHÁVEZ PAUCAR, como presunto autor directo del delito Contra
ia Vida, el Cuerpo y la Salud -agresiones en contra los integrantes del grupo
familiar- [conviviente], en su modalidad típica de afectación psicológica en su
forma agravada, previsto y sancionado por el numeral 1 -se utiüza cualquier
tipo de objeto contundente 'arma de fuego inoperativa' que ponga en

Articulo 4S-A. Individualización de la pena

Toda condena contiene fundamentación explicita y suficiente sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena.
Para determinar la pena dentro de los limites fijados por ley, el juez atiende la responsabilidad y gravedad del lieclio punible cometido, en cuanto
no sean especificamente constitutivas del delito o modificatorias de la responsabilidad.
El juez determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas:
1. Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista en la ley para el delito y la divide en tres partes.
2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las
siguientes reglas:
a)Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio
inferior.
b)Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio intennedio.
c)Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se determina dentro del tercio superior.
3. Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes cualificadas, la pena concreta se detennina de la siguiente manera:
a)Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina por debajo del tercio inferior;
b)Tratándose de circunstancias agravantes, la pena concreta se determina por encima del tercio superior, y
c) En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes, la pena concreta se detennina dentro de los límites de la pena básica
correspondiente al delito."(*)
(•)Articulo incorporado por el Artículo 2 de la Ley N'30076, publicada el 19 agosto 2013.
5
 riesgo la vida de la víctima- del segundo párrafo del del artículo 122-B'' del
Código Penal, concordante con el primer párrafo del referido artículo de la
norma penal citada, en agravio de Amalee Huancara Artiaga, solicitando se le
imponga DOS f02) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA: más
el pago por concepto de REPARACIÓN CIVIL la suma de SI. 300.00 (trescientos
con 00/100 soles) que pagará el agente a favor de la parte agraviada, teniendo en
cuenta que la conducta activa del sujeto activo ha puesto en peligro el bien jurídico
protegido, asi como a la forma y circunstancias lesivas de la comisión del delito; e,
INHABILITACION al acusado conforme a lo prescrito en el artículo 36°, inciso
11 del Código Penal, consistente en la prohibición de aproximarse o
comunicarse con la víctima, sus familiares u otras personas que
determine el juez, que deben especificarse en la sentencia, por e! término de
dos (02) años.

Como CONSECUENCIAS ACCESORIAS no requerimos al no existir bien y/o

bienes que incautar definitivamente.

XI. MEDIOS DE PRUEBA PARA SU ACTUACIÓN EN EL PLENARIO:

1.1.a) DECLARACIONES TESTIFICALES:

Declaración testifical de:

it T ^
t .0 o Amalee Huancara Artiaga, quien deberá ser notificado en el Caserío
lí 38 San Miguel La Cocha - Pueblo Nuevo, a fin de que comparezca al
plenario para que testifique sobre la forma, el modo y las
circunstancias del evento delictivo suscitado y, la veracidad de las
afirmaciones de la existencia de un hecho, medio probatorio
pertinente, conducente y útil.

DECLARACIONES DE PERITOS:

Declaración del Psicólogo César G. Bravo Ávila, perito que realizó

el examen de evaluación psicológica a la parte agraviada [informe
Psicológico N° 027-2020-MIMP-(...)], quien deberán ser notificado
en su domicilio laboral, ubicado en Jr. Independencia S/N -
Aucayacu [Ref.: Interior de la CIA Aucayacu], medio probatorio
pertinente, conducente y útil, por cuanto probará sobre las
conclusiones que ha llagado a consecuencia de la evaluación a la
parte agraviada, además, manifestará los instrumentos y técnicas
psicológicas y, el método o metodología empleado (en caso de
darse las condiciones previstas en el artículo 383° numeral 1,
incisos c) y d) del Código Procesal Penal, su contenido podrá
ser leída).

.1.a) DOCUMENTOS:

Acta de Denuncia Verbal de fojas 05, medio probatorio

pertinente, conducente y útil, por cuanto probará que la parte
agraviada puso en conocimiento en su oportunidad del ilícito penal;

Acta de Intervención Policial de fojas 06, medio probatorio

pertinente, conducente y útil, por cuanto probará que el acusado
fue detenido por los hechos materia de acusación;

Acta de Constatación Policial de fojas 07, medio probatorio

pertinente, conducente y útil, por cuanto probará el lugar de los
hechos;

• Acta de Entrega e Incautación de Arma de Fuego "Escopeta" de

 fojas 08, medio probatorio pertinente, conducente y útil, por
cuanto probará la parte agraviada hizo entrega de un arma de fuego
-escopeta-;

• Ficha RENiEC de! acusado Eiio Vadier Chavez Paucar de fojas

23, medio probatorio pertinente, conducente y útil, por cuanto
probará que el acusado se encuentra plenamente Identificado e
individualizado;

• Ficha de Vaioración de Riesgo en Mujeres Víctimas de Violencia

de Pareja de fojas 40/44, medio probatorio pertinente,
conducente y útil, por cuanto probará que la agraviada presenta
riesQO severo 2:

• Certificado Judicial de Antecedentes Penales de fojas 54, de

cuyo contenido se advierte que el acusado no tiene antecedentes
penales, medio probatorio pertinente, conducente y útil, por
cuanto probará el quantum de la pena solicitada, pues la pena
concreta se determinó y se individualizó dentro de los límites fijados
por ley (sistemas de tercios), correspondiendo para el hecho
concreto el tercio inferior r02a/02a4m - Q2a4m/02a8m -
02a8m/03al.

• Dictamen Pericial de Balística Forense N' 703-20 de fojas 56/57,

medio probatorio pertinente, conducente y útil, por cuanto
probará que el arma de fuego tipo escopeta de fabricación
artesanal, calibre 16mm., sin marca, sin número de serle, se
encontraba en mal estado de conservación e inoperativa.

XIÍ. MEDIDAS DE COERCION PROCESAL:

A la fecha los agentes Eiio Vadier Chávez Paucar se encuentran con

comparecencia simple, es decir, no se encuentra con ninguna medida coercitiva.

POR TANTO:

A Usted señor Juez, solicito de conformidad con el artículo 350® del Código
Procesal Penal notifique el presente requerimiento de acusación a las partes procesales, y
posteriormente de conformidad con el artículo 351® del Código Adjetivo, se sirva señalar
dia y hora para la realización de la audiencia preliminar de control de acusación, a fin de
sustentar oralmente mi requerimiento y en su oportunidad emitir el auto de enjuiciamiento.

OTROSI DIGO: En la fecha, el Fiscal Penal se avoca a la presente en mérito a la Resolución

de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Huánuco N° 002434-202l-MP-FN-
PJFSHUÁNUCO defecha 23 de Julio de 2021.
\

Aucayacu, 04 de octubre de 2021.

/ere

fifcCül'J