PODER JUDICIAL DEL

ESTADO DE NUEVO LEÓN

JUZGADO SEPTIMO DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

0425

0422
Expediente **********
Juicio oral de custodia
Promovido por **********
Respecto de **********
En contra de **********
Actuando dentro del incidente sobre modificación de guardia y
custodia.

Monterrey, Nuevo León. Acuerdo del Juzgado Séptimo de Juicio

Familiar Oral del Primer Distrito Judicial del Estado,
correspondiente al día 13 trece de mayo del 2022 dos mil
veintidós.

Visto el estado que guardan los autos que integran el

expediente judicial al rubro indicado.

Al efecto, esta autoridad de conformidad con lo establecido

en el numeral 952 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Nuevo León, atendiendo al interés superior de la pre-
adolescente afecta a la causa y tomando en consideración que la
infante ********************ha sido vulnerada en su derecho de
convivencia con su progenitora ********** y en virtud que no se ha
cumplido con lo ordenado en el convenio celebrado en autos.

Así como que si bien en la especie se encuentra tramitado

dentro del presente procedimiento oral una incidencia para efecto
de modificar la guardia y custodia de la preadolescente afecta a la
causa, tramitado por el demandado, sin embargo, aun cuando
existe tal acción planteada, de autos se advierte que esta fue
iniciada el 18 dieciocho de abril del año 2017 dos mil diecisiete,
por **********, resulta visible que no obstante que lo en ella
planteaba lo realizó con el fin de que se le otorgue de manera total
la custodia de la pre-adolescente afecta a la causa.

Sin embargo, del actuar procesal desplegado por este se

advierte que únicamente ha retrasado el cumplimiento del
convenio sancionado ante esta autoridad en fecha 6 seis de junio

1
de 2015 dos mil quince y que se encuentra firme. Toda vez que no
ha modificado por esta autoridad, precisamente con motivo del
entorpecimiento del actor incidental, pues no le ha dado el
seguimiento necesario para que se dicte la resolución
correspondiente. Afectando de manera considerable los derechos
de la pre-adolescente afecta a la causa.

Ya que, por una parte, impide a esta autoridad determinar si

son fundados o no los hechos en que sustenta el incidente de
mérito; y por el otro, de no ser fundados, impide el derecho de vivir
con la progenitora y accionante del juicio principal, en vista de la
custodia compartida que tienen los progenitores de la pre-
adolescente.

Lo anterior es así ya que, una de las pruebas necesarias

para la continuación del referido incidente que corresponde a la
prueba de madurez de la pre-adolescente afecta a la causa, la
cual ha sido entorpecida por parte del señor ********** pues este
ha incumplido de forma contumaz con presentar a su hija para que
se lleve a cabo la prueba de madurez de esta y que pueda ser
escuchada su opinión, constando en autos las siguientes
inasistencias:

27 veintisiete de julio de 2021 dos mil veintiuno

22 veintidós de agosto de 2021 dos mil veintiuno
6 seis de octubre de 2021 dos mil veintiuno
20 veinte de octubre de 2021 dos mil veintiuno
5 cinco de diciembre de 2021 dos mil veintiuno
10 diez de enero de 2022 dos mil veintidós
27 veintisiete de febrero de 2022 dos mil veintidós
21 veintiuno de marzo del año 2022 dos mil veintidós
27 veintisiete de abril del año 2022 dos mil veintidós

Ello no obstante las diversas prevenciones que fueron

realizadas por esta autoridad para que cumpliera con ello.
 PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SEPTIMO DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

Lo que denota que, aun cuando exista la referida acción

incidental, el citado **********, no demuestra interés real en
avanzar dentro de su acción.

Situación la anterior que puede deducirse, lo realiza en

razón de que actualmente este detenta la custodia material de la
pre-adolescente, mas sus acciones no demuestran una búsqueda
real de determinar realmente el mejor beneficio para la infante.

Ya que legal y actualmente la custodia es custodia

compartida entre ambos progenitores; más materialmente, la
custodia de esta la tiene su padre, de ahí que tales faltas y
dilatación del proceso por actuares directamente imputables al
actor incidental dejan en un estado jurídico de incertidumbre a la
referida pre-adolescente.

Ello con independencia de que, pudiese haberse justificado

alguna inasistencia de la pre-adolescente a tales evaluaciones de
forma individual, ya que, como quedó plasmado en el cuadro
anterior, la pre-adolescente afecta a la causa ha sido citada en 9
nueve ocasiones dentro de 8 ocho meses distintos, por lo que no
resulta estadísticamente probable que exista, en cada una de esas
situaciones individuales razones válidas para in-asistir. Máxime
que tampoco ha sido hecho del conocimiento de esta autoridad.

Ahora, debe destacarse que, según actuación de fecha 9

nueve de septiembre del año 2019, se allegó la evaluación
psicológica con enfoque sistémico realizada por
**************************************************y
****************************************, psicóloga y trabajadora social
adscritas al Centro Estatal de Convivencia Familiar para el Estado
de Nuevo León, respectivamente, y en la cual realizaron las
siguientes conclusiones respecto del progenitor varón y la madre
de este (quien es su red de apoyo para el cuidado de la pre-
adolescente afecta a la causa), misma que se analiza únicamente
para los aspectos de lo que en líneas posteriores se determinará y

3
no para la resolución del fondo del asunto, y en la que se arrojó lo
siguiente.
Respecto a los cuestionamientos

Resultados
 PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SEPTIMO DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

De las de que se desprende que tanto el progenitor varón

como la abuela paterna de la pre-adolescente afecta a la causa
cuentan con menciones de acciones que tienden a fracturar la
relación materno filial de la pre-adolescente afecta a la causa y
que es con quien actualmente vive la pre-adolescente junto con la
parte demandada del procedimiento principal.

Así también se hace mención a que si bien, dentro de la

incidencia en cuestión se mencionaron cuestiones respecto a
atentados al pudor en contra de la pre-adolescente afecta a la
causa por parte del abuelo paterno de la misma, y respecto de tal
hecho fue presentada una denuncia, resulta un hecho notorio para
esta autoridad que según oficio presentado en fecha 26 veintiséis
de octubre de 2018 dos mil dieciocho, en el cual, **********, Agente
del Ministerio Público de la Unidad de Investigación número Nueve
Especializada en Violencia Familiar y Delitos Sexuales Monterrey,
comunico medularmente lo siguiente:
 Que dicha representación social cuenta con la carpeta de
investigación **********, iniciada con motivo de la denuncia
interpuesta por el señor **********en representación de su
hija **********en contra del señor **********, por hechos con
características del delito de **********.
 Que dentro de tal carpeta se solicitó audiencia de
formulación de imputación en contra del referido **********,
asignándosele el número de causa penal **********.
 Que tal causa fue resuelta por el licenciado **********, Juez
de Control y de Juicio Oral del Estado de Nuevo León, en
fecha **********, determinando la no vinculación a proceso
del imputado por el delito de atentados al pudor.

Un diverso motivo que abunda mas a esta determinación,

es que, como se advierte de la partida del registro civil de la pre-
adolescente afecta a la causa, esta se encuentra a punto de
cumplir la adolescencia y que realizaran cambios en su físico y su
psique, que pueden generar cambios tanto internos como
externos.

5
 Pues es un hecho de conocimiento humano que en tal
etapa las personas se enfrentan cambios hormonales y a un
mundo cada vez más complejo, y pueden llegar a sentir que nadie
puede entender sus sentimientos, en especial sus padres. Como
resultado, la adolescente puede sentirse enojada, sola y
confundida cuando se enfrenta a problemas complejos de
identidad, lo que se puede generar si no se toma la presente
medida a fin de evitar que caiga en este tipo de complejos dada la
problemática que se ha expuesto en párrafos anteriores.

Protocolo para juzgar

Por lo cual, atendiendo al numeral 954 del ordenamiento

procesal en comento, el cual faculta a la suscrita juez para
decretar en cualquier momento del trámite de un asunto del orden
familiar, las medidas necesarias para preservar la familia y
proteger a sus miembros, particularmente de niños, niñas y
adolescentes, en intereses superior de estos.

Es por lo cual en atención a la protección a los derechos

fundamentales de la pre-adolescente **********, al camino de la
restitución de los derechos de la pre-adolescente, haciendo notar,
al amparo de todo lo expuesto, la necesidad de dictar una
medida cautelar, con la creatividad propia de los impartidores del
orden familiar y proceder rápidamente, ex oficio, como lo indica el
Protocolo de Actuación para quienes imparten Justicia en casos
que involucren Niños, Niñas y Adolescentes emitido por la
Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Pues, basta que quien juzga advierta, además del dicho de

la persona que alega la agresión, la existencia de indicios leves
sobre dicha situación, para dictar una medida de prevención en
donde exista una situación de riesgo que comprometa los
derechos de los integrantes del grupo familiar, sin que sea
 PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SEPTIMO DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

necesario que se verifique un daño. Teniendo sustento a lo

anterior, los siguientes criterios que se exponen:
VIOLENCIA FAMILIAR. ELEMENTOS QUE DEBEN
VERIFICARSE PARA DICTAR UNA MEDIDA DE PREVENCIÓN.
Para dictar una medida de prevención basta que exista una
situación de riesgo que comprometa los bienes y derechos de los
integrantes del grupo familiar, sin que sea necesario que se
verifique un daño. Así, basta que el juzgador advierta, además del
dicho de la persona que alega la agresión, la existencia de indicios
leves sobre dicha situación. Tal estándar se desprende tanto del
deber de protección de los derechos a la salud e integridad física y
mental de las víctimas, como de las medidas de protección
reforzadas que merecen los menores de edad y de la Ley de
Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Estado
de México, conforme a la cual, para otorgar las órdenes
emergentes y preventivas, deberán considerarse el riesgo o
peligro existente y la seguridad de la víctima. Registro: 2011439
Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación Libro 29, Abril de 2016,
Tomo II Materia(s): Constitucional, Penal Tesis: 1a. CXI/2016
(10a.) Página: 1151.

VIOLACIÓN EQUIPARADA TRATÁNDOSE DE MENORES DE

EDAD. LOS MEDIOS DE VIOLENCIA A QUE SE REFIERE LA
FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 272 DEL CÓDIGO DE DEFENSA
SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA, SE PUEDEN
ACREDITAR CON LA PRUEBA PRESUNCIONAL. En la
demostración de la violencia física o moral que el sujeto de la
acción ejerce en el delito de violación equiparada o
doctrinariamente conocida como "violación impropia", ejecutado en
menores de edad, debe sostenerse que de una interpretación
sistemática del artículo 272, fracción III, del código punitivo local,
en relación con el diverso 204 del Código de Procedimientos en
Materia de Defensa Social para el Estado de Puebla, el legislador
local dejó expedita la facultad a los Jueces y a las Salas para
acreditar el delito sin mayores reglas que: a) La naturaleza de los
hechos; b) La prueba de ellos; y, c) El enlace natural más o menos
necesario entre la verdad conocida y la que se busca; lo anterior
bajo una apreciación en conciencia del valor de las presunciones,
hasta el punto de considerar su conjunto como prueba plena para
acreditar la existencia del delito, en el caso, el de violación
equiparada. Luego, si de conformidad con estos requisitos se
toma en cuenta que el ilícito en comento es de naturaleza oculta y
si además existen indicadores resultantes de la prueba pericial
psicológica practicada tanto al activo como al menor que orientan
el arbitrio judicial a la demostración de que el victimario poseía un
carácter manipulador y calidad de padre de la pasivo, lo que
sujetaba a esta última a la autoridad paterna, entonces es legal
concluir que las presunciones destacadas demuestran
fundadamente que el activo utilizó su autoridad de padre para
variar la psique de su menor hija y contra su voluntad, como se
diagnosticó en el examen pericial psicológico, penetrar con sus
dedos de las manos a su vástago en la vagina y así desflorarla; de

7
ahí que la violencia que en este tipo de figura típica se ejerce por
el activo, sí es demostrable a través de los indicios que, derivados
de las pruebas de autos, conforman prueba plena en términos del
artículo 204 del código adjetivo penal supracitado. Época: Novena
Época Registro: 186091 Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta Tomo XVI, Agosto de 2002 Materia(s):
Penal Tesis: VI.2o.P.31 P Página: 1406

Se construye una determinación en forma de naturaleza

cautelar y provisional. Que este en función con la gravedad de la
lesión a los derechos fundamentales de **********, cometidos por
parte del señor **********, y la búsqueda correlativa a su
restitución.

La parte demandada no muestra interés en resguardar

durante este procedimiento de los derechos de su hija a quien,
pese a la separación de sus padres, de ninguna manera deben
verse afectados en la función de la dinámica familiar, siendo
obligación de las autoridades Estatales, como este tribunal, en
asegurar el ejercicio de los derechos fundamentales de los
infantes, quienes pese la separación de sus progenitores y la
problemática evidente que existe entre ellos, no deben verse de
ninguna manera afectados, para no resentir la ruptura de la
familia.

En toda decisión judicial de naturaleza familiar, es

necesario, como lo marca el instrumento orientador y guía de los
impartidores de justicia, nos indica que debe hacerse un análisis
de la afectación integral de derechos y determinar las necesidades
para su protección y restitución debiéndose:
 Hacer un plan de restitución de derechos y ordenar
los servicios necesarios para lograrlo1,
 Ordenar la intervención familiar necesaria para
obtener un equilibrio entre la protección del niño, niña
o adolescente y la menor separación de la familia.

1
C. Integridad de las resoluciones judiciales. Contenida en las Reglas de
Actuación, del capítulo VI. Consideraciones especificas en materia familiar.
 PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SEPTIMO DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

 Designar medios de temporalidad para la valoración

necesaria a fin de garantizar el cumplimiento del plan
de restitución de la correcta intervención familiar.

Bajo estos lineamientos, la suscrita juzgadora considera

pertinente y adecuada a la naturaleza de los derechos vulnerados
de la **********, para lograr efectivamente de este plan de
restitución de los derechos de los niños, en atención al interés
superior de la infancia y sano desarrollo, se determina la variación
de la custodia provisional de **********a favor de su progenitora
**********

Siendo el caso destacar que, como se dijo, es una medida

indefinida, acorde al artículo 954 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Nuevo León, por lo que la ciudadana
**********, queda a las resultas del presente juicio incidental en que
se actúa, donde se dilucidará respecto de lo más conveniente para
la pre-adolescente afecto a la causa.

Pues el presente juicio al versar sobre custodia, implica el

determinar cuál es el mejor de los panoramas para el
desenvolvimiento de la pre-adolescente, tanto en los aspectos
sociales, culturales, de educación, familiar, espiritual, económico,
de amor, cariño, atención y demás.

Todos estos factores que se tienen que observar para en su

momento establecer las mejores de las condiciones para el
desarrollo cognoscitivo de los niños, en beneficio de dictar lo mejor
a su interés superior.

Se construye esta medida cautelar, con creatividad y

sensibilidad, pensando siempre este impartidor de Justicia en la
obligación que se tiene de salvaguardar y garantizar el ejercicio de
los derechos de los niños, niñas y adolescentes, como lo

9
establece el artículo 1022 de la Ley General de los Derechos de
las Niñas, Niños y Adolescentes.

Tienen que establecerse las bases, para que durante el

curso de este procedimiento la infante no continúe viéndose
afectada en el ejercicio de sus derechos. Se requiere de sentar,
los mecanismos de protección para que exista un despliegue dual
de la convivencia con ambos progenitores y la satisfacción de sus
necesidades de salud, escolaridad, habitación, desarrollo familiar,
vivir en familia y demás, que el progenitor varón se ha encargado
de lesionar.

Así, el cambio de la guarda y custodia provisional se vuelve

necesario ya que es la única medida que puede garantizar que la
pre-adolescente sea restituida en sus derechos fundamentales. En
efecto, en el momento no existe una medida menos intrusiva que
logre la efectividad de este plan de restitución, resultando que,
dados los hechos del caso la medida es proporcional a la
naturaleza de lo acontecido.

Actualizándose con todo esto una situación de riesgo e

incluso de riesgo potencial en la esfera de la pre-adolescente,
pues cabe recordar que la Suprema Corte -en diversos
precedentes- ha determinado que, de conformidad con el interés
superior del niño, basta que el juzgador verifique un potencial
riesgo en la esfera de la pre-adolescente sin que sea necesario
que se actualice un daño.

Es decir, no se requiere que la circunstancia a ponderar

genere un daño, sino que basta con que la misma “aumente el

2
Artículo 102. Las autoridades federales, de las entidades federativas, municipales y de las
demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, en el ámbito de sus respectivas competencias
están obligadas a proporcionar asistencia médica, psicológica y atención preventiva integrada a la
salud, así como un traductor o intérprete en caso de ser necesario, asesoría jurídica y orientación
social a quienes ejerzan la patria potestad, tutela o guarda y custodia de niñas, niños y
adolescentes o personas que los tengan bajo su responsabilidad, en cuanto a las obligaciones que
establecen esta Ley y demás disposiciones aplicables
 PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SEPTIMO DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

riesgo” de que los bienes o derechos del pre-adolescente se vean

afectados o aumente las posibilidades de que ocurra el evento3.

Además apoya lo expuesto, el criterio que se pasa a citar a

continuación:
“MEDIDAS PRECAUTORIAS PARA TUTELAR EL
INTERÉS SUPERIOR DE LOS NIÑOS. LOS TRIBUNALES
FAMILIARES DEBEN ACTUAR CON CELERIDAD Y
CREATIVIDAD. En conformidad con lo dispuesto en el
artículo 941 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, los tribunales de lo familiar están facultados
para intervenir, de oficio, en los asuntos que afecten a la
familia, en el ámbito de sus competencias, especialmente
tratándose de menores, y en ejercicio de esa facultad
deben decretar las medidas precautorias que tiendan a
preservar a la familia y proteger a sus miembros. Esto
implica que deben estar sensibles, prestos y expeditos para
decretar las providencias inmediatas y eficaces para que
cese ipso facto cualquier situación irregular que esté
ocurriendo con perjuicio de los intereses de los niños, y no
mantenerse en una actitud pasiva o ceñida a la inercia,
mediante la toma de decisiones ordinarias a pesar de
encontrarse frente a situaciones extraordinarias, como
sucede cuando a pesar de haberse dispuesto la aplicación
de los medios de apremio y haber dado vista al Ministerio
Público, no se logra vencer la resistencia del custodio, con
el daño indiscutible que pueden resentir los menores con el
alejamiento innecesario e ilegal de su padre o madre, de
modo que sin apartarse el Juez de la ley, debe hacer uso
de su creatividad para superar al punto esa situación,
requiriendo, por ejemplo, al custodio para que en la fecha
inmediata de las establecidas para el efecto, presente al
menor al Centro de Convivencia Familiar Supervisada, con
el apercibimiento, para el caso de persistir en su negativa
posición, de suspenderlo de inmediato en el ejercicio de
la custodia, para poner al menor bajo el cuidado de
otras personas previstas por la ley, que faciliten la
convivencia del niño con ambos padres, hasta que se
resuelva la controversia incidental en definitiva,
siguiendo al efecto las exigencias de audiencia y
contradicción, pero con la celeridad que impone el caso, y
que les permiten los artículos 942 y siguientes del código
adjetivo invocado.

GUARDA Y CUSTODIA. CUANDO UNO DE LOS

PROGENITORES HA INCUMPLIDO
SISTEMÁTICAMENTE CON EL RÉGIMEN DE VISITAS Y
3
Dicho criterio se ve reflejado en los Amparos Directos en Revisión resueltos por esta Primera
Sala: 12/2010, resuelto el 2 de marzo de 2011; 3394/2012, resuelto el 20 de febrero de 2013;
1038/2013, resuelto el 4 de septiembre de 2013; 2618/2013, resuelto el 23 de octubre de 2013;
3466/2013 resuelto el 7 de mayo de 2014; 1222/2014, resuelto el 15 de octubre de 2014; 2534/2014
resuelto el 4 de febrero de 2015; y 4122/2015, resuelto el 2 de marzo de 2016

11
 CONVIVENCIAS, ES CONFORME AL INTERÉS
SUPERIOR DEL MENOR MODIFICARLA. De acuerdo a la
doctrina que ha desarrollado esta Suprema Corte de
Justicia de la Nación, la convivencia con ambos
progenitores es fundamental para el desarrollo de los
menores; por lo tanto, en un escenario de ruptura familiar,
los juzgadores deben garantizar que se lleven a cabo las
visitas y convivencias. Ahora bien, esta Primera Sala ha
establecido que para tomar decisiones respecto a la guarda
y custodia –y en general respecto a las convivencias de los
menores con sus padres–, debe utilizarse un estándar de
riesgo, según el cual, debe tomarse la decisión que genere
la menor probabilidad de que los menores sufran daños. De
acuerdo con esto, a la larga existe un mayor riesgo de que
la falta absoluta de contacto con alguno de los padres le
ocasione más daños al menor que los que pudieran derivar
del cambio de la guarda y custodia. A pesar de la
importancia de asegurar las convivencias, los tribunales no
deben decretar el cambio de guarda y custodia sin antes
haber intentado por otros medios que éstas se lleven a
cabo. Sin embargo, cuando ya existen diversos
requerimientos, apercibimientos y órdenes y alguno de los
progenitores sigue sin presentar al menor a las
convivencias, el cambio de la guarda y custodia se vuelve
necesario ya que es la única medida que puede garantizar
que las convivencias se llevarán a cabo.

Ahora, para efecto de ejecutar lo anteriormente decretado y,

con fundamento en el artículo 39 del Reglamento de la Ley
Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado de
Nuevo León, que señala que la separación deberá ser “sensible y
gradual, así como garantizar un contacto cercano y frecuente
entre los involucrados una vez distanciados, esto a fin de brindar:
I. Acompañamiento a las niñas, niños y adolescentes en el
acto de transición
II. Atención psicológica especializada para contingencia de
situaciones de estrés que puedan presentar las niñas, niños
y adolescentes;
III. Explicación de la naturaleza de la medida adoptada para la
restitución de sus derechos vulnerados;
IV. Abordaje sobre el tema sobre con quién quedará en
resguardo, que es su progenitora;
 PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SEPTIMO DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

Puntos los anteriores, que son enunciativos y no limitativos,

pues es el personal calificado para ello, quien sabrá las técnicas
adecuadas para las situaciones no previstas.

En consecuencia y atendiendo a que en la especie se tiene

conocimiento de constancias de autos que la referida infante se
encuentra habitando en compañía de su progenitor varón en el
domicilio ubicado en la calle **********de la Colonia **********en
******************** Nuevo León, para que en forma voluntaria
entreguen la custodia cautelar de la **********a su progenitora
**********, quien la mantendrá bajo su responsabilidad en su
domicilio particular señalado en autos, deberá hacer entrega de
los efectos personales la misma tales como útiles escolares,
cartilla de vacunación, uniformes completos, visa, y pasaporte si
los tuviese, todos los cuales son efectos personales de la pre-
adolecente afecta a la causa, y en su momento se reintegraran al
regresar con su padre, si así fuere el caso.

Bajo el apercibimiento de que en caso de no cumplir con la

presente determinación, es decir, que el señor ********** no haga
entrega de ********************de forma inmediata a su progenitora,
con base en lo dispuesto por el artículo 42, fracción IV, de la
codificación procesal civil del Estado, con las facultades que me
otorga el artículo 27 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Nuevo León, se le aplicará un arresto con duración de
36 treinta y seis horas.

Para dar debido cumplimiento a lo anterior, esta autoridad tiene

a bien autorizar que se constituya un actuario en el domicilio en
que habita el citado **********con su hija sito en calle **********de la
Colonia **********en **********, Nuevo León, el día **********del año
en curso, a las **********horas, para el efecto de que notifique el
presente mandamiento, y se le requiera la entrega voluntaria e
inmediata al mencionado **********o a cualquier persona que la
tenga bajo su cuidado material, la custodia cautelar de **********,
le comunique los apercibimientos que contiene este proveído y

13
levante en el acto la constancia correspondiente, pudiéndose
trasladar el referido ministro ejecutor a cualquier lugar donde se
encuentre la pre-adolescente para realizar tal entrega y en su caso
realizar el cateo correspondiente en el referido domicilio para
constatar la presencia o ausencia de la mencionada ********** en el
mismo.

Prevención a ********************de presentar un experto

cerrajero al momento de realizarse la diligencia.

Ahora bien, previendo que en caso de resultar necesario

el rompimiento de la o las cerraduras correspondientes, es
indispensable realizar el mínimo deterioro a los bienes de la
contraria, además de que, según el dicho de la propia **********,
ello resultar ser el domicilio donde habita su hija **********, se
previene a la citada **********a fin de que al momento de la
diligencia se presente acompañada de un experto en cerrajería
debidamente identificado con documento oficial que porte inserto
su nombre y fotografía, y con el instrumental necesario para
efecto de realizar el rompimiento de la o las cerraduras
correspondientes.

En consecuencia, se ordena girar atento oficio al Secretario

de Seguridad Pública del Estado, a fin de que en auxilio de las
labores de este juzgado, se sirva a girar las instrucciones
necesarias para que se dé cabal cumplimiento con la presente
determinación de manera inmediata, debiendo poner a
disposición de los Fedatarios Públicos encargados de materializar
la medida de apremio ahora ordenada, los elementos que estén a
su cargo y sean necesarios para la celebración de dicha
diligencia, de los cuales al menos uno deberá ser elemento
femenino. En la inteligencia de ser necesario se trasladarán a
cualquier domicilio en donde se encuentre ********** afecta a la
causa.
 PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SEPTIMO DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

También, deberá hacérsele del conocimiento a dicha Autoridad

cuyo auxilio se requiere, que en caso de negarse a prestar la
cooperación indicada necesaria para el cumplimiento de la
presente determinación, se procederá a dar vista al Ministerio
Público para los efectos a que se contrae el artículo 209 del
Código Penal.

En el entendido de que en el acto mismo de la diligencia

deberán de observarse las formalidades establecidas en el artículo
16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
encontrando la presente determinación además su fundamento en
lo establecido en los artículos 51 y 227 del ordenamiento procesal
civil en consulta.

Y durante la ejecución de la medida de apremio decreta,

deberán respetarse los principios y buenas prácticas sobre la
protección de las personas privadas de libertad en las Américas,
emitidos por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Así mismo en este acto se autoriza el rompimiento de

cerraduras del domicilio antes señalado o lugar donde se
encuentre la citada **********y el uso de la fuerza pública, a fin de
que los elementos policiales procedan al debido cumplimiento de
medio de apremio en mención, puesto que dicha medida lo es en
virtud del desacato a una determinación judicial derivada de la
conducta contumaz que ha sido presentada por el ciudadano y en
perjuicio de su hija, acorde al numeral 42 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León.

De igual manera, gírese atento oficio a la ciudadana

Directora del Centro Estatal de Convivencia Familiar para el
Estado de Nuevo León, a fin de que, de no encontrar
inconveniente alguno, designe a un profesional de la psicología
para que lleve a cabo el acompañamiento y asistencia de
**********afecto a la causa, durante el desahogo de la diligencia

15
ordenada, acorde a lo dispuesto por los numerales 227 y 952 del
Código Adjetivo de la materia.

Asimismo, se ordena dar vista a la Agente del Ministerio

Público adscrita a este juzgado, a fin de que esté presente en la
diligencia ordenada y procedan a la colaboración de la
determinación judicial.

Advirtiendo que si al momento de llevar a cabo el

cumplimiento de esta determinación el señor **********, no haga
entrega de ********************de forma voluntaria a su progenitora,
con base en lo dispuesto por el artículo 42, fracción IV, de la
codificación procesal civil del Estado, se procederá por medio de
la fuerza pública a fin de materializar la orden decretada, proceda
a aplicar el arresto establecido en la persona de
********************con duración de 36 treinta y seis horas, a efecto
de cumplir con lo ordenado.

También es importante destacar que el cambio de guarda y

custodia no significa de ninguna forma que ********** deba de dejar
de convivir con su padre. Por el contrario, al haberse decretado el
cambio, la madre adquiere un deber de permitir y fomentar que su
hija conviva con su padre.

Así también es importante destacar que, en atención al

largo lapso en que **********no ha habitado con su madre y que se
encuentra vigente una terapia de integración entre estas, a criterio
de la suscrita juzgadora es importante continuar con tal medida
para efecto de que se coadyuve por el personal especializado en
esta etapa de cambio de habitación de la pre-adolescente afecta a
la causa.

Así mismo, con el fin de realizar una justicia integral, se

debe velar por realizar acciones en que se busque que las
determinaciones correspondientes y los derechos de las partes y
de la las niñas, niños y adolescentes, compaginen no solo
judicialmente, sino que en la práctica cuenten con medidas que
 PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SEPTIMO DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

permitan el saneamiento de la misma, analizando el permitirle a

ella llevar una vida cotidiana común, no inmersa en acciones y
lugares de la acción jurisdiccional, permitiendo así su sano
desarrollo mental y sentimental.

Por lo que, tomándose en cuenta todo lo anterior en los

siguientes términos y condiciones:

Ahora bien, a fin de preservar intacto el vínculo paterno

filial, y mantener la terapia de integración entre madre e hija, esta
Autoridad atendiendo además el interés superior de la pre-
adolescente r afecta a la causa y no así la voluntad o interés
particular de sus progenitores, tiene a bien ordenar que la referida
infante conviva con su padre, señor **********.

Y tomando en cuenta las condiciones del presente

procedimiento se ordena que la misma sea realizada por medio de
videollamada, en una modalidad que no debe ser inferior a 1 una
hora por semana.

Lo que se ordena así considerando que la pre-adolescente,

al ya encontrase inmersa en una terapia de integración con su
progenitora, no tenga que ser trasladada 2 dos ocasiones por
semana al referido Centro Estatal, pues ello no solo implica el
mantenerla asistiendo a tal centro en múltiples ocasiones al mes,
sino también perder tiempo de realizar otras actividades de
aprendizaje y diversión, por los tiempos que tome su traslado,
bloqueando así su vida común por actos realizados judicialmente
por los adultos, cumpliendo así con la salvaguarda a sus derechos
reconocidos en el artículo 13 fracciones I, IV y VII de la Ley
General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.4

4
Artículo 13. Para efectos de la presente Ley son derechos de niñas, niños y
adolescentes, de manera enunciativa más no limitativa, los siguientes:
I. Derecho a la vida, a la paz, a la supervivencia y al desarrollo; II. IV. Derecho
a vivir en familia; VII. Derecho a vivir en condiciones de bienestar y a un sano
desarrollo integral;

17
 Convivencias las anteriores a fin de monitoreas a través de
los reportes emitidos por los profesionistas adscritos la interacción
entre padre e hija, siendo importante aclarar que al padre se
determinó un régimen de convivencia supervisado, pues dicho
régimen de convivencia deriva como consecuencia de la
suspensión de custodia decretada por esta Autoridad, dado que
hasta el momento no existe riesgo alguno para que conviva de esa
forma con su descendiente, permitiendo dicho servicio monitorear
a través de los reportes emitidos por personal del centro estatal de
convivencia familiar la interacción entre la pre-adolescente y el
progenitor en el servicio de convivencia respectivo.

Del cual se ordena girar oficio a la Directora del Centro de

Convivencia Familiar, para que fijen fecha y hora para el inicio de
la teleconvivencia entre el señor **********y la pre-adolescente
**********reiterándose que deberán permanecer vigentes las
terapias de integración entre la referida infante y su progenitor
varón. Que se materializará el oficio una vez que conste en autos
que la progenitora despliega la custodia provisional.

Lo anterior, tiene apoyo en el siguiente fundamento legal:

9.3 “Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que

esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones
personales y contacto directo con ambos padres de modo regular,
salvo si ello es contrario al interés superior del niño.”

Quedando habilitados tanto días y horas inhábiles

necesarias para efecto de cumplir la determinación contenida en el
presente mandamiento, de conformidad con el numeral 31 del
Cuerpo de Normas Procesales Civiles en consulta.

En virtud de la importancia de la determinación aquí

adoptada notifíquese personalmente, en el momento en que se
efectúe la presente diligencia al señor **********esto a fin de que se
logre el efectivo cumplimiento de lo aquí decretado.
 PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SEPTIMO DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

Por lo cual, gírese las instrucciones necesarias a fin de que

se ejecute lo anterior, y se realicen las adecuaciones
correspondientes en el sistema electrónico a fin de que no obre
constancia alguna en las plataformas de difusión con que cuenta
este Tribunal, surtiendo sus efectos con base en el artículo 77 del
Código de Procedimiento Civiles para el Estado de Nuevo León.

En la inteligencia que se digitalizará la imagen

correspondiente, una vez que se considere oportuno para este
órgano judicial.

Todo lo anterior de acuerdo a lo establecido por los

numerales 51, 71 y 954 del Código de Procedimiento Civiles para
el Estado de Nuevo León.

Se instruye al secretario para que suscriba los oficios aquí

ordenados.

Notifíquese. Así lo acuerda y firma Marcela Isabel Chávez

Contreras, Juez Séptimo de Juicio Familiar Oral del Primer Distrito
Judicial del Estado; ante la fe de Juan Raúl Morales Aguirre,
Secretario con quien actúa, acorde con lo establecido en el
numeral 51 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Nuevo León. Doy fe.
**********

La resolución que antecede se publicó en el Boletín Judicial

número 8155 del día 13 de mayo de 2022. Lo que se hace constar
para los efectos del artículo 76 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Nuevo León. Doy fe.

Secretario.

Este documento constituye una versión pública de su original. En consecuencia, se suprimió toda
aquella información considerada legalmente como confidencial, en virtud de encuadrar en los supuestos
normativos previstos en el artículo 3 de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de
Sujetos Obligados y en los artículos 3 y 141 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado de Nuevo León.

19