Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Contrato de Mandato y Representación - Fernando Vidal Ramirez
Contrato de Mandato y Representación - Fernando Vidal Ramirez
o
F
É,
F
z
o Volumen
PARTICIPANTES
:3-a^:3 . :a ia- 'zz De Trazegnies; Manuel lViranda Canales; Ricardo Beaumont Callirgos; Jack Bigio Chrem; Roberto l\Ieza Finochetti;
=e'^¿rla
-':..-e,¿'aj. --sl,'o -aArmanza: HeruéAquinoEspinoza; FranciscoRomeroMontes; AmadoV.JoséyMiñndaR.,Luis; GustavoBeramendi;
--:\:;rezPo:ce: CanosSoioCoagutla: SilviaCalderónGarcía; HugoGómezApac; ElsaGinocchioLáinez-Lozada; HeinánFigueroaBustamante;
-:'3e iazc Navano y Fatjma Romaña: José Leyva Savedra; Fernando Reyna Támara; Sydney Bravo Melgar; CarlosArata Delgado] Mario Castillo
Freyre;
Ja,o C:eza Mora: Manuel lVuro Rojo: Henry Carhuarocto Sandoval.
L-¡ta O,l;¡',; .'.' rt.
I.,at nás De-rlaurio-; F,:'.:. '.-
;¡ /, P''.;.' :.'.
a
C ran den e
11 ctu a /iry da
Lrlt -; ia ! I :,;,,",, .
o
F
É
F
z
o
(J
MFC
El>.r:rOFaES..i::l:.
Migpel Al-iqnín 159 e.211A, Lirná ;0ll
r, rr Teléf,ono's :, 428 -59 41, I' 426"8 819':,::
EL CONTRATO DE IT,IANDATO Y I,A REPRESENTACIÓN
INDIRECTA
Fernando Vidal Ramírez(')
1. PREMISA
El simple actuar por otro conf igura la representación y, tomando esta sencilla noción,
puede pensarse que se trata de una institución jurídica sin complejidades. Por eso, es
válida la advertencia de Diez-Picazo' en cuanto a que "el fenómeno jurÍdico que conoce
dentro de la sistemática del Derecho Privado moderno con el nombre de Representación
y cuyo estudio suele ocupar una gran extensión en la Parle General de los Tratados y de
los Manuales de Derecho Civil, es una f igura muy dif Ícil de sujetar a un esquema conceptual
que cumpla al mismo tiempo los requisitos de ser satisfactorio y de estar exento de críticas".
(') Abogado graduado de la UNMSM. Autor del Libro tratado de Derecho Civil Acto Jurídico.
Miembro de la Comisión Revisora del Código Civil, Socio Principal del Estudio RodrÍguez,
Mariategui & Vidal. Profesor de la Universidad de Lima. Ex-Decano del llustre Colegio de
Abogados de Lima. Juez de la Corte lnteramer¡cana de DD.HH.
1. La Representación en el Derecho Privado. Pá9.23.
]lil
El Código Civil trata de la representación en el Libro ll dedicado al Acto jurídico,
pero sólo de la Representación Directa, pues ha diferido el tratamiento de la Representación
lndirecta al contrato de mandato. Por eso, el presente estudio se orienta a sólo la
consideración de la Representación lndirecta en su configuración y facetas.
2. DELtMtTACtÓruCO¡¡CeprUaL
La Representación lndirecta, también llamada representación en nombre propio, y
por ello impropia, oculta, mediata o de intereses, se configura cuando quien interviene en
el acto o negocio representativo manifiesta o declara su voluntad como si lo celebrara en
nombre propio, o la recibe también como si actuara en nombre propio, pero cautelando,
en ambos casos, los intereses ajenos que le han sido confiados. De este modo, la eficacia
del acto jurídico celebrado no se dirige directamente a la esfera jurídica del representado,
sino a la del representante, quien luego debe trasladarla a la del dominus, conforme a las
disposiciones delCódigo Civil(añs. 1809 y 1810).
La caracterización expuesta ha determinado que se le niegue a la Representación
lndirecta que constituya genuinamente una representación, pero tal criterio no es compadido
por la doctrina moderna que la incluye dentro de la Teoría General de la Representación,
siendo válido el juicio de Gullón Ballesteros2, para quien aún cuando no se utilice el nombre
del dominus, en la Representación lndirecta se obra en contemplatio dómine, al obrarse
en interés del representado. Para la doctrina dominante en la actualidad, pues, existe
representación en cuanto un sujeto actúa por otro, ya sea en su nombre o encarnando
sus intereses aunque sin actuar en su nombre, como es el caso de la Representación
lndirecta.
La Representación lndirecta la caracteriza Diez-Picazo3, calificado exponente de la
doctrina de la actualidad, existe cuando el agente actúa en su propio nombre frente al
sujeto, tercero contratante con el que celebra el acto jurídico, pese a que sea él y no el
dominus quien queda directamente vinculado, de lo que resulta que éste no tiene acción
contra el tercero contratante sino contra su representante y, del mismo modo, el tercero
contratante tampoco tiene acción contra el dominus sino sólo contra el representante,
puesto que es él quien ha celebrado el acto jurídico, adquiriendo los derechos o contrayendo
las obligaciones. Para Stolf i,a para citar a otro reputado autor y además calif icado exponente
de la doctrina italiana, en la Representación lndirecta, al haberse actuado en nombre
propio pero en interés ajeno, los efectos favorables o desfavorables del negocio jurídico
son de cargo del representante, como si lo hubiera concertado para é1, por lo que para
revertirlos sobre el representado ha de concertar, con ésle, otro negocio jurídico, dirigido
a que la eficacia del negocio celebrado se entienda con é1, como dominus, cambiando la
relación jurídica con el tercero contratante por la que queda entablada entre él y el
representado.
Por lo que dejamos expuesto, en la Representación lndirecta los efectos del acto
jurídico se generan para las personas que lo han celebrado, representante y tercero
contratante, pues el representado en cuyo interés fue celebrado sólo los asumirá en razón
8. El Código Civil legisla la figura en los, arts. 1457 a 1469 de manera tal que no es confundible
con la Representación lndirecta.
9. El Código Civil legisla la figura en los arts. 1470 y 1472 de manera tal que tampoco es
confundible con la Representación lndirecta.
10 El Código Civil legisla la figura en los artículos 1473-1476.
r''FI
contratante, sino sólo la confianza del representado en que la actuación del representante
le permita la realización de sus expectativas, ya que el representante va a actuar encarnando
sus intereses pero a nombre propio y asumiendo la titularidad de los derechos generados
por los actos jurídicos que celebre.
Tomada la posición en cuanto a que la Representación lndirecta es una modalidad
genuina de representación, por lo que alineados con la doctrina moderna que no sólo la
admite sino que, además, independiza la representación misma del contrato de mandato,
conviene detenernos en su origen y evolución, atendiendo a su abolengo.
3. ORIGEN Y EVOLUCIÓN
La institución de la representación, tal como fue receptada por el Derecho Moderno
y menos aún por la doctrina de nuestros días, no ha sido una elaboración del Derecho
Romano. Como ha escrito Hupka, citado por Sánchez Urile.11 3l el Derecho Romano
hubiera prestado reconocimiento a la representación en general, la mano maestra de los
jurisconsultos romanos nos hubiera transmitido con toda seguridad una teoría de la
representación tan cuidadosa como finamente elaborada".
El Derecho Romano sólo admitió la representación en el ámbito de la familia, respecto
de los alieni juris. y por eso se le atribuye haberle dado origen, fundamentalmente, a lo
que en el Derecho Moderno constituye la representación legal expresada en la patria
potestad, la tutela y la curatela que son instituciones de amparo familiar que conllevan
representación por imperativo de la ley respecto de los incapaces sea por minoridad o por
interdicción.
Los sui 7ul's no sólo eran los que tenían capacidad para celebrar sus actos jurídicos
o contratos por si mismos. sino que debían así hacerlo. Como explica Petitl2, los sui juris,
no podían adquirir derechos ni obligarse más que por si mismos y, si en uso de sus
facultades encargaban a otro la concertación de sus negocios. se configuraba el contrato
de mandato, en el que el que el sui juris era el mandante al que quedaba sometido el
mandatario, pero a quien quedaban vinculados terceros con los cuales hubiera celebrado
el acto jurídico el contrato, púes el mandato no hacía del mandatario un representante
El contrato de mandato, que tiene un rancio abolengo romanista, fue conceptuado
como un encargo del mandans, para la celebración de uno o más actos jurídicos y que
requería de la aceptación del mandatario El mandatario concluia el negocio con el tercero,
pero era él quien adquiría los derechos o contraía las obligaciones, necesitando de un
acto jurídico, posterior para hacerle la transmisión al mandans, quien entonces lo desligaba
de responsabilidad frente al tercero con el que había contratado, asumiéndola. El contrato
de mandato no generaba, pues, una representación en virtud de la cual el mandansquedara
vinculado al tercero por la actuación del mandatario.
La situación descrita fue determinando que apareciera la representación en el
contrato de mandato y que el Derecho Romano la fuera admitiendo hasta que, por su
utilidad, se fuera imponiendo. Fue así, que comenzó a recurrirse a un doble acto, el
primero, para poner los derechos en cabeza del mandatario que obraba en interés de su
lo El Código Civil regula el mandato sin representación. Además de las reg¡as generales del
mandato, con las siguientes reglas especiales: el mandatario que actúa en nombre propio
adquiere los derechos y sume las obligaciones derivadas de los actos que celebra en interés
y por cuenta del mandante. aun cuando los terceros hallan tenido conocimiento de mandato
(Art.1809), pero queda automáticamente obligado a transferir al mandante los bienes adquiridos
(art. 1810), quedando el mandante obligado a, su vez, a asumir las obligaciones contraídas
por el mandatario (art. 1811). El mandatario no es responsable frente al mandante por la falta
de cumplimiento de las obligaciones asumidas por las personas con quienes hay confaído, a
no ser que el momento de celebración del contrato conociese o debiese serle conocida su
insolvencia, salvo pacto en distinto (art1 81 2). Los acreedores del mandatario no pueden hacer
valer sus derechos sobre los bienes que éste hubiese adquirido en ejecución del mandato,
siempre que conste en documentos de fecha anleriormente al requerimiento que efectúen los
acreedores para afectar dichos bines con embargo u oras medidas (art. 1813).
19. Vide, la Exposición de: Motivos y Comentarios de Carlos Cárdenas Quirós, en el: Código Civil.
Compilación de Delia Revoredo. T. Vl, págs. 517, ratificada en la Exégesis de Max Arias-
Schreiber, T. lll. Págs 181 y 182.
20 El Negocio Jurídico. Págs. 377 y sgtes.
It'11
origina la representación, la relación jurídica a la que da origen es también típica y nominada,
y por eso la llama relación representativa, mientras que la que emerge del mandato es
una relación de naturaleza contractual.
El acto de otorgamiento de la representación es un acto unilateral y recepticio, por
cuanto se constituye con Ia sola manifestación de voluntad de quien quiere ser representado
y se dirige a la persona a la que se le otorga la representación. Si bien, en algunas
circunstancias, el acto de otorgamiento de la representación puede ser bilateral, el acto
jurídico que da lugar al mandato es necesariamente bilateral, precisamente, por su
naturaleza contractual. El carácter unilateral del otorgamiento de la representación
determina que la persona que es investida no queda obligada por el acto, pues no ha sido
partícipe en é1, sino desde que la asume, mientras que por la bilateralidad del mandato el
mandatario queda obligado a desempeñar los encargos que le de su mandante desde la
celebración del contrato.
El acto de otorgamiento de la representación, como todo acto jurídico, genera una
relación jurídica que quedará entablada una vez que el representante asuma la
representación y que recibe la denominación de relación representativa. Se trata de una
relación simple cuando se entabla entre el representado y el representante para que éste
desempeñe la representación sin que ninguna otra relación jurídica además los vincule y,
se trata de una relación compleja, cuando además de la relación representativa el
representado y el representante están además vinculados por otra relación jurídica que
se yuxtapone, como es el caso de la relación conyugal, de parentesco. o de las derivadas
de relaciones contractuales, como pueden ser una prestación de servicios o de trabajo, y
la del propio contrato de mandato. De ahí que, con acierto, Diez-Picazozl al exponer la
doctrina de la autonomía de la representación, distinga la relación representativa de la
"relación originante de la representación", pudiendo ésta emerger de un contrato de
mandato que, como cualquier otra "relación originante", se le yuxtapone, sin que tal
yuxtaposición absorba la relación representativa ni la subsuma.
6. EPIFONEMA
La conclusión del desarrollo que dejamos expuesto no puede ser otra que la
recomendación para que en la revisión que: se viene haciendo del Código Civil, se establece
de manera definitoria la diferencia entre la figura jurídica de la representación y el contrato
de mandato^
ASPECTOS LEGALES:
El Contrato de Mandato es un contrato típico en nuestra legislación, y como tal, se
encuentra regulado en el Código Civil, Libro ll; Sección Segunda, Contratos Nominados;
Título lX: Prestación de Servicios; Capítulo lV: El Mandato, y comprende los artículos que
van del 1790 al 1813.
]trTT
Señor Notario:
Sírvase inscribir en su Registro de Escrituras Públicas una donde conste el
CONTRATO DE MANDATO CON REPRESENTACIÓN, que celebran de una parte
identificado con D.N.l. No ................., de estado civil ............... y con domicilio
en ................., a quien en lo sucesivo se denominará EL MANDANTE; y de otra parte
identificado con D.N.l. No ................., de estado civil .............. y con domicilio
en ................., a quien en lo sucesivo se denominará EL MANDATARIO; en los términos
contenidos en las siguientes cláusulas:
ANTECEDENTES:
PRIMERA.- EL MANDANTE es único propietario de un inmueble ubicado en
distrito ................., provincia y depafiamento de ................., el mismo
que se encuentra inscrito en ..................... , del Registro de la Propiedad lnmueble de
cuya área, linderos y medidas perimétricas son: .............
, y se hallan corroboradas en la referida partida registral.
El inmueble referido la cláusula anterior se encuentra, a la fecha de celebración de
este contrato, libre, desocupado y en pedecto estado habitabilidad; las instalaciones
eléctricas y servicios de agua, desagüe y teléfono se encuentran en pedecto estado de
f uncionamiento.
En este sentido, queda entendido para las pades que los efectos jurídicos de los
actos celebrados por EL MANDATARIO en ejecución de la prestación a su cargo, recaen
directamente en la esfera jurídica de EL MANDANTE, no siendo necesario acto de
transferencia alguno para que éste pueda gozar de los derechos adquiridos o responder
por las obligaciones asumidas en su nombre.
rFn
CUARTA.- Los actos jurídicos objeto de la prestación a cargo de EL MANDATARIO
serán celebrados por éste, única y exclusivamente para la administración del inmueble a
que se refiere la cláusula primera, dentro de lo cual se incluye el arrendamiento del mismo,
así como todos los actos que importen el mantenimiento y conservación del bien en el
mismo estado en que se encuentra en la fecha de celebración de este contrato.
En el caso que el inmueble sea arrendado, por EL MANDATARIO, este deberá
cumplir los siguientes indicaciones: ............... ..,......,.....y
COMPETENCIA TERRITORIAL:
DÉCIMO CUARTA,- En caso de que pudiera suscitarse alguna controversia generada
con motivo de la celebración y ejecución de este contralo, las partes se someten a la
competencia territorial de los jueces y tribunales de .................
DOMICILIO:
DÉCIMO QUINTA.- Para efectos de validez de todas las comunicaciones y
notificaciones a las parles, con motivo de la ejecución de este contrato, ambas señalan
como sus respectivos domicilios los lndicados en la lntroducclón de este documento. El
cambio de domicilio de cualquiera de las , partes surtirá efecto desde la fecha de
comunicación de dicho cambio a la otra parte, por cualquier medio escrito.
EL MANDANTE ELMANDATARIO
]l+t
EXP. N'113-2005
Corte Superior de Justicia de Lima
Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial
"(...) Tercero: Que, si bien es cier.to sólo el interesado -entiéndase quien desee ser
representado- puede otorgar poder', no eS menos cierto que el representante que cuente
con las facultades especiales de representación establecidas en el arliculo setenticinco
del Código Procesal Civil puede, en uso de éstas, delegar el poder de representación, sin
que ello imporle una revocación de dicho poder o facultad (como lo alega la empresa
ejecutada en su escrito corriente de fojas ochentisiete a fojas noventa), toda vez que para
su procedencia debe ser el propio representado quien confiera nuevo poder a persona
distinta para el mismo acto, lo que no ha sucedido en el caso de autos. (..)".
rFr
MANDATO Y REPRESENTACIÓN
1. DEFINIC¡ÓN
En términos generales, el mandato es el contrato por el cual, una persona. llamada
el mandante, confiere a otra, llamada mandatario, facultades para realizar en su lugar uno
o varios actos jurÍdicos. La representación es la regla general en el mandato. puede sin
embargo quedar suprimida, sin que por ello deje de ser mandato:. este es el caso del
mandato sin representación. 6 Messineo, apunta al respecto. que el mandato siempre
'1
. Cfr. Gastaldi, José María. Contratos. Vol. ll.Abeledo-Perrot. BuenosAires. 1997. p.219-260
2. Antes no se concebía la existencia del mandato sin un poder de representación. Cfr. Gullón
Ballesteros, Antonio. Curso de Derecho Civil. Tecnos. Madrid. 1968. p.283. ;Cfr. Gastaldi,
José Maria. Ob. Cit. p. 226.
3. Cfr. Castro Javier. Mandato y representación. De la puente y Lavalle, Manuel - MuñizZiché2,
Jorge. Temas de Derecho Contractual, Cultural Cuzco. Lima. 1987 ' p. 424'
4. Salas citado por Gastaldi, José Maria. Ob. Cit. p. 228
q En contra los hermanos Mazeaud. Cfr. Henry y León Mazeaud. Lecciones de Derecho Civil.
Vol. lV. Ediciones Juridicas Europa-America. Bs. As. 1962. p. 420.
Planiol, Marcelo - Ripert Jorge. Derecho Civil Francés. T.Xl. Cultural. Habana-Cuba. Cultural.
1940. p.764
TFT
implica un encargo conferido por el mandante al mandatario, para lo cual no interesa
conferir poderes de representación, pues para cumplir un encargo no es necesario decir
el nombre de quien lo encomiendaT. Es por ello que Stiglitz lo clasifica como un contrato
de colaboración8. En el Perú se presume su onerosidad.e Se diferencia de la Gestión de
Negocios además de ser un contrato - no un acto unilateral- que en este caso si se tiene
autorización del dueño de los bienes o negocio para administrar o disponer de estos, y no
se actúa de manera oficiosa y sin conocimiento de este.10
2. PARTES
Este contrato hace surgir relaciones jurídicas entre dos sujetos el mandante y el
mandatario. El primero debe ser capaz y estar legitimado para contratar y realizar los
actos que encom¡enda al mandatarioll. A su vez este último debe ser capaz y estar
legitimado para celebrar el contrato de mandato. En términos generales el mandante y el
mandatario pueden ser una persona natural o jurídicalr.
3. CARACTERíSTICIS
7. lvlessineo citado por Arias-Schreiber y Cárdenas Ouiroz. Exégesis del Código Civil peruano
de 1984. T. lll. Gaceta Jurídica. 1tma.1997. p. 152.
8. Stigliü, Rubén. Contratos- Parte Generat. T. ll. Depatma. BsAs. 1993. p.63
9. ArL 1791 y 1759 del Cod. Civil.
10. Son requis¡tos de la gestión de negocios: 1.) Existencia de asuntos o negocios abandonados;
2.) Ausencia de consentimiento del dueño; 3.) eue el gestor se inspire én sano propósito de
solidaridad. Cfr. Enneccerus, Ludwing. Tratado de Derecho Civil. T. ll. Segunda Parte. Derecho
de las obligaciones. Bosch. Barcelona. 1966. p.621-642; cfr. Ganido Roque- Zago Jorge.
Contratos Civiles y Comerciales. Parte especial. Universidad. 1991 . p 528/9.
11. cfr.Albaladejo, Manuel. Derecho civil. T. ll. Vol.2. Bosch. Barcelona. 1997. p.330.
12. Cfr. Ganido Roque- Zago Jorge. Ob. Cit., p. 469 y sgtes.
13. cfr. Palacios Pimentel, Gustavo. Elementos de Derecho civil peruano. Tll. Lima.1g93, p.214.
14. Valencia Zea, Arturo. Derecho Civil. T. lV. Temis. Bogota. 19gg, p. 333.
tl{lr
d) Es consensual, se perfecciona por el solo acuerdo de las voluntades de las partes,
esto es existe libertad de forma bastando el simple consentimiento. No obstante
lo expuesto en algunos casos como el del mandato con representación que
implique la ejecución de actos de disposición, se requer¡rápara su eficacia, que
el poderl5 que otorga dicha facultad, conste por escritura publica bajo sanción de
nulidadl6.
e) En principio se celebra en interés del mandante, pero nada impide que se celebre
a favor de un tercero e incluso a favor del propio mandatario.
4. OBJETO
En el mandato con representación, el objeto es que el mandatario realice
determinados actos jurídicos en nombre y en interés del mandante. En el caso del mandato
sin representación, el mandatario realizara actos jurídicos en ¡nterés del mandante pero
en nombre propio. Es por ello que luego tendrá que cumplir con transmitir dichas relaciones
jurídicas mediante otro acto jurídico, al mandante, fenómeno que recibe el nombre de
retransmisión. Como se infiere la esencia de este contrato es que se realice actos jurídicos
15 El Poder, es el acto unilateral y recepticio por el cual una persona, en este caso el mandante,
otorga a otra, al representante o mandatario, la autorización para que este en su nombre
realice uno o varios actos jurídicos. A este acto jurídico se suele denominar poder de
representación, facultad de representación, procura o simplemente apoderamiento. El
antecedente a este acto puede ser el mandato. la sociedad, Ia locación de obra o la locación
de servicios, siendo a pesar de ello, un acto iurídico autónomo y abstracto pues para su
func¡onamiento carece de incidencia la causa que lo produjo, haciéndose valer por si mismo,
sin depender de otro acto jurídico. La consecuencia de mayor relieve, debido a ello, es que
aunque los intervinientes no logren los fines buscados el acto conserva su validez y vigencia,
con lo cual se protege los derechos del tercero que contrata con el apoderado.Cfr. Betti,
Emilio. Teoría General del Negocio Jurídico, Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid.
1943. p. 159; Cfr. Diez- Picazo, Luis. La Representación en el Derecho Privado. Civitas, Madrid.
1979. p. 139.
'16. Cfr. Art. 156 del Cod. Civil.
17. Art. 149 del Cod. Civil: "El poder es revocable en cualquier momento."
18. Art. 151 del Cod. Civil: "La designación de un nuevo representante para el mismo acto o la
ejecución de este por parte del representado, importa la revocación del poder anterior. Esta
produce efecto desde que se le comunica al primer representante."
'19. Art. 153 del Cod. Civil: " El poder es irrevocable siempre que se estipule para un acto especial
o por tiempo limitado o cuando se otorgue en interés común del representado y del representante
o de un tercero".Cfr. Gullón Ballesteros, Antonio. Ob. Cit., p.189.
]ltr
por otro -mas que la representación per sdo - en interés del mandante, de ambas partes
o de un tercero.2l
6. CLASESDE MANDATO
El mandato puede ser expreso o tácito. El expreso puede darse por instrumento publico
o privado. La aceptación puede ser por tanto también expresa o tacita, deducida esta ultima
de los actos del mandatario en estricta aplicación del adiculo 141 del Código Civil".
20. Cfr. Cárdenas Quirós Carlos. Estudios de Derecho Privado. Ediciones Jurídicas. Lima, p. 424,
Cfr. Castro, Javier. Ob. Cit., p.424.
21 . Ganido-Zago. Ob. Cit., p. 490.
22. Cfr. Art. 155 del Cod. Civil.
23. Cfr. Art. 1792 del Cod. Civil.
24. Art. 167 del Cod. Civil.
25. Art. 1760 del Cod. Civil.
26. Art. 1761 del Cod. Civil.
27. Art. 6 de la Ley General de Sociedades
28. Art. 12 de la Ley General de Sociedades
29. "La manifestación de voluntad puede ser expresa o tacita. Es expresa cuando se formula
oralmente, por escrito o por cualquier otro medio directo. Es tacita, cuando la voluntad se
infiere indubitablemente de una actitud o de circunstancias de comportamiento que revelan
su existencia."
El mandato puede ser también gratuito o retribuido. Puede ser asimismo generalm o
especial,3l según el poder e instrucciones de que se le faculte.32 En este acápite, incluimos la
clasificación del mandato bajo la óptica de la representación -directa- según la cual se bifurcan
3
en dos especies: el mandato con representación y el mandato sin representación directa.
ób. Ambrosio Colin y H. Capitant. Curso Elemental de Derecho Civil, T. lV, Reus, Madrid.1925, p.
66718.
37. En la doctrina española se distingue entre mandato y comisión, pero en el Derecho ltaliano no
se hace pues desdeñan la distinción entre contratos civiles y mercantiles. Cfr. Barassi, Lodovico.
lnstituciones de Derecho Civil. Vol. ll. Bosch. Barcelona. 1955, p.292.
38. La comisión es una forma de mandato. cuyas característrcas son la venta o adquisición de
bienes y la exclusión de representación El comisionista vende o adquiere en interés del
comitente, pero en nombre propio. Cfr. Barass¡, Lodovico. Ob. Cit., p. 295.
39. Es pertinente, el comentario de Planiol- Ripert, el tercero no t¡enen acción contra el mandante,
aun, si al contratar conocían o sospechaban la existencia del mandato. Salvo que exista
intención de cometer fraude. Planiol, Marcelo - Ripert Jorge. Ob. Cit.. p.868. Ese, salvo aunque
puede ser obvio, hubiera sido acertado colocarlo en el mencionado articulo.
40. Cfr. Ricci, Francisco. Derecho Civil. T. XVlll, La España Moderna, Madrid, p. 166.
41. Como el mandatario obra en su propio nombre, no tiene el mandante acción contra el tercero,
ni este contra aquel. Pero el mandatario queda directamente obligado con el tercero como si
el asunto fuera propio. Cfr. Ricci, Francisco. Ob. Cit., p. 132.
42. Añade El artículo 1 810 del Código Civil, que el mandatario esta obligado a transferir al mandante
los bienes adquiridos en ejecución del mandato.
rtEr
6.2.1. Disfuncionalidades del mandato sin representación
43. Cfr. Spota, citado por De Ia Puente y Lavalle, Manuel. Estudios del contrato privado, Cultural
Cuzco S.A. Editores, Lima, 1983, T. l. p. 52.
Esto es un mandato simulado, por el que las partes se tratan como mandatario y mandante
Cfr. Planiol, Marcelo - Ripert Jorge. Ob. Cit., p. 866/7.
45 El fraude a la ley se configura cuando se intenta amparar un resultado contrario a una ley,
apelando a otra, de marco general, bajo la cual se realiza un negocio indirecto, con el cual se
logra burlar la finalidad de la norma especial (norma defraudada), desnaturalizando en el
proceso la función de la norma general (norma de cobertura).Esta conducta es ev¡dentemente
ilícita, frente a lo cual el derecho reacciona declarando nulo dicho acto y aplicando la norma
que se intenta eludir, aunque no quedan excluidas cieftas consecuencias anulatorias. Cfr.
Sconamiglio Renato; Teoría General del Contrato, Universidad Externado de Colombia,
Bogota,1983.pp.175/6. Cfr. De Castro y Bravo; El Negocio Jurídico, Editorial Civitas, Madrid-
España, 1997. pp. 169-371 . Cfr. De la Vega Benayas, Carlos; Teoría aplicación y eficacia de
las normas..., Madrid-España. pp.220/1 .
47. Galgano, Francesco. Derecho comercial. Vol. L Temis. Santa Fe de Bogota. 1999, p.245
48. Cfr. Garrido-Zago. Ob. Cit., p. 488.
49. Se define como el remedio iurídico mediante el cual resulta posible prescindir de la subjetividad
o la responsabilidad l¡m¡tada de la persona jurídica, frente a situaciones antijurídicas particulares
como el fraude a la Iey. el fraude contractual, el control desviado, la infracapitalización, la
confusión patrimonial o de esferas entre otros supuestos
50. Cfr. Morales Godo, Juan. El levantamiento del velo de la personalidad jurídica. En Temas de
Derecho Registral. Tll. 1ima.1999, p.129.
51. Serick, Rolf. Apariencia y realidad en las sociedades mercantiles. Ediciones Ariel.
Barcelona.l 958, p. 1617.
52. Ziches-Alterini-soto. El código civil del siglo xxl. T.l. Ediciones Jurídicas. Lima.2o1o, p.257/
B.
d) Deberá reembolsar los gastos que haya realizado para el cumplimiento del
mandato con los intereses correspondientes.
54. Art. 1796 del Cod. Civil; Cfr. Garrido-Zago. Ob. Cit., p. 495.
55. Art. 1811 del Cod. Civil.
7.2. Del Mandatarios6
S) A restituir el bien o dinero utilizado con un fin distinto al pactado, además del
pago de los daños y perjuicios ocasionado por dicho acto61.
56. Art. 1793 del Cod. Civil.; Cfr. Garrido-Zago. Ob. Cit., p. 491 .
a) Los contratos suscritos por el mandatario, dentro de los limites de sus poderes,
producen efectos en la persona del mandante.
Los acreedores del mandatario no pueden hacer valer sus derechos sobre
los bienes que este hubiere adquirido en ejecución del mandato, siempre que conste
en fecha cieda anterior al requerimiento que efectúen los acreedoresT3.
Causas Obietivas
Causas Subietivas
a) Por el cambio de voluntad del mandante o mandatarioTs, esto es: 1.) por revocación
o desistimiento unilateral del mandante. la cual debe ser comunicadaso a los
a) Los terceros que conozcan la extinción del mandato quedan obligados por la gestión
del mandatario.
Por los efectos que surte, este registro es facultativo y declarativo, pues para la
validez y eficacia del mandato no es necesaria su inscripción. Así por ejemplo en el ámbito
de las sociedades cuando un acto inscribible se celebra mediante representación o poder
no inscrito, basta dejar constancia o insedar poder en virtud del cual se actúa, para que el
acto que se celebro se inscriba.saSin embargo la inscripción del mandato es relevante
para efectos del trafico comercial seguro, pues producida la inscripción nace el principio
publicidad y de la fe registral, esto es el acto .iurídico se reputa conocido por todos, por
tanto oponible a todos, como se infiere del afticulo 2012 y 2038 del Cod. Civil.
Es importante anotar además que toda persona cuyo nombramiento como
mandatario con representación ha sido inscrito tiene derecho a que el Registro inscriba su
renuncia mediante solicitud con firma notarialmente legalizada, acompañando copia de la
carta de renuncia con constancia notarial de haber sido entregada a la sociedad.e5
11. MANDATOSESPECIALES
Recogiendo la opinión de la doctrina mayoritaria, distinguimos las siguientes especies
de mandatos:e6
97. Garrigues Joaquín. Tratado de Derecho Mercantil. Tlll. Vol. L Revista de Derecho Mercantil.
Madrid.1963, p. 452.
98. Cfr. Ganigues, Joaquín. Ob. Cit., p.535/6.
99. Montoya Manfredi, Ulises. Derecho Comercial. T.l. Grijley. Lima.199g. p.3g7l8
1 00. Ganido-Zago. Ob. Cit., p. 523/7.
E
- En síntesis la función del agente es: económica, de mediación, de gestión y
representación y promocional
106. Montoya Manfredi, Ulises. Ob. Cil., p. 172; Cfr. Garrigues, Joaquín. Ob. Cit., p. SOO12.
107. "El comisionista t¡ene derecho a retener los efectos que recibió en consignación, mientras no
se le reembolse de sus anticipaciones, gastos y derechos de comisión. No hay lugar a la
acción de daños y perjuicios por la negativa del comisionista a la entrega de las mercancías,
hasta el pago de sus derechos." Ejecutoria de la Corte Suprema de 07.01.07. citada por
Montoya Manfredi, Ulises. Ob. Cit., p. 173.
108. Montoya Manfredi, Ulises. Ob. CiI., p. 174/5.
109. Decreto Legislativo No. 861
11 0. Art. 1 96 inc. c de la Ley de Mercado de Valores.
E
sus comitentes se rigen por las reglas de la comisión mercantil, como lo establece en forma
expresa esta Ley.111 Al respecto debemos precisar que las sociedades agentes de bolsa
establece libremente las comisiones que perciben por su intervención en las operaciones
que ejecuten .t12 De otro lado, la ordenes de venta o compra del comitente, deben ser
recabadas por escrito 113 y cuando no fijen plazo se entiende que se debe cumplir en el plazo
de (5) días, a menos que expresamente se convenga un plazo adicional.114 En cuanto, los
agentes de intermediación están obligados a ejecutar por cuenta de sus clientes las ordenes
que de ellos reciban,lls deben además conducirse con diligencia, lealtad e imparcialidad,
otorgando siempre prioridad absoluta al interés de su comitente;'16 otorgar pólizas, único
comprobante sustentator¡o de los pagos efectuados por la transferencia de valores,l'7 y
responder solidariamente con sus operadores y representantes por todos los actos indebidos
de éstos, así como por sus omisiones, cuando de ello derive perjuicio a los comitentes.lls
Las comisiones de confianza son realizadas por las empresas autorizadas del
sistema financiero, las cuales consisten en realizar funciones de depositario e interventor
de bienes embargados, administrar provisionalmente los negocios y sociedades que se
encuentren en proceso de reestructuración, fungir de liquidadoras, ejercer el cargo de
albacea, oficiar de guardadores de bienes de menores, incapaces, ausentes declarados
judicialmente, obrar como administradores gravados con usufructo, servir de representante
de los tenedores de bonos, celebrar contralos de mandato para administrar bienes, cobrar
documentos, comprar y vender valores, percibir dividendos, entre otros encargos.120 El
dinero sobre el que versen las comisiones de confianza o que provenga de ellas se invierte
de acuerdo con las instrucciones del cliente, a falta de instrucciones, se aplica un plazo de
quince (15) días de percibido, a la adquisición de valores e inversiones permitidas por la
legislación referida a las Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones.121 Como se
observa con absoluta nitidez, la comisión de confianza es en esencia un contrato de
mandato aplicado al sectorfinanciero. Es oportuno mencionar que no todas las operaciones
que se realizan balo la comisión de confianza son mandatos, pues también pueden resultar
de encargos de autoridades judiciales o administrativas, en cuyo caso, mas que
mandatarios serian auxiliares judiciales, o representantes de incapaces.12
COMPETENCIA TERRITORIAL:
NOVENO.- En caso de que pudiera suscitarse alguna controversia generada con
motivo de la celebración y ejecución de este contralo, las partes se someten a la
competencia territorial de los jueces y tribunales de .................
DOMICILIO:
DÉClMO.- Para efectos de validez de todas las comunicaciones y notificaciones a
las partes, con motivo de la ejecución de este contrato, ambas señalan como sus
respectivos domicilios los lndicados en la lntroducción de este documento. El cambio de
domicilio de cualquiera de las , parles surtirá efecto desde la fecha de comunicación de
dicho cambio a la otra parte, por cualquier medio escrito.
EL MANDANTE EL MANDATARIO
E
"(...)Para el caso del mandato sin representación, en virtud del arliculo'l 809" del
Código Civil, el mandatario contrata en nombre propio con los terceros, y "adquiere los
derechos y asume las obligaciones derivados de los actos que celebra en interés y por
cuenta del mandante, aún cuando los terceros hayan tenido conocimiento del mandato".
Que, explicando el criterio incorporado en el artículo 1809'del Código Civil, la
Exposición de Motivos del mismo señala que "En el mandato sin representación, existirán
relaciones directas entre el mandatario el tercero, pero no entre el mandante y ese mismo
tercero. El mandante conoce únicamente al mandatario; el mandatario, frente al tercero
contratante asume en propio nombre las obligaciones y derechos que se derivan del negocio
pactado por cuenta del mandante. Mas tarde deberá entregar al mandante los resultados
del negocio celebrado (...)".
E
Me¡vpero: ResposesrlrDAD soLTDARJA
EXP. N'1492-2003-ANÍC
Sentencia del Tribunal Constitucional
Sala Segunda del Tribunal Constitucional
Quinto.- Que revisado los autos se tiene que la sentencia de vista al aludir que
Patricia Figallo Garay actuó en representación del señor CórdovaAlzamora, está haciendo
referencia a la representación indirecta como puede entenderse del íntegro de su texto,
que es la regulada en el mandato sin representación, de modo que la norma pertinente es
precisamente la del artículo'l 809 del Código Civil, y que considerando que la señora
Figallo Garay ha negado su calidad de mandataria es justamente que se ampara la
pretensión de declaración y reconocimiento de verdadero propietario, por cuanto ésta no
cumplió con los deberes que le correspondÍan, abundando contra la emplazada que persiga
la aplicación del ar1ículo 154 del Código Civil que señalan del cese de la representación,
que además no resulta pertinente a los autos pues no se han determinado los hechos
para su aplicación ni corresponde a ésta sala determinarlos: y si tratándose de dinero, no
es de aplicación del ar1ículo 156 del Código Civil. dada la naturaleza del mismo; máxime
si acreditado por las instancias que el dinero con que se pagó el bien era del demandante,
es decir ya habiéndose dispuesto de é1, no puede ahora la recurrente señalar que no se le
dio facultad con la formalidad adecuada para disponer de é1, pues ello constituiría el ejercicio
abusivo de un derecho que la ley no ampara;(...)"