PROYECTO DE TESIS

RÚBRICA DE EVALUACIÓN T3

Título de la investigación: PROPUESTA DE UN SISTEMA DE VISIÓN COMPUTACIONAL USANDO AZURE

COGNITIVE SERVICES EN EL PROCESO DE ANAMNESIS EN EL CONSULTORIO PSICOLÓGICO
PSINERGIA, 2021
Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes: CORNEJO ALCANTARA GERARDO MANUEL
ALEJANDRO, GARCIA FIGUEROA KEVIN PAUL
Nombres y apellidos del evaluador: ROLANDO JAVIER BERRU BELTRAN
CONDICIONES OBLIGATORIAS
Coherencia Cada sección del trabajo es coherente entre sí (por ejemplo, las SI X NO
conclusiones responden al objetivo)
Consistencia Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente SI X NO
sustentadas
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Puntaje

Su presentación es muy buena

Su presentación es aceptable
Su presentación es deficiente

Su presentación es buena
presenta

obtenido
Puntaje
No lo
Sección Ítem

Evidencia la revisión de estudios previos

INTRODUC Antecedente sobre la investigación que se está abordando 0 0.25 0.35 0.43 0.5 0.5
CIÓN s (preferiblemente artículos científicos que
provienen de su Revisión Sistemática).
INTRODUC Teoría/base Presenta un marco teórico que aborda los
principales conceptos relacionados a las 0 0.25 0.35 0.43 0.5 0.425
CIÓN s teóricas variables estudiadas.
Asume el
sistema de
citación APA
o Vancouver
(para Emplea adecuadamente citas y referencias
Ciencias de de acuerdo al estilo APA o Vancouver (para
ASPECTOS la Salud Ciencias de la Salud menos Psicología) 0 0.5 0.7 0.85 1 0.7
FOMALES menos además de respetar las normas de corrección
Psicología) y gramatical y ortográfica propias del lenguaje
las normas académico estándar.
de
corrección
idiomáticas
pertinentes.
INTRODUC Pregunta de Pregunta de investigación contiene el
investigació propósito del estudio, variable (s) o 0 0.5 0.7 0.85 1 1
CIÓN n constructos y sustento tórico adecuado.
DISCUSIÓN Implicancias Comunica las implicancias prácticas, teóricas 0 1.75 2.45 2.98 3.5 1.75
o metodológicas de los resultados
Presenta un título a través de un enunciado
TÍTULO Título que resumen los elementos principales del 0 0.25 0.35 0.43 0.5 0.5
trabajo de investigación
Interpretació Interpreta comparativamente los hallazgos
DISCUSIÓN n 0 1.75 2.45 2.98 3.5 1.75
comparativa con estudios previos citados.
DISCUSIÓN Limitaciones Identifica y comunica limitaciones o puntos 0 1 1.4 1.7 2 1
inciertos en función a los hallazgos

Página: 1
 PROYECTO DE TESIS
RESULTAD Presentació Emplea adecuadamente tablas, figuras o
n de ecuaciones para presentar sus hallazgos, 0 0.75 1.05 1.28 1.5 1.275
OS resultados asumiendo un criterio objetivo.
Coherencia
RESULTAD con el Proporciona de forma concisa y puntual
enunciado/p hallazgos en relación al enunciado/pregunta y 0 0.75 1.05 1.28 1.5 1.05
OS regunta y objetivo de la investigación propuesta.
objetivo
Aspectos Describe las consideraciones éticas que
MÉTODO 0 0.25 0.35 0.43 0.5 0.5
éticos siguió la investigación.
Análisis de Describe el procedimiento previsto para el
datos/Análisi tratamientodatos
análisis de (investigación cualitativa) o
MÉTODO 0 0.25 0.35 0.43 0.5 0.5
y análisis de los datos
s estadístico (investigación cuantitativa).
Procedimien
tos de Señala y sustenta cómo se desarrolló el
MÉTODO 0 0.25 0.35 0.43 0.5 0.425
recolección proceso de recolección y análisis de datos.
de datos
Describe la (s) técnica (s) y especifica el (los)
Técnicas/Ins instrumento (s) utilizado (s), señalando si el
MÉTODO instrumento es creado o adaptado, además 0 0.25 0.35 0.43 0.5 0.35
trumentos de evidenciar elementos de validez y
confiabilidad del mismo.
Participante Identifica la unidad de estudio como
s consecuencia de haber ubicado su población
MÉTODO 0 0.25 0.35 0.43 0.5 0.425
(Población/ o muestra (explica el tipo de muestreo),
Muestra) según sea el caso.
Clasifica su investigación teniendo en cuenta
criterios de exhaustividad, debe ir
MÉTODO Tipo 0 0.25 0.35 0.43 0.5 0.425
debidamente sustentada con al menos una
referencia bibliográfica
INTRODUC Justificación Sustenta la importancia del estudio. 0 0.25 0.35 0.43 0.5 0.5
CIÓN
INTRODUC Hipótesis Explica con argumentos metodológicos el 0 0.25 0.35 0.43 0.5 0.5
CIÓN porque el estudio tiene o no hipótesis.
Se plantea un objetivo de investigación
INTRODUC Objetivo suficiente y coherente con la pregunta de 0 0.25 0.35 0.43 0.5 0.5
CIÓN investigación
Puntaje total 14

Página: 2