09/10/2021

RÚBRICA DE EVALUACIÓN DEL MANUSCRITO DE REVISIÓN SISTEMÁTICA (EF

Título de la investigación:

Nombres y apellidos del estudiante(s):

Nombres y apellidos del evaluador :

Sede: Carrera:
CONDICIONES OBLIGATORIAS
Coherencia Los resultados, discusión y conclusiones responde a la pregunta y objetivo de la investigación
Consistencia Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente sustentadas con citas bibliográfi
pertinentes
Informe de similitud Tiene 0% de similitud después de eliminar falsos positivos
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Puntaje

Sección Ítem Su presentación Su presentación

No presenta
es deficiente es aceptable

Título Título Identifica el reporte como una revisión 0 0.5 1

sistemática.

Proporciona en 200 palabras: objetivo; fuentes de

datos, palabras claves, criterios de inclusión de la
Resumen Resumen información, objeto de estudio; resultados; 0 1.5 2
limitaciones y conclusiones.

Presenta una justificación para la sustentación del

Introducción Justificación desarrollo de la RSL y la pregunta y objetivo de 0 2.5 3
investigación

Menciona las bases de datos consultadas (Ebsco,

Metodología Recursos de Proquest, Scielo, etc), menciona las palabras 0 2.5 3
información claves de búsqueda y las criterios para la selección
de artículos analizados

Describe el proceso de selección y análisis de

Proceso de artículos. Presenta los principales hallazgos del
análisis de los resultados (de manera cualitativa y
Resultados selección de cuantitativa, analiza de manera concreta y 0 2.5 3
estudios comparativa los resultados de los diferentes
estudios previos)

Conclusiones Conclusiones Responden al objetivo de investigación en forma 0 1.5 2

clara y precisa. Expresa las limitaciones del
estudio y sus recomendaciones.
Puntaje total 0 11 14

Adaptado de: Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews an
Statement. PLoS Med 6(7): e1000097. doi:10.1371/journal.pmed1000097

8
 09/10/2021

TICA (EF 80%)

n Sí No
itas bibliográficas Sí No
Sí No

Puntaje

Su presentación Su presentación Puntaje

es buena es muy buena obtenido

1.5 2

2.5 3

3.5 4

3.5 4

3.5 4

2.5 3

17 20 0

tic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA

8
 09/10/2021

RÚBRICA DE LA EVALUACIÓN
Título de la investigación:

Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes:

Nombres y apellidos del evaluador :

Sede: Carrera:

Condiciones obligato

Consistencia Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente sustentad

Informe de similitud Tiene 30% de similitud después de eliminar falsos positivos

Criterios de evaluaci

SECCIÓN DESCRIPCIÓN ÍTEM

Enunciado que evidencia los

TÌTULO elementos principales de la Tìtulo
investigaciòn

Enunciado/Pregunta

Sustenta un problema de
investigación con base en la Antecedentes
evidencia de estudios previos.
INTRODUCCIÒN Asimismo, utiliza definiciones
conceptuales y marcos teóricos
pertinentes para justificar su
problema de investigación.
Objetivo

Justificaciòn

Tipo

Participantes (Poblaciòn/Muestra)
Describe y explica los elementos
metodològicos pertinentes en
MÈTODO consistencia al enunciado/pregunta,
objetivo e hipòtesis (si fuera
necesario) de la investigaciòn
propuesta.

8
 09/10/2021
Describe y explica los elementos
metodològicos pertinentes en
MÈTODO consistencia al enunciado/pregunta,
objetivo e hipòtesis (si fuera
necesario) de la investigaciòn Tècnicas/Instrumentos
propuesta.

Procedimientos de recolecciòn de datos

Aspectos èticos

PUNTAJE TOTAL

_____________________________
______________________________ Firma y sello del director/coordinador
______________
de
Firma del evaluador Firma y sello del director

8
 09/10/2021

ICA DE LA EVALUACIÓN FINAL (Avance tesis)

Facultad:

Condiciones obligatorias

jo de investigación están debidamente sustentadas

eliminar falsos positivos

Criterios de evaluación

Puntaje

Reportado en
INDICADOR
la página # Su presentación Su presentación
No presenta es deficiente es aceptable

Presenta un tìtulo a travès de un enunciado que resumen los elementos 0 0.2 0.3
principales del trabajo de investigaciòn

El enunciado/pregunta de investigaciòn contiene el propòsito del

estudio, variable (s), unidades de estudio y delimitaciòn geogràfica y 0 1 1.2
temporal (solo para estudios exploratorios o descriptivos).

Evidencia la revisiòn de estudios previos sobre la investigaciòn que se 0 1 1.2

està abordando.

Existe una declaraciòn explìcita del enunciado/pregunta de investigaciòn

que se està abordando en la investigaciòn a travès de Objetivo general y 0 0.2 0.3
especìficos.

Explica la importancia del estudio. 0 0.2 0.3

Clasifica su investigaciòn teniendo en cuenta criterios de exhaustividad y

0 0.2 0.3
exclusiòn y en coherencia con la investigaciòn realizada.

Identifica la unidad de estudio como consecuencia de haber ubicado su 0 3 3.5

poblaciòn o muestra (explica el tipo de muestreo), segùn sea el caso.

8
 09/10/2021

Describe la (s) tècnica (s) y especifica el (los) intrumento (s) utilizado (s),
señalando si el instrumento es creado o adaptado, ademàs de evidenciar 0 3 3.5
elementos de validez y confiabilidad del mismo.

Señala y sustenta cómo se desarrollo el proceso de recolección de datos. 0 2 3

Describe las consideraciones éticas que siguó la investigación. 0 0.2 0.4

TOTAL 0 11 14

_____________________________
Firma y sello del director/coordinador
___________________________
de carrera
Firma y sello del director/coordinador de carrera

8
 09/10/2021

Sí No

Sí No

Puntaje

Su
Su presentación presentación Puntaje
es buena
es muy buena obtenido

0.4 0.5

1.4 1.5

1.3 1.5

0.4 0.5

0.4 0.5

0.4 0.5

3.8 4

8
 09/10/2021

3.8 5

4.3 5

0.8 1

17 20 0