PROYECTO DE TESIS

RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE REVISIÓN SISTEMÁTICA T2

Título de la investigación: El sistema Business Intelligence en el área de ventas de empresas textiles: una
revisión sistemática del 2012 al 2022.
Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes: SANCHEZ SOCUALAYA ALAN EMANUEL
Nombres y apellidos del evaluador: CARLOS AUGUSTO LUY MONTEJO
CONDICIONES OBLIGATORIAS
Coherencia Cada sección del trabajo es coherente entre sí (por ejemplo, las SI X NO
conclusiones responden al objetivo)
Consistencia Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente SI X NO
sustentadas
Informe de Tiene 30% de similitud (coincidencias o falsos positivos) y 0% plagio (no SI X NO
similitud hay copias textuales sin citar, texto rojo)
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Puntaje

Su presentación es muy buena

Su presentación es aceptable
Su presentación es deficiente

Su presentación es buena
en la página
Reportado

presenta

obtenido
Puntaje
No lo
Sección Ítem

Expresa con claridad el tema de #

Título Título investigación identificando al estudio como 0 0.5 0.7 0.85 1 1
una revisión sistemática
Proporciona en 200 palabras: objetivo;
fuentes de datos, palabras claves, criterios
Resumen Resumen de inclusión de la información, objeto de 0 1 1.4 1.7 2 0
estudio; resultados; limitaciones y
conclusiones.
Describe el problema y explica la
Introducció Justificació justificación en el contexto de lo que ya se 0 0.5 0.7 0.85 1 1
n n conoce.
Introducció Justificació Se sustenta en artículos de revisión 0 0.5 0.7 0.85 1 1
n n similares.
Objetivo y El objetivo y preguntas de investigación
Introducció pregunta de están correctamente formuladas, teniendo 0 0.75 1.05 1.28 1.5 1.5
n investigació en cuenta el objeto y naturaleza del
n estudio.
Describe las bases de datos consultadas,
Metodologí Recursos por ejemplo: Redalyc, Ebsco, Scielo, Web
de of Sciences, Scopus, doaj, etc., así como 0 0.5 0.7 0.85 1 1
a información el total de artículos encontrados y
seleccionados.
Presenta las estrategias de búsqueda
utilizada: palabras claves, antigüedad de
Metodologí Búsqueda los estudios, tipo de los estudios, idioma, si 0 0.75 1.05 1.28 1.5 1.275
a responden a la pregunta de investigación,
de tal manera que pueda replicarse el
estudio.
Metodologí Descarte e Indica los criterios por los que descartó o 0 0.5 0.7 0.85 1 0.7
a inclusión incluyó estudios.

Página: 1
 Describe en forma clara y detallada el PROYECTO DE TESIS
método de extracción de datos de los
estudios (por ejemplo, describen los
Metodologí Selección estudios en campos como: año de 0 0.75 1.05 1.28 1.5 1.5
a de datos. publicación, revista, país, institución, tipo
de estudio, etc.) y cualquier proceso que
permitan confirmar los
Proporciona un número suficiente de
estudios examinados que hagan
Proceso de consistente su revisión sistemática,
Resultados selección evaluados por elegibilidad e incluidos en la 0 1.5 2.1 2.55 3 3
de estudios revisión, explicando las razones de
exclusión en cada etapa, mediante
diagramas de flujo, esquemas gráficos
Presenta las características de los estudios
Característi de manera globalizada y en tablas:
Resultados cas de los porcentaje de estudios por año de 0 1 1.4 1.7 2 2
estudios publicación, por tipos, por temas
abordados, revistas, etc.
Presenta cualitativa y/o cuantitativamente,
Análisis de manera globalizada los hallazgos, las
Resultados global de particularidades, las tendencias 0 0.75 1.05 1.28 1.5 1.5
los encontradas en los diferentes estudios
estudios. respondiendo a la pregunta de
investigación.
Responden al objetivo y pregunta de
Conclusion Conclusion investigación en forma clara y precisa y 0 0.5 0.7 0.85 1 0.5
es es expresa las limitaciones del estudio y sus
recomendaciones.
Emplea adecuadamente citas y referencias
Citas y Citas y de acuerdo con las Normas APA o 0 0.5 0.7 0.85 1 0.5
referencias referencias Vancouver (para el área de salud)
Puntaje total 16

Página: 2