Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tutor:
Grupo 106032_3
Responsabilidad de la Administración.
3
YENERTH A. PARRADO GARCÍA.
CONTADOR PÚBLICO
Consiste en expresar una opinión sobre los Estados Financieros adjuntos, realizando una
auditoría de conformidad con las Normas de Auditoría vigentes. Dichas normas exigen el
cumplimiento a los requerimientos de ética, así como la planificación y la ejecución de pruebas
selectivas de los documentos y registros de contabilidad, con el fin de obtener una seguridad
razonable sobre si los estados financieros están libres de errores materiales. Los procedimientos
analíticos de revisión dependen del juicio del auditor, incluida la valoración de los riesgos de
importancia relativa en los estados financieros, debido a fraude o error. Al efectuar dichas
valoraciones de riesgo, el auditor tiene en cuenta el control interno relevante para la preparación
y presentación de los estados financieros, mas no expresará una opinión sobre la eficacia de
dicho control interno.
4
YENERTH A. PARRADO GARCÍA.
CONTADOR PÚBLICO
2018, fueron examinados bajo la luz del Decreto 2420 del 2015, para efectos de presentación
comparativa con los Estados Financieros del año 2017.
Además, conceptúo que, durante dicho período, los registros se llevaron de acuerdo con las
normas legales y la técnica contable, las operaciones registradas en los libros y los actos de la
Administración, en su caso, se ajustaron a los Estatutos y a las decisiones de la Asamblea
General de Asociados y de la Junta Directiva. La correspondencia, los comprobantes de las
cuentas y los libros de actas se llevan y conservan debidamente. AZUCARERA S.A, observa
las medidas adecuadas de control interno, conservación y custodia de los bienes propios y de los
de terceros que están en su poder, en el momento que ocurren estos hechos.
5
YENERTH A. PARRADO GARCÍA.
CONTADOR PÚBLICO
Otras Revelaciones.
Las manifestaciones escritas proporcionadas por la Gerencia no fueron congruentes con la
evidencia recolectada por Revisoría Fiscal en los puntos mencionados; en los resultados del
ejercicio y en la opinión de los Estados Financieros, por lo tanto, se deja expreso que se requiere
tomar medidas correctoras adecuadas de acuerdo a la NIA 580 en su apartado A23.
6
YENERTH A. PARRADO GARCÍA.
CONTADOR PÚBLICO
Para determinar qué acciones debo tomar como Revisor Fiscal en el caso que una carta de
representación de la administración se contradiga por otra evidencia de auditoria, primero debo
recurrir a la norma para actuar bajo dicho marco regulador. La norma cita textualmente en la
sección “Dudas sobre la fiabilidad de las manifestaciones escritas” en el apartado A-23 el paso
a seguir “En el caso de que se hayan detectado incongruencias entre una o más manifestaciones
escritas y la evidencia de auditoría obtenida de otra fuente, el auditor puede considerar si la
valoración del riesgo sigue siendo adecuada y, en el caso de que no lo fuera, revisar la
valoración del riesgo y determinar la naturaleza, el momento de realización y la extensión de
procedimientos de auditoría posteriores para responder a los riesgos valorados.” Además, añade
en el apartado A-24 “Las reservas sobre la competencia, la integridad, los valores éticos o la
diligencia de la dirección, o sobre su compromiso con ellos o su cumplimiento, pueden llevar al
auditor a la conclusión de que el riesgo de que la dirección realice manifestaciones inexactas en
los estados financieros es tal que no se puede realizar una auditoría. En este caso, el auditor
puede considerar la posibilidad de renunciar al encargo, si las disposiciones legales o
reglamentarias aplicables así lo permiten, salvo que los responsables del gobierno de la entidad
adopten medidas correctoras adecuadas. No obstante, dichas medidas pueden no ser suficientes
para permitir que el auditor exprese una opinión no modificada.”
Por lo tanto, en la práctica y en el caso de AZUCARERA S.A. las acciones a tomar en
primera instancia son la valoración del riesgo que dichas incongruencias puedan afectar la
razonabilidad de los estados financieros, una vez determinado el riesgo tomar la decisión de
emitir el dictamen con salvedad o si es el caso renunciar a la auditoria por que no sea posible
emitir una opinión real debido al alto grado de incidencia.
7
YENERTH A. PARRADO GARCÍA.
CONTADOR PÚBLICO
Conclusiones
8
YENERTH A. PARRADO GARCÍA.
CONTADOR PÚBLICO
Referencias Bibliográficas
Cruz, D., Pérez, S., & Piedra, V. (2019). Auditoria Forense, recuperado de
https://bibliotecavirtual.unad.edu.co/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?
direct=true&db=edsbas&AN=edsbas.D43DB629&lang=es&site=eds-live&scope=site