DELITOS DE SECUESTRO

El artículo 152 del Código Penal nos dice que “será reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de veinte ni mayor de treinta años el
que, sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva a otro de su libertad
personal, cualquiera sea el móvil, el propósito, la modalidad o
circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la privación o restricción de
su libertad…” (Decreto Legislativo N°635, 2016, pp. 107-109)
Tipicidad Objetiva
a) Bien jurídico protegido: El bien jurídico protegido es la libertad
personal entendida, como la capacidad de la persona para
trasladarse de un lugar a otro.
Se configura el delito de secuestro cuando el agente o sujeto activo
priva, sin tener derecho o motivo justificado para ello, de su libertad
personal o ambulatoria del sujeto pasivo o víctima sin importar el
móvil ni el tiempo que dure la privación de la libertad.
b) Comportamiento típico: Consiste en la privación al sujeto pasivo de
la posibilidad de desplazarse de un lugar a otro, es decir, privarlo de
la posibilidad de determinar por sí mismo su situación en el espacio
físico, siendo indiferente la extensión de este último. No establece
el tipo penal una modalidad determinada de comisión del delito,
por el contrario, el propio tipo penal establece que es irrelevante la
modalidad adoptada, siendo admisible cualquier conducta que
tenga como resultado la privación al sujeto pasivo de la posibilidad
de movilizarse de un lugar a otro.
c) Sujeto activo: Sujeto activo puede ser cualquier persona, el tipo
penal no exige una cualidad especial, para ser considerado autor.
d) Sujeto pasivo: El sujeto pasivo es la víctima, agraviado, y también
puede ser cualquier persona, y veremos cómo es que el dispositivo
normativo, ha considerado cualidades en la víctima, que conllevan
al incremento de la punibilidad del delito de secuestro.
e) Agravantes: Tomando como base la experiencia social de múltiples
secuestros, el legislador, ha previsto diversas agravantes, que
concurren al hecho punible simple, las mismas que han motivado la
imposición de penas más severas. (Cabrera, 2017, pp. 28-31)
Características:
a) Es un delito común, que puede ser cometido por cualquier
persona y se realiza al margen del ejercicio de toda función
pública en que concurran razones particulares del autor. Es
posible su comisión por un funcionario o servidor público
siempre que actúe al margen de la ley y por razones personales
ajenas a su ejercicio funcional y/o al interés público.
b) Su comisión únicamente se produce a título doloso, y ello
demandará constatar en el agente una especial intencionalidad
personal dirigida hacia la privación o restricción de la libertad
ambulatoria del agraviado.
c) Protege la libertad personal, comprendida como la capacidad de
toda persona para desplazarse de un lugar a otro sin restricción
alguna y conforme a su voluntad, sin importar las alteraciones o
adicciones que padezca para justificar su restricción, dado que el
respeto a la dignidad humana subyace a cualquier consideración
personal o institucional.
d) El derecho, motivo o facultad al que se refiere el tipo penal
permite prever que existen supuestos en los que se produciría la
configuración típica objetiva de secuestro; empero, ella estaría
justificada por el ejercicio de las mencionadas prerrogativas, que
deben estar previamente reconocidas en una norma
positivizada. Ello habilitará las bases necesarias para determinar
cuándo una conducta se cometió a título personal o bajo
alcances justificados normativamente en el mismo tipo.
e) El periodo de restricción no es cuantificable a efectos de
determinar la configuración típica; por ello, no serán amparables
las alegaciones que minimicen tiempos para alegar atipicidad o
lapsos prolongados para aseverar mayor reproche de
antijuridicidad respecto a la conducta básica.
f) La carencia de móvil, propósito, modalidad o circunstancia por
la que el agraviado ha sido privado de su libertad debe ser
comprendida junto con las facultades mencionadas inicialmente,
esto es, que la persona que restringe la libertad de otra, además
de no tener derecho, motivo o facultad, actúa sin un propósito
razonable a las condiciones descritas y ello permitirá diferenciar
el afán o propósito criminal de secuestro, en función de las
causas de la resolución criminal que determinaron al agente
 delictivo a obrar en un modo específico en desmedro de la
libertad de otra persona. (La Ley, 2019)
Por la conducta del agente:
- El agente abusa, corrompe, trata con crueldad o pone en peligro la
vida o salud del agraviado (inc. 1, art. 152). Vemos que la intención del
legislador, al agravar la pena, es procurar la protección de otros bienes
jurídicos, a parte de la libertad ambulatoria del agraviado, tales como la
integridad psicológica, moral y corporal. En doctrina se conoce con la
denominación de delito imperfecto en dos actos, donde el secuestro es
querido por el agente como un medio subjetivo para una actuación
ulterior. El secuestro aparece como un medio para alcanzar otra finalidad
que se logra con otra conducta ulterior. El sujeto agente luego de
secuestrar a su víctima puede realizar cualquiera de las circunstancias
descritas en esta agravante, las mismas que, por sí sola (es decir, no
implica la concurrencia de todas), servirán para perfeccionar el delito de
secuestro.
-El agente pretexta que el agraviado sufre de enfermedad mental (inc. 2
–Art. 152°) Se presenta esta agravante cuando el agente pretexta que su
víctima padece de una enfermedad mental que en realidad no padece. Por
ejemplo se presentaría este agravante, nos señala el autor, cuando los
hijos para disfrutar de una fortuna económica de su padre, con el auxilio
de un psiquiatra lo internan en un manicomio, alegando la existencia de
serias alteraciones mentales.
- El agente causa lesiones leves al agraviado (inc. 10-art. 152°) Se
configura, cuando el agente con motivo del secuestro, ya sea con la
finalidad de vencer la resistencia de la víctima, o para lograr su finalidad,
produce en el agraviado lesión leve. Se entiende que para ser tales, habrá
que ceñirse a lo establecido por el inciso 1) del artículo 122° del Código
Penal
- El agente suministra información que haya conocido por razón o con
ocasión de sus funciones, cargo u oficio con la finalidad de contribuir en
la comisión del delito de secuestro (3° párrafo del artículo 152°). Se hace
referencia en este supuesto al cómplice primario, es decir, el agente que
presta su ayuda de manera primordial sin la cual no sería posible la
comisión del secuestro. Se configurará tal conducta cuando el agente
entrega información precisa que conoció con ocasión de ejercer sus
funciones, cargo u oficio, a los secuestradores, para que realicen el delito
de secuestro sin mayor dificultad. Ejemplo: una empleada doméstica que
informa a los secuestradores sobre la rutina de su empleador.
-El agente proporciona deliberadamente los medios para la perpetración
del secuestro (3° párrafo del artículo 152). En este supuesto también nos
encontramos ante una complicidad primaria, pues se entiende presta los
medios indispensables para la comisión del secuestro, y sin su ayuda
hubiera sido imposible la realización de tal delito. Por ejemplo: cuando el
agente presta su vehículo y las armas a los secuestradores, quienes no
contaban con tales medios.
Por la calidad de la víctima:
- El agraviado es funcionario o servidor público. Se agrava por el hecho de
ser la víctima una persona al servicio de los intereses públicos. Para que se
configure tal agravante no bastará verificar que el sujeto pasivo cuente
con la calidad indicada, sino será necesario además verificar el ejercicio
normal de la función que cumple al servicio del Estado.
- El agraviado es representante diplomático de otro país (inc. 4-art. 152°).
Se configura cuando el agraviado, es decir el diplomático es extranjero.
-El agraviado es secuestrado por sus actividades en el sector privado (inc.
5, art. 152°). Se agrava la conducta de secuestro cuando el agente ha
dirigido su conducta sobre un empresario con la finalidad común de
obtener un provecho económico. El incremento de los secuestros al paso
era indicativo de que se vivía una inseguridad y de la aparente benignidad
de las normas penales en contra de los secuestradores.
- La víctima es pariente, dentro del tercer grado de consanguinidad o
segundo de afinidad, con las personas referidas en los incisos 3, 4 y 5
(inc. 6 art. 152). Aquí la conducta de secuestro se califica por el hecho que
el agraviado resulta ser pariente, dentro el tercer grado de
consanguinidad o segundo de afinidad de un funcionario, servidor público,
representante diplomático de otro país o empresario o profesional de
éxito. Esta agravante con la finalidad de proteger a la familia de las
personas referidas
- El agraviado adolece de enfermedad grave (inc. 12-art. 152). La
agravante se configura de ser el secuestro contra una persona que se
encuentre padeciendo de una enfermedad grave, ya sea de tipo mental o
físico. Se entiende que el agraviado debió haber contraído tal enfermedad
antes del acto del secuestro. Se determinará su gravedad mediante los
antecedentes médicos, principalmente con el examen médico que se
habrá de practicar al agraviado para determinar la gravedad o no de la
enfermedad que padece el agraviado.
- La víctima se encuentra en estado de gestación (inciso 13 artículo 152).
Con esta agravante se busca proteger la integridad física y mental tanto de
la gestante como del ser por nacer. La agravante está justificada por la
propia naturaleza del periodo que atraviesa la agraviada, y por la
protección que pretende darse además al concebido. (Cabrera, 2017, pp.
36-36)

Referencias
Cabrera, E. (2017). repositorio UNC. Obtenido de
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/handle/UNC/1282/CRITERIOS%20DE
%20DETERMINACI%C3%93N%20DE%20LA%20PENA%20EN%20LOS%20DELITOS%20DE
%20SECUESTRO%20AGRAVADO.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Decreto Legislativo N°635. (Mayo de 2016). spij. Obtenido de

http://spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGOPENAL.pdf

La Ley. (31 de Octubre de 2019). La Ley. Obtenido de https://laley.pe/art/8750/corte-suprema-

en-estos-casos-no-existe-delito-de-secuestro-pese-a-restringirse-la-libertad#:~:text=En
%20este%20fallo%2C%20la%20Sala,prop%C3%B3sito%2C%20la%20modalidad%20o
%20la