Analisis Tecnico Economico de Completaciones Inteligentes Implementadas, Quito Ecuador

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS,

PETRÓLEOS Y AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
Análisis técnico económico de las completaciones inteligentes implementadas en el

campo Víctor Hugo Ruales con base en la experiencia del pozo VHR-027
Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Ingeniero de Petróleos
AUTOR: Vela Hernández Franco Damián
TUTOR: Diego Gabriel Palacios Serrano
Quito, 2020
DERECHOS DE AUTOR
Yo, Franco Damián Vela Hernández en calidad de autor y titular de los derechos morales y
patrimoniales del trabajo de titulación “Análisis técnico económico de las completaciones
inteligentes implementadas en el campo Víctor Hugo Ruales con base en la experiencia
del pozo VHR-027”, modalidad Estudio Técnico, de conformidad con el Art. 114 del
CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS,
CREATIVIDAD E INNOVACIÓN, concedo a favor de la Universidad Central del Ecuador
una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la obra, con fines
estrictamente académicos. Conservo a mi favor todos los derechos de autor sobre la obra,
establecidos en la normativa citada.
Así mismo, autorizo a la Universidad Central del Ecuador para que realice la digitalización
y publicación de este trabajo de titulación en el repositorio virtual, de conformidad a lo
dispuesto en el Art. 144 de la Ley Orgánica de Educación Superior.
Declaro que la obra objeto de la presente autorización es original en su forma de expresión
y no infringe el derecho de autor de terceros, asumiendo la responsabilidad por cualquier
reclamación que pudiera presentarse por esta causa y liberando a la Universidad de toda
responsabilidad.
Franco Damián Vela Hernández
C.I. 0401847157
Dirección electrónica: fdvela@uce.edu.ec
ii
APROBACIÓN DEL TUTOR
Por la presente dejo constancia que en mi calidad de Tutor he supervisado la realización del
Trabajo de Titulación cuyo tema es: “Análisis técnico económico de las completaciones
inteligentes implementadas en el Campo Víctor Hugo Ruales con base en la experiencia
del pozo VHR-027”, presentado por el señor Franco Damián Vela Hernández para optar el
Título de Ingeniero de Petróleos, considero que reúne los requisitos y méritos suficientes para
ser sometido a la evaluación y presentación pública por parte del Tribunal que se designe.
Adjunto reporte de similitudes
En la ciudad de Quito a los 28 días del mes de septiembre de 2020.
Diego Gabriel Palacios Serrano

1717477275
TUTOR
iii
DEDICATORIA
A Dios por darme la vida y las fuerzas para superarme en el día a día.
A mis queridos padres Armando y Martha quien me han apoyado en todo, brindándome
siempre sus enseñanzas y consejos para ser una mejor persona y que así siga cumpliendo mis
metas.
A mis ñaños Erik y Jason para quienes siempre quiero ser un ejemplo positivo y juntos seguir
haciendo sentir orgullosos a nuestros papás.
A mi enamorada Roci quien me brindó su paciencia y cariño en todo momento, para que
sigamos cumpliendo sueños juntos de la mano.
A mi abuelito y mi tío que, aunque ya no estén siempre los recuerdo por su ejemplo como
personas.
iv
AGRADECIMIENTO
A Diosito por siempre bendecirme y ser tan bueno conmigo en todo momento quien me ha dado
salud y bienestar a mí y a mi familia.
A mi querida familia conformada por mi papá Armando, mi mamá Martha, mis hermanos Erik
y Jason, y mi pequeña mascotita Bandido, por ser los pilares de mi vida quienes me han
apoyado y me han ayudado siempre, juntos saldremos adelante.
A mi enamorada Roci por su amor y paciencia, porque cada día me enseña a ser una mejor
persona y me motiva a cumplir las metas que me proponga.
A la empresa Petroamazonas EP, al activo Cuyabeno por su apertura y ayuda para realizar el
proyecto, así como todos sus conocimientos brindados.
Al Ing. Diego Palacios, tutor del trabajo de titulación y un gran amigo, por su ayuda y por
compartir sus conocimientos conmigo durante mi vida universitaria.
A los ingenieros Fernando Carrión y Freddy Pantoja, cotutores del trabajo de titulación por
su ayuda y ser guías durante la realización del proyecto.
A mi querida Universidad Central del Ecuador por darme la oportunidad de formarme como
un futuro profesional con los mejores valores.
A mis amigos de toda la vida los MartiAmix (Santiago, Lenin, Darlin, Javier, John y Alejo) por
sus consejos y apoyo.
A todos los amigos con quienes tuve la oportunidad de compartir en mi vida universitaria
especialmente a los Peluches quienes estuvieron en los buenos y malos momentos apoyándome.
v
ÍNDICE DE CONTENIDOS
DERECHOS DE AUTOR ...................................................................................................................... ii

APROBACIÓN DEL TUTOR............................................................................................................... iii
DEDICATORIA .................................................................................................................................... iv
AGRADECIMIENTO ............................................................................................................................ v
ÍNDICE DE CONTENIDOS ................................................................................................................. vi
LISTA DE TABLAS ............................................................................................................................. ix
LISTA DE ILUSTRACIONES.............................................................................................................. xi
LISTA DE ANEXOS ........................................................................................................................... xiv
ABREVIATURAS Y SIGLAS ............................................................................................................. xv
RESUMEN ......................................................................................................................................... xvii
ABSTRACT ....................................................................................................................................... xviii
CAPITULO I .......................................................................................................................................... 1
1.1. Introducción ............................................................................................................................ 1
1.2. Planteamiento del Problema.................................................................................................... 2
1.3. Justificación e Importancia ..................................................................................................... 2
1.4. Objetivos ................................................................................................................................. 3
1.4.1. Objetivo general: ............................................................................................................. 3
1.4.2. Objetivos específicos: ..................................................................................................... 3
1.5. Entorno de Estudio .................................................................................................................. 3
1.5.1. Marco Institucional: ........................................................................................................ 4
1.5.2. Marco Ético:.................................................................................................................... 4
1.5.3. Marco Legal: ................................................................................................................... 5
CAPITULO II ......................................................................................................................................... 6
2.1. Área de Estudio ....................................................................................................................... 6
2.2. Levantamiento artificial .......................................................................................................... 6
2.3. Bombeo Electrosumergible ..................................................................................................... 7
2.3.1. Funcionamiento del Bombeo Electrosumergible ............................................................ 7
2.3.2. Componentes del sistema de Bombeo Electrosumergible .............................................. 8
2.3.3. Ventajas y desventajas del Bombeo Electrosumergible. ............................................... 10
2.4. Completación de pozos ......................................................................................................... 10
2.5. Completación simple ............................................................................................................ 10
2.6. Completación simple selectiva.............................................................................................. 11
vi
2.7. Completaciones Duales. ........................................................................................................ 12
2.7.1. Completación Dual Paralela.......................................................................................... 12
2.7.2. Completación Dual concéntrica .................................................................................... 13
2.8. Completación inteligente ...................................................................................................... 14
2.8.1. Componentes de superficie ........................................................................................... 15
2.8.2. Componentes de fondo.................................................................................................. 18
2.8.3. Ventajas y desventajas de la completación inteligente. ................................................ 22
2.9. Descripción del campo .......................................................................................................... 23
2.9.1. Generalidades del campo .............................................................................................. 23
2.9.2. Ubicación geográfica del campo. .................................................................................. 23
2.9.3. Reseña histórica del campo ........................................................................................... 24
2.9.4. Geología y Geofísica ..................................................................................................... 25
2.9.5. Datos PVT del campo ................................................................................................... 35
2.9.6. POES y Reservas Campo Víctor Hugo Ruales. ............................................................ 37
2.9.7. Historial de producción del campo. .............................................................................. 38
2.10. Análisis económico ........................................................................................................... 39
2.10.1. Indicadores económicos ................................................................................................ 39
CAPÍTULO III ...................................................................................................................................... 42
3.1 Tipo de estudio ...................................................................................................................... 42
3.2 Universo y muestra ............................................................................................................... 42
3.3 Instrumentos de recopilación de información y datos........................................................... 42
3.4 Procesamiento y análisis de la información .......................................................................... 43
CAPITULO IV...................................................................................................................................... 44
4.1 Descripción del pozo VHR-027. ........................................................................................... 44
4.1.1. Completación inicial del Pozo VHR-027. ..................................................................... 49
4.2 Análisis de presión de reservorio y análisis nodal, VHR-027............................................... 50
4.2.1. Prueba de presión Build Up de arena U inferior ........................................................... 50
4.2.2. Prueba de presión Build Up de arena U superior .......................................................... 53
4.3 Producción de fluidos y curva de declinación del pozo VHR-027. ...................................... 56
4.3.1. Historial de producción y curva de declinación de arenas U inferior+ U superior, VHR-
027………..................................................................................................................................... 56
4.4 Comparación de completación inteligente con completación simple. .................................. 59
4.4.1. Análisis y comparación de propiedades petrofísicas entre VHR-027 y VHR-029 ....... 63
4.4.2. Análisis y comparación de pruebas de restauración de presión entre VHR-027 y VHR-
029……………………………………………………………………………………………….67
vii
4.4.3. Análisis de la producción durante 16 meses entre VHR-027 y VHR-029 .................... 72
4.5 Análisis económico. .............................................................................................................. 77
4.5.1. Análisis Económico de escenario para Petroamazonas EP como inversionista, pozos
VHR-027 y VHR-029 ................................................................................................................... 83
4.5.2. Análisis Económico para la empresa operadora Petroamazonas EP con inversión de
Igapó, pozos VHR-027 y VHR-029 .............................................................................................. 90
4.5.3. Análisis Económico para la empresa Igapó como inversionista, pozos VHR-027 y
VHR-029. ...................................................................................................................................... 98
CAPÍTULO V ..................................................................................................................................... 106
REFERENCIAS .................................................................................................................................. 110
viii
LISTA DE TABLAS
Tabla 1: Componentes de superficie de una BES ................................................................................... 8

Tabla 2: Componentes de fondo de una BES ......................................................................................... 9
Tabla 3: Ventajas y Desventajas del Bombeo Electrosumergible ........................................................ 10
Tabla 4: Datos de trabajo de sensor ROC ............................................................................................. 18
Tabla 5: Ventajas y desventajas de completación inteligente ............................................................... 22
Tabla 6: Estado actual del campo VHR ................................................................................................ 24
Tabla 7: Resumen de datos PVT, campo VHR ..................................................................................... 36
Tabla 8: POES Campo VHR................................................................................................................. 37
Tabla 9: Reservas Campo VHR ............................................................................................................ 38
Tabla 10: Coordenadas del pozo VHR-027 .......................................................................................... 44
Tabla 11: Datos de sensores de fondo de completación inteligente, VHR-027 .................................... 49
Tabla 12: Datos de prueba de producción, arenas U inferior y U supueriorVHR-027 ......................... 49
Tabla 13: Resultados de prueba de restauración de presión, arena U inferior, VHR-027 .................... 52
Tabla 14: Resultados del análisis nodal, Arena U inferior, VHR-027 .................................................. 53
Tabla 15: Resultados de prueba de restauración de presión, arena U superior, VHR-027 ................... 54
Tabla 16: Resultados del análisis nodal; Arena U superior, VHR-027. ................................................ 55
Tabla 17: Resultados de curva de declinación, arena U superior, VHR-027 ........................................ 58
Tabla 18: Resultados de curva de declinación, arena U superior, VHR-029 ........................................ 63
Tabla 19: Comparación de propiedades petrofísicas; Arena U inferior, Pozos VHR-027 y VHR-029 66
Tabla 20: Comparación de propiedades petrofísicas; Arena U superior, Pozos VHR-027 y VHR-029
.............................................................................................................................................................. 66
Tabla 21 : Comparación de resultados de la prueba de presión; Arena U inferior, Pozos VHR-027 y
VHR-029 ............................................................................................................................................... 69
Tabla 22: Comparación de resultados de la prueba de presión; Arena U superior, Pozos VHR-027 y
VHR-029 ............................................................................................................................................... 71
Tabla 23: Resultados de producción de petróleo y agua a 16 meses, Pozos VHR-027 y VHR-029 .... 75
Tabla 24:Precio de crudo Oriente ......................................................................................................... 78
Tabla 25:Precio de crudo WTI .............................................................................................................. 79
Tabla 26: Costo de inversión de completación inteligente, VHR-027.................................................. 81
Tabla 27: Costo de inversión de completación simple, VHR-029 ........................................................ 81
Tabla 28:Egresos para empresa operadora............................................................................................ 83
Tabla 29: Costos de reacondicionamiento ............................................................................................ 84
Tabla 30: Resultado de indicadores económicos para Petroamazonas EP como inversionista y
beneficiado, Completación inteligente, Pozo VHR-027 ....................................................................... 86
Tabla 31: Resultado de indicadores económicos para Petroamazonas EP como inversionista y
beneficiado, Completación inteligente, Pozo VHR-029 ....................................................................... 89
Tabla 32:Ecuaciones para cálculo de tarifa........................................................................................... 91
Tabla 33:Egresos para empresa operadora Petroamazonas EP ............................................................. 92
Tabla 34: Resultado de indicadores económicos para Petroamazonas EP con inversión de Igapó,
Completación inteligente, Pozo VHR-027............................................................................................ 94
Tabla 35: Resultado de indicadores económicos para Petroamazonas EP, Completación simple, Pozo
VHR-029 ............................................................................................................................................... 97
Tabla 36 :Resultado de indicadores económicos para consorcio Igapó, Completación inteligente, Pozo
VHR-027 ............................................................................................................................................. 100
ix
Tabla 37: Resultado de indicadores económicos para consorcio Igapó, Completación simple, Pozo
VHR-029 ............................................................................................................................................. 103
Tabla 38: Resumen comparativo de indicadores económicos con inversión de la operadora, Pozos
VHR-027 y VHR-029 ......................................................................................................................... 104
Tabla 39: Resumen comparativo de indicadores económicos para la empresa operadora con inversión
del consorcio, Pozos VHR-027 y VHR-029 ....................................................................................... 104
Tabla 40: Resumen comparativo de indicadores económicos con inversión la empresa Igapó, Pozos
VHR-027 y VHR-029 ......................................................................................................................... 104
x
LISTA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1: Esquema de sistema BES .................................................................................................. 7
Ilustración 2: Componentes de superficie y fondo de sistema BES........................................................ 8
Ilustración 3: Esquema de completación simple ................................................................................... 11
Ilustración 4: Esquema de completación simple selectiva .................................................................... 12
Ilustración 5: Esquema de completación dual paralela ......................................................................... 13
Ilustración 6: Esquema de completación dual concéntrica ................................................................... 14
Ilustración 7: Esquema de completacion inteligente ............................................................................. 15
Ilustración 8: Distribución de infraestructura digital ............................................................................ 16
Ilustración 9: Unidad de adquisición de datos ...................................................................................... 17
Ilustración 10: Cabina de control hidráulico ......................................................................................... 17
Ilustración 11: Sensor ROC .................................................................................................................. 18
Ilustración 12: Flowmeter Venturi ........................................................................................................ 19
Ilustración 13: Flowmeter Venturi ........................................................................................................ 20
Ilustración 14: Válvula HS.................................................................................................................... 21
Ilustración 15: Packer HF-1 .................................................................................................................. 21
Ilustración 16: Packer MC-1 ................................................................................................................. 22
Ilustración 17: Ubicación de campo VHR ............................................................................................ 24
Ilustración 18: Distribución de fallas campo VHR ............................................................................... 25
Ilustración 19: Sección estratigráfica campo VHR ............................................................................... 27
Ilustración 20: Mapa estructural, arena Basal Tena-campo VHR......................................................... 29
Ilustración 21: Mapa estructural, arena U superior-campo VHR ......................................................... 30
Ilustración 22: Mapa estructural, arena U media-campo VHR ............................................................. 31
Ilustración 23: Mapa estructural, arena U inferior-campo VHR........................................................... 32
Ilustración 24: Mapa estructural, arena T superior-campo VHR .......................................................... 34
Ilustración 25: Mapa estructural, arena T inferior-campo VHR ........................................................... 35
Ilustración 26: Historial de producción, campo VHR ........................................................................... 39
Ilustración 27: Máster log arenas U superior e inferior, Pozo VHR-027 .............................................. 45
Ilustración 28: Evaluación petrofísica de las Arenas U superior e inferior, Pozo VHR-027 ................ 46
Ilustración 29: Registro de evaluación de cemento, Pozo VHR-027 .................................................... 47
Ilustración 30: Completación inicial-actual, Pozo VHR-027 ............................................................... 48
Ilustración 31: Secuencia grafica de prueba de restauración de presión, arena U inferior, pozo VHR-
027 ........................................................................................................................................................ 50
Ilustración 32: Modelo de la curva tipo, grafico Log-Log); arena U inferior, pozo VHR-027 ............ 51
Ilustración 33: Gráfico Semilog Superposición; Arena U inferior, pozo VHR-027 ............................. 51
Ilustración 34: Análisis nodal, Arena U inferior, VHR-027 ................................................................. 53
Ilustración 35: Secuencia grafica de prueba de restauración de presión, Arena U superior, pozo VHR-
027 ........................................................................................................................................................ 54
Ilustración 36: Modelo de la curva tipo, grafico Log-Log; Arena U superior, pozo VHR-027............ 54
Ilustración 37: Gráfico Semilog Superposición; Arena U superior, pozo VHR-027 ............................ 54
Ilustración 38: Análisis nodal, Arena U superior, VHR-027 ................................................................ 55
Ilustración 39: Historial de producción, Arena U inferior+Arena U superior, VHR-027..................... 56
Ilustración 40: Curva de declinación, arenas U superior+ U inferior, VHR-027.................................. 57
xi
Ilustración 41: Predicción de acumulado de producción, arenas U superior+ U inferior, VHR-027 ... 58
Ilustración 42: Mapa estructural del campo VHR, Arena U superior(derecha), Arena U inferior
(izquierda) ............................................................................................................................................. 59
Ilustración 43: Diagrama Mecánico - W.O #2, VHR-029 .................................................................... 61
Ilustración 44: Producción de crudo de la arena U inferior, Pozo VHR-029........................................ 62
Ilustración 45: Proyección de producción de crudo de la arena U superior, Pozo VHR-029 ............... 63
Ilustración 46: Análisis petrofísico; Pozos VHR-027(izquierda) – VHR-029(derecha)....................... 65
Ilustración 47: Secuencia grafica de prueba de restauración de presión, arena U inferior, pozo VHR-
029 ........................................................................................................................................................ 67
Ilustración 48: Modelo de la curva tipo, grafico Log-Log; Arena U inferior, pozo VHR-029 ............. 68
Ilustración 49: Gráfico Semilog Superposición, Arena U inferior, pozo VHR-029 ............................. 68
Ilustración 50: Secuencia grafica de prueba de restauración de presión, arena U superior, pozo VHR-
029 ........................................................................................................................................................ 70
Ilustración 51: Modelo de la curva tipo, grafico Log-Log; Arena U superior, pozo VHR-029............ 70
Ilustración 52: Gráfico Semilog Superposición, Arena U superior, pozo VHR-029 ............................ 71
Ilustración 53: Historial de producción de crudo y PWF; Arenas U inferior + U superior, Pozos VHR-
027 y VHR-029 ..................................................................................................................................... 72
Ilustración 54: Historial de producción de fluido; Arenas U inferior + U superior, Pozos VHR-027 y
VHR-029 ............................................................................................................................................... 73
Ilustración 55: BSW de arenas U inferior + U superior; Pozos VHR-027 y VHR-029 ........................ 74
Ilustración 56: Acumulado de producción, arenas U superior+ U inferior, Pozos VHR-027 y VHR-029
.............................................................................................................................................................. 75
Ilustración 57: Acumulado de producción, Pozos VHR-027 y VHR-029 ............................................ 76
Ilustración 58: Acumulado de producción de agua, Pozos VHR-027 y VHR-029 ............................... 77
Ilustración 59: Costo operativo por activo 2018 ................................................................................... 82
Ilustración 60: Cálculo de indicadores económicos con inversión y beneficio para Petroamazonas EP,
Ilustración 61: Valor actual neto para Petroamazonas EP como inversionista y beneficiado,
Ilustración 62: Cálculo de indicadores económicos con inversión y beneficio para Petroamazonas EP,
Ilustración 63: Valor actual neto para Petroamazonas EP como inversionista y beneficiado,
Ilustración 64:Gráfica para cálculo de tarifa de pago al consorcio ....................................................... 90
Ilustración 65: Cálculo de indicadores económicos para Petroamazonas EP con inversión de Igapó,
Ilustración 66: Valor actual neto para Petroamazonas EP con inversión de Igapó, Completación
inteligente, Pozo VHR-027 ................................................................................................................... 94
Ilustración 67: Cálculo de indicadores económicos para Petroamazonas EP con inversión de Igapó,
Completación simple, Pozo VHR-029 .................................................................................................. 96
Ilustración 68 :Valor actual neto para Petroamazonas EP con inversión de Igapó, Completación
simple, Pozo VHR-029 ......................................................................................................................... 97
Ilustración 69 :Cálculo de indicadores económicos para consorcio Igapó, Completación inteligente,
Pozo VHR-027 ...................................................................................................................................... 99
Ilustración 70: Valor actual neto para consorcio Igapó, Completación inteligente, Pozo VHR-027.. 100
xii
Ilustración 71 :Cálculo de indicadores económicos para consorcio Igapó, Completación simple, Pozo
VHR-029 ............................................................................................................................................. 102
Ilustración 72: Valor actual neto para consorcio Igapó, Completación simple, Pozo VHR-029 ........ 103
Ilustración 73: Gráfica de presión vs temperatura en tipos de sensores ROC .................................... 112
Ilustración 74: Sísmica 3D del campo Víctor Hugo Ruales ............................................................... 113
Ilustración 75:Gráfica de log q vs t para proyección de producción de las arenas U inferior +U
superior, VHR-027 .............................................................................................................................. 114
Ilustración 76: Gráfica de log q vs Q para proyección de producción de las arenas U inferior +U
superior, VHR-027 .............................................................................................................................. 114
Ilustración 77: Acta de recepción de servicios del pozo VHR-027 .................................................... 127
Ilustración 78:Anexo U de contrato entre Petroamazonas EP y consorcio Igapó ............................... 128
Ilustración 79: Continuación de anexo U de contrato entre Petroamazonas EP y consorcio Igapó .... 129
Ilustración 80 :Respaldo ticket por renta de equipos de fondo para Bombeo Electrosumergible..... 130
Ilustración 81 :Respaldo ticket por servicio técnico, corrida Bomba Electrosumergible ................... 130
Ilustración 82: Respaldo ticket por misceláneos de instalación, Bombeo electrosumergible ............. 131
Ilustración 83: Respaldo de costo de WO #2 del pozo VHR-029 ....................................................... 132
xiii
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1: Gráfica de presión vs temperatura en tipos de sensores ROC ......................................... 112

Anexo 2: Sísmica 3D del campo Víctor Hugo Ruales .................................................................... 112
Anexo 3: Ilustraciones de log q vs t y log q vs Q de forecast para producción de crudo del pozo
VHR-027 ......................................................................................................................................... 113
Anexo 4: Historial de WO de pozo VHR-029 ................................................................................ 114
Anexo 5: Acta de recepción de servicios del pozo VHR-027 ......................................................... 127
Anexo 6: Metodología para la determinación de la tarifa en el campo VHR – consorcio Igapó.... 127
Anexo 7: Respaldos de costos de levantamiento artificial BES para análisis económico .............. 130
Anexo 8: Respaldos de costos de WO #2 del pozo VHR-029 ........................................................ 131
xiv
ABREVIATURAS Y SIGLAS
API: American Petroleum Institute
MTU: Mobile Testing Unit
RPM: Revoluciones por minuto
Hz: Hertz
BES: Bomba Electrosumergible
Ft: Feet (pies)
GOR: Gas oil ratio (Relación gas petróleo)
ICV: Inflow control valve (Válvula de control de flujo)
SHS: Sistema hidráulico de superficie
ROC: Receiver operator characteristic
VHR: Víctor Hugo Ruales
KM: Kilómetro
CEPE: Corporación Estatal Petrolera Ecuatoriana
BPPD: Barriles de petróleo por día
MMBBL: Millones de barriles
PVT: Presión, volumen y temperatura
PSI: Pounds per square inch (Libras por pulgada cuadrada)
PPM: Partes por millón
Pi: Presión inicial
Boi: Factor volumétrico del petróleo inicial
Uoi: Viscosidad inicial del petróleo
Pb: Presión de burbuja
Sw: Saturación de agua
POES: Petróleo original en sitio
VAN: Valor actual neto
TIR: Tasa interna de retorno
xv
RCB: Relación costo-beneficio
MD: Measured depth
LWD: Logging while drilling
DPP: Disparos por pie
BFPD: Barriles de Fluido por día
BSW: Basic Sediment and Water (Sedimento básico y agua)
PWF: Presión de fondo fluyente
IPR: Inflow Performance Relationship
BWPD: Barriles de Agua por día
STB: Barriles estándar
CIBP: Casing Irretrievable Bridge Plug
BBL: Barril
EUR: Estimated Ultimate Recovery
SOTE: Sistema de oleoducto transecuatoriano
WTI: West Texas Intermediate
WO: Workover
xvi
TÍTULO: Análisis técnico económico de las completaciones inteligentes implementadas
en el campo Víctor Hugo Ruales con base en la experiencia del pozo VHR-027.
Autor: Franco Damián Vela Hernández

Tutor: Diego Gabriel Palacios Serrano
RESUMEN
El presente proyecto es un análisis técnico-económico que estudia el uso de la
completación inteligente usada en el pozo VHR-027 del campo Víctor Hugo Ruales, frente
a una completación simple con bombeo electrosumergible en un pozo de similares
características en el mismo campo.
Se analizó las propiedades de los reservorios de los dos pozos a compararse logrando
demostrar su similitud en las dos arenas y así comparar sus producciones, logrando
comprobar que se logra obtener una mayor cantidad de reservas recuperadas en superficie
gracias a un mejor gerenciamiento del yacimiento logrado por la completación inteligente.
Posteriormente se calculó la rentabilidad de las completaciones mediante indicadores
económicos, en diferentes escenarios de inversión y tres posibles precios de crudo,
demostrando que la completación inteligente genera resultados positivos mucho mejores
que una completación simple.
PALABRAS CLAVE: COMPLETACIÓN INTELIGENTE / RESERVORIO /

PRODUCCIÓN / INDICADORES ECONÓMICOS / RENTABILIDAD /
COMPLETACIÓN SIMPLE
xvii
TITLE: Technical-economic analysis of intelligent completions implemented in the Victor
Hugo Ruales field based on the experience of VHR-027 well.
Author: Franco Damián Vela Hernández
Tutor: Diego Gabriel Palacios Serrano
ABSTRACT
The present project is a technical-economic analysis that studies the use of the
intelligent completion used in the VHR-027 well of the Victor Hugo Ruales field, as
opposed to a simple completion with electro-submersible pump in a well of similar
characteristics in the same field.
The properties of the reservoirs of the two wells to be compared were analyzed,
demonstrating their similarity in the two sands and thus comparing their productions,
proving that a greater amount of recovered reserves is obtained at surface thanks to a better
management of the reservoir achieved by the intelligent completion.
Subsequently, the profitability of the completions was calculated through economic
indicators, in different investment scenarios and three possible crude prices, demonstrating
that the intelligent completion generates much better positive results than a simple
completion.
KEYWORDS: INTELLIGENT COMPLETION / RESERVOIR / PRODUCTION /

ECONOMIC INDICATORS / PROFITABILITY / SIMPLE COMPLETION
xviii
CAPITULO I
GENERALIDADES
1.1. Introducción
A través de la historia en la industria hidrocarburífera se ha logrado avances
tecnológicos notables con el fin de permitir un incremento de producción de los campos,
mejorando la eficiencia de herramientas y optimizando costos operacionales; uno de los
principales caminos dentro del área de sistemas de producción es el uso de Completaciones
Inteligentes, misma que con sus características innovadoras ha permitido una mayor
producción de crudo con un retorno de capital invertido eficiente.
El petróleo es la principal fuente de energía en el mundo y genera ingresos de gran
magnitud a los países que lo producen, para el Ecuador, los ingresos obtenidos por la
producción de crudo representa aproximadamente el 40 % del presupuesto general del
estado; las completaciones inteligentes logran una mayor producción de los campos al
permitir la obtención de petróleo de varias arenas simultáneamente siguiendo las normas
que, impuestas por el estado ecuatoriano, han permitido un aprovechamiento significativo
para el país y que, a pesar de los beneficios que logran, hasta la actualidad no han sido
estudiadas a fondo dentro de la industria .
La empresa pública líder Petroamazonas EP la cual se dedica a la gestión de actividades
asumidas por el estado ecuatoriano en el sector estratégico de los hidrocarburos, en las fases
de exploración y de producción. Bajo estos parámetros es fundamental que Petroamazonas
EP cuente con un estudio del funcionamiento y rendimiento de Completaciones Inteligentes
para el incremento de producción en los campos de la Amazonía.
1
1.2.Planteamiento del Problema
En la actualidad es necesario para el país obtener una mayor producción de crudo con
la optimización de costos. En la Cuenca Oriente se tienen varias arenas productoras con
diferentes características de petróleo dependiendo del campo del cual se extraiga. De
acuerdo con el vigente Reglamento de Operaciones Hidrocarburíferas del Ecuador, en el
Artículo 56 hace énfasis que, “En caso de existir más de un (1) Yacimiento productivo y
que sea conveniente explotarlo simultáneamente, se deberá instalar completación múltiple
y equiparse de manera que se garantice la producción separada e independiente de cada uno
de los Yacimientos”. (Ministerio de Hidrocarburos, 2018)
El campo Víctor Hugo Ruales al ser un campo con altos costos de producción operado
por el consorcio entre Petroamazonas EP y la empresa Igapó, filial de la empresa de
servicios Halliburton, campo en el cual se puede realizar inversión con mayor facilidad y
aplicar nuevas tecnologías, hace que surja la necesidad de alternativas para diferenciar de
manera exacta la producción de cada yacimiento de forma eficiente y rentable.
Actualmente no se cuenta con un análisis técnico-económico con base en experiencias
de completaciones inteligentes implementadas en el campo que permita determinar la
factibilidad y beneficio de su uso en pozos del campo.
1.3.Justificación e Importancia
Frente a la necesidad de incrementar la producción de los campos y cumplir con las
normativas vigentes, encontrar un tipo de sistema de completación de pozo que logre
diferenciar exactamente la producción de diferentes arenas, que a su vez, logre eficiencia
y bajos costos es de gran importancia ya que permitiría la optimización de recursos para la
empresa operadora, por lo que una opción para la realización de este análisis es tomar la
experiencia dentro del campo Víctor Hugo Ruales ,perteneciente al bloque 58, activo
2
Cuyabeno, en el cual se implementó el sistema de producción de completación inteligente
en el pozo VHR-027.
El análisis a realizar permitirá determinar los beneficios técnicos y económicos de
implementación de una completación inteligente para la empresa operadora o posibles
inversionistas.
1.4.Objetivos
1.4.1. Objetivo general:
• Evaluar técnica y económicamente la implementación de completaciones
inteligentes en el Campo Víctor Hugo Ruales con base en la experiencia del pozo
VHR-027.
1.4.2. Objetivos específicos:
• Analizar el historial del pozo VHR-027, investigando el proceso desde su
perforación hasta su producción actual.
• Realizar un análisis comparativo entre la completación inteligente y la
completación convencional con base en las características de la arena productora y
geometría del pozo.
• Evaluar económicamente la aplicación de completaciones inteligentes mediante un
análisis costo-beneficio.
1.5. Entorno de Estudio
El presente trabajo técnico es un requisito para obtener el Título de Ingeniero de
Petróleos en la Facultad de Ingeniería en Geología, Minas, Petróleos y Ambiental de la
Universidad del Ecuador. Este trabajo es desarrollado con el apoyo y la información
brindada por Petroamazonas EP y se realizará en el siguiente contexto:
3
1.5.1. Marco Institucional:
La Universidad Central del Ecuador crea y difunde el conocimiento en diversas
áreas, formando investigadores y técnicos críticos de nivel superior capaces de
resolver problemas para contribuir al desarrollo del país.
La Carrera de Ingeniería de Petróleos forma profesionales éticos y de altos
conocimientos técnicos capaces de aportar en todas las áreas de la industria
hidrocarburífera y resolución de problemas que aporten con el desarrollo del país.
Petroamazonas EP desarrolla actividades de exploración y explotación de
hidrocarburos, de manera eficiente, sustentable y segura, para el desarrollo
energético del país.
1.5.2. Marco Ético:
El presente estudio técnico no afecta los intereses de la Universidad Central del
Ecuador ni los intereses de las personas que realizaron estudios similares previos,
a los cuales se hace referencia en la bibliografía.
Se utilizó como Software de estudio Microsoft Excel, mismo que es de libre
acceso; el Programa Open Wells® Operations Reporting Software del cual
Petroamazonas EP posee licencia, Decision Sapce de Halliburton y los programas
Citrine y Saphir de Kappa, de los cuales posee licencia la Universidad Central del
Ecuador.
“La Universidad Central del Ecuador reconoce la contribución de Kappa a la
realización de este trabajo de titulación mediante el uso del Software Kappa,
donado a través del convenio de licenciamiento académico suscrito entre las
partes".
4
1.5.3. Marco Legal:
El estudio técnico se lo realiza de acuerdo con el vigente Convenio Marco de
Cooperación Técnica – Científica entre Petroamazonas EP y la Universidad Central
del Ecuador.
El Artículo 21 inciso 3 del Reglamento de Régimen Académico que expresa las
modalidades posibles para la titulación, presentando como uno de ellos los estudios
técnicos que aplica para el caso.
5
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1.Área de Estudio
El área de desarrollo del estudio técnico es el de ingeniería de producción, subárea
levantamiento artificial, con un análisis de completaciones inteligentes con el fin obtener
una producción eficiente en más de una arena y que a posteridad en función de este estudio
sea aplicable a pozos de similares características.
El pozo para analizar es el VHR-027 del campo Víctor Hugo Ruales ubicado en el
Bloque 58, el mismo cumple con las características y condiciones para poder evaluar
técnica y económicamente su mecanismo de levantamiento artificial.
2.2.Levantamiento artificial
Se conoce así a los diversos sistemas usados para adicionar energía a un yacimiento,
con el fin de incrementar su producción en superficie. Se aplica este tipo de técnica en
pozos que cuentan con reservas económicamente rentables y con propiedades que permitan
el flujo de los fluidos desde la arena productora hacia el pozo.
Un correcto diseño del sistema de Levantamiento Artificial tiene varios factores, los
cuales involucran tantas condiciones de superficie (distancia, espacio en locación,
facilidades de producción), condiciones propias del pozo (tipo de pozo, profundidad,
geometría del pozo, características del fluido a desplazar (viscosidad, gravedad API) y
características del yacimiento (tipo de roca, presencia de daño, consolidación).
Los principales sistemas de levantamiento artificial son: bombeo mecánico, bombeo
hidráulico, bombeo de cavidades progresivas y bombeo electrosumergible, este último es
el usado en completaciones inteligentes por lo que se le da un principal énfasis.
6
2.3.Bombeo Electrosumergible
2.3.1. Funcionamiento del Bombeo Electrosumergible
“Sistema compuesto por una bomba centrifuga multietapas en serie, motor, cámara de
sellado, tomas especiales, separador, controles de superficie, cables; debe estar sumergida
en fluido del pozo y mediante el cable conectado hasta superficie se suministra energía al
motor para el levantamiento del fluido”. (J. F. Lea & Winkler, 1994)
Por lo general las bombas electrosumergibles trabajan con dos tipos de revoluciones y
frecuencias, las más comunes son:
• 3 500 rpm; 60 Hz
• 2 915 rpm; 50 Hz
En este tipo de sistema de levantamiento artificial no se desplaza una cantidad fija de
fluido hacia superficie, sino que se crea un incremento constante de presión a la corriente
de flujo. esto quiere decir la tasa de flujo suministrada por la bomba no será contante sino
más bien variará dependiendo de la contrapresión del sistema. (Robles & Sánchez, 2012)
Ilustración 1: Esquema de sistema BES
Recuperado de: (Robles & Sánchez, 2012)
7
2.3.2. Componentes del sistema de Bombeo Electrosumergible
Ilustración 2: Componentes de superficie y fondo de sistema BES
Tabla 1: Componentes de superficie de una BES
Superficie
Cabezal de pozo Sus funciones principales son: cerrar el pozo en superficie,
soportar el peso del equipo BES y además mantener el control
sobre el espacio entre tubería de producción y casing.
Caja de También conocida como caja de venteo y tiene como funciones:

conexiones(venteo) punto de conexión entre el cable que viene del controlador al
cable que se encuentra en el pozo. Posee la función de desfogar
a la atmósfera el gas que circula en la armadura de protección
del cable de potencia dentro del pozo.
Controles del motor Caja la cual posee partes eléctricas con el fin de tener un
diagnóstico y proteger a los equipos eléctricos. Adicional
contiene dispositivos que incluyen controles de la velocidad del
variador de frecuencia
Transformadores En los campos de hidrocarburos por lo general el voltaje

distribuido es de 6000 o más voltios, mientras que un equipo
BES trabaja con voltajes entre 250 a 4000 voltios para lo cual se
requieres una transformación del voltaje. Los transformadores
8
se encuentran constituidos por 3 máquinas monofásicas o en una
máquina trifásica.
Tabla 2: Componentes de fondo de una BES
Fondo
Motor Es el encargado de suministrar energía para que la bomba rote y
electrosumergible acelere los fluidos del pozo, este consta de un eje, un rotor y
estator bobinado de inducción bipolar trifásico. Los motores
están diseñados para resistir temperaturas muy altas de hasta 260
°C.
Protector o Sello Ubicado entre la bomba y el motor, puede ser instalado como una
unidad simple o un tándem. Está diseñado para de brindar
protección al motor por medio de sus funciones básicas.
Bomba La función principal de la bomba es transferir energía del

electrosumergible impulsor al fluido que se encuentra desplazando, esta energía es
cinética. En el momento que el impulsor rota produce dos
movimientos, un movimiento radial y un movimiento tangencial.
Cable eléctrico de Cable trifásico que transmite la potencia al motor

potencia electrosumergible, está ubicado en la tubería de producción
fijado con flejes. Constituido de diferentes tipos de conductores,
dependiendo de los requerimientos del motor.
Cable eléctrico de Al igual que el cable de potencia, este se encarga de transmitir

extensión potencia, pero a diferencia del cable este se encuentra desde el
motor y luego por la sección sellante, separador de gas, la bomba
y 6 ft extra por encima de la cabeza de descarga.
Separador de gas. Usado en pozos con un alto GOR (relación gas-liquido), su

funcionamiento se basa en una fuerza centrífuga causada por una
cámara rotativa en la cual el fluido ingresa, el fluido de mayor
gravedad especifica se desplaza a la pared externa debido a la
fuerza centrífuga y el gas libre queda en el centro de la cámara.
9
2.3.3. Ventajas y desventajas del Bombeo Electrosumergible.
Tabla 3: Ventajas y Desventajas del Bombeo Electrosumergible
Ventajas Desventajas
Levantamiento de altos volúmenes de Tolerancia limitada a la arena.
fluido sin mayor dificultad y a costo bajo.
Alto aporte de energía al fluido posee una Baja tolerancia ante altos valores de GOR
eficiencia elevada (70%) sin separador.
El sistema no se ve afectado por la Tolerancia limitada a las altas

desviación del pozo temperaturas.
Sistema fácil de controlar, no ocupa Poco práctico en pozos de baja

grandes espacios en superficie. profundidad.
Costos altos de los equipos, al ser

Permite fácil aplicación de tratamientos reemplazados cuando el yacimiento
como inhibidores de escala o corrosión declina
Recuperado de: (J. Lea & Nickens, 1999)
2.4.Completación de pozos
Una completación de pozo es una serie de trabajos que se realizan luego de la
perforación o mientras se realiza una operación de workover, con el fin de dejarlo en
condiciones para su correcta producción o de ser el caso de destinarlo a inyección de agua
o gas.
Las completaciones se pueden clasificar de diferentes maneras, muy frecuentemente se
selecciona de acuerdo con ciertos parámetros como: esquema mecánico, características de
la arena productora y propiedades de los fluidos. (Borja Santamaria & Escorza Cóndor,
2017)
2.5.Completación simple
Completación implementada para producir una sola arena reservorio mediante una sarta
de tubería, dependiendo del tipo de levantamiento artificial usado.
En la ilustración 3 se indica un esquema de una completación simple convencional.
10
Ilustración 3: Esquema de completación simple
Recuperado de: (Yépez, 2016)
2.6.Completación simple selectiva
Este tipo de completación es diseñada y usada para completar un pozo con dos o más
arenas productoras, el mecanismo consiste en separar las zonas mediante empacaduras,
produciendo a través de camisas o válvulas de circulación mediante una sola sarta.
En la ilustración 4 se indica el diagrama mecánico de una completación simple selectiva
11
Ilustración 4: Esquema de completación simple selectiva
Recuperado de: (Borja Santamaria & Escorza Cóndor, 2017)
2.7.Completaciones Duales.
Son usadas para producir dos arenas reservorio de forma independiente y simultánea.
De acuerdo a su configuración esta se puede clasificar en dos tipos: Duales paralelas y
Duales concéntricas. (Borja Santamaria & Escorza Cóndor, 2017)
2.7.1. Completación Dual Paralela.
En este tipo de completación se usa doble tubería de producción de forma paralela como
su nombre lo indica, logrando la producción de fluido de dos zonas de manera simultánea,
cada una con su respectiva bomba electrosumergible y con packers o empacaduras dobles.
12
Ilustración 5: Esquema de completación dual paralela
2.7.2. Completación Dual concéntrica
La completación dual concéntrica es una serie de ensamblaje de equipos, herramientas
y bombas, en el cual su diseño permite poder producir de manera independiente dos arenas
de manera simultánea. En este tipo de completación se produce por el espacio anular y por
la tubería de producción.
13
Ilustración 6: Esquema de completación dual concéntrica
2.8.Completación inteligente
La completación inteligente es aquella que permite obtener una mayor producción y
aumentar la vida útil del pozo al reducir las intervenciones en el yacimiento. Una de las
características principales de este tipo de completación es el controlar la producción de
fluido en tiempo real, logrando maximizar el valor del activo acelerando el flujo de caja e
incrementando el factor de recobro, así como también se puede producir de dos o más zonas
mediante el uso de sensores de fondo de pozo los cuales actúan para medir algunas
propiedades del pozo y el uso de dispositivos de control de entrada ICV controlan y regulan
el flujo de fluido. (Cevallos , 2018)
“Tanto los sectores de monitoreo y los de control deben trabajar de manera conjunta
para que un pozo sea considerado como inteligente.” (Adekunle,2012)
14
Ilustración 7: Esquema de completacion inteligente
Recuperado de: Halliburton 2019
2.8.1. Componentes de superficie
2.8.1.1. Cabezal
Herramienta encargada del control del pozo, por medio de esta pasa el sistema
hidráulico y los cables que transfieren la información desde los sensores de fondo
a superficie. Mantiene el control de las tuberías de revestimiento y de la tubería de
producción de las zonas que aporten fluido. (Cevallos , 2018)
15
2.8.1.2. Estructura Digital
Infraestructura que permite supervisar y tener un control central del dispositivo
de campo integrado a la computadora del operador, donde por medio de un
software monitorean las mediciones que realizan los sensores de fondo que se
encuentran en la completación, con esto pueden tomar decisiones de apertura o
cierre de las válvulas ICV según sea el requerimiento. (Halliburton, 2020)
Downhole Data Other Field Data

from SWM (Surface/Process)
Instructions to Instructions to
Downhole Controls Surface Controls
Physical
Asset
Acquire
Execute
Data
Plan &
Data
Decide
Options Interpret
Model
Ilustración 8: Distribución de infraestructura digital
Recuperado de: (Halliburton, 2020)
2.8.1.3. Adquisición de datos
Unidad la cual permite realizar la adquisición de datos y a la vez controlar los
medidores de fondo de pozo e instrumentación superior, está diseñado para
suministro hidráulico y monitoreo permanente de fondo de pozo. Tiene un panel
de configuración de pozo en el cual muestra los pozos configurados. se conforma
de varias configuraciones de hardware disponibles, incluida una PC y un servidor
de montaje en rack con retráctil. (Halliburton, 2020)
16
Ilustración 9: Unidad de adquisición de datos
2.8.1.4. Sistema hidráulico de superficie
El sistema hidráulico de superficie (SHS) suministra fluido hidráulico
presurizado hasta 10 000 psi para controlar las válvulas que se encuentran en el
fondo de pozo sea para su apertura o cierre. Este sistema se conforma por los
siguientes subsistemas los cuales son:
• Sistema manual
• Sistema Automático
• Sistema Integrado
Ilustración 10: Cabina de control hidráulico
17
2.8.2. Componentes de fondo
2.8.2.1. Sensores ROC
Son sensores de cuarzo con una alta exactitud, resolución, sensibilidad y
confiabilidad para la medición de parámetros de presión y temperatura en tiempo
real, los cuales poseen un sellado mecánico y Cuentan con componentes
electrónicos híbridos y dispone diferentes configuraciones. (Halliburton, 2020)
Ilustración 11: Sensor ROC
Recuperado de: (Cevallos , 2018)
En la tabla 4 se tiene datos de la exactitud del sensor.
Tabla 4: Datos de trabajo de sensor ROC
Sensor ROC
Accuracy 0.5°C
Typical Accuracy 0.15°C
Achievable Resolution <0.005°C/second
Repeatability <0.01°C
Drift at 177ºC <0.1°C/year
2.8.2.2. Venturi Flowmeter
Herramienta que usa el efecto venturi, la cual tiene sensores ROC para medir
presión y temperatura, los medidores se encuentran en la entrada, garganta y salida
del Venturi Flowmeter con el objetivo de realizar la medición de caudal de flujo
18
con exactitud y precisión. La fórmula para el cálculo de caudal es la siguiente.
(HALLIBURTON, 2016)
𝐶𝑑 ϵπ𝑑2 √2(𝑃1 −𝑃2 )𝜌

𝑞𝑚 =
4√(1−𝛽 4 )
Donde
𝑞𝑚 = caudal másico [kg/s]
𝐶𝑑 = coeficiente de descarga
𝜀 = factor de expansibilidad Venturi
𝑑 = diámetro de la garganta [m]
𝑃1 = Presión de entrada [n/m2]
𝑃2 = Presión de garganta [n/m2]
𝜌 = Densidad de fluido [Kg/m3]
𝛽 = relación de diámetro [diámetro de garganta/ diámetro de entrada]
Ilustración 12: Flowmeter Venturi
2.8.2.3. Válvulas de control de flujo
Las válvulas de control de flujo de fondo de pozo o también conocidas como
válvulas de control de intervalo (ICV) de fondo de pozo son herramientas que
19
poseen ranuras con las cuales se pueden abrir o cerrar en diferentes posiciones. Son
accionadas de manera hidráulica, pero también existen válvulas eléctricas y
válvulas electrohidráulicas. (Magallanes & Julio, 2018)
2.8.2.4. Válvula MC-ICV
Herramienta de múltiples posiciones MC-ICV, otorga un control preciso sobre
el embobinado MC-ICV y se encuentran equipadas con un borde de flujo de
carburo de tungsteno con el fin de mitigar la erosión por condiciones abrasivas del
pozo. (Magallanes & Julio, 2018)
Ilustración 13: Flowmeter Venturi
2.8.2.5. Válvula de circulación HS
Válvula de pistón equilibrada bidireccional que posee una acción hidráulica con
un mecanismo de sello redundante hermético. El mandril de la válvula tiene una
punta de carburo para disminuir los procesos de erosión de las áreas de superficie
de sellado. (Halliburton, 2016)
20
Ilustración 14: Válvula HS
2.8.2.6. Válvula Lubricadora LV-ICV
“La válvula lubricadora LV-ICV posee un sistema de lubricación para fondo de
pozo. Se puede usar en cualquier completación en la que se necesite aislamiento
de presión o flujo en la tubería.” (Magallanes & Julio, 2018)
2.8.2.7. Packers o empacadores
Los packers o empacaduras sirven para controlar de forma independiente las
zonas productoras con la tecnología para proporcionar el aislamiento, así como dar
paso a las líneas de control hidráulico y eléctrico que vienen desde superficie hasta
el fondo de pozo. (Cevallos , 2018)
2.8.2.8. Packer HF-1
El packer HF-1 es una empacadura recuperable la cual cuenta con la función
para derivación de múltiples líneas de control tanto eléctricas como hidráulicas, el
packer HF-1 posee una configuración deslizante y además un anillo de seguridad
adicional lo cual le permite el funcionamiento con mayores presiones. (Magallanes
& Julio, 2018)
Ilustración 15: Packer HF-1
21
2.8.2.9. Packers MC
Los packers MC-1 para aplicaciones de producción MC-1 son recuperables, de
un solo cordón, perforados y diseñados principalmente para ser usados en campos
marginales o maduros. Los packers MC tienen la capacidad de alimentar hasta 8
líneas de control hidráulico y eléctrico. (Magallanes & Julio, 2018)
Ilustración 16: Packer MC-1
2.8.3. Ventajas y desventajas de la completación inteligente.
Tabla 5: Ventajas y desventajas de completación inteligente
Ventajas Desventajas
Producir dos o más zonas, reduciendo Alta inversión inicial para su
costos de producción y aumentando la tasa implementación.
de flujo.
Monitoreo de parámetros en tiempo real, Complejidad de reparar en caso de una

facilitando la toma de decisiones. falla y perdida de producción de las zonas
productoras.
Permite el mantenimiento de la bomba

electrosumergible sin necesidad de
realizar pulling de la completación
inteligente completa.
Gracias a su sensor se puede realizar Build

up sin tener que sacar la completación.
Reduce el daño de formación en las arenas

productoras.
22
Se controla el pozo de manera remota
desde un computador mediante el uso de
un software.
Se puede controlar las válvulas desde

superficie.
Recuperado de: (Adekunle,2012)
2.9.Descripción del campo
2.9.1. Generalidades del campo
El campo Víctor Hugo Ruales manejado por Petroamazonas EP, pertenece al activo
Cuyabeno, el cual cuenta con cinco campos en la actualidad: Cuyabeno-Sansahuari, Víctor
Hugo Ruales (VHR), Tipishca-Huaico, Vinita y Blanca.
2.9.2. Ubicación geográfica del campo.
“El Campo Víctor Hugo Ruales (VHR) está localizado en la Cuenca Oriente
Ecuatoriana, dentro del bloque 58 en la provincia de Sucumbíos; 15 Km al Norte del campo
Cuyabeno-Sansahuari, cerca de la frontera con Colombia”. (Petroamazonas,2014)
El campo VHR se encuentra limitado al Norte por el río Putumayo (límite con
Colombia), al sur por el bloque 53 campo Singue y al suroeste por los campos Frontera y
Tapi-Tetete, cubriendo un área aproximada de 3466 hectáreas. (Cárdenas, 2018)
23
Ilustración 17: Ubicación de campo VHR
Recuperado de: (Petroamazonas EP, 2018)
2.9.3. Reseña histórica del campo
El campo VHR fue descubierto por la Corporación Estatal Petrolera Ecuatoriana
(CEPE), en donde, luego de reinterpretar la sísmica del área, se perforó el 17 de junio del
año 1988 el pozo exploratorio Cantagallo-1, como se conocía anteriormente, hoy en día
denominado VHR-01 a 2.8 km al norte del pozo Lilian-1, su producción comercial fue de
10600 BPPD de 32° API promedio de las siguientes arenas productoras: Basal Tena, “U”
Superior, “U” Media, “U” Inferior y “T” Superior. (Petroamazonas EP, 2013)
Tabla 6: Estado actual del campo VHR
N° Pozos Perforados 35
N° Completaciones 29
Productoras:
N° Pozos Inyectores: 0
N° Pozos Reinyectores: 3
Producción Actual (BPPD) 7 197

marzo 2019:
API promedio: 26.0
24
Corte de Agua (%): 63%
Producción Acumulada de 56.7

Petróleo (MMBBL):
Reservorios Productores: BT/M2/US/UM/UI/TS/TI
2.9.4. Geología y Geofísica
El campo VHR cuenta con alrededor de 500 Km de sísmica 2D, adquiridas en diferentes
campañas entre los años 1978 y 1998. También cuenta con un cubo sísmico de 3D (560
Km2), adquirido en los años 2005 y 2006, con un registro de datos de hasta 4 segundos.
(Cárdenas, 2018)
Ilustración 18: Distribución de fallas campo VHR
Recuperado de: (Cárdenas, 2018)
La estructura del campo VHR, representa un pliegue anticlinal fallado, limitado al este
por una falla inversa de gran desplazamiento vertical. Esta falla es producto de la
25
reactivación tectónica de zonas de debilidad preexistente bajo la discordancia Cretácico-
Precretácico, la misma disminuye su salto hacia estratos más jóvenes hasta que es fosilizada
por el límite Napo-Tena. El eje más largo de la estructura está orientado en sentido norte-
sur y alcanza una extensión de 17 Km. mientras que su eje corto de dirección este-oeste
tiene 1.55 Km. (Petroamazonas EP, 2012)
26
Ilustración 19: Sección estratigráfica campo VHR
27
2.9.4.1. Litología de las arenas reservorio.
Principales reservorios de interés hidrocarburífero en el campo VHR, son: Basal Tena,
arenisca M-2, U Superior, U Media, U Inferior, T Superior y T Inferior. A continuación, se
presenta una breve descripción litológica de cada uno.
2.9.4.1.1. Basal Tena
De acuerdo con los informes litológicos, la arenisca Basal Tena se encuentra constituida
de arenisca cuarzosa, hialina, ocasionalmente café claro, subtransparente, subtranslúcida, de
grano medio, suelta, subredondeada a subangular, buena selección, matriz y cemento no
visibles. (Cárdenas, 2018)
Presenta intercalación de lutita gris clara, gris, ocasionalmente gris oscura, gris pardo,
suave a moderadamente firme, laminar a sublaminar, físil a subfísil, subplanar, quebradiza, no
calcárea. (Cárdenas, 2018)
28
354000 356000 358000
-6700
MAPA ESTRUCTURAL ARENISCA BASAL TENA, VHR
1.0046E+7
1.0046E+7
0 650
Depth
70-6
VHR21D
-6500
-65
-672
-6550
VHR20
-6600
VHR19D -6650
1.0044E+7
1.0044E+7
-6700
-6700
VHR18D
-6750
-6675
VHR16
-6700
VHR_12D
-6625
1.0042E+7
1.0042E+7
VHR14
700
-675
-6650
-66
1.004E+7
1.004E+7
-6600
-6650
1.0038E+7
1.0038E+7
-6575
VHR10
-6625
VHR9
1.0036E+7
1.0036E+7
-6650
VHR8
-6575 00
VHR17
-66
VHR7
-6625
1.0034E+7
1.0034E+7
VHR24D
VHR6
VHR23VHRRW1
VHR4
0
55
1.0032E+7
1.0032E+7
-6 VHR22D
-6625
VHR1
-6525
VHR11VHR15
VHR2
1.003E+7
1.003E+7
VHR13
-6600
VHR3
-6550
VHR5
LILIAN1
1.0028E+7
1.0028E+7
0 575
1000
-6
2000m
1:75000
354000 356000 358000
Ilustración 20: Mapa estructural, arena Basal Tena-campo VHR
2.9.4.1.2. Arenisca M-2
Posee un espesor de 86 pies, está compuesta principalmente por una arenisca cuarzosa,
crema, subtransparente, subtranslúcida, de grano medio, subredondeado a subangular, friable
a moderadamente consolidada, matriz no visible, cemento calcáreo y glauconítico, con
presencia de hidrocarburo. (Petroamazonas EP, 2012)
29
2.9.4.1.3. Arenisca U
“El ciclo arenoso “U” posee un espesor de 129 pies y presenta tres niveles arenosos fluvio-
estuarinos denominados “U” Inferior, “U” Media y “U” Superior.” (Petroamazonas EP, 2012)
a) Arenisca U Superior
La Arenisca “U” Superior posee un espesor de 43 pies y está constituida principalmente
por una arenisca cuarzosa, crema a blanca crema, translúcida, transparente, subredondeada a
subangular, friable, grano fino a medio, matriz arcillosa, moderadamente consolidada,
moderada a regular selección, cemento ligeramente calcáreo, con presencia de hidrocarburo.
(Petroamazonas EP, 2012)
354000 356000 358000

-7200
-725-7-7200
-7175
0225
MAPA ESTRUCTURAL ARENISCA U SUPERIOR, VHR

1.0046E+7
1.0046E+7
VHR21D De pth
-7000
-7150
VHR20 -7050
-7100
VHR19D
-7125
-7200
1.0044E+7
1.0044E+7
-7150
VHR18D -7200
-7250
25
VHR16
-72
-7200
VHR_12D
1.0042E+7
1.0042E+7
-7225
VHR14
-7100
-7175
1.004E+7
1.004E+7
5
12
-7
-7100
1.0038E+7
1.0038E+7
50
VHR10
-71
75
VHR9
-70
-71
25
1.0036E+7
1.0036E+7
VHR8
VHR17
-7125
-7150
-7050
VHR7
1.0034E+7
1.0034E+7
VHR24D
VHR6
-7150
VHRRW1
VHR23
VHR4
-7025
1.0032E+7
1.0032E+7
VHR22D
-7100
VHR1
0
-715
VHR11
VHR15
VHR2
-7125
1.003E+7
1.003E+7
VHR13
-7050
VHR3
-7150
-7075
VHR5
LILIAN1
00
-71
1.0028E+7
1.0028E+7
0 1000 2000m
1:75000
354000 356000 358000
Ilustración 21: Mapa estructural, arena U superior-campo VHR
30
b) Arenisca U Media
La Arenisca “U” Media, se caracteriza por presentar estratos de calizas, lutitas y Arenisca
cuarzosa, blanca a café clara, subtransparente, subtranslúcida, grano fino a muy fino, menor
grano medio, subredondeado a subangular, friable a moderadamente consolidada, regular
selección, matriz arcillosa, cemento ligeramente calcáreo, con presencia de hidrocarburo.
354000 356000 358000
-7225
-7225
5 0
-727-725
MAPA ESTRUCTURAL ARENISCA U MEDIA, VHR
1.0046E+7
1.0046E+7
VHR21D Depth
-7200
-7050
-7175
VHR20
-7100
-7250
VHR19D -7150
1.0044E+7
1.0044E+7
-7200
VHR18D
-7250
VHR16 -7300
-7250
VHR_12D
1.0042E+7
1.0042E+7
VHR14
5
-722
1.004E+7
1.004E+7
-7200
-7125
-7200
-7150
1.0038E+7
1.0038E+7
VHR10
5
50
-717
-71
VHR9
0
-710
1.0036E+7
1.0036E+7
5
-717
VHR8
0
VHR17
-715
-7075
VHR7
1.0034E+7
1.0034E+7
VHR24D
VHR6
-7
17
5
VHR23VHRRW1
VHR4 5
17
-7075
-7
1.0032E+7
1.0032E+7
VHR22D
VHR1
VHR11VHR15
-7125
VHR2
-7075
1.003E+7
1.003E+7
VHR13
-7175 -720
VHR3
-712-7100
VHR5
5 0
LILIAN1
0
15
1.0028E+7
1.0028E+7
0 1000-7 2000m
1:75000
354000 356000 358000
Ilustración 22: Mapa estructural, arena U media-campo VHR
Recuperado de: Petroamazonas,2018
c) Arenisca U Inferior
31
La Arenisca “U” Inferior, principal reservorio del campo presenta un espesor de 75 pies y
está constituida por una arenisca cuarzosa, crema a café clara, subtransparente, subtranslúcida,
grano fino a medio, subredondeada a subangular, friable a moderadamente consolidada,
moderada a regular selección, matriz no visible, cemento silíceo, con presencia de
hidrocarburos. (Petroamazonas EP, 2012)
354000 356000 358000
-7250
-7250
-7275
0 75
-730 -72
MAPA ESTRUCTURAL ARENISCA U INFERIOR, VHR
1.0046E+7
1.0046E+7
VHR21D De pth
-7200
25
-7100
VHR20
-72
-7150
-7175
VHR19D
-7200
1.0044E+7
1.0044E+7
-7250
-7225
VHR18D
-7300
-7275
VHR16
00
-72
VHR_12D
-7175
50
1.0042E+7
1.0042E+7
-72
-725-7275
VHR14
0
-7225
-7200
-7225
1.004E+7
1.004E+7
-7225-7175
-7150
1.0038E+7
1.0038E+7
VHR10
75
-7200
-71
VHR9
1.0036E+7
VHR8 1.0036E+7
75
-7100
-7125
-71
-7125
VHR17
-7200
VHR7
1.0034E+7
1.0034E+7
VHR24D
-7175 -7150
-7150
VHR6
VHRRW1
VHR23
-7200
5
17
-7
VHR4
-7100
1.0032E+7
1.0032E+7
VHR22D
VHR1
-7225
VHR11VHR15
-7
12
-7100
5
VHR2
-7200
-720025
1.003E+7
1.003E+7
VHR13
-71
-7200
VHR3
-7225
-71
-7250
50
-7150
VHR5
LILIAN1
75
-71
1.0028E+7
1.0028E+7
0 1000 2000m
1:75000
354000 356000 358000
Ilustración 23: Mapa estructural, arena U inferior-campo VHR
32
2.9.4.1.4. Arenisca T
“Posee un espesor de 95 pies, esta presenta dos cuerpos arenosos bien definidos
denominados “T” Superior y “T” Inferior.” (Petroamazonas EP, 2012)
a) Arenisca T Superior
La Arenisca “T” Superior está constituida por arenisca cuarzosa, crema a café clara, grano
fino a medio, subredondeada a subangular, friable a moderadamente consolidada,
subtransparente, subtranslúcida, ocasionalmente matriz arcillosa, cemento ligeramente
calcáreo, regular selección, con inclusiones de glauconita, con presencia de hidrocarburo.
(Petroamazonas EP, 2012)
33
354000 356000 358000
--7350
50
00
MAPA ESTRUCTURAL ARENISCA T SUPERIOR, VHR
00
-7375
1.0046E+7
1.0046E+7
-73
-73
74
VHR21D Depth
-742
5
-7200
VHR20
-7250
5
32
-7
VHR19D -7300
1.0044E+7
1.0044E+7
-7350
VHR18D
-7400
VHR16 -7450
75
-72
-7375
VHR_12D
1.0042E+7
1.0042E+7
-7325
VHR14
-7300
1.004E+7
1.004E+7
-7325
-7350
-7250-7275
-7300
1.0038E+7
1.0038E+7
-7250
VHR10
00
-73
VHR9
-7300
1.0036E+7
1.0036E+7
-7225
VHR8
VHR17
-7200
-7325
VHR7
1.0034E+7
1.0034E+7
VHR24D
-73
-727
00
VHR6
5
VHR23VHRRW1
-7200
00
VHR4
-7350
-73
-7
1.0032E+7
1.0032E+7
VHR22D
32
5
VHR1
VHR11VHR15
VHR2
-7225
0
1.003E+7
1.003E+7
VHR13
-730
VHR3
VHR5
LILIAN1
0
25
-7
1.0028E+7
1.0028E+7
0 1000
-7275 2000m
1:75000
354000 356000 358000
Ilustración 24: Mapa estructural, arena T superior-campo VHR
b) Arenisca T Inferior
La Arenisca “T” Inferior está constituida por arenisca cuarzosa, crema a blanco crema,
transparente, translúcida, grano fino a medio, subredondeada a subangular, friable a
moderadamente consolidada, regular selección, matriz no visible, cemento silíceo, buena
porosidad visible, sin presencia de hidrocarburos. (Petroamazonas EP, 2012)
34
354000 356000 358000
0
-740
-740
MAPA ESTRUCTURAL ARENISCA T INFERIOR, VHR
1.0046E+7
1.0046E+7
-7475 -7425
-7325
VHR21D De pth
-7450
-7250
VHR20
-7300
VHR19D -7350
1.0044E+7
1.0044E+7
-7350
-7400
VHR18D
-7450
VHR16
-7375
-7500
VHR_12D
25
1.0042E+7
1.0042E+7
-73
-7350
VHR14
-7400
-7325
1.004E+7
1.004E+7
-7350
-7375
-7275
-7375 -7350
-7300
-7325
-7300
1.0038E+7
1.0038E+7
VHR10
5
-732
50
-73
VHR9
5
-727
1.0036E+7
1.0036E+7
-7325
VHR8
-7250
VHR17
-7350
VHR7
1.0034E+7
1.0034E+7
VHR24D
-7350
VHR6
-7350
VHRRW1
5
VHR23
32
-7
VHR4
-7375
1.0032E+7
1.0032E+7
VHR22D
VHR1
VHR11VHR15
5
-7250
37
-7
VHR2
-7350
1.003E+7
1.003E+7
VHR13
VHR3
-7275
-7300
VHR5
5300
LILIAN1
-732-7
1.0028E+7
1.0028E+7
0 1000 2000m
1:75000
354000 356000 358000
Ilustración 25: Mapa estructural, arena T inferior-campo VHR
2.9.5. Datos PVT del campo
“Las pruebas P.V.T son un conjunto de pruebas que se realizan en laboratorio para simular
las condiciones de Yacimiento (Presión, Volumen y Temperatura) con el fin de determinar las
propiedades de los fluidos en el yacimiento de petróleo.” (Rumipamba & Zhunio, 2001)
En la tabla 7 se puede observar un resumen de las pruebas PVT realizadas en las diferentes
arenas productoras del campo VHR:
35
Tabla 7: Resumen de datos PVT, campo VHR
Yacimiento Pi(psi) Boi Uoi(cp) Pb(psi) GOR(PCS/bf) Ppm API

(BY/BN) NaCl
Basal Tena 3150 1.0852 59.33 700 180 50000 20
M2 3190 1.1237 3.548 480 100 40000 29.2
U Superior 3250 1.179 3.57 780 210 40000 32
U Media 3280 1.1806 3.58 850 260 40000 30
U Inferior 3340 1.2248 3.14 800 230 40000 32
T 3400 1.269 4.563 280 50 15000 31
36
2.9.6. POES y Reservas Campo Víctor Hugo Ruales.
El POES del campo al año 2018 para las diferentes arenas reservorio se presenta a continuación en la tabla 8.
Tabla 8: POES Campo VHR
Reservorio Volumen Área Espesor N/G Volumen Porosidad SW Factor POES

total de la promedio neto de roca volumétrico
roca inicial,Boi
Acre-pie Acres Pies % acre-pie % % ByBn BBL
Basal Tena 44 516 2 967.71 15.0 54.2 24 125 15.3 37.7 1.085 16 439 591
M-2 45 022 2 251.08 20.0 38.1 17 150 12.8 45.2 1.124 8 305 121
U Superior 59 422 3 961.46 15.0 79.4 47 165 16.2 25.6 1.179 37 406 293
U Media 57 860 3 857.32 30.0 57.4 33 195 15.3 27.8 1.181 24 096 509
U Inferior 80 276 2 675.86 15.0 86.1 69 111 16.0 28.8 1.225 49 868 947
TSuperior 34 302 2 286.79 15.0 26.3 9 014 12.0 37.1 1.269 4 159 241
T Inferior 45 466 2 273.30 20.0 59.0 26 825 16.3 38.4 1.269 16 466 580
TOTAL 156 742 282
37
Las reservas actualizadas al año 2018 para el campo VHR se detallan en la tabla 9:
Tabla 9: Reservas Campo VHR
Reservas campo VHR

Probadas: 18.78 MMBS
Probables: 0 MMBS
Posibles: 0 MMBS
1P (Probadas) 18.78 MMBS

2P (1P + Probables) 18.78 MMBS
3P (2P + Posibles) 18.78 MMBS
2.9.7. Historial de producción del campo.
En la ilustración 26, se puede evidenciar el comportamiento que ha tenido la producción
del campo Víctor Hugo Ruales desde el inicio de sus operaciones en el año 1988 hasta la
actualidad. Se puede observar la producción de crudo y como con el paso de los años el
BSW ha ido en aumento.
Al año 2018 el corte de agua es de aproximadamente 63% con una producción
acumulada de 56.7 MMBBL.
38
30000 60000
ACUMULADO DE PRODUCCIÓN, (MBls)

25000 50000
20000 40000
PRODUCCIÓN, (Bls/día)
15000 30000
10000 20000
5000 10000
0 0
2009
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
PETRÓLEO AGUA ACUMULADO DE PETRÓLEO
Ilustración 26: Historial de producción, campo VHR
2.10. Análisis económico
Se considera análisis económico a la evaluación de rentabilidad económica de un
proyecto, con el uso de indicadores económicos que permitan establecer si el proyecto es
rentable y ponerlo en marcha. Todo en función de la realización de una inversión que en el
caso de la industria del petróleo, busca obtener utilidad incrementando la producción de
crudo. (Mata, 2017)
2.10.1. Indicadores económicos
Durante la evaluación de proyectos se hace uso de los siguientes indicadores
económicos:
• Valor actual neto
• Tasa interna de retorno

39
• Relación costo beneficio
2.10.1.1. Valor Actual Neto (VAN):
El VAN es definido como la diferencia que existe entre el valor actual de los ingresos
esperados durante la inversión y el valor actual de los egresos que la misma genere en un
periodo de tiempo determinado. (Mata, 2017)
El valor actual neto de un flujo de caja descontado a una tasa de interés “i” es igual a:
el negativo de la inversión inicial, más la sumatoria del valor presente de los ingresos netos
y menos la sumatoria del valor presente de los egresos netos. (Mata, 2017)
El VAN relaciona la inversión inicial, los flujos netos de caja en función del tiempo a
una determinada tasa de actualización y se determina mediante la siguiente ecuación:
𝐹𝐶1 𝐹𝐶12 𝐹𝐶𝑛

𝑉𝐴𝑁 = −𝐴 + + + ⋯+
(1 + 𝑖)1 (1 + 𝑖)2 (1 + 𝑖)𝑛
Donde:
VAN= Valor Actual Neto
𝐹𝐶1 = Flujo neto de caja
𝑖=Tasa de actualización
n= Número de periodos
A= Inversión inicial del proyecto
Si el VAN es mayor a 0 el proyecto es viable, si el VAN es igual a 0 el proyecto
simplemente recupera la inversión y finalmente si el VAN es menor a 0 el proyecto no es
viable.
40
2.10.1.2. Tasa Interna de Retorno
La Tasa Interna de Retorno es definida como la tasa de rentabilidad de un proyecto;
determinando la rentabilidad de los cobros y pagos actualizados generados por una
inversión, a partir de una tasa de actualización, de esta manera si el TIR > i se aceptar la
inversión, TIR = i el proyecto es indiferente y finalmente si el TIR < i el proyecto no es
viable. (Mata, 2017)
𝑄1 𝑄2 𝑄𝑛
0 = −𝐴 + + 2
+ ⋯+
(1 + 𝑇𝐼𝑅) (1 + 𝑇𝐼𝑅) (1 + 𝑇𝐼𝑅)𝑛
2.10.1.3. Relación Costo-Beneficio
Este indicador mide la relación de los beneficios por cada gasto que se sacrifica durante
el proyecto, cual la relación costo-beneficio es mayor que la unidad el proyecto será viable,
cuando la relación costo-beneficio será igual a 0 el proyecto es indiferente y finalmente si
la relación costo-beneficio es menor a 0 el proyecto no es viable.
𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜𝑠(𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑠)
𝑅𝐶𝐵 =
𝐸𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜𝑠(𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑠)
41
CAPÍTULO III
DISEÑO METODOLÓGICO
3.1 Tipo de estudio
El presente estudio técnico es de tipo analítico-comparativo, ya que con la información
del historial del pozo VHR-027 se determinaron los datos necesarios para describir si la
completación usada actualmente es la más eficiente con las condiciones que presenta tanto
el pozo como el fluido que produce, generando así una alternativa para la completación de
futuros pozos del mismo campo.
3.2 Universo y muestra
El universo es el campo Víctor Hugo Ruales perteneciente al Bloque 58, el cual es
manejado por el activo Cuyabeno conjuntamente con la empresa Igapó, empresa filial de
la compañía de servicios petroleros Halliburton. Se tomó como muestra el pozo VHR -027,
dado que este posee una completación inteligente dentro del campo.
3.3 Instrumentos de recopilación de información y datos
Los instrumentos utilizados para la recopilación de información son principalmente
archivos pertenecientes al campo VHR de la empresa estatal Petroamazonas EP, la
información se encuentra en hojas de cálculo de Microsoft Excel. Los archivos
corresponden principalmente a historial de producción, diseño de bombeo y calibración de
válvulas de fondo de las completaciones, los mismos se encuentran almacenados en Open
Well® Operations Reporting Software.
Para el presente estudio técnico-económico, no se realizó toma de muestras adicionales,
se trabajó en base al historial propio del campo hasta el mes de febrero del 2020.
42
3.4 Procesamiento y análisis de la información
Una vez obtenidos los correspondientes datos de los diagramas mecánicos, reportes de
producción, historiales de workover, registros eléctricos y pruebas de presión,
proporcionados por Petroamazonas EP se procesaron con ayuda de los programas Excel de
la suite Office, Decision Space de la empresa Halliburton, Citrine y Saphir de la empresa
Kappa, programas de los cuales posee licencia vigente la Universidad Central del Ecuador,
con los cuales se realizó: el análisis petrofísico, una proyección de producción y un análisis
de las pruebas de presión de las arenas reservorio.
43
CAPITULO IV
ANÁLISIS Y RESULTADOS
4.1 Descripción del pozo VHR-027.
El Pozo VHR-27, es un pozo de desarrollo tipo “J” Modificado, el cual inició su etapa
de perforación el 04 de octubre de 2018 con el taladro Petrex-20 desde la plataforma
“VHR04”, en el campo Víctor Hugo Ruales, con una profundidad final de 8730 ft MD, se
encuentra en el sur de la estructura en donde las principales zonas de producción se ubican
en el liner de 7.
Posteriormente se cañoneó 3 intervalos, siendo dos en la arena U inferior y uno en la
arena U superior, donde se obtuvieron resultados positivos de producción, posterior a la
evaluación se decidió colocar una completación inteligente para la producción simultánea
de las mencionadas arenas.
Tabla 10: Coordenadas del pozo VHR-027
Coordenadas UTM de Superficie

Latitud 10 033 051.039 m Norte
Longitud 355 967.027 m Este
Recuperado de: (Halliburton, 2018b)
44
Ilustración 27: Máster log arenas U superior e inferior, Pozo VHR-027
Recuperado de: Reporte final de Geología del pozo VHR-027 (Petroamazonas EP, 2018 b)
Como se puede apreciar en la ilustración previa, las arenas U superior y U inferior
presentan presencia de hidrocarburo, con características litológicas del cuerpo de las arenas
en VHR, las cuales fueron descritas en el capítulo 2.
45
Ilustración 28: Evaluación petrofísica de las Arenas U superior e inferior, Pozo VHR-027
Recuperado de: Evaluación petrofísica del pozo VHR-027 (Petroamazonas EP, 2018 b)
De acuerdo con la interpretación petrofísica realizada de los registros eléctricos
tomados mediante LWD durante la perforación del pozo, la Arena U superior se encuentra
a 8371.17 ft MD el tope y la base a 8404.3 ft MD, con un espesor de 33.13 ft y neto de 18
ft como se puede apreciar en la ilustración 28. En esta arena los valores de porosidad son
de 20% y una saturación de hidrocarburo del 80 %. Para la Arena U inferior presenta su
tope a 8427 ft MD y la base a 8530.43ft MD con un espesor de 103.43 ft siendo netos 36
ft, los valores de porosidad son de 18% y una saturación de hidrocarburo de 76%.
46
Ilustración 29: Registro de evaluación de cemento, Pozo VHR-027
Recuperado de: Solicitud de tasa de producción del pozo VHR-027 (Petroamazonas EP, 2018 b)
Se realizó un registro de evaluación de cemento, en el cual muestra una buena
adherencia de cemento entre casing-cemento-formación, y de la misma forma un buen
aislamiento hidráulico entre las arenas U superior y U inferior.
47
VHRH-027
C&PI COM PLETACION INICIAL: 8-NOV-2018
RTE: 856.08'
GLE: 823.68'
MR: 32.4' 20" CASING CONDUCTOR API5L, GR, X56M PSL2
13 3/8" CSG INTERM EDIO 54,5 #68, K-55, BTC

Máxima Inclinación: 25.94 grados
@ 7,202' MD / 6,761.6' TVD (3) Pup joints, Casing 7" 23 lb/ft BTC, N-80, Clase "A" (TENARIS) (6.85', 20.45', 10.49')
Máxima Dog Leg: 2.85 °

@ 7296' MD / 6,846.98' TVD
193 JUNTAS, Casing, 7" 23 lb/ft BTC N-80, Clase "A" (TENARIS)
256 JUNTAS, TUBING 3 1/2" EU, 9.3 lb/ft, N-80, Clase "A" (TENARIS)
EQUIPO DE COMPLETACION INTELIGENTE
INSTALADO CON
* 197 EA PROTECTORES DE CABLES 7" CANON
* 2 EA PROTECTORES DE CABLES 4 1/2" CANON
* 5 EA PROTECTORES DE CABLES 3 1/2" CAST
* 7 EA BANDAS METÁLICAS 3/4"
* SISTEMA DE LIBERACIÓN DE PACKERS HF1: KNOCKOUT
PLUG AND PRESSURE TO RELEASE.
PESO SUBIENDO: 230 KLBS.
PESO BAJANDO: 180 KLBS
5653' 13 3/8" ZAPATO GUIA K55 #54.5/68 CEM ENTADO CON 1680 SXS TIPO "A"
7880' SLIDING SLEEVE 3 1/2" EU PXB 2.81" PERFIL XD SERTECPET(CERRADA)

3 1/2" TSH BLUE 9.3 lb/ft, L80, CR1, Clase "A" (TENARIS)
7915'
NO-GO NIPPLE TYPE "R", 3 1/2" EU THD, CONN., 2.75" SEAL BORE S/N: 35-OP-00009062 SERTECPET
7946' DESCARGA DE SENSOR:ZENITH, DISCH SUB 3-1/2 EUE BOX, N/P 102363830
EQUIPO BES INSTALADO: D
7947' D DESCARGA BOMBA: BOH,PMP,400-1,3-1/2 8RD,CW,SS,BCKUP RNG, N/P: 102696790
* 255 PROTECTORES GRIPPY TBG 3 1/2" AWG1,2,4 CT
* 255 MIDJOINTS GRIPPY TBG 3 1/2" AWG1,2,4 CT
* 5 PROTECTOLIZER: 1 MOTOR-SELLO, 1 SELLO-SELLO,1 7948' B BOMBA 1:PMP 400 H3000 49S 7 XAR1 HSS SS S/N: 12979990
SEP GAS-BOMBA, 2 BOMBA-BOMBA 7858' B BOMBA 2: PMP 400 H3000 109S 15 XAR1 HSS SS S/N: 13029046
* 37 BANDAS EN EQUIPO BES 7980 BOMBA 3: PMP 400 H3000 109S 15 XAR1 HSS SS S/N: 13054418
* 10 BANDAS EN BHA DE PRODUCCIÓN B
* 521 BANDAS EN TUBERIA 8002' INTAKE: QMAX XT 400-1 3000 LT HSS CW SS S/N: 13119224
* 90 FT DE CABLE MLE
* 4490 FT DE CABLE DE POTENCIA (CARRETO
8006' PROTECTOR: PRO HAL400 LSBPB AR HL HSS 400F SS S/N: 13029116
INFERIOR) 8014' ADAPTER: ADPT, PRO, HAL400,SS410 N/P: 102464915
* 3135 FT DE CABLE DE POTENCIA (CARRETO
8015' PROTECTOR: PRO HAL400 LSBPB AR HL HSS 400F SS S/N: 13028069
MEDIO)
* 306.08 FT DE CABLE DE POTENCIA (CARRETO 8023' MOTOR: MTR HAL456T ST 216HP 2490V 55.5A 400F SS S/N: 13049883
SUPERIOR) 8054' CROSSOVER: 456 MTRBSE XOVER SS 420 - 13460100400 N/P: 102370437
*QUICK CONNECTOR S/N: 9431 / CPC 14858 TIPO:
SURFACE CONNECTOR 3000-5000 PSI. 8055' SENSOR: HAL450,OEM,DUAL PRESS,ESP SENSOR S/N: TB 17658
PESO SUBIENDO: 125 KLBS. 8058' CENTRALIZADOR: CENTRALIZER PARA CSG 7" N/P: 102451608
PESO BAJANDO: 105 KLBS
8061' CANASTA: 7" CANASTA RECOLECTORA S/N IDC-048
8187' Reducing Adapter 7in 23 lb/ft BTC Box x 4 1/2" TSH BLUE Pin. S/N 1159-1
8257' 4 1/2" No-Go Nipple Type F x 3.75" ID, AISI 4140 Low Alloy steel, N80. S/N 01-OP-9361
Splice sub 4-1/2" 9.2 lb/ft TSH Blue Box x 4-1/2" 13.50lb/ft Vam Top Pin. With Splice clamp, 4 Hyd + 1
8265'
Electric control lines. S/N OCG 9985
8271' HF1 packer, 9-5/8" 53.5 lb/ft, tubing set, 5 lines feedthru, Vam Top. S/N 3595576-01
Centro de gomas @ 8271'
8284' Gauge Mandrel, single conf, 10K psi dual gauge. S/N 3787917
8290' ICV, HS-B,ACCUPULSE,13Cr, 80Ksi, Unshrouded. S/N 3767050
3 1/2" TSH BLUE, 9.2 lb/ft, TN-80, Nueva (TENARIS)
ARENA "Us" 8345' Venturi flow meter, Lock Mandrel XO, 10K psi dual sensor, slot 1 port A and B to tubing, slot 2 ported to
annulus, low alloy steel, 80 Ksi. S/N 3777191
8384'-8389' (5') @12 DPP
8398' HF1 packer, 9-5/8" 53.5 lb/ft, tubing set, 5 lines feedthru, Vam Top. S/N 3595575
Centro de gomas @ 8398'
8411' Gauge Mandrel, single conf, 10K psi dual gauge, port A to tubing, port B to annulus, 41XX low alloy steel.
S/N 3787916
ARENA "U INF" 8417' ICV, HS-B,ACCUPULSE,13Cr, 80Ksi, Unshrouded. WithChemical Injection Annular, 0.2 - 2 GPM. S/N
8431'-8438' (7') @ 12 DPP 3759130
8438'- 8448' (10') @ 12 DPP Pup joint, 3 1/2-9.2 lb/ft TSH BLUE Box, 80Ksi, Nueva (TENARIS)
8434' Bull plug 3 1/2" TSH BLUE, 41XX Low Alloy steel, 80 Ksi S/N 1040-1
8635' 9 5/8" FLOAT COLLAR, 93PPF
8722' 9 5/8" ZAPATO GUIA CEMENTADO CON 1055 SXS TIPO "G"
INC = 18.65º
TD 8730' (MD) / 8189.30' (TVD)
ING. FERNANDO CARRIÓN
Ilustración 30: Completación inicial-actual, Pozo VHR-027
Recuperado de: Historiales de Workover, Ingeniería de Operaciones Cuyabeno Petroamazonas EP
48
4.1.1. Completación inicial del Pozo VHR-027.
Desde su completación inicial el pozo VHR-027 no ha pasado por ningún workover
hasta la actualidad, a continuación, se describe la completación implementada:
El pozo fue cañoneado en los siguientes intervalos:
• 8348-8448 (10) 12 DPP arena “U” inferior
• 8431'-8438' (7') 12 DPP arena "U" inferior
• 8384'-8389' (5') 12 DPP arena "U" superior
Se instaló la completación inteligente de la empresa Halliburton en la cual se realizó
una prueba a los sensores de fondo antes de asentar los packers dando los siguientes
resultados:
Tabla 11: Datos de sensores de fondo de completación inteligente, VHR-027
Tubing Anular Tubing Anular

superior inferior inferior
superior
Presión (psi) 3341.15 3341.25 3392.17 3391.84
Temperatura 203.06 202.99 204.38 204.30

(F)
Fuente: Resultados de Complación y pruebas iniciales del pozo VHR-027
El sistema de levantamiento artificial usado es bombeo electrosumergible HAL-3000.
Luego de su instalación se realizó la prueba de producción a la estación de la arena U
inferior y posteriormente de la arena U superior con los siguientes resultados:
Tabla 12: Datos de prueba de producción, arenas U inferior y U supueriorVHR-027
Nro. Yacimiento P.Cab P. P. Sep BFPD BOPD BS&W °API GLR GOR
(psi) Man (psi) (%) (60 °F) (scf/stb) (scf/st
(psi) b)
1 Ui 120 30 22 2712 135.6 95 24.5 11.4 228
2 Ui 120 30 22 1427 1000.3 30 27.1 161.1 230
3 Ui 79 30 22 1307 1271.7 2.7 27.1 223.4 229.6
49
4 Us 100 30 22 1227 1214 1 27.3 227 229.6
5 Us 100 30 22 1416 1401 1 27.3 227.4 229.6
6 Us 100 30 22 1384 1361 1.6 27.3 226 229
Recuperado de: Ingeniería de operaciones Cuyabeno PAM
Hasta la actualidad no se ha tenido ningún trabajo de workover por daño en la
completación, ni en el sistema de levantamiento artificial.
4.2 Análisis de presión de reservorio y análisis nodal, VHR-027.
4.2.1. Prueba de presión Build Up de arena U inferior
En el año 2018 luego de la prueba de producción, se realizó una prueba de restauración
de presión Build up, en la cual el pozo se cierra con un caudal Q= 2400 BFPD y el tiempo
de cierre es de aproximadamente 20,7 horas, como se puede observar en la ilustración 31.
2800
Pressure [psia]
2600
2400
2200
Liquid rate [STB/D]
2000
1000
0
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36
Time [hr]
History plot (Pressure [psia], Liquid rate [STB/D] vs Time [hr])
Ilustración 31: Secuencia grafica de prueba de restauración de presión, arena U inferior, pozo VHR-027
Recuperado de: Interpretación Build Up del pozo VHR-027 (Halliburton, 2018)
50
100
Pressure [psi]
10
1E-3 0.01 0.1 1 10

Time [hr]
Log-Log plot: p-p@dt=0 and derivative [psi] vs dt [hr]
Ilustración 32: Modelo de la curva tipo, grafico Log-Log); arena U inferior, pozo VHR-027
Ilustración 33: Gráfico Semilog Superposición; Arena U inferior, pozo VHR-027
51
Tabla 13: Resultados de prueba de restauración de presión, arena U inferior, VHR-027
Presión de reservorio 3117 Psi

(Mitad de
perforados)
Pwf (Mitad de 2210 Psi
perforados)
Permeabilidad 1255 mD
Skin 9.7
Realizado por: Franco Vela
Los resultados muestran que el modelo que mejor se ajusta es el radial homogéneo, se
tiene una presión de reservorio con la corrección a la mitad de la profundidad de los
perforados de 3117 Psi, con un daño de 9.7, el cual puede ser producto de la perforación y
posterior cañoneo de la zona, la presión de fondo fluyente a la mitad de los perforados es
de 2210 Psi. Se tiene un límite de presión constante, es decir presencia de un acuífero en la
arena como se puede observar en la ilustración 32.
Con los datos obtenidos de la prueba de restauración de presión se realizó la curva de
afluencia IPR óptima, para producir la arena U inferior, la cual se presenta en la ilustración
34.
52
Ilustración 34: Análisis nodal, Arena U inferior, VHR-027
Recuperado de: Solicitud de tasa de producción del pozo VHR-027 (Petroamazonas EP, 2019a)
Tabla 14: Resultados del análisis nodal, Arena U inferior, VHR-027
Pozo VHR-027
Qo 1406
Qw 106
Qt 1512
Pr 3117
Pwf 1922
Pb 700
IP 1.27
Con los resultados de la prueba de presión, las propiedades petrofísicas del yacimiento
y las propiedades de los fluidos para la arena U inferior, se obtiene los resultados de
producción y el índice de productividad, con lo que se sugiere una tasa óptima de
producción de 1512 BFPD.
4.2.2. Prueba de presión Build Up de arena U superior
Se realizó la prueba de restauración de presión Build up en la arena U superior, en donde
el pozo se cerró con un caudal de 1000 BFPD y el tiempo de cierre es de aproximadamente
24 horas como se puede observar en la ilustración 35.
53
Ilustración 35: Secuencia grafica de prueba de restauración de presión, Arena U superior, pozo VHR-027
Elaborado por: Franco Vela
Ilustración 36: Modelo de la curva tipo, grafico Log-Log; Arena U superior, pozo VHR-027
Ilustración 37: Gráfico Semilog Superposición; Arena U superior, pozo VHR-027
Realizado por: Franco Vela
Tabla 15: Resultados de prueba de restauración de presión, arena U superior, VHR-027
Presión de reservorio 2720 Psi

(mitad de
perforados)
Pwf (mitad de los 1789 Psi
perforados)
Permeabilidad 1081 mD
Skin 15
54
Los resultados muestran que el modelo que mejor se ajusta es el radial homogéneo, se
tiene una presión de reservorio corregida a la mitad de los perforados de 2720 Psi, con una
presión de fondo fluyente corregida de 1789 Psi.
Con los datos obtenidos de la prueba de restauración de presión, se realizó la curva de
afluencia IPR óptima, para producir la arena U superior la cual se presenta en la ilustración
38.
Ilustración 38: Análisis nodal, Arena U superior, VHR-027
Tabla 16: Resultados del análisis nodal; Arena U superior, VHR-027.
Pozo VHR-027
Qo 1300
Qw 22
Qt 1322
Pr 2720
Pwf 1789
Pb 780
IP 1.42
Con los resultados de la prueba de presión, las propiedades petrofísicas del yacimiento
y las propiedades de los fluidos presentadas para la arena U superior, se obtiene los datos
55
de producción y el índice de productividad, con lo que se sugiere una tasa óptima de
producción de 1322 BFPD.
4.3 Producción de fluidos y curva de declinación del pozo VHR-027.
A continuación, se realiza el análisis de datos de producción del pozo VHR-027,
información la cual como se mencionó en el capítulo III, fue entregada por Petroamazonas
EP, en donde se puede apreciar la tendencia de comportamiento de la producción de las
arenas U Superior e Inferior.
El análisis de la declinación se realizará mediante el uso del programa Citrine. Los datos
ingresados se encuentran en barriles por día y el tiempo máximo de 13 años, tiempo en el
que termina el contrato entre las empresas Igapó y Petroamazonas.
4.3.1. Historial de producción y curva de declinación, arenas U inferior+ U
superior, VHR-027.
Ilustración 39: Historial de producción, Arena U inferior+Arena U superior, VHR-027
56
Se puede observar en la ilustración previa una producción constante de fluido, con una
disminución gradual de producción hasta llegar a una tendencia estable de un crudo de 27,2
API para la arena U inferior y 26,9 API para la arena U superior, con un aumento
exponencial de BSW; se puede observar los cambios de frecuencia los cuales han sido solo
dos, donde se ha determinado un cambio de 40 Hz a 50 Hz, frecuencia con la cual se
encuentra produciendo hasta la actualidad.
Ilustración 40: Curva de declinación, arenas U superior+ U inferior, VHR-027
57
Ilustración 41: Predicción de acumulado de producción, arenas U superior+ U inferior, VHR-027
Tabla 17: Resultados de curva de declinación, arena U superior, VHR-027
Parámetro Descripción
Modelo de declinación Hiperbólico

Tiempo máx. 13 años
Caudal inicial 1614 BPPD
Declinación 0.43%/día
Rata de abandono 59,69 BPPD
EUR 779 792.64 STB
Se procede al análisis de la curva declinación de la producción de crudo de las arenas
U superior e inferior, en donde el modelo que mejor se ajusta es el hiperbólico, teniendo un
mayor número de datos de producción dentro de la curva calculada, de la misma manera el
acumulado se ajusta a la tendencia de los datos de producción actual.
El tiempo proyectado de producción es de 13 años, tiempo en el que finaliza el contrato
entre Igapó y Petroamazonas, con una recuperación de reservas de crudo de 779 792 BBL.
58
4.4 Comparación de completación inteligente con completación simple.
Con el fin de comparar los beneficios de la completación inteligente desde el punto de
vista del gerenciamiento de los reservorios, se procede a investigar en el campo VHR los
pozos que reúnan las condiciones necesarias, siendo así el pozo seleccionado el VHR-029.
Este es un pozo tipo J, el cual desde su perforación en diciembre de 2013, ha producido
en un principio de la arena U inferior, y posteriormente desde 2016 de la arena U superior,
de la cual se encuentra produciendo hasta la actualidad, ambas con completación simple
con BES .
Ilustración 42: Mapa estructural del campo VHR, Arena U superior(derecha), Arena U inferior (izquierda)
59
Como se puede observar en la ilustración 42, el pozo VHR-029 se encuentra del otro
lado de la estructura del campo VHR, sin embargo, se encuentra ubicado en el alto de la
estructura al igual que el pozo VHR-027, además, los pozos vecinos del pozo VHR-027
son pozos que fueron perforados a principios del año 2000 (muchos produciendo de arenas
diferentes a las del pozo muestra), por lo que produjeron cuando el campo no pasaba a
maduro y el contacto agua-petróleo en ese momento se encontraba algunos pies por debajo,
teniendo los pozos perforados en aquel momento una mejor producción de crudo, por lo
que no es posible usarlos para comparar con la completación inteligente.
Las producciones del pozo VHR-029 de las dos arenas han sido sumadas y comparadas
con las del pozo VHR-027 al tiempo de 16 meses, tiempo del cual se dispone datos de
producción facilitados por la empresa operadora Petroamazonas EP.
A continuación, en la ilustración 43 se puede observar el diagrama mecánico actual del
pozo VHR-029 con completación simple con bombeo electrosumergible.
60
VHR 029
W.O No 02
EMR = 889' FECHA DE PERFORACIÓN: 07-DIC-2013
GLE = 858' COMPLETACION ORIGINAL: 16-DIC-2013
MR = 31' W.O. # 1 : 10-DIC-2015
W.O. # 2 : 15-AGO- 2016
SE INSTALAN:
252 PROTECTORES CANNON 3 1/2" KOP @ 398'
255 MID JOINT GRIPPY 3 1/2"
253 JTS, TUBERIA 3-1/2" EUE (L-80, 9.3 LB/PIE),
16 BANDAS EN EQUIPO 3/4" CLASE "A"
7 BANDAS EN EL TUBING 3/4"
7 BANDAS EN BHA PROD 3/4"
1 PROTECTOR DE CABLE SERIE 400
4823' CABLE AWG 2 S/N XJFX05
3154' CABLE AWG 2 S/N XJFX07
45' DE CABLE MLE
16' UPPER PIGTAIL
13 3/8" CASING SUPERFICIAL
66 LBS/PIE, K-56, BTC, 55 TUBOS
MAXIMA DESVIACIÓN
INCLINACIÓN 39.6° @ 2404' (MD)
2565' 13 3/8" ZAPATA GUÍA SUPERFICIAL

CEMENTADO CON 863 SXS DE CMENTO TIPO "A"
7915' 3 1/2" EUE CAMISA ID = 2.81

c CV
7918'
3 1/2" EUE (1) TUBO
7948'
3 1/2" NO-GO W/2.75 CON STD. VALVE
7949' 3 1/2" EUE (1) TUBO
7980' 3 1/2" EUE DESCARGA SENSOR ZENITH

7981' 3 1/2" EUE BOX x 2 7/8" EUE PIN X-OVER, "
7982' DESCARGA BOMBA BOH HAL 2 7/8" EUE
7983' BOMBA: SERIE 400, PMP HAL400A 850A 167S
7999' SEPARADOR DE GAS SUPERIOR; SERIE 400, SEP HAL400
8001' SEPARADOR DE GAS INFERIOR; SERIE 400, SEP HAL400
8004' PROTECTOR SUPERIOR; SERIE 400, PRO HAL400
8013' ADAPTER, SERIE 456/400, ADAPT HAL456 PRO TO HAL400
8014' PROTECTOR INFERIOR; SERIE 400, PRO HAL400
8022' ADAPTER, SERIE 400/562, ADAPT HAL400 -HAL540/562
8023' MOTOR, SERIE 562, MTR HAL562HT (90HP/ 215V/ 25.5A)
8031' ADAPTER MOTOR, SERIE 562, HAL562
8032' SENSOR, SERIE 450, HAL450, OEM, DUAL PRESS, ESP SENSOR
8034' CENTRALIZADOR 7"
9 5/8" CASING INTERMEDIO

47 LBS/PIE, N-80, BTC, 166 TUBOS
7640' 7" TOPE DE COLGADOR
9 5/8" ZAPATO GUIA

7800'
CEMENTADO CON 1618 SXS DE CEMENTO TIPO "G"
ARENA "Usup" (5 DPP)

8410' - 8426' (16') - PUNZONADO W.O. # 02 7" LINER
26 LBS/PIE, C-95, BTC, 25 TUBOS
CIBP 7" (EZDRILL) @ 8460'
ARENA "Uinf" (10 DPP)

8466' - 8473' (7') - REPUNZONADO WO #01
8660' COTD
8673' 7" COLLAR FLOTADOR

8718'
7" COLLAR FLOTADOR
7" ZAPATO GUIA
8764'
PT MD = 8766'
CEMENTADO CON 307 SXS DE CEMENTO TIPO ''G''
PT TVD = 8338'
Ilustración 43: Diagrama Mecánico - W.O #2, VHR-029
Recuperado de: Historiales de Workover, Ingeniería de Operaciones Cuyabeno Petroamazonas EP
61
Se puede observar que la zona cañoneada en la arena U Inferior fue de 7 ft a 10 DPP,
luego de producir esta arena se procedió en 2016 a colocar un tapón CIBP aislando la zona
cañoneada, pues su producción ya no era económicamente rentable y se procedió a
cañonear 16 ft a 5 DPP en la arena U superior.
La producción de la arena U inferior se muestra en la Ilustración 44, en donde se aprecia
cómo ha ido en aumento el BSW. Las reservas recuperadas de esta arena son de 117 403.59
BBL.
Ilustración 44: Producción de crudo de la arena U inferior, Pozo VHR-029
Para la arena U superior la cual en la actualidad se encuentra en producción, se tomó la
información y se realizó la predicción como se aprecia en la ilustración 45.
62
Ilustración 45: Proyección de producción de crudo de la arena U superior, Pozo VHR-029
Tabla 18: Resultados de curva de declinación, arena U superior, VHR-029
Parámetro Descripción
Modelo de declinación Hiperbólico

Tiempo máx. 7 años
Caudal inicial 915 BPPD
Declinación 0.27%/día
Rata de abandono 60 BPPD
EUR 384 820,839 BBL
El total de reservas recuperadas en las arenas U inferior y U superior para el pozo VHR-
029 hasta su límite económico, es de 497 054.42 BBL.
4.4.1. Análisis y comparación de propiedades petrofísicas entre VHR-027 y VHR-
029
Para comparar la producción de los pozos, es necesario comprobar la similitud de las
propiedades petrofísicas de las dos arenas productoras.
63
A continuación, en la ilustración 46 se puede apreciar la evaluación petrofísica de los
pozos para las arenas Napo U Superior y Napo U Inferior:
64
Ilustración 46: Análisis petrofísico; Pozos VHR-027(izquierda) – VHR-029(derecha)
Recuperado de: Evaluación petrofísica de los pozos VHR-027 y VHR-029 (Petroamazonas EP, 2018 b)
65
Tabla 19: Comparación de propiedades petrofísicas; Arena U inferior, Pozos VHR-027 y VHR-029
VHR-027 VHR-029
Espesor Neto 36 ft 34 ft
Saturación de 76 % 80 %
hidrocarburo
Volumen de arcilla 19 % 20 %
Porosidad efectiva 16,5% 15%
Se procede a analizar las propiedades petrofísicas de los dos pozos, en donde se
encuentran características similares, tanto en el espesor neto, la saturación de hidrocarburo,
el volumen de arcilla como en la porosidad efectiva, por lo que es posible realizar una
comparación de la producción entre las arenas.
Tabla 20: Comparación de propiedades petrofísicas; Arena U superior, Pozos VHR-027 y VHR-029
VHR-027 VHR-029
Espesor Neto 18 ft 18 ft
Saturación de 80% 77 %
hidrocarburo
Volumen de arcilla 18% 17 %
Porosidad efectiva 17% 15 %
De la misma manera que en la anterior arena, como se puede observar en la tabla 20, en
donde se encuentra la interpretación de las propiedades petrofísicas de las arena U superior,
66
los dos pozos poseen características muy similares, por lo es factible la comparación de la
producción de estas dos arenas.
4.4.2. Análisis y comparación de pruebas de restauración de presión entre VHR-
027 y VHR-029
Es fundamental de la misma manera, realizar una comparación de los resultados de las
pruebas de presión de las arenas de los dos pozos, para comprobar que sus resultados son
similares y es factible el análisis de sus producciones.
A continuación, se muestra el análisis de las pruebas de presión realizadas en el software
Saphir para las arenas del pozo VHR-029, además se hace uso de los datos de la
interpretación realizada en los puntos 4.2.1 y 4.2.2 del pozo VHR-027.
Ilustración 47: Secuencia grafica de prueba de restauración de presión, arena U inferior, pozo VHR-029
Recuperado de: Informe de la interpretación de la prueba de restauracion de presiónn (Petroamazonas EP,

2013b)
67
Ilustración 48: Modelo de la curva tipo, grafico Log-Log; Arena U inferior, pozo VHR-029

2013b)
Ilustración 49: Gráfico Semilog Superposición, Arena U inferior, pozo VHR-029

2013b)
68
Tabla 21 : Comparación de resultados de la prueba de presión; Arena U inferior, Pozos VHR-027 y VHR-029
VHR-027 VHR-029
Presión de reservorio 3117 Psi 3125 Psi
Presión de fondo fluyente 2210 Psi 2466 Psi
Presión de burbuja 700 Psi 800 Psi
Permeabilidad 1255 mD 931 mD
Skin 9.7 11.2
IP 1.27 BFPD/Psi 1.288 BFPD/Psi
Límites Infinito Infinito
Como se puede observar en la tabla 21 se tiene los datos de la prueba de presión Build
Up para la arena U Inferior en los dos pozos a compararse, al observar los datos de los dos
pozos se obtienen resultados similares, pues en la presión de reservorio difieren en 8 Psi, la
presión de fondo fluyente es similar, el daño que presentan las arenas difieren en 1.5 pues
poseen 9.7 y 11.2 de skin cada arena respectivamente, el cual puede ser adjudicado al daño
durante la perforación y posterior cañoneo de la zona, la permeabilidad difiere pero no en
gran cantidad, pues el VHR-027 posee mejore calidad de arena con 1255 mD mientras el
VHR-029 posee 931 mD, los límites del reservorio son infinitos en ambos pozos, por lo
que finalmente se ha comprobado que las arenas poseen características casi idénticas.
69
Ilustración 50: Secuencia grafica de prueba de restauración de presión, arena U superior, pozo VHR-029
Se analiza la prueba de restauración de presión con el software Saphir de la arena U
Superior del pozo VHR-029, y como se puede observar en la ilustración 50 el pozo se
mantenía en producción hasta que se produjo su cierre, llegando a una presión de reservorio
de 2998 Psi.
Ilustración 51: Modelo de la curva tipo, grafico Log-Log; Arena U superior, pozo VHR-029
70
Ilustración 52: Gráfico Semilog Superposición, Arena U superior, pozo VHR-029
Tabla 22: Comparación de resultados de la prueba de presión; Arena U superior, Pozos VHR-027 y VHR-029
VHR-027 VHR-029
Presión de reservorio 2720 Psi 2998 Psi
Presión de fondo fluyente 1789 Psi 1874 Psi
Presión de burbuja 780 Psi 800
Permeabilidad 1081 mD 1160 mD
Skin 15.15 16.36
IP 1.42 1.45
Límites Infinito Infinito
Como se puede observar en la tabla 22 se tiene los datos de la prueba de presión Build
Up para la arena U superior en los dos pozos a compararse, al observar los datos se tiene
resultados similares, pues en la presión de reservorio difieren en 278 Psi, la presión de
fondo fluyente es similar, el daño que presentan las arenas son similares pues poseen 15 y
71
16 de skin cada arena, los límites del reservorio son infinitos en ambos pozos por lo que
finalmente se ha comprobado que las arenas poseen características casi idénticas.
4.4.3. Análisis de la producción durante 16 meses entre VHR-027 y VHR-029
Se demostró que es viable la comparación de la producción entre los pozos VHR-027
y VHR-029, de acuerdo a la interpretación petrofísica y las pruebas de restauración de
presión de sus arenas Napo U superior e inferior, pues los dos pozos reúnen condiciones
geológicas idénticas.
Ilustración 53: Historial de producción de crudo y PWF; Arenas U inferior + U superior, Pozos VHR-027 y
VHR-029
72
Ilustración 54: Historial de producción de fluido; Arenas U inferior + U superior, Pozos VHR-027 y VHR-029
Posteriormente con el fin de realizar este estudio, se procede a sumar la producción de
la arenas U superior y U inferior, para así comprobar las reservas recuperadas a los 16
meses de producción como se tiene en la ilustración 53 y compararlas con la producción
del pozo VHR-027.
La producción de petróleo de las dos arenas en el VHR-029 con completación simple
ha tenido una declinación abrupta, pues al tener un empuje de agua lateral en los
reservorios, la disminución de producción de crudo es muy rápida, puesto que, el agua
empieza a movilizarse mucho más rápido que el hidrocarburo, perdiendo reservas que
pudiesen ser recuperadas.
Como se aprecia en la ilustración 53, la producción del pozo con completación
inteligente en el pozo VHR-027 es mayor, pues al poseer sensores para el monitoreo a
tiempo real y válvulas ICV´s en la cara de la formación de las dos arenas, estas válvulas se
73
encuentran en diferentes posiciones a través del tiempo, esto provoca un diferencial de
presión que ayuda a controlar la producción y evitar que el agua ingrese con facilidad,
logrando una mayor recuperación de reservas. Cuando fue instalada la completación las
posiciones de las válvulas fueron en posición 6 para la arena U superior y en posición 5
para la arena U inferior, de acuerdo con el comportamiento de la producción estas se fueron
modificando, y a febrero de 2018 la posición de las válvulas era para la arena U superior 7
y para la arena U inferior 8.
En la ilustración 53 se procede a graficar también el comportamiento de la PWF para
los dos pozos en sus dos arenas, observando principalmente una caída en la presión de
fondo fluyente de la arena U inferior para el pozo VHR-029, debido al aumento del corte
de agua y con el fin de seguir produciendo crudo de manera rentable, se aumentó la
frecuencia hasta 62 Hz provocando esa caída, al poseer una completación sencilla no es
posible controlar el flujo de fluido como se lo realiza con ayuda de las ICV´s para el pozo
VHR-027, logrando mantener la PWF y solo variando la posición de las válvulas de
acuerdo al comportamiento del pozo, reportado por los sensores de fondo en tiempo real .
Ilustración 55: BSW de arenas U inferior + U superior; Pozos VHR-027 y VHR-029
74
En la ilustración 55 se puede apreciar el comportamiento del BSW para los dos pozos
comparados, el aumento de BSW en el pozo VHR-029 es abrupto mientras que en el pozo
VHR-027 es de manera controlada, adjudicando un mejor comportamiento gracias a la
completación inteligente que posee.
Ilustración 56: Acumulado de producción, arenas U superior+ U inferior, Pozos VHR-027 y VHR-029
Tabla 23: Resultados de producción de petróleo y agua a 16 meses, Pozos VHR-027 y VHR-029
Producción de petróleo VHR-027 309 688 BBL
Producción de petróleo VHR-029 237 228 BBL
Diferencia de producción de petróleo 72 461 BBL
75
Producción de agua VHR-027 438 994.5 BBL
Producción de agua VHR-029 566 382.6 BBL
Diferencia de producción de agua - 127 388.1 BBL
Producción de crudo acumulada (BBL)- 16 meses
340000
320000 309688,697
Diferencia 72 461 BBL
300000
280000
260000
237227,89
240000
220000
200000
180000
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
VHR-027 VHR-029
VHR-027 VHR-029
Ilustración 57: Acumulado de producción, Pozos VHR-027 y VHR-029
76
Producción de agua acumulada (BBL)-16
meses
600000 Diferencia -127 388 BBL
550000
500000
450000
400000
350000
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
VHR-027 VHR-029
Ilustración 58: Acumulado de producción de agua, Pozos VHR-027 y VHR-029
Se tiene una mayor producción de crudo acumulado a los 16 meses, con un resultado a
favor de 72 461 BBL y además en la producción de agua se tiene una diferencia de -127
388.1 BBL, con lo cual se demuestra la efectividad de una completación inteligente, la cual
además de obtener la producción simultanea de 2 o más arenas, tiene un mejor manejo del
reservorio gracias a las válvulas ICV que posee en la cara de las formaciones, controlando
el BSW en yacimientos, especialmente maduros.
4.5 Análisis económico.
El siguiente análisis económico permitirá mediante el uso de diferentes indicadores
económicos, determinar si el proyecto aplicado de una completación inteligente es
económicamente rentable, tanto para la empresa inversionista Igapó como para la empresa
operadora Petroamazonas EP, también se creará un escenario económico en donde la
inversión la realice Petroamazonas EP, es decir sin tomar en cuenta el consorcio, se
77
analizará también el tiempo que se tarda en la recuperación de la inversión y compararlo
con los indicadores económicos del pozo VHR-029.
• Indicadores económicos
Para la evaluación de la factibilidad de proyectos, es necesario realizar un análisis con
indicadores económicos, con el fin de determinar la rentabilidad de estos y comprobar la
viabilidad de una inversión.
Para el análisis presentado se hará uso de la producción actual de los pozos y la
predicción realizada con el software Citrine durante 13 años para el pozo VHR-027, tiempo
en el cual finaliza el contrato entre Petroamazonas EP y la empresa Igapó, lo cual permitirá
obtener datos de ingresos y egresos.
Para el caso del pozo gemelo VHR-029, se hará uso de la producción de la arena U
inferior y de la predicción de la arena U superior realizada de igual manera en Citrine.
Los componentes para los posteriores cálculos se detallan a continuación:
Ingresos: Se encuentran contemplados los valores de producción del pozo y la
predicción estimada multiplicada por el precio del crudo en el periodo establecido.
Precio del petróleo: El crudo extraído del campo VHR es bombeado por el SOTE
(Sistema de Oleoducto Transecuatoriano), por lo cual, el precio referencial es el Crudo
Oriente el cual se puede observar los precios desde 2019 en la tabla 24. Los valores de
crudo WTI, referencial internacional para el Ecuador se encuentran en la tabla 25, estos
valores son necesarios para el cálculo de la tarifa que paga Petroamazonas EP a Igapó.
Tabla 24:Precio de crudo Oriente
2019 Enero 52.00

Febrero 56.19
Marzo 60.78
Abril 66.76
Mayo 62.78
Junio 57.27
Julio 59.43
78
Agosto 56.40
Septiembre 57.10
Octubre 53.89
Noviembre 56.02
Diciembre 57.14
2020 Enero 54.91
Febrero 47.06
Marzo 25.58
Abril 16.72
Mayo 29.96
Junio 35.81
Julio 37.56
Agosto 39.39
Recuperado de: Banco Central del Ecuador
Se usará 3 valores de precio de crudo oriente para obtener diferentes escenarios en los
cuales se realizará el análisis económico, 62.78$ será el precio ideal, 47.06 $ será el precio
medio y el pesimista será el valor de 25.58, mediante el método PEERT (Project Evaluation
and Review Techniques) se calculará el precio más probable, el cual será usado en los
análisis económicos.
Ó𝒑𝒕𝒊𝒎𝒐+(𝟒∗𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐)+𝒑𝒆𝒔𝒊𝒎𝒊𝒔𝒕𝒂
Precio Probable= 𝟔
𝟔𝟐.𝟕𝟖+(𝟒∗𝟒𝟕.𝟎𝟔)+𝟐𝟓,𝟓𝟖
Precio Probable = 𝟔
Precio Probable =46.1$
Tabla 25:Precio de crudo WTI
Precio WTI
2019 Enero 51,63
Febrero 54,98
Marzo 58,16
Abril 63,87
Mayo 60,73
Junio 54,68
Julio 57,51
Agosto 54,84
Septiembre 56,86
Octubre 53,98
Noviembre 57,25
79
Diciembre 59,81
2020 Enero 57,56
Febrero 50,60
Marzo 29,89
Abril 16,52
Mayo 28,57
Junio 38,30
Julio 40,75
Agosto 42,36
Recuperado de: Banco Central del Ecuador
De igual manera que se lo hizo en el precio del crudo oriente, se lo realizará para los
precios de crudo WTI, se usará los precios al mismo mes que en el crudo oriente en donde
el valor optimista será de 60.73$, el valor medio será de 50.60 $ y el valor pesimista es
29.89$, mediante el método PEERT se calculará el precio más probable, el cual será usado
en los análisis económicos.
Ó𝒑𝒕𝒊𝒎𝒐+(𝟒∗𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐)+𝒑𝒆𝒔𝒊𝒎𝒊𝒔𝒕𝒂
Precio probable= 𝟔
𝟔𝟎.𝟕𝟑+(𝟒∗𝟓𝟎.𝟔𝟎)+𝟐𝟗,𝟖𝟗
Precio probable = 𝟔
Precio probable =48.8$
Egresos: Se encuentran contemplados los gastos cápex y ópex que se tengan a través
del tiempo que se encuentren en producción los pozos.
Inversión: De acuerdo con los datos de arranque de pozo y condiciones iniciales, se
obtuvo los valores de capital de inversión de la completación inteligente, a esta inversión
se le suma el costo de perforación del pozo, el cual es de 5 millones de dólares.
La inversión en su totalidad fue realizada por la empresa Igapó para el pozo VHR-027 y
para el pozo VHR-029 donde se asume también una inversión por parte de Igapó con el fin
de realizar una correcta comparación, los detalles se encuentran en las tablas 26 y 27.
80
Tabla 26: Costo de inversión de completación inteligente, VHR-027
Producto o servicio Inversión ($)

Costos de perforación 5 000 000
Sistema de levantamiento artificial (BES) 487 561
Completación inteligente 3 563 439
Total 9 051 000
Tabla 27: Costo de inversión de completación simple, VHR-029
Producto o servicio Inversión ($)

Costos de perforación 5 000 000
Taladro de reacondicionamiento 462.660,00
Servicio técnico 2.683,75
Misceláneos de instalación 30.774,99
Cable de potencia 137.440,00
Sistema de levantamiento Artificial (BES) 487.561,00
Total 6.121.119,74
Costos asociados: Son valores correspondientes a transporte, comercialización y ley
Amazónica.
Ley CTEA (Ley Amazónica): Es la asignación destinada al Fondo para el Desarrollo
Sostenible Amazónico el cual se incrementará de forma progresiva, desde el 2019 será de
dos dólares de los Estados Unidos de América; y a partir del año 2020 será del 4 % del
precio de venta por cada barril de crudo que sea extraído en la Circunscripción Territorial
Especial Amazónica, y en ningún caso esta asignación será inferior a dos dólares de los
Estados Unidos de América por cada barril de petróleo.(Superintendencia de Ordenamiento
Territorial, Uso y Gestión del Suelo, 2018)
De acuerdo con el Reglamento de Contabilidad de costos, el Transporte se define como
las actividades que tienen por objeto transportar el crudo desde el centro de fiscalización
hasta los puertos de embarque o hasta los puntos de entrega a las refinerías, incluyendo el
almacenamiento, mientras que la Comercialización corresponde a las actividades locales
que tienen por objeto comercializar el crudo, ya sea para su exportación o su venta en el
mercado local. (ARCH, 2004)
81
Costo operativo: Según (Petroamazonas EP, 2018) “Son desembolsos que están
relacionados a las operaciones y servicios que no son considerados como activos de la
empresa o que a su vez no pueden ser capitalizados, en estos costos se encuentran los
procesos de producción, mantenimiento en subsuelo y en superficie”. El costo operativo
para el activo Cuyabeno el cual maneja el campo Víctor Hugo Ruales es de $9.60 como se
puede observar en la ilustración 59, de acuerdo con el Reporte Gerencial del año 2018
realizado por parte de Petroamazonas EP, dentro del costo operativo no se encuentra
considerada ninguna tarifa para los consorcios.
Ilustración 59: Costo operativo por activo 2018
Recuperado de: Portal web Petroamazonas EP
Costo de producción: Valor que se necesita para financiar su presupuesto total de costos,
gastos, inversiones, pago de financiamientos y otros proyectos (Petroamazonas EP, 2019). Para
el presente estudio corresponde a la suma de la inversión, costos operativos y costos asociados
(transporte, comercialización, ley Amazónica).
82
4.5.1. Análisis Económico de escenario para Petroamazonas EP como
inversionista, pozos VHR-027 y VHR-029
Con el fin de obtener información adicional, se realiza el análisis económico para un
escenario, en el cual Petroamazonas EP realice la inversión, es decir, sin considerar las
condiciones de contratación de la empresa operadora y el consorcio (Igapó) para campos
maduros.
Para este análisis se consideran lo siguientes egresos para la empresa operadora:
Tabla 28:Egresos para empresa operadora
Egresos para empresa operadora Petroamazonas EP

Ley Amazónica 2.00 USD/BBL
Costo de transporte 1.06 USD/BBL
Costo de comercialización 0.05 USD/BBL
Costo operativo 9.60 USD/BBL
Costo total de pago 12.71 USD/BBL
De acuerdo a los datos proporcionados, los precios de renta del equipo
electrosumergible se encuentran entre los $3 500 y $4 500 mensuales (el precio varía de
acuerdo a las características del equipo colocado), se tomará para el presente análisis
económico un costo de renta mensual de $4 000, este egreso se lo considera por año así que
el valor usado es de $48 000. (Respaldo en Anexo V).
Se realiza el cálculo de costos por reacondicionamiento el cual se realizaría cada 2 años,
pues hasta la actualidad el pozo no ha entrado en workover.
Los costos de un reacondicionamiento proporcionados por Petroamazonas EP se
detallan a continuación:
83
Tabla 29: Costos de reacondicionamiento
Rubro Valor
Taladro de reacondicionamiento $ 462 660.00
Servicio técnico $ 2 683.75
Misceláneos de instalación $ 30 774.99
Cable de potencia $ 137 440.00
Reparación de equipo $ 95 600.00
Costo total $ 729 158.74
El servicio de taladro es un costo fijo el cual considera los 4 días de trabajos que
generalmente dura un pulling, el costo de servicio técnico es destinado para el personal
encargado de armar la bomba electrosumergible conjuntamente con los misceláneos de
instalación, los cuales son los materiales necesarios para colocar la bomba (Respaldo en
Anexo V). El cable de potencia se encuentra considerado como venta y el valor que se
obtiene es de acuerdo a la profundidad necesaria en donde se instalaría la bomba.
Finalmente, la tasa de interés anual para el segmento Productivo Empresarial es de 9.85
%, valor oficial tomado del Banco Central del Ecuador vigente hasta agosto del año 2020.
84
COMPLETACION INTELIGENTE
Inversión inicial (USD): 9.051.000,00
Precio por barril Optimista Precio por barril Probable Precio por barril Pesimista
9,85%
Tasa de actualización anual (Productivo Empresarial):
Costo Total de Pago (USD/BBL): 12,710 Costo Total de Pago (USD/BBL): 12,710 Costo Total de Pago (USD/BBL): 12,710
Producción acumulada 779.792,64
Precio por barril de crudo Oriente(USD/BBL): 62,78 Precio por barril de crudo Oriente(USD/BBL): 46,10 Precio por barril de crudo Oriente(USD/BBL): 25,58
Producción
Renta de Reacondicionamiento y Costos total de Total de Egresos Ingreso Anual Flujo neto de Costos total de Total de Flujo neto de caja Costos total de Ingreso Anual Flujo neto de
Período Fecha Proyectada Ingreso Anual (USD) Total de Egresos (USD)
bomba(Anual) mantenimiento pago(USD) (USD) (USD) caja (USD) ( + ) pago(USD) Egresos (USD) (USD) ( + ) pago(USD) (USD) caja (USD) ( + )
(BPPA)
0 11/05/2018 0 0 0 0 -9.051.000 0 -9.051.000 -9.051.000 -9.051.000 0 -9.051.000 0 -9.051.000 -9.051.000 -9.051.000 0 -9.051.000 0 -9.051.000 -9.051.000 -9.051.000
1 11/05/2019 291.423,36 48.000 0 3.703.991 3.751.991 18.295.559 14.543.568 13.239.479 4.188.479 3.703.991 3.751.991 13.434.617 9.682.626 8.814.407 -236.593 3.703.991 3.751.991 7.454.610 3.702.619 3.370.613 -5.680.387
2 11/05/2020 97.327,79 48.000 729.159 1.237.036 2.014.195 6.110.238 4.096.044 3.394.411 7.582.890 1.237.036 2.014.195 4.486.811 2.472.616 2.049.069 1.812.476 1.237.036 2.014.195 2.489.645 475.450 394.008 -5.286.379
3 11/05/2021 65.836,53 48.000 0 836.782 884.782 4.133.217 3.248.435 2.450.609 10.033.499 836.782 884.782 3.035.064 2.150.282 1.622.166 3.434.641 836.782 884.782 1.684.098 799.316 603.001 -4.683.378
4 11/05/2022 51.792,40 48.000 0 658.281 706.281 3.251.527 2.545.245 1.747.952 11.781.451 658.281 706.281 2.387.630 1.681.348 1.154.669 4.589.310 658.281 706.281 1.324.850 618.568 424.803 -4.258.575
5 11/05/2023 43.651,71 48.000 729.159 554.813 1.331.972 2.740.454 1.408.482 880.544 12.661.995 554.813 1.331.972 2.012.344 680.372 425.350 5.014.660 554.813 1.331.972 1.116.611 -215.361 -134.638 -4.393.213
6 11/05/2024 38.172,54 48.000 0 485.173 533.173 2.396.472 1.863.299 1.060.430 13.722.425 485.173 533.173 1.759.754 1.226.581 698.065 5.712.725 485.173 533.173 976.454 443.281 252.277 -4.140.935
7 11/05/2025 34.270,88 48.000 0 435.583 483.583 2.151.526 1.667.943 864.133 14.586.559 435.583 483.583 1.579.888 1.096.305 567.977 6.280.702 435.583 483.583 876.649 393.066 203.641 -3.937.294
8 11/05/2026 31.111,53 48.000 729.159 395.428 1.172.586 1.953.182 780.595 368.151 14.954.709 395.428 1.172.586 1.434.241 261.655 123.404 6.404.106 395.428 1.172.586 795.833 -376.753 -177.687 -4.114.982
9 11/05/2027 28.672,85 48.000 0 364.432 412.432 1.800.082 1.387.650 595.771 15.550.480 364.432 412.432 1.321.819 909.387 390.434 6.794.540 364.432 412.432 733.452 321.020 137.826 -3.977.156
10 11/05/2028 26.674,63 48.000 0 339.035 387.035 1.674.633 1.287.599 503.246 16.053.726 339.035 387.035 1.229.700 842.666 329.348 7.123.888 339.035 387.035 682.337 295.302 115.416 -3.861.740
11 11/05/2029 25.067,62 48.000 729.159 318.609 1.095.768 1.573.745 477.977 170.062 16.223.787 318.609 1.095.768 1.155.617 59.849 21.294 7.145.182 318.609 1.095.768 641.230 -454.539 -161.722 -4.023.462
12 11/05/2030 23.571,36 48.000 0 299.592 347.592 1.479.810 1.132.218 366.715 16.590.503 299.592 347.592 1.086.639 739.048 239.371 7.384.553 299.592 347.592 602.955 255.363 82.710 -3.940.752
13 11/05/2031 22.219,45 48.000 0 282.409 330.409 1.394.937 1.064.528 313.875 16.904.377 282.409 330.409 1.024.317 693.908 204.598 7.589.151 282.409 330.409 568.374 237.964 70.163 -3.870.589
VAN DEL PROYECTO (USD) 16.904.377 VAN DEL PROYECTO (USD) 7.589.151 VAN DEL PROYECTO (USD) -3.870.589
TIR 98% TIR 48% TIR -10%
VAN ingresos VAN costos Costo más Inv. Inicial VAN ingresos VAN costos Costo más Inv. Inicial VAN ingresos VAN costos Costo más Inv. Inicial
B/C 1,93 B/C 1,60 B/C 0,89
$35.060.547,24 $9.105.169,91 $18.156.169,91 $35.948.440,71 $13.451.799,42 $22.502.799,42 $19.947.095,73 $13.451.799,42 $22.502.799,42
Ilustración 60: Cálculo de indicadores económicos con inversión y beneficio para Petroamazonas EP, Completación inteligente, Pozo VHR-027
85
Ilustración 61: Valor actual neto para Petroamazonas EP como inversionista y beneficiado, Completación
inteligente, Pozo VHR-027
Tabla 30: Resultado de indicadores económicos para Petroamazonas EP como inversionista y beneficiado,
Completación inteligente, Pozo VHR-027
INDICADOR Precio del barril de crudo Oriente

FINANCIERO 62 46 26
VAN (USD) 16 904 377 7 589 150 69 -3 870 588,54
TIR (%) 98% 48% -10%
B/C 1,93 1,60 0,89
PRI (años) 0,65 1,00 -
En la tabla 30 se puede observar los resultados del análisis económico para la empresa
operadora en el pozo VHR-027, si esta hubiese realizado la inversión. Dentro de los dos
escenarios con un precio óptimo de 62 $/BBL y precio probable de 46 $/BBL, se obtiene
resultados positivos en todos los indicadores económicos, mientras que si, el costo por
barril llega a un precio pesimista de 26 $/BBL los resultados son negativos y el proyecto
no es rentable.
86
Para el caso del pozo gemelo VHR-029 cumple igualmente que el pozo VHR-027 con
todos los cálculos realizados con anterioridad, a diferencia del costo del segundo workover
el cual es más costoso debido al cambio de zona realizado, pues se deja de producir de la
arena U inferior y se pasa a producir la arena U superior (Respaldo Anexo VI).
87
COMPLETACION SIMPLE CON BES
9,85%
Producción
Renta de Reacondicionamiento y Costos total de Total de Ingreso Anual Flujo neto de Costos total de Total de Flujo neto de caja Costos total de Total de Ingreso Anual Flujo neto de
Período Fecha Proyectada Ingreso Anual (USD)
bomba(Anual) mantenimiento pago(USD) Egresos (USD) (USD) caja (USD) ( + ) pago(USD) Egresos (USD) (USD) ( + ) pago(USD) Egresos (USD) (USD) caja (USD) ( + )
(BPPA)
0 11/01/2018 0 0 0 0 -6.121.120 0 -6.121.120 -6.121.120 -6.121.120 0 -6.121.120 0 -6.121.120 -6.121.120 -6.121.120 0 -6.121.120 0 -6.121.120 -6.121.120 -6.121.120
1 11/01/2019 87.555,43 48.000 729.159 1.112.830 1.889.988 5.496.730 3.606.742 3.283.333 -2.837.786 1.112.830 1.889.988 4.036.305 2.146.317 1.953.862 -4.167.258 1.112.830 1.889.988 2.239.668 349.680 318.325 -5.802.795
2 11/01/2020 119.897,31 48.000 901.878 1.523.895 2.301.054 7.527.153 5.226.100 4.330.894 1.493.108 1.523.895 2.301.054 5.527.266 3.226.212 2.673.578 -1.493.680 1.523.895 2.301.054 3.066.973 765.920 634.721 -5.168.074
3 11/01/2021 69.239,28 48.000 0 880.031 1.829.909 4.346.842 2.516.933 1.898.766 3.391.874 880.031 1.829.909 3.191.931 1.362.022 1.027.505 -466.175 880.031 1.829.909 1.771.141 -58.768 -44.335 -5.212.408
4 11/01/2022 50.703,25 48.000 0 644.438 692.438 3.183.150 2.490.712 1.710.500 5.102.374 644.438 692.438 2.337.420 1.644.981 1.129.694 663.518 644.438 692.438 1.296.989 604.551 415.176 -4.797.232
5 11/01/2023 42.452,40 48.000 729.159 539.570 1.316.729 2.665.162 1.348.433 843.003 5.945.377 539.570 1.316.729 1.957.056 640.327 400.315 1.063.833 539.570 1.316.729 1.085.932 -230.796 -144.287 -4.941.520
6 11/01/2024 37.421,18 48.000 0 475.623 523.623 2.349.301 1.825.678 1.039.020 6.984.397 475.623 523.623 1.725.116 1.201.493 683.787 1.747.620 475.623 523.623 957.234 433.611 246.774 -4.694.746
7 11/01/2025 33.131,37 48.000 0 421.100 469.100 2.079.988 1.610.888 834.574 7.818.971 421.100 469.100 1.527.356 1.058.257 548.265 2.295.885 421.100 469.100 847.501 378.401 196.043 -4.498.703
8 11/01/2026 29.385,88 48.000 729.159 373.495 1.150.653 1.844.846 694.192 327.400 8.146.371 373.495 1.150.653 1.354.689 204.036 96.229 2.392.114 373.495 1.150.653 751.691 -398.962 -188.162 -4.686.864
9 11/01/2027 27.268,32 48.000 0 346.580 394.580 1.711.905 1.317.325 565.578 8.711.949 346.580 394.580 1.257.070 862.489 370.300 2.762.414 346.580 394.580 697.524 302.943 130.065 -4.556.799
TIR 54% TIR 24% TIR -21%
B/C 1,64 B/C 1,37 B/C 0,76
$22.392.796,35 $7.559.727,46 $13.680.847,20 $22.914.208,75 $10.568.074,64 $16.689.194,38 $12.714.652,06 $10.568.074,64 $16.689.194,38
Ilustración 62: Cálculo de indicadores económicos con inversión y beneficio para Petroamazonas EP, Completación inteligente, Pozo VHR-029
88
Ilustración 63: Valor actual neto para Petroamazonas EP como inversionista y beneficiado, Completación
Tabla 31: Resultado de indicadores económicos para Petroamazonas EP como inversionista y beneficiado,
Completación inteligente, Pozo VHR-029

FINANCIERO 62 46 25
VAN (USD) 8 711 949 2 762 413 -4 556 799
TIR (%) 54% 24% -21%
B/C 1.64 1.37 0.76
PRI (años) 1.9 5.00 -
En la tabla 31 se puede observar los resultados del análisis económico en el pozo VHR-
027, para la empresa operadora si esta hubiese realizado la inversión. De igual manera que
en el pozo muestra, en este pozo los dos escenarios con un precio óptimo de 62$/BBL y
precio probable de 46$/BBL, se obtiene resultados positivos en todos los indicadores
económicos, mientras que si el costo por barril llega a un precio pesimista de $26 los
resultados son negativos y el proyecto no es rentable.
89
4.5.2. Análisis Económico para la empresa operadora Petroamazonas EP con
inversión de Igapó, pozos VHR-027 y VHR-029
Se realiza el análisis económico para la empresa operadora Petroamazonas EP, en este
escenario no se tendrá una inversión inicial, la inversión la realizará Igapó de acuerdo al
contrato firmado en 2016 entre las empresas, en donde, la empresa contratista realizará
inversión con el fin de aumentar la producción del campo, recibiendo así una tarifa por cada
barril producido.
Cálculo de la tarifa de pago a Igapó
El cálculo de la tarifa por inversión se lo hace mediante la gráfica de la ilustración 64,
de la cual se obtiene las ecuaciones que se encuentran estipuladas y firmadas en el contrato
firmado entre la empresa Petroamazonas EP e Igapó.
Ilustración 64:Gráfica para cálculo de tarifa de pago al consorcio
Recuperado de: Anexo U (Contrato entre Petroamazonas e Igapó)
90
Tabla 32:Ecuaciones para cálculo de tarifa
Valor de PM (US$ por Barril) TAC (US$ por Barril)

𝑷𝒎 ≤ 𝟒𝟎 𝑇𝐴𝐶𝑚 = 𝑇 𝑀𝑖𝑛
𝟒𝟎 < 𝑷𝒎 ≤ 𝟕𝟓 𝑇𝐴𝐶𝑚 = 𝑎 + (𝑏 ∗ 𝑃𝑚 )
𝑷𝒎 > 𝟕𝟓 𝑇𝐴𝐶𝑚 = 𝑇 𝑀𝑎𝑥
Recuperado de: Anexo U (Contrato entre Petroamazonas e Igapó)
Donde:
TACm = Tarifa por actividades comprometidas en dólares por barril para el mes de facturación.
Pm = Promedio simple de los precios del crudo WTI (West Texas Intermediate).
Tmin = Tarifa mínima, equivalente a $11.75 por barril.
Tmax = Tarifa máxima, equivalente a $36.99 por barril.
a = Intercepto en el eje de las ordenadas de la ecuación equivalente a -17.0975 dólares por barril.
b = Pendiente de la ecuación equivalente a 0.7211.
Reemplazando los datos en la ecuación para los precios de crudo WTI estipulados
anteriormente de 60.73$/BBL, 48.8$/BBL y 29.89$/BBL se tiene lo siguiente:
𝑇𝐴𝐶𝑚 = 𝑎 + (𝑏 ∗ 𝑃𝑚 )
𝑇𝐴𝐶𝑚1 = −17.0975 + (0.7211 ∗ 60.73)
𝑇𝐴𝐶𝑚1 = 26.7 USD/BBL
𝑇𝐴𝐶𝑚2 = −17.0975 + (0.7211 ∗ 48.80)
𝑇𝐴𝐶𝑚3 = 𝑇𝑚𝑖𝑛
91
Para el análisis de este escenario se consideran lo siguientes egresos para la empresa
operadora:
Tabla 33:Egresos para empresa operadora Petroamazonas EP
Precio de crudo WTI 60.73 48.80 28.89 USD/BBL

Ley Amazónica 2.00 2.00 2.00 USD/BBL
Costo de transporte 1.06 1.06 1.06 USD/BBL
Costo de 0.05 0.05 0.05 USD/BBL
comercialización
Costo operativo 9.60 9.60 9.60 USD/BBL
Pago de tarifa a 26.70 18.1 11.75 USD/BBL
consorcio
Costo total de pago 39.40 30.8 24.56 USD/BBL
Por contrato el sistema de levantamiento artificial en este caso BES, tiene una garantía
de un año por parte de la empresa inversionista, a partir de ese momento, si el pozo entra a
workover, la bomba es colocada por la empresa operadora Petroamazonas EP, para lo cual
lo realiza bajo el modo de renta del equipo. Los costos usados son los mismos que en el
punto 4.5.1.
92
Inversión inicial (USD): 0,00
9,85%
Producción Reacondicionamie
Renta de Costos total de Total de Egresos Ingreso Anual Flujo neto de Costos total de Total de Flujo neto de caja Costos total de Total de Egresos Ingreso Anual Flujo neto de
Período Fecha Proyectada nto y Ingreso Anual (USD)
bomba(Anual) pago(USD) (USD) (USD) caja (USD) ( + ) pago(USD) Egresos (USD) (USD) ( + ) pago(USD) (USD) (USD) caja (USD) ( + )
(BPPA) mantenimiento
0 11/05/2018 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 11/05/2019 291.423,36 0 0 11.483.509 11.483.509 18.295.559 6.812.049 6.201.228 6.201.228 8.976.475 8.976.475 13.434.617 4.458.142 4.058.391 4.058.391 7.128.215 7.128.215 7.454.610 326.394 297.127 297.127
2 11/05/2020 97.327,79 48.000 729.159 3.835.192 4.612.351 6.110.238 1.497.888 1.241.307 7.442.535 2.997.908 3.775.067 4.486.811 711.744 589.826 4.648.217 2.380.638 3.157.796 2.489.645 -668.152 -553.700 -256.573
3 11/05/2021 65.836,53 48.000 0 2.594.282 2.642.282 4.133.217 1.490.935 1.124.757 8.567.292 2.027.909 2.075.909 3.035.064 959.155 723.584 5.371.800 1.610.361 1.658.361 1.684.098 25.737 19.416 -237.158
4 11/05/2022 51.792,40 48.000 0 2.040.874 2.088.874 3.251.527 1.162.652 798.454 9.365.745 1.595.319 1.643.319 2.387.630 744.311 511.157 5.882.957 1.266.842 1.314.842 1.324.850 10.007 6.873 -230.285
5 11/05/2023 43.651,71 48.000 729.159 1.720.091 2.497.250 2.740.454 243.204 152.045 9.517.790 1.344.568 2.121.727 2.012.344 -109.383 -68.383 5.814.574 1.067.721 1.844.880 1.116.611 -728.269 -455.293 -685.578
6 11/05/2024 38.172,54 48.000 0 1.504.185 1.552.185 2.396.472 844.287 480.496 9.998.286 1.175.797 1.223.797 1.759.754 535.957 305.021 6.119.595 933.700 981.700 976.454 -5.247 -2.986 -688.564
7 11/05/2025 34.270,88 48.000 0 1.350.441 1.398.441 2.151.526 753.085 390.161 10.388.447 1.055.618 1.103.618 1.579.888 476.270 246.747 6.366.342 838.266 886.266 876.649 -9.617 -4.982 -693.547
8 11/05/2026 31.111,53 48.000 729.159 1.225.947 2.003.106 1.953.182 -49.924 -23.545 10.364.901 958.303 1.735.462 1.434.241 -301.220 -142.064 6.224.278 760.988 1.538.147 795.833 -742.314 -350.096 -1.043.642
9 11/05/2027 28.672,85 48.000 0 1.129.851 1.177.851 1.800.082 622.231 267.147 10.632.048 883.186 931.186 1.321.819 390.632 167.713 6.391.991 701.338 749.338 733.452 -15.886 -6.821 -1.050.463
10 11/05/2028 26.674,63 48.000 0 1.051.111 1.099.111 1.674.633 575.522 224.937 10.856.986 821.637 869.637 1.229.700 360.064 140.727 6.532.719 652.461 700.461 682.337 -18.124 -7.084 -1.057.547
11 11/05/2029 25.067,62 48.000 729.159 987.787 1.764.946 1.573.745 -191.201 -68.028 10.788.958 772.137 1.549.296 1.155.617 -393.679 -140.069 6.392.650 613.154 1.390.313 641.230 -749.083 -266.520 -1.324.067
12 11/05/2030 23.571,36 48.000 0 928.827 976.827 1.479.810 502.983 162.912 10.951.869 726.049 774.049 1.086.639 312.590 101.245 6.493.895 576.555 624.555 602.955 -21.600 -6.996 -1.331.063
13 11/05/2031 22.219,45 48.000 0 875.555 923.555 1.394.937 471.382 138.986 11.090.856 684.408 732.408 1.024.317 291.909 86.069 6.579.964 543.488 591.488 568.374 -23.114 -6.815 -1.337.878
B/C 1,46 B/C 1,31 B/C 0,88
$35.060.547,24 $23.969.691,67 $23.969.691,67 $35.948.440,71 $27.511.948,22 $27.511.948,22 ############ $22.566.362,94 $22.566.362,94
Ilustración 65: Cálculo de indicadores económicos para Petroamazonas EP con inversión de Igapó, Completación inteligente, Pozo VHR-027
93
Ilustración 66: Valor actual neto para Petroamazonas EP con inversión de Igapó, Completación inteligente,
Pozo VHR-027
Tabla 34: Resultado de indicadores económicos para Petroamazonas EP con inversión de Igapó, Completación

FINANCIERO 62 46 26
VAN (USD) 11 090 856 6 579 964 -1 337 877
B/C 1.46 1.31 0.88
En la tabla 34 se puede observar los resultados del análisis económico del pozo VHR-027 para
la empresa operadora con inversión por parte de la contratista. Dentro de los dos escenarios
con un precio óptimo de 62 $/BBL y precio probable de 46 $/BBL, se obtiene resultados
positivos en todos los indicadores económicos, mientras que si el costo por barril llega a un
precio pesimista de 26$/BBL los resultados son negativos y el proyecto no es rentable. Dentro
de los resultados no se encuentra el TIR y no hay un tiempo de recuperación de la inversión,
ya que como se había mencionado anteriormente en este escenario la inversión la realiza Igapó.
94
todos los cálculos realizados con anterioridad, a diferencia del costo del segundo workover
el cual es más costoso como se mencionó anteriormente. (Respaldo Anexo VI).
95
Inversión inicial (USD): 0,00
9,85%
Producción Reacondicionamie
Renta de Costos total de Total de Egresos Ingreso Anual Flujo neto de Costos total de Total de Flujo neto de caja Costos total de Total de Egresos Ingreso Anual Flujo neto de
Período Fecha Proyectada nto y Ingreso Anual (USD)
bomba(Anual) pago(USD) (USD) (USD) caja (USD) ( + ) pago(USD) Egresos (USD) (USD) ( + ) pago(USD) (USD) (USD) caja (USD) ( + )
(BPPA) mantenimiento
0 11/01/2018 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 11/01/2019 87.555,43 0 729.159 3.450.113 4.179.272 5.496.730 1.317.458 1.199.324 1.199.324 2.696.898 3.426.057 4.036.305 610.248 555.529 555.529 2.141.606 2.870.765 2.239.668 -631.097 -574.508 -574.508
2 11/01/2020 119.897,31 48.000 901.878 4.724.542 5.674.420 7.527.153 1.852.733 1.535.369 2.734.694 3.693.099 4.642.977 5.527.266 884.289 732.815 1.288.344 2.932.688 3.882.566 3.066.973 -815.593 -675.886 -1.250.394
3 11/01/2021 69.239,28 48.000 0 2.728.367 2.776.367 4.346.842 1.570.475 1.184.761 3.919.455 2.132.721 2.180.721 3.191.931 1.011.210 762.854 2.051.197 1.693.593 1.741.593 1.771.141 29.548 22.291 -1.228.103
4 11/01/2022 50.703,25 48.000 0 1.997.957 2.045.957 3.183.150 1.137.193 780.969 4.700.424 1.561.771 1.609.771 2.337.420 727.649 499.714 2.550.912 1.240.201 1.288.201 1.296.989 8.788 6.035 -1.222.068
5 11/01/2023 42.452,40 48.000 729.159 1.672.833 2.449.991 2.665.162 215.170 134.518 4.834.943 1.307.626 2.084.785 1.957.056 -127.730 -79.853 2.471.059 1.038.386 1.815.544 1.085.932 -729.612 -456.133 -1.678.201
6 11/01/2024 37.421,18 48.000 0 1.474.578 1.522.578 2.349.301 826.724 470.500 5.305.443 1.152.654 1.200.654 1.725.116 524.462 298.479 2.769.538 915.322 963.322 957.234 -6.088 -3.465 -1.681.666
7 11/01/2025 33.131,37 48.000 0 1.305.539 1.353.539 2.079.988 726.449 376.361 5.681.804 1.020.519 1.068.519 1.527.356 458.838 237.716 3.007.254 810.393 858.393 847.501 -10.893 -5.643 -1.687.309
8 11/01/2026 29.385,88 48.000 729.159 1.157.948 1.935.107 1.844.846 -90.261 -42.570 5.639.235 905.149 1.682.308 1.354.689 -327.619 -154.514 2.852.740 718.779 1.495.937 751.691 -744.247 -351.007 -2.038.317
9 11/01/2027 27.268,32 48.000 0 1.074.506 1.122.506 1.711.905 589.400 253.052 5.892.286 839.924 887.924 1.257.070 369.146 158.488 3.011.228 666.983 714.983 697.524 -17.459 -7.496 -2.045.813
B/C 1,36 B/C 1,22 B/C 0,81
$22.392.796,35 $16.500.510,08 $16.500.510,08 $22.914.208,75 $18.783.713,93 $18.783.713,93 $12.714.652,06 $15.631.305,33 $15.631.305,33
Ilustración 67: Cálculo de indicadores económicos para Petroamazonas EP con inversión de Igapó, Completación simple, Pozo VHR-029
96
Ilustración 68 :Valor actual neto para Petroamazonas EP con inversión de Igapó, Completación simple, Pozo
VHR-029
Tabla 35: Resultado de indicadores económicos para Petroamazonas EP, Completación simple, Pozo VHR-029

FINANCIERO 62 46 26
VAN (USD) 5 892 286 3 011 228 31 -2 045 812
B/C 1,36 1,22 0,81
En la tabla 35 se puede observar los resultados del análisis económico del pozo VHR-029 para
la empresa operadora con inversión por parte de la contratista. Dentro de los dos escenarios
con un precio óptimo de 62 $/BBL y precio probable de 46 $/BBL, se obtiene resultados
positivos en todos los indicadores económicos, mientras que si el costo por barril llega a un
precio pesimista de 26$/BBL los resultados son negativos y el proyecto no es rentable. Dentro
de los resultados no se encuentra el TIR y no hay un tiempo de recuperación de la inversión,
ya que como se había mencionado en este escenario la inversión la realiza Igapó.
97
4.5.3. Análisis Económico para la empresa Igapó como inversionista, pozos VHR-
027 y VHR-029.
Se realiza el análisis económico del beneficio que recibe Igapó para el escenario en que
los mismos realizan la inversión en los dos pozos, esto se lo hace tomando en cuenta la
tarifa que le corresponde legalmente por inversión firmada en el contrato entre las
empresas. A continuación, se muestra el análisis económico.
98
Tasa de actualización anual (Productivo Precio por barril Optimista Precio por barril Probable Precio por barril Pesimista
9,85%
Empresarial):
Producción acumulada 779.792,64 Tarifa por barril de petróleo 26,69 Tarifa por barril de petróleo 18,09 Tarifa por barril de petróleo 11,75
Producción Proyectada Total de Egresos Ingreso Anual Flujo neto de Total de Ingreso Anual Flujo neto de caja Total de Egresos Ingreso Anual Flujo neto de caja
Período Fecha
(BPPA) (USD) (USD) caja (USD) ( + ) Egresos (USD) (USD) (USD) ( + ) (USD) (USD) (USD) ( + )
0 11/05/2018 0 -9.051.000 0 -9.051.000 -9.051.000 -9.051.000 -9.051.000 0 -9.051.000 -9.051.000 -9.051.000 -9.051.000 0 -9.051.000 -9.051.000 -9.051.000
1 11/05/2019 291.423,36 0 7.779.518 7.779.518 7.081.947 -1.969.053 0 5.272.484 5.272.484 4.799.712 -4.251.288 0 3.424.224 3.424.224 3.117.182 -5.933.818
2 11/05/2020 97.327,79 0 2.598.156 2.598.156 2.153.104 184.051 0 1.760.872 1.760.872 1.459.243 -2.792.045 0 1.143.601 1.143.601 947.708 -4.986.110
3 11/05/2021 65.836,53 0 1.757.500 1.757.500 1.325.852 1.509.903 0 1.191.126 1.191.126 898.582 -1.893.463 0 773.579 773.579 583.586 -4.402.524
4 11/05/2022 51.792,40 0 1.382.593 1.382.593 949.498 2.459.401 0 937.037 937.037 643.512 -1.249.951 0 608.561 608.561 417.930 -3.984.594
5 11/05/2023 43.651,71 0 1.165.278 1.165.278 728.500 3.187.901 0 789.755 789.755 493.733 -756.218 0 512.908 512.908 320.656 -3.663.938
6 11/05/2024 38.172,54 0 1.019.012 1.019.012 579.935 3.767.835 0 690.624 690.624 393.044 -363.174 0 448.527 448.527 255.263 -3.408.675
7 11/05/2025 34.270,88 0 914.858 914.858 473.973 4.241.808 0 620.035 620.035 321.230 -41.944 0 402.683 402.683 208.623 -3.200.052
8 11/05/2026 31.111,53 0 830.519 830.519 391.696 4.633.504 0 562.875 562.875 265.468 223.524 0 365.560 365.560 172.409 -3.027.643
9 11/05/2027 28.672,85 0 765.419 765.419 328.624 4.962.128 0 518.754 518.754 222.721 446.245 0 336.906 336.906 144.647 -2.882.997
10 11/05/2028 26.674,63 0 712.077 712.077 278.308 5.240.436 0 482.602 482.602 188.620 634.865 0 313.427 313.427 122.500 -2.760.497
11 11/05/2029 25.067,62 0 669.178 669.178 238.090 5.478.526 0 453.528 453.528 161.363 796.228 0 294.544 294.544 104.797 -2.655.700
12 11/05/2030 23.571,36 0 629.235 629.235 203.804 5.682.329 0 426.457 426.457 138.126 934.354 0 276.963 276.963 89.706 -2.565.993
13 11/05/2031 22.219,45 0 593.146 593.146 174.888 5.857.218 0 401.998 401.998 118.529 1.052.882 0 261.079 261.079 76.979 -2.489.015
VAN DEL VAN DEL
VAN DEL PROYECTO
5.857.218 PROYECTO 1.052.882 PROYECTO -2.489.015
(USD)
(USD) (USD)
TIR 35% TIR 14% TIR 0%
B/C 1,65 B/C 1,12 B/C 0,73
$14.908.217,71 $0,00 $9.051.000,00 $10.103.882,31 $0,00 $9.051.000,00 $6.561.985,19 $0,00 $9.051.000,00
Ilustración 69 :Cálculo de indicadores económicos para consorcio Igapó, Completación inteligente, Pozo VHR-027
99
Ilustración 70: Valor actual neto para consorcio Igapó, Completación inteligente, Pozo VHR-027
Tabla 36 :Resultado de indicadores económicos para consorcio Igapó, Completación inteligente, Pozo VHR-
027
INDICADOR Tarifa por barril de crudo WTI

FINANCIERO 26.7 18.1 11.8
VAN (USD) 5 857 218 1 052 882 -2 489 014
TIR (%) 35% 14% 0%
B/C 1.65 1.12 0.73
PRI (años) 1.9 7 -
En la tabla 36 se puede observar los resultados del análisis económico del pozo VHR-
027 para la empresa Igapó la cual realiza en caso la inversión. Dentro de los dos escenarios
con un precio de crudo WTI óptimo de 60 $/BBL y precio probable de 48.8 $/BBL, se
obtiene resultados positivos en todos los indicadores económicos, mientras que si el costo
por barril llega a un precio pesimista de 29.89 $/BBL los resultados son negativos y el
proyecto no es rentable. Adicional a los ingresos por tarifa, la empresa Igapó recibe ingresos
por los trabajos de workover y mantenimiento de equipos en superficie, pues al ser Igapó
filial de Halliburton tiene exclusividad para hacer uso de los servicios de la misma, por lo
que el VAN que se muestra en la tabla 36 puede ser mayor, estos valores no se toman en
100
cuenta en los cálculos de ingresos pues no se posee el valor exacto de ingreso neto que
recibe por estos trabajos.
todos los cálculos realizados con anterioridad.
101
Tasa de actualización anual (Productivo Precio por barril Optimista Precio por barril Probable Precio por barril Pesimista
9,85%
Empresarial):
Producción acumulada 497.054,42 Tarifa por barril de petróleo 26,69 Tarifa por barril de petróleo 18,09 Tarifa por barril de petróleo 11,75
Total de Egresos Ingreso Anual Flujo neto de Total de Ingreso Anual Flujo neto de caja Total de Egresos Ingreso Anual Flujo neto de caja
Período Fecha
(USD) (USD) caja (USD) ( + ) Egresos (USD) (USD) (USD) ( + ) (USD) (USD) (USD) ( + )
0 11/05/2018 0 -6.121.120 0 -6.121.120 -6.121.120 -6.121.120 -6.121.120 0 -6.121.120 -6.121.120 -6.121.120 -6.121.120 0 -6.121.120 -6.121.120 -6.121.120
1 11/05/2019 87.555,43 0 2.337.284 2.337.284 2.127.705 -3.993.415 0 1.584.069 1.584.069 1.442.029 -4.679.091 0 1.028.776 1.028.776 936.528 -5.184.591
2 11/05/2020 119.897,31 0 3.200.647 3.200.647 2.652.392 -1.341.023 0 2.169.204 2.169.204 1.797.630 -2.881.461 0 1.408.793 1.408.793 1.167.474 -4.017.118
3 11/05/2021 69.239,28 0 1.848.336 1.848.336 1.394.379 53.355 0 1.252.690 1.252.690 945.025 -1.936.436 0 813.562 813.562 613.748 -3.403.369
4 11/05/2022 50.703,25 0 1.353.518 1.353.518 929.531 982.886 0 917.332 917.332 629.980 -1.306.457 0 595.763 595.763 409.141 -2.994.228
5 11/05/2023 42.452,40 0 1.133.263 1.133.263 708.484 1.691.371 0 768.056 768.056 480.168 -826.289 0 498.816 498.816 311.846 -2.682.382
6 11/05/2024 37.421,18 0 998.955 998.955 568.520 2.259.890 0 677.031 677.031 385.308 -440.981 0 439.699 439.699 250.239 -2.432.143
7 11/05/2025 33.131,37 0 884.439 884.439 458.213 2.718.103 0 599.419 599.419 310.549 -130.433 0 389.294 389.294 201.687 -2.230.457
8 11/05/2026 29.385,88 0 784.453 784.453 369.970 3.088.073 0 531.655 531.655 250.743 120.311 0 345.284 345.284 162.846 -2.067.611
9 11/05/2027 27.268,32 0 727.925 727.925 312.526 3.400.599 0 493.343 493.343 211.811 332.122 0 320.403 320.403 137.561 -1.930.050
VAN DEL VAN DEL
VAN DEL
3.400.599 PROYECTO 332.122 PROYECTO -1.930.050
PROYECTO (USD)
(USD) (USD)
TIR 28% TIR 12% TIR -1%
B/C 1,56 B/C 1,05 B/C 0,68
$9.521.719,12 $0,00 $6.121.119,74 $6.453.241,52 $0,00 $6.121.119,74 $4.191.069,72 $0,00 $6.121.119,74
Ilustración 71 :Cálculo de indicadores económicos para consorcio Igapó, Completación simple, Pozo VHR-029
Elaborado por: Autor
102
Ilustración 72: Valor actual neto para consorcio Igapó, Completación simple, Pozo VHR-029
Tabla 37: Resultado de indicadores económicos para consorcio Igapó, Completación simple, Pozo VHR-029
INDICADOR Tarifa por barril de crudo WTI

FINANCIERO 26.7 18.1 11.8
VAN (USD) 3 400 599 332 121 -1 930 050
TIR (%) 28% 12% -1%
B/C 1.56 1.05 0.68
PRI (años) 2.85 7.00 -
En la tabla 37 se puede observar los resultados del análisis económico del pozo VHR-
029 para la empresa Igapó la cual realiza en caso la inversión. Dentro de los dos escenarios
con un precio de crudo WTI óptimo de 60 $/BBL y precio probable de 48.8 $/BBL, se
obtiene resultados positivos en todos los indicadores económicos, mientras que si el costo
por barril llega a un precio pesimista de 29.89 $/BBL los resultados son negativos y el
proyecto no es rentable. De igual manera que con el pozo VHR-027, la empresa Igapó
recibe ingresos por los trabajos de workover y mantenimiento de equipos en superficie,
pues al ser Igapó filial de Halliburton tiene exclusividad para hacer uso de los servicios de
la misma, por lo que el VAN que se muestra en la tabla 38 puede ser mayor, estos valores
103
no se toman en cuenta en los cálculos de ingresos pues no se posee el valor exacto de
ingreso neto que recibe por las intervenciones y mantenimiento.
Tabla 38: Resumen comparativo de indicadores económicos con inversión de la operadora, Pozos VHR-027 y
VHR-029
Escenario de inversión de Petroamazonas EP

VHR-027 VHR-029
Indicador Precio por barril de crudo Oriente Precio por barril de crudo Oriente
Financiero 62 46 26 62 46 26
VAN (USD) 16 904 377 7 589 150 -3 870 588 8 711 949 2 762 413 - 4 556 799
TIR (%) 98% 48% -10% 54% 24% -21%
B/C 1.93 1.60 0.89 1.64 1.37 0.76
PRI (años) 0.65 1 - 1.9 5 -
Tabla 39: Resumen comparativo de indicadores económicos para la empresa operadora con inversión del
consorcio, Pozos VHR-027 y VHR-029
Escenario de beneficio para Petroamazonas EP con inversión de Igapó

VHR-027 VHR-029
Indicador Precio por barril de crudo Oriente Precio por barril de crudo Oriente
Financiero 62 46 26 62 46 26
VAN (USD) 11 090 856 6 579 964 -1 337 877 5 892 286 3 011 228 -2 045 812
B/C 1.46 1.31 0.88 1.36 1.22 0.81
Tabla 40: Resumen comparativo de indicadores económicos con inversión la empresa Igapó, Pozos VHR-027 y
VHR-029
Escenario de inversión de Igapó

VHR-027 VHR-029
Indicador Precio por barril de crudo WTI Precio por barril de crudo WTI
Financiero 60 48 29 60 48 29
VAN (USD) 5 857 218 1 052 882 -2 489 014 3 400 599 332 121 - 1 930 050
TIR (%) 35% 14% 0.3% 28% 12% -1%
B/C 1.65 1.12 0.73 1.56 1.05 0.68
PRI (años) 1.9 7 - 2.85 7 -
Los resultados en los escenarios para los precios de crudo óptimo y probable muestran
claramente mediante los indicadores económicos, que en el pozo VHR-027 los valores del
VAN y el TIR son muy favorables con las mejores relaciones costo-beneficio, tanto para
la empresa operadora como para el consorcio, además, a pesar de que los resultados en el
104
pozo VHR-029 son positivos en sus indicadores económicos, se muestra mejores resultados
para el pozo que usa una completación inteligente. Se puede apreciar también que si el
precio de crudo es el pesimista es decir por debajo de los 30 $/BBL en ninguno de los
escenarios los proyectos son rentables.
105
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES
• Conforme al análisis del historial de pozo VHR-027 se aprecia una declinación normal
de pozos de campos maduros, sin embargo, la declinación de crudo no es tan abrupta
debido al uso de las válvulas ICV en la cara de las formaciones, por lo que en el tiempo
de vida que lleva el pozo se aprecia una producción estabilizada de las arenas reservorio
con un caudal que oscila entre los 1500 y 1800 BFPD con un BSW que ha ido
incrementado hasta llegar al 80%.
• Mediante curvas de declinación realizadas se logró obtener las reservas en total
recuperadas para los pozos VHR-027 y VHR-029 con la mayor exactitud posible
prediciendo el comportamiento de la producción y asemejándose a la tendencia que
vienen teniendo en su tiempo actual de producción.
• El monitoreo en tiempo real de las condiciones de fondo de presión, temperatura y
caudal en el pozo VHR-027, han permitido una rápida toma de decisiones con respecto
al cambio de posición de válvulas ICV y cambios de frecuencia apropiados, para lograr
que la producción de las arenas reservorio continúe siendo de una forma eficiente.
• Las completaciones inteligentes permiten al pozo VHR-027 una recuperación acelerada
de reservas de crudo al permitir producir de dos o más arenas de manera simultánea lo
cual beneficia al estado ya que logra incrementar sus ingresos.
• De acuerdo al análisis comparativo realizado entre los pozos VHR-027 y el pozo VHR-
029 con completación inteligente y completación simple respectivamente, se tiene en
términos de volumen de crudo recuperado una diferencia a favor del pozo VHR-027 de
72 461 BBL en 16 meses de producción de las dos arenas reservorio simultáneamente,
y 127 388,1 BBL de agua menos que el pozo VHR-029; por lo que se concluye que
106
gracias a la completación inteligente y sus válvulas ICV se logra un mejor
gerenciamiento del reservorio, logrando recuperar una mayor cantidad de reservas y
reduciendo la producción de agua de formación.
• La evaluación económica para un crudo oriente óptimo de 60$/ BBL, posee resultados
positivos en todos sus indicadores económicos para los dos pozos, tanto en los
escenarios de inversión para la empresa Petroamazonas EP como para Igapó, sin
embargo, para la completación inteligente, generó resultados mucho mejores y con
menores tiempos de recuperación de la inversión que en el pozo a comparar con
completación simple.
• La evaluación económica realizada enfocada principalmente en el precio más probable
de crudo oriente de 46$/BBL y en el escenario donde la inversión es realizada por la
empresa operadora, para el pozo VHR-027 arroja un VAN=7 589 150$, TIR= 48%,
RCB=1.60, mientras que en el pozo a comparar el VHR-029 arroja un VAN=2 762
413$, TIR=24%, RCB=1.37, demostrando que el proyecto con completación
inteligente posee mayor rentabilidad y tiene un periodo de tiempo de recuperación de
la inversión más corto de 1 año frente a los 5 años de la completación simple.
• La evaluación económica efectuada enfocada en el precio más probable de crudo
oriente de 46$/BBL en el escenario de rentabilidad para la empresa Petromazonas EP
y donde la inversión es realizada por Igapó, los indicadores económicos para el pozo
VHR-027 muestran un VAN=6 579 964$, RCB=1.31,mientras que en el pozo a
comparar el VHR-029 muestra un VAN=3 011 228$ , RCB=1.22, demostrando que el
proyecto con completación inteligente posee mayor rentabilidad, además, no se
considera el tiempo de recuperación de inversión ya que es realizada por la empresa
Igapó.
107
• La evaluación económica, enfocada principalmente en el precio más probable de crudo
WTI de 48$/BBL y en el escenario considerando la rentabilidad para Igapó, los
indicadores económicos para el pozo VHR-027 muestran un VAN=1 052 882$, TIR=
14%, RCB=1.12, mientras que en el pozo a comparar el VHR-029 muestra un
VAN=332 121$, TIR= 12%, RCB=1.05, demostrando que el proyecto con
completación inteligente posee mayor rentabilidad.
• La evaluación económica demostró que para un crudo oriente por debajo de los 30
$/BBL, los proyectos con completación inteligente y completación simple tanto para la
empresa operadora y el consorcio, no son rentables, pues se obtiene en todos sus
indicadores económicos valores negativos.
RECOMENDACIONES
• Cambiar la posición de las válvulas ICV de acuerdo con el comportamiento de la
producción de las arenas reservorio, con el fin de lograr la mayor cantidad de reservas
recuperadas en superficie.
• Se recomienda analizar la producción de crudo y realizar la curva de declinación de la
misma, en pozos candidatos a implementar una completación inteligente, con el fin de
determinar si las reservas totales en superficie, permiten la recuperación de la inversión
y obtener ingresos adicionales.
• Realizar mantenimiento preventivo a los equipos de la completación inteligente para
que los datos obtenidos en tiempo real tengan veracidad.
• Realizar un estudio comparativo con pozos de similares características en otros campos
del oriente ecuatoriano, y de obtener una evaluación positiva ejecutar un plan de
instalación de completaciones inteligentes.
• Se recomienda realizar estudios de factibilidad para pozos que posean reservas en dos
o más arenas con el fin de implementar completaciones inteligentes.
108
• Se sugiere para realizar el análisis económico en pozos candidatos a futuro, actualizar
los costos operativos, precio del crudo oriente y cambios a la tarifa, para obtener datos
más exactos de la rentabilidad para la implementación de completaciones inteligentes.
109
REFERENCIAS
Adekunle, Olajide. (2012). INTELLIGENT WELL APPLICATIONS IN PRODUCTION WELLS.

10.13140/RG.2.1.3832.7842.
Alarcón, A. (2015). Análisis técnico económico de la implementacion de completaciones

inteligentes,para pozos de inyección de agua en reservorios con baja producción y alto corte
de agua, en la amazonía ecuatoriana. Quito.
Borja Santamaria, P. I., & Escorza Cóndor, L. A. (2017). Comparación técnico-económica entre
sistemas de completación inteligente y dual concéntrica para optimizar la producción del
campo Lago Agrio(Tesis de Pregrado). Universidad Central del Ecuador, Quito.
Cárdenas, K. (2018). Determinación del comportamiento de la presión de los reservorios del campo
Víctor Hugo Ruales mediante análisis de pruebas de restauración de presión para
desarrollar propuestas de optimización de producción. Quito.
Cevallos , A. (2018). Análisis comparativo,técnico,económico entre completación convencional

usada en el oriente ecuatoriano y completación inteligente para implementar en el oriente
ecuatoriano. Quito.
Collaguazo, C., & Romero, M. (2011). Estudio del sistema de bombeo hidráulico en el campo Lago
Agrio para incrementar su producción. Quito. Obtenido de
https://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/4242/1/CD-3888.pdf
HALLIBURTON. (2016). Basic desing and maintenance instructions. Coca: Halliburton.
Halliburton. (2018). Interpretación de Buil Up pozo VHR-027.
Halliburton. (2018b). Reporte final de gelología Pozo:VHR-027.
Halliburton. (2020). Intelligent Completions.
Magallanes, C., & Julio, S. (2018). Análisis de factibilidad técnico-económica para la aplicación de
completación inteligente en un pozodel campo VHR del oriente ecuatoriano. Guayaquil.
Mata, J. C. (2017). ANÁLISIS TÉCNICO ECONÓMICO DE FACTIBILIDAD DE

FRACTURAMIENTO EN LAS CONDICIONES ACTUALES DE LA ARENISCA T PARA EL
INCREMENTO DE PRODUCCIÓN Y RECUPERACION DE RESERVAS EN EL CAMPO
PALO AZUL. Quito.
Ministerio de Hidrocarburos. (2018). Reglamento de operaciones hidrocarburíferas.
Petroamazonas. (2006). Informacion del Campo Víctor Hugo Ruales.
Petroamazonas EP. (2012). Justificación de Reservas activo Cuyabeno 2012.
Petroamazonas EP. (2012). Justificativo de reservas activo cuyabeno.
Petroamazonas EP. (2013). Informacion Activo Cuyabeno.
110
Petroamazonas EP. (2013b). Analisis build up. Quito.
Petroamazonas EP. (2018 b). Solicitud de tasa de producción.
Petroamazonas EP. (2018). Reservas campo VHR.
Petroamazonas EP. (2019a). Solicitud de tasa de producción VHR-027, Arena U inferior. Quito.
Petroamazonas EP. (2019b). Solicitud de tasa de producción VHR-027, Arena U superior. Quito.
Robles, F., & Sánchez, D. (2012). Optimización del bombeo electrosumergible en la producción de
petróleoen el área Cuyabeno(Tesis de pregrado). Quito.
Rumipamba, J., & Zhunio, J. (2001). Cálculo de los parámetros de ingeniería de yacimientos
mediante análisis de presión ,volumen y temperatura(P.V.T):Manual de recalibración y
aplicación operacional de los equipos de la celda PVT del laboratorio de petróleos de la
FICT-ESPOL. Guayaquil.
WELLDYNAMICS. (21 de julio de 2007). Monitor permanet downhole gauges and control interval
control valves at surface. Obtenido de WELLDYNAMICS transforming reservoirs.:
http://www.WELLDYNAMICS.com
Yépez, A. (2016). Factibilidad del uso de completacion inteligente en el pozo Shushufindi-208D del
campo Shushufindi de la amazonía ecuatoriana,para incrementar la producción de crudo.
Quito.
111
ANEXOS
Anexo 1: Gráfica de presión vs temperatura en tipos de sensores ROC
Ilustración 73: Gráfica de presión vs temperatura en tipos de sensores ROC
Anexo 2: Sísmica 3D del campo Víctor Hugo Ruales
112
Ilustración 74: Sísmica 3D del campo Víctor Hugo Ruales
Anexo 3: Ilustraciones de log q vs t y log q vs Q de forecast para producción de crudo

del pozo VHR-027
113
Ilustración 75:Gráfica de log q vs t para proyección de producción de las arenas U inferior +U superior,
VHR-027
Ilustración 76: Gráfica de log q vs Q para proyección de producción de las arenas U inferior +U superior,
VHR-027
Anexo 4: Historial de WO de pozo VHR-029
COMPLETACIÓN PRUEBAS INICIALES: 16 DICIEMBRE 2013
114
• Rig CCDC - 39 Inicia operaciones a las 16h00 del 07 de diciembre del 2013
• Bajan BHA moledor con 8 1/2'' broca en 5'' drill pipe hasta 7640' (Tope 7'' Colgador).
Circulan. Sacan.
• Bajan BHA moledor con 6 1/8'' broca en 5'' y 3 1/2" drill pipe hasta 8561', topan
cemento, muelen hasta 8673' (Tope 7" Landing collar). Circulan. Sacan.
• Bajan BHA de limpieza combinado para 7'' y 9 5/8'' casing en 5'' y 3 1/2" drill pipe
hasta 8668'. Bombean píldora de limpieza. Circulan. Limpian. Sacan.
• Cia. Baker Hughes corre registro de cemento GR-CCL-CBL-VDL-SBT desde 8673'
hasta 7640'. Buen cemento en zona de interés (Arena "Ui"). Sacan.
• Bajan 3-1/2'' tubería EUE Clase "A" punta libre hasta 7320'. Cìa Baker realiza tubing
pickling con 15 bls de RUSTBUSTER, desplazan con 80 bls de agua filtrada y tratada.
Circulan para cambio de lodo de perforación por agua filtrada y tratada, utilizando
unidad de filtración. Sacan tubería en paradas.
• Cia.Schlumberger con unidad de cable eléctrico baja 4 1/2'' cañones con ancla Sistema
MAX-R. Correlacionan profundidad de cañones con registro GR-CCL y asientan ancla
@ 8435,9'.
• Cia. Baker Centrilift arma el siguiente equipo BES con 7" camisa de refrigeración:
115
Nota: Bajan con cable AWG No 4 y capilar 3/8"
• Bajan equipo BES 3 1/2" tubería EUE clase "A" midiendo, calibrando, probando con
3000 psi cada 20 paradas hasta 7601'. Instalan 237 protectores Cannon y 238 Mid Joint.
• Instalan tubing hanger, prueban con 3000 psi, Ok. Realizan conexión bajo el hanger y
asientan en sección "B" del cabezal. Desarman BOP. Arman cabezal, prueban con 2500
psi, ok. Instalan Quick Conector sobre el hanger. Realizan prueba de de rotación del
equipo BES P18XH6 @ 50 Hz. Giro FWD.
• Intentan presurizar anular, sin éxito. Cambian válvulas. Presurizan anular con 2600 psi
por 5 minutos para activar cabeza de disparo hidráulica. Arrancan BES. Evacúan 235
Bls de fluido (PIP=1593 psi). Apagan BES, esperan por detonación de cañones y
punzonan el siguiente intervalo:
ARENA "Ui": 8466' - 8473' (7') @ 5DPP
• Realizan prueba de producción de arena "Ui" a la miniestación VHR-16:
• Finalizan operaciones de Completación y Pruebas Iniciales el 16 de Diciembre del 2013

a las 06H00.
WO#01 (10-DIC-2015) REALIZAR TAPÓN PRESURIZADO ARENA “Ui”.

PUNZONAR ARENA “UM”: 8453’ – 8462’ (9’). BAJAR EQUIPO BES.
• Rig Triboilgas-107 inicia operaciones en el pozo VHR-029 el 28 de Septiembre del
2014 a las 17h00 horas.
• Controlan pozo con agua filtrada y tratada (5 gls de inhibidor de corrosión y 42 gls de
biocida) de 8,3 LPG y 10 NTU al tanque bota del RIG.
116
Desarman cabezal. Instalan BOP prueban, Ok.
• Sacan Equipo BES P18X en tubería de 3 1/2" EUE. Desarman equipo BES: Giro de
conjunto BES normal. Bomba: giro del eje normal. Intake limpio, giro del eje normal.
Protectores: extensión y giro del eje normal, housing limpio. Protector superior: primera
cámara con fluido del pozo, segunda y tercera cámara con aceite trabajado. Protector
inferior: primera, segunda y tercera cámara con aceite limpio. Motor: extensión y giro
normal, eléctrica y mecánicamente en buen estado, housing limpio. Sensor
eléctricamente en buenas condiciones. Cable eléctricamente en buenas condiciones.
Tubería sale en buen estado.
• Bajan BHA de pesca con releasing spear de 2.438" en tuberia de 3 1/2" EUE clase "B"
hasta 8605'. Maniobran, enganchan, sacan BHA de pesca (Se recupera 100%
cañones Max-R).
• Bajan BHA de prueba con packer RTTS de 7" x 2 7/8" en tubería de 3 1/2" EUE
midiendo y probando hasta 8000'. Asientan packer a 8000', prueban anular con 600 psi
ok. Realizan prueba de admisión a la arena "Ui" con 2200 psi a 2.5 bpm. Desasientan
packer a 8000'.
• Bajan BHA de prueba hasta 8600'. Mezclan 60 sxs de cemento tipo "G" y preparan 12
bls de lechada de 15.8 lpg. Bombean 12 bls de lechada, sacan 7 paradas, circulan para
limpieza. Asientan packer a 7682' y presurizan tubing con 3150 psi. Intentan desasentar
packer RTTS a 7682', cirulan en reversa, tensionan hasta 180 KLBS, sin éxito.
• Cia. Baker con unidad de cable eléctrico baja HTA con SPLIT SHOT, realiza corte en
tubing a 7658'. Sacan tubería 3 1/2" EUE.
• Bajan BHA acondicionador Junk Mill de 6 1/8" y dos Junk Basket de 5" en drill pipe
de 3 1/2" hasta 7662', acondicionan desde 7662' hasta 7667'. Circulan. Sacan.
117
• Con Slick line baja bloque impresor de 5 3/4" hasta 7667'. Sacan. Marca muestra
limallas y sólidos.
• Bajan BHA de pesca con Over Shot de 5 3/4" y grapa de 3 1/2" en drill pipe de 3 1/2"
hasta 7667'. Enganchan, tensionan hasta 200 KLBS
Maniobran para liberar pescado, sin éxito. Desconectan, sacan.
• Bajan BHA moledor con zapata de 6 1/8" por 2 ocaciones en drill pipe de 3 1/2" hasta
7697'. Muelen externamente el packer desde 7697' hasta 7700.5'. Circulan. Sacan.
• Bajan BHA de pesca con Over shot de 5 3/4" y grapa de 3 1/2" en drill pipe de 3 1/2"
• Maniobran para liberar pescado, sin éxito. Desconectan, sacan.
• Bajan BHA acondicionador con zapata de 5 3/4" y economill de 4 3/4" en drill pipe de
3 1/2" hasta 7667'. Acondicionan desde 7667' hasta 7672'. Circulan. Sacan.
• Bajan BHA de pesca con Over shot de 5 3/4" y grapa de 3 1/2" en drill pipe de 3 1/2"
hasta 7672'. Unidad slick line baja calibrador de 1.5" hasta 7672' no pasa. Sacan.
Enganchan, tensionan hasta 200 KLBS Maniobran para liberar pescado, sin éxito.
Desconectan, sacan.
• Bajan 3 tubos, Instalan hanger, desarman BOP, arman cabezal.
• Rig Triboilgas 107 suspende operaciones el 15 de Octubre del 2014 a las 10h00.
• Rig Triboilgas 107 reinicia operaciones el 7 de Noviembre del 2014 a las 21h00.
• Desarman cabezal. Instalan BOP prueban, Ok.
hasta 7685'. Unidad slick line baja calibrador de 1 3/4" y magneto hasta 7695', no
recuperan nada. Sacan. Circulan. Enganchan, tensionan hasta 200 KLBS Maniobran
para liberar pescado, sin éxito. Desconectan, sacan.
118
• Bajan BHA moledor con zapata de 6 1/8" en drill pipe de 3 1/2" hasta 7699'. Muelen
externamente packer desde 7699' hasta 7706'. Circulan. Sacan.
• Maniobran para liberar pescado, sin éxito. Cia Halliburton con unidad de Coiled
Tubing baja BHA moledor con taper mill de 1 7/8" y motor de fondo de 1 11/16" hasta
7685'. Intenta ingresar en el pescado sin éxito. Sacan CTU. Desconectan over shot.
Sacan BHA de pesca.
• Bajan BHA acondicionador con zapata de 6 1/8" y economill de 4 3/4" en drill pipe de
3 1/2" hasta 7685'(economill). Muelen tubing de 3 1/2" desde 7685' hasta 7699'.
Circulan pildora viscosa a 7699'. Sacan.
• Con Slick line baja bloque impresor de 5" hasta 7667'. Sacan. Marca muestra tubing de
3 1/2".
hasta 7699'. Enganchan. Cia Halliburton con unidad de Coiled Tubing baja BHA
moledor con taper mill de 1 7/8" y motor de fondo de 1 11/16" hasta 7689.6'. Muelen
desde 7689.6' hasta 7693.5'. Sacan CTU. Desconectan over shot. Sacan BHA de pesca
• Instalan hanger, desarman BOP, arman cabezal.
• Rig Triboilgas 107 suspende operaciones el 16 de Noviembre del 2014 a las 02h00.
• Rig Triboilgas-107 reinicia operaciones en el pozo VHRE-029 el 11 de noviembre de
2015 a las 23h00.
• Bajan BHA de pesca con 5-3/4" overshot en drill pipe de 3 1/2" midiendo y calibrando
hasta 7698'. Maniobran sarta para enganchar pescado con éxito. Realizan back off
mecánico. Sacan BHA de pesca (sale 5' de tubería 3 1/2" EUE).
119
• Bajan BHA acondicionador con 6 1/8" taper mill y 8 1/2" watermelon hasta 6940'.
Acondicionan entrada de liner. Sacan.
• Bajan BHA moledor con 6 1/8" junk mill (metal muncher) en drill pipe de 3 1/2" hasta
7697'. Muelen TOF desde 7697' hasta 7706' (9'). Sacan.
• Nota: Junk mill sale con un desgaste del 100%.
hasta 7706'. Maniobran sarta para enganchar pecado, sin éxito. Con unidad de slick line
bajan barras de 1.5 para calibrar ID de pescado hasta 7905’ (existe paso libre por ID de
pescado).
• Cía. Weatherford con unidad de cable eléctrico baja cortador de flama RCT a tráves de
drill pipe de 3 1/2" hasta 7894', correlaciona profundidad con CCL y realiza corte
interno de tubing a 7894'. Sacan.
• Bajan BHA de pesca con 2 7/8" releasing spear en drill pipe de 3 1/2" midiendo y
calibrando hasta 7706'. Maniobran sarta para enganchar pecado, sin éxito. Sacan.
• Bajan BHA de pesca con 3 1/2" releasing spear en drill pipe de 3 1/2" midiendo y
calibrando hasta 7706'. Maniobran sarta para enganchar pecado, sin éxito. Sacan.
7706'. Muelen TOF desde 7706' hasta 7716' (10'). Sacan.
hasta 7716'. Maniobran sarta para enganchar pecado, con éxito. Sacan BHA de pesca
(sale 184' de tubería 3 1/2" EUE).
120
• Bajan BHA moledor con 6 1/8" zapata en drill pipe de 3 1/2" hasta 7902'. Muelen
cemento desde 7902' hasta 8041' (139'). Sacan.
• Bajan BHA de pesca con 6 1/16” cortador externo en drill pipe de 3 1/2" midiendo y
calibrando hasta 8030', realiza corte externo de tubería de 3 1/2" EUE.Sacan BHA de
pesca (sale 127' de tubería 3 1/2" EUE).
8030'. Muelen TOF desde 8030' hasta 8056' (26'). Circulan píldora viscosa. Sacan
(sale 55' de tubería 3 1/2" EUE).
• Bajan BHA de pesca con 5 7/8" box tap en drill pipe de 3 1/2" midiendo y calibrando
(sale 32' de tubería 3 1/2" EUE + 6' de pata de mula). Se recupera el 100% de pescado
• Bajan BHA combinado (limpieza + moledor) en tandem para casing de 7'' y 9 5/8'' con
junk mill de 6 1/8" en drill pipe de 3 1/2" hasta 8180'. Muelen cemento duro desde
121
8180' hasta 8465' (285'). Bajan libre desde 8465' hasta 8660' (195'). Cambian de fluido
por fluido especial de control. Sacan.
• Cía. Baker con unidad de cable eléctrico baja cañones de 4 1/2" de alta penetración,
correlacionan profundidad con GR-CCL y repunzona el siguiente intervalo:
Arena "Ui": 8466' - 8473' (7') a 5 DPP Repunzonan
• Arman el siguiente equipo BES:
7'' CENTRALIZADOR
SENSOR WELL LIFT, SERIE 450
MOTOR 90 HP / 2130 V / 25 A, SERIE 562
PROTECTOR EN TANDEM, SERIE 513
SEPARADOR DE GAS, SERIE 513
ADAPTER, SERIE 513/400
(2) BOMBAS P18X (134 + 98 ETAPAS), SERIE 400
DESCARGA WELL LIFT, SERIE 400
2 3/8" EUE, DESCARGA
2 3/8" EUE PIN X 3 1/2" EUE BOX X-OVER
3 1/2" EUE (1) TUBO
3 1/2" EUE NO-GO CON STD. VALVE (ID=2.75)
3 1/2" EUE (1) TUBO
3 1/2" EUE CAMISA (ID=2.81)
3 1/2" TUBERÍA EUE CLASE "A" HASTA SUPERFICIE
Nota: Equipo BES se baja con: camisa de refrigeración de 7" y cable plano AWG #2
con capilar de 3/8".
122
• Bajan equipo BES P18X en tubería de 3 1/2" EUE clase "A", midiendo, calibrando, y
probando con 3000 psi cada 40 tubos hasta 7506'.
• Realizan empalme de cable a 4450'.
• Desarman BOP. Arman cabezal. Prueban con 1500 PSI, Ok. Instalan conector de
potencia (quick connector).
• Realizan prueba de producción de arena "Ui" a la Estación VHR:
BFPD= 735, BPPD= 0, BSW= 100%, TBR= 186, THE= 6, Pi= 1519 psi, Pd= 2712
psi, Tm= 238 °F, Ti= 201 °F
VF-F= 2058/2062/2057, VF-T= 1151/1149/1160, HZ= 45, AMP= 17/16/16.
• Finalizan operaciones a las 15H00 horas del 10 de diciembre de 2015.
WO#02 (10-DIC-2015) REALIZAR TAPÓN PRESURIZADO ARENA “Ui”.
PUNZONAR ARENA “UM”: 8453’ – 8462’ (9’). BAJAR EQUIPO BES.
• Rig Nabors 814 inicia operaciones en el pozo VHR-029 el 07 de agosto del 2016 a las
14H00.
• Cia. Equipetrol con unidad de slick line abre camisa de circulación a 7399'. Controlan
el pozo con 750 bls de agua filtrada y tratada de 8.34 LPG con 275 gls de inhibidor de
arcilla, 55 gls de surfactante, 5 gls de bactericida. Desarman cabezal. Instalan BOP.
Prueban. Ok.
• Sacan equipo BES P18X en tubería de 3 1/2" EUE, clase "B". Desarma equipo BES:
equipo BES presenta giro suave, equipo y cable salen en buenas condiciones mecánicas
y eléctricas; limpias interna y externamente. Camisa de refrigeración corroída.
• Bajan BHA de limpieza en tandem para CSG de 7" y 95/8" en 3 1/2" IF drill pipe hasta
8660'. Circulan. Sacan BHA de limpieza.
123
• Cía. Halliburton con unidad de cable eléctrico baja tapón EZ-DRILL de 7",
correlaciona profundidad con GR-CCL y asienta a 8460'.
• Cía. Halliburton con unidad de cable eléctrico baja cañones de 4 5/8" de alta penetración
con cámara de surgencia, correlaciona profundidad con GR-CCL y punzona los
siguientes intervalos:
ARENA "Us": 8410' - 8426' (16') PUNZONAN
• Arman el siguiente equipo BES:
7" CENTRALIZADOR
SENSOR HAL450, OEM, DUAL PRESS, ESP SENSOR
ADAPTER MOTOR; SERIE 562
MOTOR; SERIE 562, MTR HAL562HT 090HP 2125V 25.5A

UT SS
ADAPTER; SERIE 400/562
PROTECTOR INFERIOR; SERIE 400
PROTECTOR SUPERIOR; SERRIE 400
SEPARADOR GAS INFERIOR; SERIE 400
SEPARADOR GAS SUPERIOR; SERIE 400
BOMBA: SERIE 400, PMP HAL400 850A 167S CP 11 AR HS

SS
2 7/8 EUE DESCARGA
3 ½ EUE x 2 7/8 EUE X-OVER
124
DESCARGA DE SENSOR; ZENITH 3-1/2 EUE
• Bajan equipo BES con bomba HAL400 850A (167 etapas) en tubería 3 1/2" EUE (255
tubos clase "A"), en paradas, probando con 3000 psi cada 2000 ft y megando cable
hasta 8001 ft (profundidad del Intake). Realizan empalme de cable a 4925 ft. Peso de
la sarta subiendo 105 Klbs, bajando 75 Klbs.
• Desarman BOP, retiran sub estructura, arman cabezal. Prueban OK. Instalan conector
de superficie Taurus. Realizan prueba de rotación del equipo BES:
Frec= 43 Hz, PI=2963 psi, PD=3259 psi, TI= 205 °F, TM= 222 °F, AMP= 33
A, VOLT= 460 V.
• Realizan prueba de producción de la arena “US" al tanque bota del rig:
Frec= 43 Hz, PI=2106 psi, PD=2702 psi, TI= 210 °F, TM= 217 °F, AMP= 17
A, VOLT= 460 V.
BFPD = 936 BLS, BPPD= 0 TBR = 236 BLS, BSW = 100 %
• Finalizan operaciones el 16 de Agosto del 2016 a las 11:00 H.
WO # 3
• Mover torre de reacondicionamiento a la locación.
• Controlar el pozo con 500 barriles de fluido de control a 8.3 LPG, máxima turbidez 10
NTU, (formulación debe ser verificada en sitio por ingeniero de Corrosión). Desarmar
cabezal. Instalar BOP, probar.
• Sacar equipo BES HALL 400 850A 167S en tubería de 3 ½” tubo a tubo a los
caballetes. Desarmar equipo BES, revisar en superficie presencia de escala y/o
corrosión, reportar al departamento de Ing. de Operaciones.
125
• Bajar la siguiente completación BES, en tubería de 3 1/2" EUE. midiendo, calibrando
y probando con 3000 PSI cada 40 tubos.
7" CENTRALIZADOR
SENSOR HAL450, OEM, DUAL PRESS, ESP SENSOR
ADAPTER MOTOR; SERIE 562
MOTOR; SERIE 562, MTR HAL562HT 090HP 2125V 25.5A UT SS
PROTECTOR INFERIOR; SERIE 400
PROTECTOR SUPERIOR; SERIE 400
SEPARADOR GAS INFERIOR; SERIE 400
SEPARADOR GAS SUPERIOR; SERIE 400
BOMBA: SERIE 400, PMP HAL400 850A 167S CP 11 AR HS SS
2 7/8 EUE DESCARGA
3 ½ EUE x 2 7/8 EUE X-OVER
DESCARGA DE SENSOR; ZENITH 3-1/2 EUE
• Desarmar BOP. Armar cabezal. Probar. Realizar prueba de rotación de la BES.
• Realizar prueba de producción de las arenas "U superior" a la estación por +/- 6 hrs
estabilizadas.
• Dar por finalizadas las operaciones de taladro.
126
Anexo 5: Acta de recepción de servicios del pozo VHR-027
Ilustración 77: Acta de recepción de servicios del pozo VHR-027
Recuperado de: (Petroamazonas EP, 2019a)
Anexo 6: Metodología para la determinación de la tarifa en el campo VHR – consorcio

Igapó
127
Ilustración 78:Anexo U de contrato entre Petroamazonas EP y consorcio Igapó
Recuperado de: Ingeniería de operaciones Activo Cuyabeno
128
Ilustración 79: Continuación de anexo U de contrato entre Petroamazonas EP y consorcio Igapó
129
Recuperado de: Ingeniería de operaciones Activo Cuyabeno
Anexo 7: Respaldos de costos de levantamiento artificial BES para análisis económico
Ilustración 80 :Respaldo ticket por renta de equipos de fondo para Bombeo Electrosumergible
Recuperado de: Levantamiento Artificial, Cuyabeno, Petroamazonas EP
Ilustración 81 :Respaldo ticket por servicio técnico, corrida Bomba Electrosumergible
130
Ilustración 82: Respaldo ticket por misceláneos de instalación, Bombeo electrosumergible
Anexo 8: Respaldos de costos de WO #2 del pozo VHR-029
131
ACUMULADO AFE ESTIMADO DIFERENCIA
Well: VHRE-029
VHR-029 VHR-029 VHR-029
Dias 15.80
8.9 15.8
Profundidad
Código Linea de Servicio $ Costo $ Costo $ Costo
EC Baroid 46,776.11 157,346.48 110,570.37
EC Cementing - - 0.00
EC Wireline & Perforating 48,962.59 75,697.62 26,735.03
EC Sperry Drilling Services - - 0.00
EC Drill & Bits - - 0.00
EC Completion Tools 49,947.27 175,741.93 125,794.66
EC Integrated Project Mgmt 46,409.00 66,660.20 20,251.20
EC Testing & Subsea 22,061.76 74,520.18 52,458.42
EC Production Enhancement - - 0.00
EC Boots & Coots - - 0.00
EC Landmark Services - - 0.00
EC Multi-Chem - - 0.00
EC Artificial Lift 497,594.05 563,500.00 65,905.95
EC Consulting Services - - 0.00
Subtotal PSLs 711,750.78 1,113,466.41 401,715.63
TP CivilWorks - - 0.00
TP Camp 7,039.67 13,166.67 6,127.00
TP Logistics - - 0.00
TP RigMob 31,055.56 31,055.56 0.00
TP RigOps - 2,542.04 2,542.04
TP RigUpgrade - - 0.00
TP WORig 81,078.70 145,711.11 64,632.41
TP Rentals - 10,097.78 10,097.78
TP TubularSvcs 22,523.98 37,941.76 15,417.78
TP SurfaceSvcs 22,787.09 17,527.64 (5,259.44)
TP Enviromental Services 16,292.21 23,401.56 7,109.35
TP Tangibles - 58,755.56 58,755.56
TP Comunity Relations Services - - 0.00
TP Rigless Ops 4,838.07 5,500.00 661.93
TP Intangibles -
Subtotal Third Parties 185,615.27 345,699.67 159,422.46
-
Total 897,366.05 1,459,166.08 561,138.09
-
Total 897,366.05 1,459,166.08 561,800.02
Contingency 145,916.61
IAM Direct Investments -
Código Linea de Servicio -
4512.20 20,629.22 13,500.00
Other WO 4512.20 20,629.22 16,117.03
-
TOTAL 901,878.25 1,625,711.91 723,833.66
Ilustración 83: Respaldo de costo de WO #2 del pozo VHR-029
Recuperado de: Ingeniería de operaciones de activo Cuyabeno
132

Analisis Tecnico Economico de Completaciones Inteligentes Implementadas, Quito Ecuador

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Tecnico Economico de Completaciones Inteligentes Implementadas, Quito Ecuador

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS,

Análisis técnico económico de las completaciones inteligentes implementadas en el

Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Ingeniero de Petróleos

AUTOR: Vela Hernández Franco Damián

TUTOR: Diego Gabriel Palacios Serrano

patrimoniales del trabajo de titulación “Análisis técnico económico de las completaciones

inteligentes implementadas en el campo Víctor Hugo Ruales con base en la experiencia

CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS,

CREATIVIDAD E INNOVACIÓN, concedo a favor de la Universidad Central del Ecuador

establecidos en la normativa citada.

y publicación de este trabajo de titulación en el repositorio virtual, de conformidad a lo

dispuesto en el Art. 144 de la Ley Orgánica de Educación Superior.

Declaro que la obra objeto de la presente autorización es original en su forma de expresión

y no infringe el derecho de autor de terceros, asumiendo la responsabilidad por cualquier

Franco Damián Vela Hernández

Dirección electrónica: fdvela@uce.edu.ec

Adjunto reporte de similitudes

En la ciudad de Quito a los 28 días del mes de septiembre de 2020.

Diego Gabriel Palacios Serrano

Franco Damián Vela Hernández

Franco Damián Vela Hernández

DERECHOS DE AUTOR ...................................................................................................................... ii

Tabla 1: Componentes de superficie de una BES ................................................................................... 8

Anexo 1: Gráfica de presión vs temperatura en tipos de sensores ROC ......................................... 112

API: American Petroleum Institute

MTU: Mobile Testing Unit

RPM: Revoluciones por minuto

BES: Bomba Electrosumergible

Ft: Feet (pies)

GOR: Gas oil ratio (Relación gas petróleo)

ICV: Inflow control valve (Válvula de control de flujo)

SHS: Sistema hidráulico de superficie

ROC: Receiver operator characteristic

VHR: Víctor Hugo Ruales

CEPE: Corporación Estatal Petrolera Ecuatoriana

BPPD: Barriles de petróleo por día

MMBBL: Millones de barriles

PVT: Presión, volumen y temperatura

PSI: Pounds per square inch (Libras por pulgada cuadrada)

PPM: Partes por millón

Pi: Presión inicial

Boi: Factor volumétrico del petróleo inicial

Uoi: Viscosidad inicial del petróleo

Pb: Presión de burbuja

Sw: Saturación de agua

POES: Petróleo original en sitio

VAN: Valor actual neto

TIR: Tasa interna de retorno

MD: Measured depth

LWD: Logging while drilling

DPP: Disparos por pie

BFPD: Barriles de Fluido por día

BSW: Basic Sediment and Water (Sedimento básico y agua)

PWF: Presión de fondo fluyente

IPR: Inflow Performance Relationship

BWPD: Barriles de Agua por día

STB: Barriles estándar

CIBP: Casing Irretrievable Bridge Plug

EUR: Estimated Ultimate Recovery

SOTE: Sistema de oleoducto transecuatoriano

WTI: West Texas Intermediate

Autor: Franco Damián Vela Hernández