Trabajo de Grado-MejíaRafael UgaldeAitor

Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Civil
ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE LOS ESPECTROS DE

DISEÑO DE LAS NORMAS COVENIN 1756-1:2001 Y
COVENIN 1756-1:2018. APLICADO EN EDIFICIOS
APORTICADOS DE CONCRETO ARMADO
Rafael Mejía Guevara
Aitor Ugalde Cabrera
Tutor: Ing. Otto Carvajal
Caracas, junio de 2021

DERECHO DE AUTOR
Quienes suscriben, en condición de autores del trabajo titulado Estudio

comparativo entre los espectros de diseño de las normas COVENIN 1756-
1:2001 y COVENIN 1756-1:2018. Aplicado en edificios aporticados de
concreto armado, declaramos que: Cedemos a título gratuito, y en forma
pura y simple, ilimitada e irrevocable a la Universidad Metropolitana, los
derechos de autor de contenido patrimonial que nos corresponden sobre el
presente trabajo. Conforme a lo anterior, esta cesión patrimonial sólo
comprenderá el derecho para la Universidad de comunicar públicamente la
obra, divulgarla, publicarla o reproducirla en la oportunidad que ella así lo
estime conveniente, así como, la de salvaguardar nuestros intereses y
derechos que nos corresponden como autores de la obra antes señalada.
La Universidad en todo momento deberá indicar que la autoría o creación
del trabajo corresponde a nuestra persona, salvo los créditos que se deban
hacer al tutor o a cualquier tercero que haya colaborado o fuere hecho
posible la realización de la presente obra.
Autores:
----------------------------- -----------------------------
Rafael Mejía Guevara Aitor Ugalde Cabrera
C.I: 25.368.756 C.I: 25.741.891
En la ciudad de Caracas, a los 04 días del mes de junio del año 2021
ii
APROBACIÓN
Considero que el Trabajo Final titulado
Estudio comparativo entre los espectros de diseño de las normas

COVENIN 1756-1:2001 y COVENIN 1756-1:2018. Aplicado en edificios
aporticados de concreto armado
elaborado por los ciudadanos
Rafael Mejía Guevara y Aitor Ugalde Cabrera
para optar al título de
Ingeniero Civil
reúne los requisitos exigidos por la Escuela de Ingeniería Civil de la

Universidad Metropolitana, y tiene méritos suficientes como para ser
sometido a la presentación y evaluación exhaustiva por parte del jurado
examinador que se designe.
En la ciudad de Caracas, a los 04 días del mes de junio del año 2021.
---------------------------------------------
Ing. Otto Carvajal
Tutor Académico
iii
iv
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar, agradecer al profesor Otto Carvajal por su

dedicación, apoyo y tiempo dedicado a este trabajo, el cual fue
indispensable para la prosecución y culminación exitosa de este trabajo.
Agradecemos también a todos esos profesores que han formado

parte de nuestra formación integral como profesionales y que más allá de
los conocimientos técnicos han sabido inculcar en nosotros valores,
principios y una ética de trabajo. Sabemos que, si ellos no hubiesen sido
exigentes, no hubiéramos llegado al punto donde estamos hoy. Muy
particularmente agradecemos al profesor Julio de la Torre, quien nos
instruyó sobre los temas referentes a esta tesis.
A nuestra alma mater la Universidad Metropolitana, por abrirnos sus

puertas y darnos todo el respaldo necesario para poder formarnos como
profesionales con ética y con sólida formación técnica.
v
DEDICATORIAS
Primeramente, a Dios, por darme todas las oportunidades que he

tenido en la vida y por permitirme llegar a este punto de la carrera con salud.
A mi abuela quien siempre se ha preocupado de mis estudios y ha

sido un pilar fundamental para mi vida.
A mis padres por brindarme siempre un apoyo incondicional y por

darme todos los consejos necesarios cuando más los necesité.
A mis hermanos por estar siempre presentes aconsejando,

ayudando y enseñando.
A mi familia por ser el pilar fundamental en mi vida y siempre

motivarme y dedicar su tiempo a estar pendientes de mi formación.
A mis amigos y a mi novia Oriana, por estar presentes no solo en los

momentos de diversión y felicidad, si no también, en esos momentos que
parecían el fin de la carrera. Especialmente mis amigos y pronto colegas,
Andreina, Rubén, Pereira, Sarcina y Luis.
A mi compañero de tesis, Rafael por tomar este camino en conjunto,

con los momentos inspiradores y los momentos preocupantes. Por su
dedicación incondicional y todo el esfuerzo puesto para lograr esta tesis.
Muchas gracias
Aitor Ugalde
vi
En primer lugar, a Dios, por otorgarme salud, esperanza, paz y por
presentarme grandes oportunidades a lo largo de mi vida.
A mis padres por su amor y cariño, por ser un ejemplo de superación,

trabajo y esfuerzo. Así como también, por brindarme su apoyo incondicional
en la consecución de mis estudios.
A mi familia por el amor y apoyo incondicional que siempre me han

expresado. Y por los momentos que hemos vivido juntos.
A mis amigos de la carrera, con quienes compartí grandes

momentos de alegría, risas y estudio, gracias a su ayuda he podido llegar
hasta aquí. Especialmente a mis amigos, Albani, Andreina, Bizmarck,
Sarcina, Rubén y Pereira.
A mi compañero de tesis Aitor, por brindarme su apoyo y consejo en

reiteradas ocasiones. Por su capacidad de dar soluciones ante los
obstáculos que se presentan. Por su dedicación y esfuerzo puesto en la
elaboración de este trabajo.
Muchas gracias
Rafael Mejía
vii
ÍNDICE
Contenido
DERECHO DE AUTOR ........................................................................................ ii
APROBACIÓN .................................................................................................... iii
AGRADECIMIENTOS ..........................................................................................v
DEDICATORIAS ................................................................................................. vi
RESUMEN ....................................................................................................... xvii
INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 1
CAPÍTULO I: TEMA DE ESTUDIO ...................................................................... 2
I.1. Planteamiento del problema ...................................................................... 2
I.2. Objetivos .................................................................................................... 3
I.2.1 Objetivo general ................................................................................... 3
I.2.2. Objetivos específicos........................................................................... 3
I.3. Justificación ............................................................................................... 3
I.4. Delimitaciones ........................................................................................... 4
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ....................................................................... 5
II.1. Estructuras Tipo I ...................................................................................... 5
II.1.1. Estructuras Subtipo I-a ....................................................................... 5
II.2. Estructuras regulares ................................................................................ 5
II.3. Clasificación según uso ............................................................................ 5
II.4. Período fundamental ................................................................................. 6
II.5. COVENIN 1756-1:2001............................................................................. 6
II.5.1. Zonificación Sísmica........................................................................... 6
II.5.2. Forma espectral ................................................................................. 7
II.5.3. Factor de importancia ......................................................................... 8
II.5.4. Nivel de diseño ................................................................................... 9
II.5.5. Factor de reducción de respuesta (R)................................................. 9
II.5.6. Espectro de diseño ........................................................................... 10
II.5.7. Cortante basal .................................................................................. 12
II.5.8. Coeficiente sísmico .......................................................................... 13
II.6. COVENIN 1756-1:2018........................................................................... 14
II.6.1. Parámetros sísmicos básicos ........................................................... 14
II.6.2. Factor de importancia ....................................................................... 15
II.6.3. Niveles de diseño ............................................................................. 15
viii
II.6.4. Caracterización del sitio ................................................................... 16
II.6.5. Factores de sitio ............................................................................... 17
II.6.6. Factores de desempeño estructural ................................................. 20
II.6.7. Espectro de Respuesta Elástica ....................................................... 21
II.6.8. Espectro de diseño ........................................................................... 22
II.6.9. Cortante basal .................................................................................. 24
II.6.10. Coeficiente sísmico ........................................................................ 25
CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO ....................................................... 25
III.1. Tipo de Investigación ............................................................................. 25
III.2. Método de investigación ........................................................................ 26
III.3. Metodología ........................................................................................... 26
III.3.1. Fase I: Cálculo de períodos ............................................................. 26
III.3.2. Fase II: Agrupación de edificios ....................................................... 27
III.3.3. Fase III: Cálculo de valores de aceleración espectral ...................... 28
III.3.4. Fase IV: Comparación de resultados ............................................... 32
CAPÍTULO IV: ANÁLISIS DE RESULTADOS ................................................... 33
IV.1. Comparaciones generales: Espectro Elástico ........................................ 33
IV.1.1. Comparación EE-I........................................................................... 33
IV.1.2. Comparación EE-II .......................................................................... 36
IV.1.3. Comparación EE-III ......................................................................... 39
IV.1.4. Comparación EE-IV ........................................................................ 42
IV.1.5. Comparación EE-V ......................................................................... 45
IV.1.6. Comparación EE-VI ........................................................................ 48
IV.1.7. Comparación EE-VII ....................................................................... 51
IV.1.8. Comparación EE-VIII ...................................................................... 54
IV.1.9. Comparación EE-IX ........................................................................ 57
IV.1.10. Comparación EE-X ....................................................................... 60
IV.1.11. Comparación EE-XI ...................................................................... 63
IV.1.12. Comparación EE-XII ..................................................................... 66
IV.1.13. Comparación EE-XIII .................................................................... 69
IV.1.14. Comparación EE-XIV .................................................................... 72
IV.1.15. Comparación EE-XV ..................................................................... 75
IV.1.16. Comparación EE-XVI .................................................................... 78
IV.1.17. Comparación EE-XVII ................................................................... 81
ix
IV.1.18. Comparación EE-XVIII .................................................................. 84
IV.2. Comparaciones generales: Espectro Inelástico ..................................... 87
IV.2.1. Comparación EI-I ............................................................................ 87
IV.2.2. Comparación EI-II ........................................................................... 90
IV.2.3. Comparación EI-III .......................................................................... 93
IV.2.4. Comparación EI-IV .......................................................................... 96
IV.2.5. Comparación EI-V ........................................................................... 99
IV.2.6. Comparación EI-VI .........................................................................102
IV.2.7. Comparación EI-VII ........................................................................105
IV.2.8. Comparación EI-VIII .......................................................................108
IV.2.9. Comparación EI-IX .........................................................................111
IV.2.10. Comparación EI-X ........................................................................114
IV.2.11. Comparación EI-XI .......................................................................117
IV.2.12. Comparación EI-XII ......................................................................120
IV.2.13. Comparación EI-XIII .....................................................................124
IV.2.14. Comparación EI-XIV ....................................................................127
IV.2.15. Comparación EI-XV .....................................................................130
IV.2.16. Comparación EI-XVI ....................................................................133
IV.2.17. Comparación EI-XVII ...................................................................136
IV.2.18. Comparación EI-XVIII ..................................................................139
IV.3. Comparaciones especificas: Espectro Inelástico ..................................142
IV.3.1. Condición topográfica ....................................................................142
IV.3.2. Profundidad al basamento rocoso ..................................................144
IV.3.3. Factor de redundancia ...................................................................146
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................149
V.1. Conclusiones .........................................................................................149
V.2. Recomendaciones .................................................................................152
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................153
ANEXOS ..........................................................................................................154
x
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Espectro de diseño ............................................................................. 10

Figura 2. Hoja de cálculo COVENIN 1756:2018 ................................................ 33
Figura 3. Hoja de cálculo COVENIN 1756:2001 ................................................ 33
Figura 4. Comparación I-EE: Espectro .............................................................. 34
Figura 5. Comparación I-EE: Gráfica valores de Aceleración ............................ 36
Figura 6. Comparación I-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ............... 36
Figura 7. Comparación II-EE: Espectro ............................................................. 37
Figura 8. Comparación II-EE: Gráfica valores de Aceleración ........................... 38
Figura 9. Comparación II-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico .............. 39
Figura 10. Comparación III-EE: Espectro .......................................................... 40
Figura 11. Comparación III-EE: Gráfica valores de Aceleración ........................ 41
Figura 12. Comparación III-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ........... 42
Figura 13. Comparación IV-EE: Espectro .......................................................... 43
Figura 14. Comparación IV-EE: Gráfica valores de Aceleración ........................ 44
Figura 15. Comparación IV-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico .......... 45
Figura 16. Comparación V-EE: Espectro ........................................................... 46
Figura 17. Comparación V-EE: Gráfica valores de Aceleración ......................... 47
Figura 18. Comparación V-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ........... 48
Figura 19. Comparación VI-EE: Espectro .......................................................... 49
Figura 20. Comparación VI-EE: Gráfica valores de Aceleración ........................ 50
Figura 21. Comparación VI-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico .......... 51
Figura 22. Comparación VII-EE: Espectro ......................................................... 52
Figura 23. Comparación VII-EE: Gráfica valores de Aceleración ....................... 53
Figura 24. Comparación VII-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ......... 54
Figura 25. Comparación VIII-EE: Espectro ........................................................ 55
Figura 26. Comparación VIII-EE: Gráfica valores de Aceleración ...................... 56
Figura 27. Comparación VIII-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ........ 57
Figura 28. Comparación IX-EE: Espectro .......................................................... 58
Figura 29. Comparación IX-EE: Gráfica valores de Aceleración ........................ 59
Figura 30. Comparación IX-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico .......... 60
Figura 31. Comparación X-EE: Espectro ........................................................... 61
Figura 32. Comparación X-EE: Gráfica valores de Aceleración ......................... 62
Figura 33. Comparación X-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ........... 63
Figura 34. Comparación XI-EE: Espectro .......................................................... 64
Figura 35. Comparación XI-EE: Gráfica valores de Aceleración ........................ 65
Figura 36. Comparación XI-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico .......... 66
Figura 37. Comparación XII-EE: Espectro ......................................................... 67
Figura 38. Comparación XII-EE: Gráfica valores de Aceleración ....................... 68
Figura 39. Comparación XII-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ......... 69
Figura 40. Comparación XIII-EE: Espectro ........................................................ 70
Figura 41. Comparación XIII-EE: Gráfica valores de Aceleración ...................... 71
Figura 42. Comparación XIII-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ........ 72
Figura 43. Comparación XIV-EE: Espectro........................................................ 73
xi
Figura 44. Comparación XIV-EE: Gráfica valores de Aceleración ..................... 74
Figura 45. Comparación XIV-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ........ 75
Figura 46. Comparación XV-EE: Espectro......................................................... 76
Figura 47. Comparación XV-EE: Gráfica valores de Aceleración ...................... 77
Figura 48. Comparación XV-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ......... 78
Figura 49. Comparación XVI-EE: Espectro........................................................ 79
Figura 50. Comparación XVI-EE: Gráfica valores de Aceleración ..................... 80
Figura 51. Comparación XVI-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ........ 81
Figura 52. Comparación XVII-EE: Espectro....................................................... 82
Figura 53. Comparación XVII-EE: Gráfica valores de Aceleración .................... 83
Figura 54. Comparación XVII-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ....... 84
Figura 55. Comparación XVIII-EE: Espectro...................................................... 85
Figura 56. Comparación XVIII-EE: Gráfica valores de Aceleración ................... 86
Figura 57. Comparación XVIII-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ...... 87
Figura 58. Comparación I-EI: Espectro.............................................................. 88
Figura 59. Comparación I-EI: Gráfica valores de Aceleración............................ 89
Figura 60. Comparación I-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico .............. 90
Figura 61. Comparación II-EI: Espectro............................................................. 91
Figura 62. Comparación II-EI: Gráfica valores de Aceleración........................... 92
Figura 63. Comparación II-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ............. 93
Figura 64. Comparación III-EI: Espectro ............................................................ 94
Figura 65. Comparación III-EI: Gráfica valores de Aceleración .......................... 95
Figura 66. Comparación III-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ............ 96
Figura 67. Comparación IV-EI: Espectro ........................................................... 97
Figura 68. Comparación IV-EI: Gráfica valores de Aceleración ......................... 98
Figura 69. Comparación IV-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ............ 99
Figura 70. Comparación V-EI: Espectro ...........................................................100
Figura 71. Comparación V-EI: Gráfica valores de Aceleración .........................101
Figura 72. Comparación V-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ............102
Figura 73. Comparación VI-EI: Espectro ..........................................................103
Figura 74. Comparación VI-EI: Gráfica valores de Aceleración ........................104
Figura 75. Comparación VI-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ...........105
Figura 76. Comparación VII-EI: Espectro .........................................................106
Figura 77. Comparación VII-EI: Gráfica valores de Aceleración .......................107
Figura 78. Comparación VII-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ..........108
Figura 79. Comparación VIII-EI: Espectro ........................................................109
Figura 80. Comparación VIII-EI: Gráfica valores de Aceleración ......................110
Figura 81. Comparación VIII-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico .........111
Figura 82. Comparación IX-EI: Espectro ..........................................................112
Figura 83. Comparación IX-EI: Gráfica valores de Aceleración ........................113
Figura 84. Comparación IX-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ...........114
Figura 85. Comparación X-EI: Espectro ...........................................................115
Figura 86. Comparación X-EI: Gráfica valores de Aceleración .........................116
Figura 87. Comparación X-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ............117
Figura 88. Comparación XI-EI: Espectro ..........................................................118
Figura 89. Comparación XI-EI: Gráfica valores de Aceleración ........................119
xii
Figura 90. Comparación XI-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ...........120
Figura 91. Comparación XII-EI: Espectro .........................................................121
Figura 92. Comparación XII-EI: Gráfica valores de Aceleración .......................123
Figura 93. Comparación XII-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ..........124
Figura 94. Comparación XIII-EI: Espectro ........................................................125
Figura 95. Comparación XIII-EI: Gráfica valores de Aceleración ......................126
Figura 96. Comparación XIII-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico .........127
Figura 97. Comparación XIV-EI: Espectro ........................................................128
Figura 98. Comparación XIV-EI: Gráfica valores de Aceleración ......................129
Figura 99. Comparación XIV-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ........130
Figura 100. Comparación XV-EI: Espectro .......................................................131
Figura 101. Comparación XV-EI: Gráfica valores de Aceleración .....................132
Figura 102. Comparación XV-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico .......133
Figura 103. Comparación XVI-EI: Espectro ......................................................134
Figura 104. Comparación XVI-EI: Gráfica valores de Aceleración ....................135
Figura 105. Comparación XVI-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ......136
Figura 106. Comparación XVII-EI: Espectro .....................................................137
Figura 107. Comparación XVII-EI: Gráfica valores de Aceleración ...................138
Figura 108. Comparación XVII-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico .....139
Figura 109. Comparación XVIII-EI: Espectro ....................................................140
Figura 110. Comparación XVIII-EI: Gráfica valores de Aceleración ..................141
Figura 111. Comparación XVIII-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico ....142
Figura 112. Condición Topográfica: Espectro ...................................................143
Figura 113. Profundidad al basamento rocoso: Espectro .................................145
Figura 114. Factor de redundancia: Espectro ...................................................147
Figura 115. Hoja de Cálculo: Tabla de valores .................................................154
Figura 116. Hoja de cálculo: Valores de µ ........................................................154
Figura 117. 𝐴𝑜 ..................................................................................................155
Figura 118. Oeste, 𝐴𝑜 ......................................................................................156
Figura 119. Este, 𝐴𝑜 .........................................................................................156
Figura 120. 𝐴1 ..................................................................................................157
Figura 121. Oeste, 𝐴1 ......................................................................................157
Figura 122. Este, 𝐴1 .........................................................................................158
Figura 123. 𝑇𝐿 ..................................................................................................158
Figura 124. Oeste, 𝑇𝐿.......................................................................................159
Figura 125. Este, 𝑇𝐿 .........................................................................................159
Figura 126. Mapa de microzonificación sísmica de Caracas ............................160
xiii
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Valores de 𝐴𝑜 .................................................................................................... 7

Tabla 2. Forma espectral y factor de corrección φ ........................................................... 7
Tabla 3. Factor de importancia ........................................................................................ 8
Tabla 4. Niveles de diseño ND ........................................................................................ 9
Tabla 5. Factores de reducción R .................................................................................. 10
Tabla 6. Valores de 𝑇 ∗, 𝛽 𝑦 𝑝 ........................................................................................ 12
Tabla 7. Valores de 𝑇 +................................................................................................. 12
Tabla 8. Valores de 𝐴𝑜, 𝐴1 y 𝑇𝐿 .................................................................................... 14
Tabla 9. Factor de importancia y PMR para el Sismo de Diseño .................................... 15
Tabla 10. Niveles de diseño permitidos ......................................................................... 16
Tabla 11. Clase de sitio de los perfiles geotécnicos ....................................................... 17
Tabla 12. Factor de clase de sitio para períodos cortos, 𝐹𝐴𝐶 ......................................... 17
Tabla 13. Factor de clase de sitio para períodos intermedios, 𝐹𝑉𝐶 ................................ 18
Tabla 14. Factor de clase de sitio para períodos largos, 𝐹𝐷𝐶 ........................................ 19
Tabla 15. Factores de condición topográfica.................................................................. 19
Tabla 16. Factores de profundidad del basamento rocoso ............................................. 19
Tabla 17. Factores de redundancia 𝜌 ............................................................................ 20
Tabla 18. Factores de desempeño estructural ............................................................... 21
Tabla 19. Valores del coeficiente q ................................................................................ 23
Tabla 20. Valores del período característico 𝑇 +............................................................ 24
Tabla 21. Cálculo de períodos ....................................................................................... 27
Tabla 22. Clasificación de edificaciones ........................................................................ 27
Tabla 23. Tabla de equivalencias de suelos .................................................................. 28
Tabla 24. Equivalencia según el uso ............................................................................ 30
Tabla 25. Parámetros de comparaciones generales ...................................................... 30
Tabla 26. Tabla de parámetros...................................................................................... 30
Tabla 27. Parámetros constantes .................................................................................. 31
Tabla 28. Comparación I-EE: Tabla Resumen .............................................................. 34
Tabla 29. Comparación I-EE: Resultados ...................................................................... 35
Tabla 30. Comparación II-EE: Tabla Resumen ............................................................. 36
Tabla 31. Comparación II-EE: Resultados .................................................................... 37
Tabla 32. Comparación III-EE: Tabla Resumen ............................................................ 39
Tabla 33. Comparación III-EE: Resultados ................................................................... 40
Tabla 34. Comparación IV-EE: Tabla Resumen............................................................ 42
Tabla 35. Comparación IV-EE: Resultados ................................................................... 43
xiv
Tabla 36. Comparación V-EE: Tabla Resumen............................................................. 45
Tabla 37. Comparación V-EE: Resultados.................................................................... 46
Tabla 38. Comparación VI-EE: Tabla Resumen............................................................ 48
Tabla 39. Comparación VI-EE: Resultados ................................................................... 49
Tabla 40. Comparación VII-EE: Tabla Resumen........................................................... 51
Tabla 41. Comparación VII-EE: Resultados .................................................................. 52
Tabla 42. Comparación VIII-EE: Tabla Resumen.......................................................... 54
Tabla 43. Comparación VIII-EE: Resultados ................................................................. 55
Tabla 44. Comparación IX-EE: Tabla Resumen............................................................ 57
Tabla 45. Comparación IX-EE: Resultados ................................................................... 58
Tabla 46. Comparación X-EE: Tabla Resumen............................................................. 60
Tabla 47. Comparación X-EE: Resultados.................................................................... 61
Tabla 48. Comparación XI-EE: Tabla Resumen............................................................ 63
Tabla 49. Comparación XI-EE: Resultados ................................................................... 64
Tabla 50. Comparación XII-EE: Tabla Resumen........................................................... 66
Tabla 51. Comparación XII-EE: Resultados .................................................................. 67
Tabla 52. Comparación XIII-EE: Tabla Resumen.......................................................... 69
Tabla 53. Comparación XIII-EE: Resultados ................................................................. 70
Tabla 54. Comparación XIV-EE: Tabla Resumen ......................................................... 72
Tabla 55. Comparación XIV-EE: Resultados ................................................................ 73
Tabla 56. Comparación XV-EE: Tabla Resumen .......................................................... 75
Tabla 57. Comparación XV-EE: Resultados ................................................................. 76
Tabla 58. Comparación XVI-EE: Tabla Resumen ......................................................... 78
Tabla 59. Comparación XVI-EE: Resultados ................................................................ 79
Tabla 60. Comparación XVII-EE: Tabla Resumen ........................................................ 81
Tabla 61. Comparación XVII-EE: Resultados ............................................................... 82
Tabla 62. Comparación XVIII-EE: Tabla Resumen ....................................................... 84
Tabla 63. Comparación XVIII-EE: Resultados .............................................................. 85
Tabla 64. Comparación I-EI: Tabla Resumen ............................................................... 87
Tabla 65. Comparación I-EI: Resultados ...................................................................... 88
Tabla 66. Comparación II-EI: Tabla Resumen .............................................................. 90
Tabla 67. Comparación II-EI: Resultados ..................................................................... 91
Tabla 68. Comparación III-EI: Tabla Resumen ............................................................. 93
Tabla 69. Comparación III-EI: Resultados .................................................................... 94
Tabla 70. Comparación IV-EI: Tabla Resumen ............................................................. 96
Tabla 71. Comparación IV-EI: Resultados .................................................................... 97
Tabla 72. Comparación IV-EI: Tabla Resumen ............................................................. 99
xv
Tabla 73. Comparación V-EI: Resultados ................................................................... 100
Tabla 74. Comparación VI-EI: Tabla Resumen ........................................................... 102
Tabla 75. Comparación VI-EI: Resultados .................................................................. 103
Tabla 76. Comparación VII-EI: Tabla Resumen .......................................................... 105
Tabla 77. Comparación VII-EI: Resultados ................................................................. 106
Tabla 78. Comparación VIII-EI: Tabla Resumen ......................................................... 108
Tabla 79. Comparación VIII-EI: Resultados ................................................................ 109
Tabla 80. Comparación IX-EI: Tabla Resumen ........................................................... 111
Tabla 81. Comparación IX-EI: Resultados .................................................................. 112
Tabla 82. Comparación X-EI: Tabla Resumen ............................................................ 114
Tabla 83. Comparación X-EI: Resultados ................................................................... 115
Tabla 84. Comparación XI-EI: Tabla Resumen ........................................................... 117
Tabla 85. Comparación XI-EI: Resultados .................................................................. 118
Tabla 86. Comparación XII-EI: Tabla Resumen .......................................................... 121
Tabla 87. Comparación XII-EI: Resultados ................................................................. 122
Tabla 88. Comparación XIII-EI: Tabla Resumen ......................................................... 124
Tabla 89. Comparación XIII-EI: Resultados ................................................................ 125
Tabla 90. Comparación XIV-EI: Tabla Resumen......................................................... 127
Tabla 91. Comparación XIV-EI: Resultados ................................................................ 128
Tabla 92. Comparación XV-EI: Tabla Resumen.......................................................... 130
Tabla 93. Comparación XV-EI: Resultados ................................................................. 131
Tabla 94. Comparación XVI-EI: Tabla Resumen......................................................... 133
Tabla 95. Comparación XVI-EI: Resultados ................................................................ 134
Tabla 96. Comparación XVII-EI: Tabla Resumen........................................................ 136
Tabla 97. Comparación XVII-EI: Resultados ............................................................... 137
Tabla 98. Comparación XVIII-EI: Tabla Resumen....................................................... 139
Tabla 99. Comparación XVIII-EI: Resultados .............................................................. 140
Tabla 100. Condición topográfica: Tabla Resumen ..................................................... 142
Tabla 101. Cond. Topográfica Leve-Moderada: Resultados......................................... 143
Tabla 102. Cond. Topográfica Moderada-Severa: Resultados ..................................... 144
Tabla 103. Prof. Basamento rocoso: Tabla Resumen ................................................. 144
Tabla 104. Prof. Basamento rocoso 60-100 m ............................................................ 145
Tabla 105. Prof. Basamento rocoso 100-300 m .......................................................... 146
Tabla 106. Factor de redundancia: Tabla Resumen.................................................... 146
Tabla 107. Factor de redundancia ρ=1.00- ρ=0.80 ..................................................... 147
Tabla 108. Factor de redundancia ρ=0.80- ρ=0.65 ..................................................... 148
Tabla 109. Valores 𝐹𝐼 ................................................................................................. 160
xvi
RESUMEN
Estudio comparativo entre los espectros de diseño de las normas

COVENIN 1756-1:2001 y COVENIN 1756-1:2018. Aplicado en edificios
aporticados de concreto armado
Autores: Rafael Mejía Guevara y Aitor Ugalde Cabrera.
Tutor: Ing. Otto Carvajal. Caracas, junio de 2021
El presente trabajo de investigación tuvo como principal objetivo, comparar

el valor del coeficiente sísmico obtenido al emplear el espectro de diseño
del proyecto de norma COVENIN 1756-1:2018 y el de la norma actual
COVENIN 1756-1:2001 a edificios regulares Tipo I de concreto armado.
Siendo notable el hecho de que ambas normas, tienen alrededor de veinte
años de diferencia, resultó interesante establecer esta comparación entre
ambas normas. Para ello, se empleó una metodología que consistió en
construir los espectros de respuesta, según el proceso establecido por cada
norma, y posteriormente se correlacionaron los valores obtenidos de
aceleración espectral y del coeficiente sísmico en cada uno de los casos de
análisis. Entre las conclusiones más relevantes se encuentra que la nueva
propuesta de norma agudiza su exigencia a las edificaciones de mayor
rigidez con períodos más cercanos a cero, y mantiene una tendencia a ser
menos exigente en los edificios que pertenecen a los grupos medianos y
altos.
Palabras clave: espectro de diseño, coeficiente sísmico, período

fundamental, aceleración espectral, clase de sitio.
xvii
INTRODUCCIÓN
Desde hace algunos años, se viene trabajando en una nueva

propuesta de norma de sismorresistencia, que sustituya a la norma vigente
COVENIN 1756-1:2001, que data del año 1998. Con este nuevo proyecto
de norma, llamado COVENIN 1756-1:2018 se pretende adoptar las
disposiciones y prácticas que se establecen actualmente en el ámbito de
construcciones sismorresistentes. Siendo el espectro de diseño uno de los
apartados más importantes que se estipula en esta norma, resulta
necesario saber qué tanto varía el proceso para la construcción de dichos
espectros de respuesta, respecto a la normativa actual, así como de evaluar
si el valor del coeficiente sísmico también varia significativamente. De esta
manera, el presente trabajo de investigación se propone evaluar los
cambios que se producen en el coeficiente sísmico de un conjunto de
estructuras regulares tipo I de concreto armado, cuando estas son
sometidas bajo el espectro de diseño de la norma vigente COVENIN 1756-
1:2001, haciendo comparación, con el espectro de diseño propuesto en la
nueva norma COVENIN 1756-1:2018.
La estructura de este trabajo será desarrollada de la siguiente manera:

 Capítulo I: Se presenta el planteamiento del problema, la
delimitación, el objetivo general, los objetivos específicos y la
justificación.
 Capítulo II: El marco teórico, el cual define los conceptos,
ecuaciones y fundamentos para la construcción de los espectros de
diseño de cada norma.
 Capítulo III: Se describe la metodología utilizada para realizar el
análisis comparativo entre los espectros de respuesta, el cálculo de
cortante basal que se estipula en cada norma.
 Capítulo IV: Se presentan los resultados obtenidos en cada
comparación, y se analizan los cambios que se evidencian en dichos
espectros de respuesta.
1
CAPÍTULO I: TEMA DE ESTUDIO
I.1. Planteamiento del problema
Es notable el hecho de que Venezuela se ha caracterizado por ser

un país con alta actividad sísmica. El mismo, está situado entre dos placas
tectónicas en constante movimiento, la placa del Caribe y la Suramericana.
De igual manera, dentro del territorio nacional, se conocen tres fallas: La
falla de Boconó, la del Pilar y la de San Sebastián (FUNVISIS, 2014).
Dentro de estas fallas, actúan fuerzas terrestres que hacen que los bloques
se muevan y generen una acumulación de energía que luego es liberada,
produciendo así los sismos.
Por esta razón, Venezuela cuenta con la norma COVENIN 1756-

1:2001, la cual establece los criterios de análisis y diseño para edificaciones
sismorresistentes. Sin embargo, desde hace unos años, varios entes
nacionales, entre los que se encuentran FUNVISIS, centro de investigación
encargado del estudio sismológico en el territorio nacional y el Fondo de
Desarrollo para la Normalización, Calidad, Certificación y Metrología
(FODENORCA), se han dado a la tarea de trabajar en la revisión del nuevo
proyecto de norma de construcciones sismorresistentes, COVENIN 1756-
1:2018, así como en establecer un plan de trabajo para su pronta
promulgación (FUNVISIS, 2019).
Esta nueva norma fungirá como actualización y sustitución de la

norma COVENIN 1756-1:2001, que data del año 1998, y se adaptará a los
requerimientos y prácticas actuales en el ámbito de construcciones
sismorresistentes. De esta manera, el presente trabajo de investigación se
propone evaluar los cambios que se producen en el coeficiente sísmico de
un conjunto de estructuras regulares tipo I de concreto armado, cuando
estas son sometidas bajo el espectro de diseño de la norma vigente
COVENIN 1756-1:2001, haciendo comparación, con el espectro de diseño
propuesto en la nueva norma COVENIN 1756-1:2018.
2
Es así, que se da lugar a plantear la siguiente interrogante: ¿Varía
el valor del coeficiente de cortante basal, obtenido a través del espectro de
diseño del nuevo proyecto de norma, respecto al que se obtiene en la
norma vigente?, de ser así ¿cuánto varía este valor en su magnitud?
I.2. Objetivos
I.2.1 Objetivo general
Comparar el valor de aceleración espectral y del coeficiente sísmico,

obtenido al emplear el espectro de diseño del proyecto de norma COVENIN
1756-1:2018 y el de la norma actual COVENIN 1756-1:2001 a edificios
regulares Tipo I de concreto armado.
I.2.2. Objetivos específicos
● Calcular los períodos aproximados de diferentes edificaciones

regulares Tipo I de concreto armado, variantes en altura y uso.
● Agrupar los edificios regulares Tipo I de concreto armado, según su

período aproximado y altura correspondiente.
● Calcular los valores de aceleración espectral y coeficiente sísmico

para cada uno de los períodos.
● Comparar los resultados de coeficiente sísmico obtenidos para cada

uno de los grupos de edificios.
I.3. Justificación
Teniendo en cuenta que la norma COVENIN 1756-1:2001 para

edificaciones sismorresistentes está vigente desde el año 2001, es evidente
que la misma debe ser sustituida por una nueva norma que contemple una
metodología moderna de diseño, que a su vez permita mejorar el
comportamiento de una estructura ante un evento sísmico. Por esta razón,
el nuevo proyecto de norma COVENIN 1756-1:2018, surge como una
3
oportunidad de actualización y renovación, la cual permite a los ingenieros
civiles venezolanos adoptar los nuevos criterios, requerimientos y prácticas
actuales en el ámbito de construcciones sismorresistentes. En este sentido,
se decide realizar este trabajo con el propósito de establecer una
comparación entre los espectros de diseño propuestos por estas normas,
de manera que se puedan evaluar los cambios que existen entre ambos,
así como el impacto que experimentará una estructura cuando se le aplica
la metodología de diseño que dicta el nuevo proyecto norma. A su vez,
supone una oportunidad ideal para conocer los criterios, coeficientes y
verificaciones que esta establece en pro de salvaguardar la integridad de
la estructura ante un sismo.
I.4. Delimitaciones
El presente trabajo tiene como finalidad y se limita a realizar una

comparación entre los espectros de diseño planteados por la norma
COVENIN 1756-1:2001 y el nuevo proyecto de norma COVENIN 1756-
1:2018, aplicados para un conjunto de estructuras Tipo I, de concreto
armado y grupo de uso A, A2, B1 y B2, ubicadas en el Distrito Capital. La
clasificación de estas estructuras será mediante la agrupación de edificios
a través de su período y hasta una altura máxima de 60 metros. De esta
manera, dicha comparación, se llevará a cabo, mediante la evaluación de
los cambios que ocurren en el coeficiente sísmico que arroje cada espectro
de respuesta, para cada uno de estos grupos de edificios. Cabe acotar que
en este trabajo no se contempla realizar una comparación teórica entre
ambas normas y se limitará a comparar los valores obtenidos mediante la
aplicación de cada norma.
4
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
II.1. Estructuras Tipo I
Una estructura Tipo I, son aquellas “estructuras capaces de resistir

la totalidad de las acciones sísmicas mediante sus vigas y columnas, tales
como los sistemas estructurales constituidos por pórticos. Los ejes de
columnas deben mantenerse continuos hasta su fundación”. (COVENIN
1756-1, 2001, p.27).
II.1.1. Estructuras Subtipo I-a
Son estructuras constituidas por pórticos, con vigas y columnas

conectadas por juntas, de concreto armado, de acero estructural, mixtos
acero-concreto o de madera...En el caso de pórticos de concreto armado,
no se consideran como vigas o columnas aquellos elementos que no
posean refuerzo transversal adecuadamente detallado, en especial en lo
referido al confinamiento, tales como nervios de losas o muros en su
dirección transversal. (COVENIN 1756-1, 2018, p.31).
II.2. Estructuras regulares
Estructuras regulares son todas aquellas que no incurran en las

irregularidades tipificadas en la normativa COVENIN 1756-1:2001, sección
6.5.2 y en la COVENIN 1756-1:2018, sección 3.6.3.
II.3. Clasificación según uso
Grupo A2: Todas aquellas edificaciones que correspondan a lo

establecido en el Capítulo 3, sección 3.2 en la COVENIN 1756-1:2018.
Grupo A: Todas aquellas edificaciones que correspondan a lo

establecido en el Capítulo 6, sección 6.1 en la norma COVENIN 1756-
1:2001.
5
Grupo B1: Todas aquellas edificaciones que correspondan a lo
1:2001 y en el Capítulo 3, sección 3.2 en la COVENIN 1756-1:2018.
Grupo B2: Todas aquellas edificaciones que correspondan a lo

1:2001 y en el Capítulo 3, sección 3.2 en la COVENIN 1756-1:2018.
II.4. Período fundamental
Para estimar el período fundamental (T) de edificaciones Tipo I,

según la COVENIN 1756-1:2001 en el Capítulo 9, sección 9.3.2 y según la
COVENIN 1756-1:2018 en el Capítulo 9, sección 9.4.3, se establece la
siguiente ecuación:
𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 ℎ𝑛 0.75 (Ec. 1)
Donde:
𝑇𝑎 = Período fundamental aproximado
𝐶𝑡 = 0.07 para edificios de concreto armado o mixtos de acero-concreto.
ℎ𝑛 = Altura de la edificación medida desde el último nivel, hasta el primer

nivel cuyos desplazamientos estén restringidos total o parcialmente.
II.5. COVENIN 1756-1:2001
II.5.1. Zonificación Sísmica
La norma COVENIN 1756-1:2001 establece 8 zonas sísmicas

(incluye la zona 0), tal y como se refleja en la Tabla 1, con sus respectivos
valores de 𝐴𝑜 (coeficiente de aceleración horizontal) y también califica,
según la zona a la que pertenezca, su peligro sísmico entre bajo, intermedio
y elevado.
6
Tabla 1. Valores de 𝐴𝑜
PELIGRO
ZONAS SÍSMICAS 𝐴𝑜
SÍSMICO
7 0,40
6 Elevado 0,35
5 0,30
4 0,25
Intermedio
3 0,20
2 0,15
1 Bajo 0,10
0 --
Fuente: COVENIN 1756-1 (2001)
En este caso, para la zona de estudio que corresponde al Distrito

Capital, la cual se ubica en la zona sísmica 5, se obtiene un valor de 𝐴𝑜 =
0,30𝑔.
II.5.2. Forma espectral
El factor de corrección φ que se aplicará al coeficiente de aceleración

horizontal y la forma espectral correspondiente al perfil geotécnico del
terreno, están estipulados en la Tabla 2, según la zona sísmica a la que
pertenezca, junto con la velocidad de ondas de corte del perfil geotécnico
(Vsp) y la profundidad al estrato (H).
Tabla 2. Forma espectral y factor de corrección φ
Zonas Sísmica 1 a 4 Zonas Sísmicas 5 a 7

Vsp H
Material
[m/s] [m] Forma Forma
φ φ
Espectral Espectral
7
Roca sana/fracturada >500 - S1 0,85 S1 1,00
<30 S1 0,85 S1 1,00

Roca blanda o
meteorizada y suelos
>400 30-50 S2 0,80 S2 0,90
muy duros o muy
densos
>50 S3 0,70 S2 0,90
<15 S1 0,80 S1 1,00
Suelos duros o densos 250-400 15-50 S2 0,80 S2 0,90
>50 S3 0,75 S2 0,90
≤50 S3 0,70 S2 0,95

Suelos firmes/medio
170-250
densos
>50 𝑆3(𝑎) 0,70 S3 0,80
≤15 S3 0,70 S2 0,90

Suelos blandos/sueltos <170
>15 𝑆3(𝑎) 0,70 S3 0,80
Suelos blandos o
𝑠𝑢𝑒𝑙𝑡𝑜𝑠 (𝑏) intercalados - 𝐻1 𝑆3(𝑐) 0,70 S2 0,70
con suelos más rígidos
II.5.3. Factor de importancia
La Tabla 3, contiene los valores de 𝜶 (factor de importancia) que se

estipulan según el grupo al que pertenezca la edificación.
Tabla 3. Factor de importancia
GRUPO 𝜶
A 1,30
B1 1,15
B2 1,00
8
II.5.4. Nivel de diseño
La norma COVENIN 1756-1:2001 se define en el Capítulo 6, sección

6.2. los siguientes niveles de diseño:
● Nivel de diseño 1: el diseño en zonas sísmicas no requiere la

aplicación de requisitos adicionales a los establecidos para acciones
gravitacionales.
● Nivel de diseño 2: requiere la aplicación de los requisitos

adicionales para este Nivel de Diseño, establecidos en las Normas
COVENIN-MINDUR.
● Nivel de diseño 3: requiere la aplicación de todos los requisitos

adicionales para el diseño en zonas sísmicas establecidos en las
Normas COVENIN-MINDUR. (COVENIN 1756-1, 2001, p.25).
De esta manera, la siguiente Tabla 4, estipula los niveles de diseño

que se deben aplicar a las edificaciones que pertenecen a los grupos A; B1
y B2.
Tabla 4. Niveles de diseño ND
ZONA SÍSMICA
GRUPO
1y2 3y4 5, 6 y 7
ND2
A; B1 ND3 ND3
ND3
ND1 (*)
ND2 (*) ND3
B2 ND2
ND3 ND2 (**)
ND3
II.5.5. Factor de reducción de respuesta (R)
Para cada uno de los cuatro tipos de estructuras que define esta
norma, junto con el nivel de diseño que se le aplica a una edificación y
según el material en que está construida (concreto armado, acero o mixto)
9
se asigna un valor R (factor de reducción de respuesta). En la Tabla 5 se
pueden visualizar los valores de R para estructuras de concreto armado.
Tabla 5. Factores de reducción R
ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO
NIVEL DE
TIPO DE ESTRUCTURA
DISEÑO
I II III IV V
ND3 6,0 5,0 4,5 5,0 2,0
ND2 4,0 3,5 3,0 3,5 1,5
ND1 2,0 1,75 1,5 2,0 1,25
II.5.6. Espectro de diseño
La norma COVENIN 1756-1:2001 establece en el Capítulo 7,

sección 7.2. las ecuaciones que componen al espectro de diseño. En estas
ecuaciones, se determina el valor de aceleración que estará graficado en
función del período fundamental. En la Figura 1, se visualiza el espectro de
diseño para los casos donde 𝑅 = 1 y cuando 𝑅 > 1.
Figura 1. Espectro de diseño
10
De esta manera, siendo T el período fundamental de la edificación,
medido en segundos. Dependiendo de en qué condición se encuentre su
valor respecto a 𝑇 + y 𝑇 ∗ , se aplicará la ecuación que corresponde a cada
tramo del espectro de diseño. Tal y como se muestra a continuación:
𝑇
𝛼𝜑𝐴𝑜 [1+ +(𝛽−1)]
𝑇 < 𝑇+ 𝐴𝑑 = 𝑇 𝐶
𝑇
(Ec. 2)
1+( + ) (𝑅−1)
𝑇
𝛼𝜑𝛽𝐴𝑜
𝑇+ ≤ 𝑇 ≤ 𝑇∗ 𝐴𝑑 = (Ec. 3)
𝑅
𝛼𝜑𝛽𝐴𝑜 𝑇 ∗ 𝑝
𝑇> 𝑇∗ 𝐴𝑑 = ( ) (Ec. 4)
𝑅 𝑇
Definido de la siguiente manera:
𝐴𝑑 = Ordenada del espectro de diseño, expresada como una fracción de la

aceleración de gravedad.
𝛼 = Factor de importancia (Tabla 3).
𝐴𝑜 = Coeficiente de aceleración horizontal (Tabla 1).
φ = Factor de corrección del coeficiente de aceleración horizontal (Tabla

2).
β = Factor de magnificación promedio (Tabla 6).
𝑇𝑜 = 0.25𝑇 ∗(Ec. 5). Período a partir del cual los espectros normalizados
tienen un valor constante (seg).
𝑇 ∗ = Máximo período en el intervalo donde los espectros normalizados

tienen un valor constante (Tabla 6).
𝑇 + ≥ 𝑇𝑜 (Ec. 6). Período característico de variación de respuesta dúctil [seg]

(Tabla 7).
11
𝑐 = 4√𝑅/𝛽 (Ec. 7)
R = Factor de reducción de respuesta (Tabla 5).
p = Exponente que define la rama descendente del espectro. (Tabla 6).
Tabla 6. Valores de 𝑇 ∗ , 𝛽 𝑦 𝑝
FORMA 𝑇∗
𝜶 p
ESPECTRAL [seg]
S1 0,4 2,4 1,0
S2 0,7 2,6 1,0
S3 1,0 2,8 1,0
S4 1,3 3,0 0,8
Mientras que la Tabla 7, contiene los valores de 𝑇 + para los casos

donde el factor de reducción de respuesta sea menor que cinco o mayor
igual que cinco.
Tabla 7. Valores de 𝑇 +
CASO 𝑇 + [𝑠𝑒𝑔]
R<5 0,1 (R-1)
R ≥5 0,4
II.5.7. Cortante basal
En cuanto al cálculo de la cortante basal, el articulado del 2001 en el

Capítulo 9, sección 9.3 establece la ecuación para dicho cálculo. La misma
depende de los factores 𝜇 y 𝐴𝑑 junto con el peso del edificio.
𝑉𝑜 = 𝜇 𝐴𝑑 𝑊 (Ec. 8)
donde:
12
𝐴𝑑 = Ordenada del espectro de diseño, para el período T.
W = Peso total de la edificación por encima del nivel de base.
μ = Mayor de los valores dados por:
𝑁+9
𝜇 = 1,4 [2𝑁 + 12
] (Ec. 9)
1 [𝑇
𝜇 = 0,80 + 20 ∗ − 1] (Ec. 10)
𝑇
donde:
N = Número de niveles.
T = Período fundamental.
T* = Período dado en la (Tabla 6).
II.5.8. Coeficiente sísmico
“Cociente entre la fuerza cortante horizontal que actúa en el nivel de

base y el peso total por encima del mismo”. (COVENIN 1756-1, 2001, p.4).
El valor obtenido de coeficiente sísmico debe cumplir con la condición:

𝑉0 𝛼 𝐴𝑜
= 𝜇 𝐴𝑑 ≥ (Ec. 11)
𝑊 𝑅
Donde:
𝐴𝑜 = Coeficiente de aceleración horizontal (Tabla 1).
α= Factor de importancia (Tabla 3).
R = Factor de Reducción de Respuesta (Tabla 5).
13
II.6. COVENIN 1756-1:2018
II.6.1. Parámetros sísmicos básicos
Para iniciar el proceso de construcción del espectro de diseño del

proyecto de norma COVENIN 1756-1.2018, se empieza por definir los
valores de los parámetros sísmicos básicos:
● 𝐴𝑜 = Coeficiente de la aceleración horizontal del terreno en la clase

de sitio referencial para un período medio de retorno de 475 años,
obtenido de los mapas de las figuras 22, 23 y 24 (véase el Apéndice
A). (COVENIN 1756-1, 2018, p.40).
● 𝐴1 = Coeficiente de aceleración espectral horizontal para período
estructural de 1 segundo en la clase de sitio referencial, para
coeficiente de amortiguamiento de 5% y un período medio de retorno
de 475 años, obtenido de los mapas de las figuras 25, 26 y 27 (véase
el Apéndice A). (COVENIN 1756-1, 2018, p.40).
● 𝑇𝐿 = Período de transición entre períodos intermedios y períodos
largos del espectro elástico de respuesta horizontal, en la clase de
sitio referencial para coeficiente de amortiguamiento de 5% y un
período medio de retorno de 475 años, obtenido de los mapas de las
figuras 28, 29 y 30 (véase el Apéndice A). (COVENIN 1756-1, 2018,
p.40).
La Tabla 8, contiene los valores máximos establecidos de cada

parámetro para el Distrito Capital.
Tabla 8. Valores de 𝐴𝑜 , 𝐴1 y 𝑇𝐿
Estado 𝐴𝑜 𝐴1 𝑇𝐿
Distrito Capital 0,27 0,24 3,90
14
II.6.2. Factor de importancia
Luego de identificar el grupo de importancia al que pertenece la

edificación, se procede a seleccionar el factor de importancia (𝜶) que
corresponde a dicho grupo. En este sentido, la Tabla 9 refleja el factor de
importancia (𝜶) y el Período Medio de Retorno (PMR) en años, para el
Sismo de Diseño.
Tabla 9. Factor de importancia y PMR para el Sismo de Diseño
Grupo de Probabilidad de PMR

𝜶
Importancia excedencia (años)
A1 2,5% en 50 años 1.975 2,0
A2 5% en 50 años 975 1,5
B1 7% en 50 años 689 1,2
B2 10% en 50 años 475 1,0
C 20% en 50 años 225 0,7
II.6.3. Niveles de diseño
De manera similar, el proyecto de norma COVENIN 1756-1: 2018

mantiene los mismos niveles de diseño que su homóloga del año 2001.
Definiéndose en su Capítulo 3, sección 3.4 de la siguiente manera:
● El Nivel de Diseño ND3 es aquel que proporciona a la estructura

una elevada capacidad para incursionar de manera estable en el
rango inelástico, disipando energía sin pérdida de su capacidad
portante. Requiere del cumplimiento de requisitos especiales de
diseño sísmico especificados en las normas de materiales.

una moderada capacidad para incursionar de manera estable en el
rango inelástico, disipando energía sin pérdida de su capacidad
portante. Requiere la aplicación de requisitos adicionales de diseño
sísmico especificados en las normas de materiales.
15
una baja capacidad para incursionar de manera estable en el rango
inelástico. (COVENIN 1756-1, 2018, p.33).
En este sentido, la Tabla 10 muestra los niveles de diseño permitidos

para cada grupo de importancia según el rango en que se encuentre el
factor 𝐴𝐴 , definido como: “Medida de la intensidad sísmica del sitio esperada
para el grupo de importancia de la construcción que incorpora los efectos
de sitio, expresada como coeficiente de la aceleración del terreno”
(COVENIN 1756-1, 2018, p.27).
Tabla 10. Niveles de diseño permitidos
Intensidad sísmica de diseño en el sitio, 𝐴𝐴

Grupo de
Importancia
𝐴𝐴 ≤ 0,10 0,10 < 𝐴𝐴 ≤ 0,20 𝐴𝐴 > 0,20
A1 ND3 ND3 ND3
A2 ND2, ND3 ND3 ND3
B1 ND2, ND3 ND2, ND3 ND3
B2 ND1, ND2, ND3 ND2, ND3 ND2, ND3
C ND1, ND2, ND3 ND1, ND2, ND3 ND2, ND3
II.6.4. Caracterización del sitio
En cuanto a la caracterización del sitio, en el Capítulo 5, sección 5.2,

se establece que: a cada perfil geotécnico se le asignará una clase de sitio
según el grado de rigidez superficial. Como índice cuantitativo de la rigidez
mecánica de las capas de terreno se utilizará la velocidad de las ondas de
corte (Vs), estableciendo la velocidad promedio en los 30 metros superiores
(Vs30). (COVENIN 1756-1, 2018, p.54).
De esta manera, la Tabla 11 muestra las seis clases de sitios (y sus

propiedades intermedias) seleccionables, respecto a las descripciones del
sitio y del valor Vs30 asociado.
16
Tabla 11. Clase de sitio de los perfiles geotécnicos
CLASE DESCRIPCIÓN CUALITATIVA Vs30 [m/s]
Roca cristalina sana muy dura, sin fracturación y

A > 1500
meteorización notable.
AB Propiedades intermedias entre las clases A y B. 1300 a 1500
Roca dura o formación similar (e.g. conglomerados), con

B eventual fracturación y un máximo de 5 metros de espesor de 850 a 1300
meteorización con 𝑉𝑠30 ≥ 350 𝑚/𝑠.
BC Propiedades intermedias entre las clases B y C. 650 a 850
1) Roca dura con espesor meteorizado superior a 5 metros.

2) Roca blanda (e.g. margas)
C 400 a 650
3) Arenas o gravas muy densas.
4) Arcillas muy duras.
CD Propiedades intermedias entre las clases C y D. 300 a 400
1) Arenas o gravas densas a medio-densas.

D 2) Arcillas duras. 200 a 300
3) Arcillas firmes de menos de 30 metros de espesor.
DE Propiedades intermedias entre las clases D y E. 170 a 200
1) Arenas sueltas o arenas limosas, con suficiente proporción

de finos no susceptibles de licuación.
E 120 a 170
2) Arcillas blandas, plásticas (IP > 20) u orgánicas, no
incluidas en la Clase F.
Arenas o arenas limosas susceptibles de licuación, arcillas

sensibles, arcillas expansivas, suelos cementados
variable;
colapsables, turbas o arcillas orgánicas de más de 3 metros
incluye el
F de espesor, arcillas con índice de plasticidad IP > 75 y más
caso de
de 7 metros de espesor, arcillas firmes o blancas con más de
Vs30<120
30 metros de espesor, rellenos artificiales con o sin pendiente
y sitios con 𝑉𝑠30 < 120 𝑚/𝑠.
II.6.5. Factores de sitio
Para la construcción del espectro de respuesta, se utilizan los

factores mostrados en las tablas 13 a 17; seleccionándolos a través del
valor de 𝛼𝐴0 , 𝛼𝐴1 y de H (interpolando para valores intermedios). La Tabla
12 contiene los factores de clase de sitio para períodos cortos.
Tabla 12. Factor de clase de sitio para períodos cortos, 𝐹𝐴𝐶
17
CLASE DE SITIO
𝛼𝐴0
A AB B BC C CD D DE E
≤ 0,01 0,80 0,85 0,90 1,00 1,30 1,60 1,90 2,40 2,70
0,05 0,80 0,85 0,90 1,00 1,30 1,50 1,75 2,05 2,20
0,1 0,80 0,85 0,90 1,00 1,25 1,45 1,60 1,75 1,85
0,2 0,80 0,85 0,90 1,00 1,25 1,35 1,40 1,35 1,35
0,3 0,80 0,85 0,90 1,00 1,20 1,25 1,25 1,10 1,00
0,4 0,80 0,85 0,90 1,00 1,20 1,20 1,15 0,95 0,85
≥ 0,5 0,80 0,85 0,90 1,00 1,15 1,15 1,00 0,80 0,70
De igual manera, la Tabla 13 contiene los factores de clase de sitio

para períodos intermedios.
Tabla 13. Factor de clase de sitio para períodos intermedios, 𝐹𝑉𝐶
CLASE DE SITIO
𝛼𝐴1
≤ 0,01 0,80 0,85 0,90 1,00 1,40 1,80 2,30 3,30 4,00
0,05 0,80 0,85 0,90 1,00 1,40 1,75 2,20 3,00 3,30
0,1 0,80 0,85 0,90 1,00 1,40 1,75 2,10 2,70 3,00
0,2 0,80 0,85 0,90 1,00 1,40 1,70 2,00 2,50 2,70
0,3 0,80 0,85 0,90 1,00 1,40 1,70 1,95 2,30 2,45
0,4 0,80 0,85 0,90 1,00 1,40 1,65 1,90 2,15 2,30
≥ 0,5 0,80 0,85 0,90 1,00 1,40 1,65 1,85 2,00 2,15
Mientras, la Tabla 14 contiene los factores de clase de sitio para

períodos largos.
18
Tabla 14. Factor de clase de sitio para períodos largos, 𝐹𝐷𝐶
CLASE DE SITIO
0,85 0,90 0,95 1,00 1,20 1,40 1,70 2,25 2,65
Por otra parte, la norma COVENIN 1756-1:2018 incluye los factores

de condición topográfica. Dicho factor varía entre leve, moderada y severa;
cambiando según el porcentaje de pendiente que posea el terreno. De esta
manera, en la Tabla 15 se pueden apreciar los valores establecidos según
cada condición para períodos cortos, intermedios y largos.
Tabla 15. Factores de condición topográfica
Condición topográfica 𝐹𝐴𝑇 𝐹𝑉𝑇 𝐹𝐷𝑇
Leve 1,00 1,00 1,00
Moderada 1,20 1,10 1,05
Severa 1,40 1,20 1,10
Del mismo modo, el nuevo articulado establece tres factores que

dependen del valor de la profundidad al basamento rocoso (H) que define
el sitio. Este valor, expresado en metros, “se define como el espesor de
sedimentos hasta la roca de Vs ≥ 1.000 m/s y que ofrezca un contraste de
impedancia con la capa sedimentaria mayor o igual que 1,5.” (COVENIN
1756-1, 2018, p.56).
La Tabla 16 refleja los distintos valores de cada factor según el valor

de H, el cual debe ser estimado o medido según se establece en el Capítulo
5, sección 5.3 de la norma COVENIN 1756-1:2018.
Tabla 16. Factores de profundidad del basamento rocoso
H (m) 𝐹𝐴𝐻 𝐹𝑉𝐻 𝐹𝐷𝐻
19
0 1,00 0,98 0,93
10 1,00 1,00 0,96
30 1,00 1,00 1,00
60 1,00 1,02 1,05
100 1,01 1,05 1,10
200 1,02 1,08 1,20
300 1,03 1,10 1,30
500 1,05 1,20 1,60
750 1,07 1,30 2,10
≥ 1.000 1,10 1,40 2,80
II.6.6. Factores de desempeño estructural
En el Capítulo 6, del proyecto de norma COVENIN 1756-1:2018, se

describen las consideraciones que se deben tener en cuenta para
seleccionar los valores correspondientes a los siguientes factores:
De esta forma, para seleccionar los valores correspondientes al

factor de redundancia (𝜌), se debe considerar la cantidad de planos
sismorresistentes que posee la edificación en cada dirección de análisis.
Cabe acotar que el valor de 𝜌 puede ser distinto según la dirección de
análisis. La siguiente Tabla 17 refleja dichos valores.
Tabla 17. Factores de redundancia 𝜌
Sistema Estructural* 𝜌
Posee al menos tres planos sismorresistentes en la dirección de análisis,

1,0
cada uno de ellos con al menos tres vanos.
Posee al menos dos planos sismorresistentes en la dirección de análisis,

0,80
cada uno de ellos con al menos dos vanos.
Posee al menos dos planos sismorresistentes en la dirección de análisis,

0,65
con un solo vano.
Posee un solo plano sismorresistente en la dirección de análisis. 0,50

20
Por otro lado, la Tabla 18 muestra los valores designados para el
Factor de Reducción Básico (𝑅0), para el Factor de Sobrerresistencia (𝛺0 ) y
para el Factor de Amplificación de Desplazamiento (𝐶𝑑 ). Estos factores
dependen del tipo/subtipo de la estructura, del material de construcción, del
sistema sismorresistente y del nivel de diseño empleado.
Tabla 18. Factores de desempeño estructural
𝑅0 𝐶𝑑
Tipo Material/
Sistema Sismorresistente 𝛺0
Subtipo Norma
ND3 ND2 ND1 ND3 ND2 ND1
Pórticos de concreto
Concreto/ 1 3 3
I-a armado (vigas y 6 4 2 3 4 3 1
C1 4 4 4
columnas).
Siendo 𝑅 = 𝜌 𝐹𝐼 𝑅0 (Ec. 13)
Donde:
𝜌= Factor de redundancia (Tabla 18)
𝐹𝐼 = Factor de irregularidad (Véase apéndice C)
𝑅0 = Factor de Reducción de Básico (Tabla 19)
𝑅 = Factor de Reducción de Respuesta
II.6.6.1. Factor de Irregularidad 𝑭𝑰
La COVENIN 1756-1:2018, establece en el Capítulo 6, sección 6.2.3

que, para las estructuras regulares, el valor de 𝐹𝐼 será igual a uno. Para
casos donde presente irregularidad (Véase apéndice B).
II.6.7. Espectro de Respuesta Elástica
𝐴𝑑 (𝑇) = 𝐴𝐴 𝑇 ≤ 𝑇𝐴 (Ec. 14)
𝑇−𝑇𝐴
𝐴𝑑 (𝑇) = 𝐴𝐴 [1 + ( ) (𝛽 ∗ − 1)] 𝑇𝐴 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝐵 (Ec. 15)
𝑇𝐵 −𝑇𝐴
21
𝐴𝑑 (𝑇) = 𝛽 ∗ 𝐴𝐴 𝑇𝐵 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝐶 (Ec. 16)
𝑇
𝐴𝑑 (𝑇) = 𝛽 ∗ 𝐴𝐴 ( 𝐶 ) 𝑇𝐶 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝐷 (Ec. 17)
𝑇
𝑇 𝑇 𝑞
𝐴𝑑 (𝑇) = 𝛽 ∗ 𝐴𝐴 ( 𝐶 ) ( 𝐷 ) 𝑇𝐷 ≤ 𝑇 (Ec. 18)
𝑇𝐷 𝑇
II.6.8. Espectro de diseño
La construcción del espectro de diseño de la COVENIN 1756-1:2018

se rige por las siguientes ecuaciones:
𝐴𝑑 (𝑇) = 𝐴𝐴 /1,5 𝑇 ≤ 𝑇𝐴 (Ec. 19)
1 𝛽∗ 1 𝑇−𝑇𝐴
𝐴𝑑 (𝑇) = 𝐴𝐴 [ +( − )( )] 𝑇𝐴 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇 + (Ec. 20)
1,5 𝑅 1,5 𝑇 + −𝑇𝐴
𝛽 ∗ 𝐴𝐴
𝐴𝑑 (𝑇) = 𝑇 + ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝐶 (Ec. 21)
𝑅
𝛽 ∗ 𝐴𝐴 𝑇
𝐴𝑑 (𝑇) = ( 𝐶) 𝑇𝐶 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝐷 (Ec. 22)
𝑅 𝑇
𝛽 ∗ 𝐴𝐴 𝑇 𝑇 𝑞
𝐴𝑑 (𝑇) = ( 𝐶 ) ( 𝐷) 𝑇𝐷 ≤ 𝑇 (Ec. 23)
𝑅 𝑇𝐷 𝑇
Definido:
𝐴𝐴 = 𝐹𝐴 𝛼 𝐴0 (Ec. 24)
𝐴𝑉 = 𝐹𝑉 𝛼 𝐴1 (Ec. 25)
𝐹𝐴 = 𝐹𝐴𝐶 𝐹𝐴𝐻 𝐹𝐴𝑇 (Ec. 26)
𝐹𝑉 = 𝐹𝑉𝐶 𝐹𝑉𝐻 𝐹𝑉𝑇 (Ec. 27)
𝐹𝐷 = 𝐹𝐷𝐶 𝐹𝐷𝐻 𝐹𝐷𝑇 (Ec. 28)
𝛽 = 2,4 (Ec. 29)
𝐴𝐴
𝛽∗ = 𝑚á𝑥 (𝛽; ) (Ec. 30)
𝐴𝑉
22
𝑇𝐴 = 0,20 𝑇𝐵 (Ec. 31)
0,02 ≤ 𝑇𝐴 ≤ 0,05 𝑠 (Ec. 32)
𝑇𝐵 = 0,25 𝑇𝐶 (Ec. 33)
1 𝐴
𝑇𝐶 = ( 𝑉) (Ec. 34)
2,4 𝐴𝐴
𝐹𝐷
𝑇𝐷 = 𝑇𝐿 (Ec. 35)
𝐹𝑉
Donde:
𝐴𝑜 , 𝐴1 𝑦 𝑇𝐿 ; están definidos en (Tabla 8).
𝛼 ; están definidos en (Tabla 9).
𝐹𝐴𝐶 , 𝐹𝑉𝐶 𝑦 𝐹𝐷𝐶 ; están definidos en (Tabla 13, 14 y 15).
𝐹𝐴𝑇 , 𝐹𝑉𝑇 𝑦 𝐹𝐷𝑇 ; están definidos en (Tabla 16).
𝐹𝐴𝐻 , 𝐹𝑉𝐻 𝑦 𝐹𝐷𝐻 ; están definidos en (Tabla 17).
En la Tabla 19 se muestran los valores correspondientes al

coeficiente q, coeficiente de la rama espectral para períodos largos. (COVENIN
1756-1, 2018, p.68).
Tabla 19. Valores del coeficiente q
Clase de Sitio q
A, AB, B 1,5
BC, C 1,7
CD, D 1,9
DE, E 2,0
En la Tabla 20 se muestran los valores correspondientes al período

característico 𝑇 + , según el valor de R.
23
Tabla 20. Valores del período característico 𝑇 +
R 𝑇+
R<5 0,1 (R-1)
R≥5 0,4
II.6.9. Cortante basal
En cuanto al cálculo de la cortante basal, definido en el Capítulo 9,

sección 9.4.2 de la COVENIN 1756-1:2018, se establece la ecuación para
dicho cálculo.
𝑉𝑜 = 𝜇 𝐴𝑑 𝑊 (Ec. 36)
donde:
𝐴𝑑 = Ordenada del espectro de diseño, para el período T.
W = Peso total de la edificación por encima del nivel de base.
μ = Mayor de los valores dados por:
𝑁+9
𝜇 = 1,4 [ ] (Ec. 37)
2𝑁 + 12
1 𝑇
𝜇 = 0,80 + 20 [𝑇 − 1] (Ec. 38)
𝐶
donde:
N = Número de niveles.
T = Período fundamental.
𝑇𝐶 = Período, en segundos, que define el inicio de la rama de velocidad

espectral constante del espectro de diseño.
24
II.6.10. Coeficiente sísmico
“Cociente entre la fuerza cortante horizontal que actúa en el nivel de

base y el peso total por encima del mismo”. (COVENIN 1756-1, 2018, p.21).
El valor obtenido de coeficiente sísmico debe cumplir con la condición:

𝑉0
𝐶= = 𝜇 𝐴𝑑 ≥ 𝐶𝑚𝑖𝑛 (Ec. 39)
𝑊
𝐴𝐴
𝐶𝑚𝑖𝑛 = ≥ 0,01 (Ec. 40)
𝑅
Donde:
𝐴𝐴 = Coeficiente de la aceleración del terreno (Ec. 19).
R = Factor de Reducción de Respuesta (Ec. 13).
CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO
III.1. Tipo de Investigación
La presente investigación, según su naturaleza, se clasifica como

estudio cuantitativo, ya que, se pretende realizar un análisis comparativo
de los espectros de diseños de las normas ya mencionadas, mediante la
asociación o correlación de parámetros medibles entre ellas a fin de evaluar
el valor del coeficiente de cortante basal que se obtiene en ambas normas.
Tal y como lo explican Hernández, Fernández y Baptista (2014), la
investigación cuantitativa: “Refleja la necesidad de medir y estimar
magnitudes de los fenómenos o problemas de investigación: ¿cada cuánto
ocurren y con qué magnitud?”. (p.5). De igual manera, esta investigación
es comparativa ya que como lo define Goodrick (2014): “Los estudios de
caso comparativos implican el análisis y la síntesis de las similitudes,
diferencias y patrones de dos o más casos que comparten un enfoque o
meta común.” (p.1).
25
III.2. Método de investigación
Esta investigación involucra el método de análisis y síntesis, ya que,

en un principio, es necesario identificar cómo funciona el proceso de cálculo
del espectro de respuesta de cada norma, así como establecer los
parámetros de comparación entre ellas. Y posteriormente, a través de la
síntesis, interpretar los cambios que se evidencian en los valores de
aceleración espectral y de coeficiente sísmico, así como las diferencias que
presentan entre sí, cada uno de los espectros asociados a estas normas.
III.3. Metodología
La metodología aplicada en este proyecto está definida en las

siguientes cuatro fases:
III.3.1. Fase I: Cálculo de períodos
En esta fase inicial, se procedió a calcular el período aproximado (𝑇𝑎 )

de cada edificio. De esta manera, a través de la (Ec. 1) y estableciendo una
altura de entrepiso de 3 metros, se realizó dicho cálculo para edificaciones
con una altura máxima de 60 metros, equivalente a 20 pisos. Siendo esta,
una altura máxima característica de las estructuras aporticadas de concreto
armado, construidas en el Distrito Capital. Los resultados obtenidos, se
muestran en la Tabla 21.
26
Tabla 21. Cálculo de períodos
Altura del
Clasificación Nº de Pisos [s]
Edificio [m]
1 3 0.16
2 6 0.27
Bajos 3 9 0.36
4 12 0.45
5 15 0.53
6 18 0.61
7 21 0.69
8 24 0.76
Medianos 9 27 0.83
10 30 0.90
11 33 0.96
12 36 1.03
13 39 1.09
14 42 1.15
15 45 1.22
16 48 1.28
Altos
17 51 1.34
18 54 1.39
19 57 1.45
20 60 1.51
Fuente: Elaboración propia
III.3.2. Fase II: Agrupación de edificios
Establecidos los períodos de cada una de las edificaciones, se llevó

a cabo una clasificación, definiendo tres grupos de edificios (Bajos,
Medianos y Altos). Para esta clasificación, se tomó en cuenta la altura y
período asociado de cada edificio; lo cual permitió establecer rangos de
períodos para cada uno de los tres grupos. La Tabla 22 muestra dicha
clasificación.
Tabla 22. Clasificación de edificaciones
Clasificación Altura Rango de pisos Rango de períodos
Bajos 3 < ℎ𝑛 ≤ 15 m 1-5 0 < 𝑇𝑎 ≤ 0,55 s
Medianos 18 < ℎ𝑛 ≤ 36 m 6 - 12 0,55 < 𝑇𝑎 ≤ 1,05 s
Altos 39 < ℎ𝑛 ≤ 60 m 13 - 20 1,05 < 𝑇𝑎 ≤ 1,55 s
27
III.3.3. Fase III: Cálculo de valores de aceleración espectral
III.3.3.1. Equivalencia de suelos y grupos
Se realizó una equivalencia entre los tipos de suelos contemplados

en ambas normas. Con la finalidad de relacionar las formas espectrales de
la norma COVENIN 1756-1:2001 con las clases de sitio establecidas en el
nuevo proyecto de norma. Esta relación se basó en la descripción
cualitativa del suelo que poseen ambos articulados. De esta manera,
encontrándose el Distrito Capital en una zona sísmica 5, en la Tabla 23 se
muestra esta equivalencia.
Tabla 23. Tabla de equivalencias de suelos
Zona Sísmica 5 a 7
Clase H [m]
Forma Espectral φ
A -- S1 1,00
B -- S1 1,00
< 30 S1 1,00
BC
> 30 S2 0,90
< 30 S1 1,00
C
> 30 S2 0,90
< 15 S1 1,00
CD
> 15 S2 0,90
< 50 S2 0,95
D
> 50 S3 0,75
< 15 S2 0,90
E
> 15 S3 0,80
28
III.3.3.2. Tipos de comparación
Para el desarrollo de esta investigación se llevó a cabo treinta y

nueve comparaciones entre los espectros de respuesta de la norma
COVENIN 1756-1:2001 y del proyecto de norma COVENIN 1756-1:2018;
quedando divididas de la siguiente manera:
 Comparaciones generales: Las comparaciones generales se

caracterizaron por abordar los cambios producidos en cada uno de
los espectros cuando se correlacionaban la forma espectral con la
clase de sitio correspondiente, variando el grupo de uso de la
edificación. Estas comparaciones se hicieron para espectros
elásticos e inelásticos.
 Comparaciones específicas: Por otro lado, las comparaciones
especificas se enfocaron en exponer los cambios que ocurren
cuando se varía las condiciones de ciertos parámetros establecidos
en el nuevo proyecto de norma COVENIN 1756-1:2018. En este
sentido, se llevaron a cabo tres comparaciones en las que se varió
la profundidad al basamento rocoso, las condiciones topográficas y
el factor de redundancia (ρ).
De esta manera, en cada una de las comparaciones se agregó la

gráfica del espectro de respuesta, junto con una tabla que posee los valores
obtenidos de aceleración espectral y del coeficiente sísmico. A su vez, se
incluyeron dos graficas en la que se muestra el incremento o disminución
de estos valores respecto a los obtenidos en la norma COVENIN 1756-
1:2001.
De igual manera, se estableció una equivalencia entre los grupos de

usos de las edificaciones, la cual se utilizaría en cada una de las
comparaciones. La Tabla 24 muestra esta equivalencia.
29
Tabla 24. Equivalencia según el uso
Clasificación según el uso
COVENIN 1756-1:2001 COVENIN 1756-1:2018
A A2
B1 B1
B2 B2
III.3.3.3. Comparaciones Generales

La metodología aplicada en estas comparaciones se basó en
correlacionar cada una de las formas espectrales con sus clases de sitio
equivalentes a cada uno de los grupos de edificios. Tal y como se indica en
la Tabla 25.
Tabla 25. Parámetros de comparaciones generales
Forma Clase de
φ
Espectral Sitio
A 1.00
S1
B 1.00
BC 0.90
S2
C 0.90
D 0.75
S3
E 0.80
Para calcular los valores de aceleración espectral 𝐴𝑑 que definen la

curva del espectro de respuesta, se procedió a determinar los valores de
los parámetros según cada norma. La Tabla 26 contiene el valor de estos
parámetros.
Tabla 26. Tabla de parámetros
Nivel de Factor de Factor de Importancia (α)
COVENIN 𝐴𝑜
Diseño Reducción (R) A B1 B2
1756:2001
0.30 ND3 6 1.30 1.15 1.00
Nivel de Factor de Factor de Importancia (α)

COVENIN 𝐴𝑜
Diseño Reducción (R) A2 B1 B2
1756:2018
0.27 ND3 6 1.50 1.20 1.00
30
De igual manera, para estas comparaciones se mantuvo constante
el valor de la profundidad al basamento rocoso, el del factor de redundancia
(ρ) y el de la condición topográfica, tal y como se refleja en la Tabla 27.
Tabla 27. Parámetros constantes

Cond.
H [m] 𝝆
Topográfica
300 1.0 Moderada
Para seleccionar los valores de la profundidad al basamento rocoso

(H), se consultó el proyecto de microzonificación sísmica de FUNVISIS
(véase Apéndice C), para obtener un rango de profundidades en el que se
encontrara basamento rocoso en el Distrito Capital. De esta manera, se
observó que, en el distrito, se encuentran profundidades de sedimentos que
pueden llegar a sobrepasar los 220 metros. Encontrándose casos, como en
la zona de los Palos Grandes, en los que la profundidad de los sedimentos
sobrepasa los 300 metros. Por esta razón, y siguiendo estipulaciones de la
norma, con el fin de ser conservadores en la estimación de este valor, se
decidió trabajar con una profundidad (H) de 300 metros.
De igual forma, siendo el Distrito Capital una región con una

topografía variable, se decidió trabajar con una condición topográfica
moderada la cual contempla una “pendiente promedio entre 40% y 75%;
situado en la parte media superior de una ladera o bien en la cima dentro
de una distancia al borde de la pendiente del orden de la altura de la ladera”.
(COVENIN 1756-1, 2018, p.55).
III.3.3.4. Comparaciones Específicas
Comparación I: Condición topográfica. Esta comparación se realizó a

través de la variación de la condición topográfica para los casos Leve,
Moderada y Severa. Aplicándose a edificaciones pertenecientes al Grupo
B1 y para una clase de sitio BC.
31
Comparación II: Profundidad al basamento rocoso. En este caso, se
determinó la incidencia que puede tener la variación de la profundidad al
basamento rocoso. Para esto, se realizó una comparación aplicada a
edificaciones pertenecientes al Grupo B1, para una clase de sitio A y una
condición topográfica moderada. De esta manera, el valor de H se varió
utilizando profundidades de 60, 100 y 300 metros.
Comparación III: Factor de redundancia (ρ). Esta comparación se realizó

para determinar la influencia del factor 𝜌 en los valores de aceleración
espectral y coeficiente sísmico. Para ello, se aplicó a edificaciones
pertenecientes al Grupo B1, para una clase de sitio B y una condición
topográfica moderada, utilizando los siguientes valores: 𝜌 = 0,65 , 𝜌 = 0,80
y 𝜌 = 1,00 correspondientes a los planos sismorresistentes que posee una
estructura en la dirección de análisis como se estipula en la Tabla 17.
III.3.3.5. Coeficiente sísmico

Para el cálculo del coeficiente sísmico de la COVENIN 1756-1:2001,
se utilizó la ecuación definida en el capítulo II, sección 5.8. Mientras que
para la COVENIN 1756-1:2018, se usaron las ecuaciones definidas en el
capítulo II, sección 6.9. Empleándose únicamente el Método Estático
Equivalente como valor de referencia.
III.3.4. Fase IV: Comparación de resultados
La comparación de resultados de los valores de aceleración

espectral y de coeficiente sísmico, se realizaron a través de la siguiente
ecuación:
𝑽 𝒍𝒐𝒓 (𝟐𝟎𝟏𝟖) − 𝐕𝐚𝐥𝐨𝐫 (𝟐𝟎𝟎𝟏)

𝑽 𝒓𝒊 𝒄𝒊ó𝒏 = ( ) × 𝟏𝟎𝟎 (Ec. 41)
𝐕𝐚𝐥𝐨𝐫 (𝟐𝟎𝟎𝟏)
Con esta ecuación se obtiene el porcentaje de incremento o

reducción en valores de 𝐴𝑑 y C respecto a los obtenidos en la norma
COVENIN 1756-1:2001. De esta manera, los porcentajes positivos, indican
un aumento y los porcentajes negativos, una disminución.
32
Por otra parte, con los parámetros definidos, se modeló a través de
una hoja de cálculo, los espectros elásticos e inelásticos de ambas normas,
utilizando las ecuaciones definidas en el capítulo II, sección 6.7 y 6.8 para
la COVENIN 1756-1:2018 y las ecuaciones definidas en el capítulo II,
sección 5.6 para la norma COVENIN 1756-1:2001. En las figuras 2 y 3 se
muestran las hojas de cálculo.
Figura 2. Hoja de cálculo COVENIN 1756:2018
Figura 3. Hoja de cálculo COVENIN 1756:2001
CAPÍTULO IV: ANÁLISIS DE RESULTADOS
IV.1. Comparaciones generales: Espectro Elástico
IV.1.1. Comparación EE-I
Esta comparación se compone por correlacionar la Forma espectral

S1 con la Clase de sitio A, en edificios pertenecientes al Grupo A de la
33
norma COVENIN 1756-1:2001 y el Grupo A2 de la COVENIN 1756-1:2018.
Tal y como se muestra en la Tabla 28.
Tabla 28. Comparación I-EE: Tabla Resumen
Espectro de Respuesta Elástico
Norma Forma Espectral / Grupo según

COVENIN Clase de Sitio el uso
1756-1:2001 S1 A
1756-1:2018 Clase A A2
A continuación, se muestra la Figura 4, la cual contiene los espectros

resultantes de ambas normas. A su vez, la gráfica cuenta con tres divisiones
que definen los rangos de períodos que pertenecen a los grupos de edificios
Bajos (B), Medianos (M) y Altos (A).
B M A
1.2
1.0
Aceleración Espectral (Ad)
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Espectro COVENIN 1756:2001 Espectro COVENIN 1756:2018
Figura 4. Comparación I-EE: Espectro
Como se muestra en la figura, ambos espectros resultan muy

similares. En el espectro de la norma COVENIN 1756-1:2001, se alcanza
34
una aceleración espectral máxima de 0.94, mientras que para la COVENIN
1756:2018 el valor asciende hasta 0.96.
Por otra parte, en la Tabla 29, se encuentran los valores calculados

de aceleración espectral y del coeficiente sísmico para cada uno de los
niveles. Se observa que los valores aceleración máximos conciernen a
edificios de 1 a 3 niveles y para edificios de 8 niveles en adelante, ambas
normas alcanzan su mínimo valor normativo del coeficiente sísmico.
Tabla 29. Comparación I-EE: Resultados

Clasificación Bajos (B) Medianos (M) Altos (A)
Rangos de Períodos (s) 0.0 - 0.55 0.55 - 1.05 1.05 - 1.55
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.94 0.94 0.94 0.83 0.70 0.61 0.55 0.49 0.45 0.42 0.39 0.36 0.34 0.32 0.31 0.29 0.28 0.27 0.26 0.25
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.96 0.96 0.96 0.77 0.65 0.57 0.51 0.46 0.42 0.39 0.36 0.34 0.32 0.30 0.29 0.27 0.26 0.25 0.24 0.23
Variación (𝐴𝑑 ) % 2.7% 2.7% 2.4% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9%
COVENIN 1756:2001 0.94 0.90 0.87 0.75 0.63 0.54 0.47 0.42 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39
C
COVENIN 1756:2018 0.96 0.93 0.89 0.70 0.58 0.50 0.44 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Variación (C) % 2.7% 2.7% 2.4% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -4.5% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7%
En las Figuras 5 y 6, se muestran los gráficos de variación de

aceleración espectral (𝐴𝑑 ) y coeficiente sísmico (C) correspondientes al
proyecto de norma COVENIN 1756-1:2018 respecto a los valores obtenidos
en la normativa actual. De esta manera, se observa que los valores de
aceleración decrecieron un 6.9% en edificios de 4 niveles en adelante y los
valores del coeficiente sísmico incrementaron un 2.7% en edificios de 1 a 3
pisos y también en edificios mayores de 8 niveles.
Disminución (%) Incremento (%) Valores COVENIN 1756:2018
20 -6.9%
0.231
19 -6.9%
0.240
18 -6.9%
0.250
17 -6.9%
0.261
16 -6.9%
0.273
15 -6.9%
0.287
14 -6.9%
0.302
13 -6.9%
0.319
12 -6.9%
0.339
Niveles
11 -6.9%
0.362
10 -6.9%
0.388
9 -6.9%
0.420
8 -6.9%
0.459
7 -6.9%
0.507
6 -6.9%
0.570
5 -6.9%
0.653
4 -6.9%
0.772
3 2.4%
0.958
2 2.7%
0.961
1 2.7%
0.961
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

Valores de la Aceleración Espectral (Ad)
35
Figura 5. Comparación I-EE: Gráfica valores de Aceleración
20 2.7%
19 2.7%
18 2.7%
17 2.7%
16 2.7%
15 2.7%
14 2.7%
13 2.7%
12 2.7%
Niveles
11 2.7%
10 2.7%
9 2.7%
8 -4.5%
7 -6.9%
6 -6.9%
5 -6.9%
4 -6.9%
3 2.4%
2 2.7%
1 2.7%
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20
Valores del Coeficiente Sísmico (C)
Figura 6. Comparación I-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.2. Comparación EE-II
En este caso, la comparación se define por correlacionar la Forma

espectral S1 con la Clase de sitio A, en edificios pertenecientes al Grupo
B1 de ambas normas. Tal y como se muestra en la Tabla 30.
Tabla 30. Comparación II-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S1 B1
1756-1:2018 Clase A B1
A continuación, se muestra la Figura 7, la cual contiene los espectros

resultantes de ambas normas. A su vez, la gráfica cuenta con tres divisiones
36
que definen los rangos de períodos que pertenecen a los grupos de edificios
Bajos (B), Medianos (M) y Altos (A).
B M A
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 7. Comparación II-EE: Espectro

Como se muestra en la figura, el espectro de la norma COVENIN
1756-1:2001 estuvo por encima, en todos los rangos, que el espectro del
nuevo proyecto de norma. Alcanzando una aceleración espectral máxima
de 0.83, mientras que para la COVENIN 1756-1:2018 el valor desciende
hasta 0.77.
Por otra parte, como muestra la Tabla 31, los resultados indican que,
el mínimo valor normativo del coeficiente sísmico, 0.32 corresponde al
nuevo proyecto de norma y lo alcanza a partir de edificios de 8 niveles,
mientras que para la norma actual el valor es 0.35, obteniéndose a partir de
edificaciones de 9 pisos en adelante.
Tabla 31. Comparación II-EE: Resultados

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.83 0.83 0.83 0.73 0.62 0.54 0.48 0.44 0.40 0.37 0.34 0.32 0.30 0.29 0.27 0.26 0.25 0.24 0.23 0.22
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.77 0.77 0.77 0.62 0.52 0.46 0.41 0.37 0.34 0.31 0.29 0.27 0.26 0.24 0.23 0.22 0.21 0.20 0.19 0.18
Variación (𝐴𝑑 ) % -7.1% -7.1% -7.4% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8%
COVENIN 1756:2001 0.83 0.80 0.77 0.67 0.55 0.47 0.42 0.37 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
C
COVENIN 1756:2018 0.77 0.74 0.72 0.56 0.47 0.40 0.35 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32
Variación (C) % -7.1% -7.1% -7.4% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -13.6% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1%
37
En la Figura 8, se muestra el gráfico de variación de la aceleración
espectral (𝐴𝑑 ).
20 -15.8%
0.185
19 -15.8%
0.192
18 -15.8%
0.200
17 -15.8%
0.209
16 -15.8%
0.218
15 -15.8%
0.229
14 -15.8%
0.241
13 -15.8%
0.255
12 -15.8%
0.271
Niveles
11 -15.8%
0.289
10 -15.8%
0.311
9 -15.8%
0.336
8 -15.8%
0.367
7 -15.8%
0.406
6 -15.8%
0.456
5 -15.8%
0.523
4 -15.8%
0.618
3 -7.4%
0.766
2 -7.1%
0.769
1 -7.1%
0.769
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90
Figura 8. Comparación II-EE: Gráfica valores de Aceleración
Este gráfico indica que los valores de aceleración espectral de la

COVENIN 1756-1:2018 decrecieron un 7.1% en edificios de 1 a 3 niveles,
y un máximo de 15.8% a partir de edificaciones de 4 pisos, respecto a los
valores obtenidos en la normativa actual.
Mientras que en la Figura 9, se muestra el gráfico de variación del

coeficiente sísmico (C). En esta comparación, los valores decrecieron un
7.1% en edificaciones de 1 a 3 niveles y en edificios mayores de 8 pisos.
Por otra parte, se obtuvo un descenso del 15.8% en edificios de 4 a 7
niveles.
38
20 -7.1%
19 -7.1%
18 -7.1%
17 -7.1%
16 -7.1%
15 -7.1%
14 -7.1%
13 -7.1%
12 -7.1%
Niveles
11 -7.1%
10 -7.1%
9 -7.1%
8 -13.6%
7 -15.8%
6 -15.8%
5 -15.8%
4 -15.8%
3 -7.4%
2 -7.1%
1 -7.1%
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90
Figura 9. Comparación II-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.3. Comparación EE-III
En este caso, se comparó la Forma espectral S1 con la Clase de

sitio A, en edificios pertenecientes al Grupo B2 de ambas normas. Tal y
como se muestra en la Tabla 32.
Tabla 32. Comparación III-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S1 B2
1756-1:2018 Clase A B2
En la Figura 10, se muestran los espectros resultantes de ambas

normas con estos parámetros. De igual manera, la gráfica cuenta con las
tres divisiones que definen los rangos de períodos que pertenecen a los
grupos de edificios Bajos (B), Medianos (M) y Altos (A).
39
B M A
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 10. Comparación III-EE: Espectro

Como muestra la gráfica, el espectro de la norma COVENIN 1756-
1:2001 estuvo por encima, en todos los rangos, que el espectro del nuevo
proyecto de norma. Alcanzando una aceleración espectral máxima de 0.72,
mientras que para la COVENIN 1756-1:2018 el valor desciende hasta 0.64.
Por otra parte, la Tabla 33, contiene los resultados de aceleración

espectral y del coeficiente sísmico para edificios de 1 a 20 pisos. En esta
comparación, se observa que los valores calculados mediante el nuevo
proyecto de norma COVENIN 1756-1:2018 se redujeron respecto a los
calculados mediante la norma actual de sismorresistencia. En este sentido,
el mínimo valor normativo del coeficiente sísmico, 0.27 corresponde al
nuevo proyecto de norma y lo alcanza a partir de edificios mayores de 7
pisos, mientras que para la norma actual el valor es 0.30, obteniéndose a
partir de edificaciones de 9 pisos en adelante.
Tabla 33. Comparación III-EE: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.72 0.72 0.72 0.64 0.54 0.47 0.42 0.38 0.35 0.32 0.30 0.28 0.26 0.25 0.24 0.23 0.22 0.21 0.20 0.19
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.64 0.64 0.64 0.51 0.44 0.38 0.34 0.31 0.28 0.26 0.24 0.23 0.21 0.20 0.19 0.18 0.17 0.17 0.16 0.15
Variación (𝐴𝑑 ) % -11.0% -11.0% -11.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3%
COVENIN 1756:2001 0.72 0.69 0.67 0.58 0.48 0.41 0.36 0.32 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30
C
COVENIN 1756:2018 0.64 0.62 0.60 0.47 0.39 0.33 0.29 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27
Variación (C) % -11.0% -11.0% -11.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -17.2% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0%
40
20 -19.3%
0.154
19 -19.3%
0.160
18 -19.3%
0.167
17 -19.3%
0.174
16 -19.3%
0.182
15 -19.3%
0.191
14 -19.3%
0.201
13 -19.3%
0.213
12 -19.3%
0.226
Niveles
11 -19.3%
0.241
10 -19.3%
0.259
9 -19.3%
0.280
8 -19.3%
0.306
7 -19.3%
0.338
6 -19.3%
0.380
5 -19.3%
0.435
4 -19.3%
0.515
3 -11.3%
0.639
2 -11.0%
0.641
1 -11.0%
0.641
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80

Figura 11. Comparación III-EE: Gráfica valores de Aceleración
En este gráfico se indica que, los valores de aceleración espectral

de la COVENIN 1756-1:2018 decrecieron respecto a los valores obtenidos
en la normativa actual. De esta manera, se redujeron un 11% en edificios
de 1 a 3 niveles, y un decrecimiento máximo del 19.3% en edificios de 4
pisos en adelante.
Mientras que la Figura 12, muestra el gráfico de variación del

11% en edificaciones de 1 a 3 niveles y en edificios mayores de 8 pisos.
Por otra parte, se obtuvo un descenso del 19.3% en edificios de 4 a 7
niveles.
41
20 -11.0%
19 -11.0%
18 -11.0%
17 -11.0%
16 -11.0%
15 -11.0%
14 -11.0%
13 -11.0%
12 -11.0%
Niveles
11 -11.0%
10 -11.0%
9 -11.0%
8 -17.2%
7 -19.3%
6 -19.3%
5 -19.3%
4 -19.3%
3 -11.3%
2 -11.0%
1 -11.0%
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
Figura 12. Comparación III-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.4. Comparación EE-IV

S1 con la Clase de sitio B, en edificios pertenecientes al Grupo A de la
Tabla 34. Comparación IV-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S1 A
1756-1:2018 Clase B A2
A continuación, en la Figura 13, se muestran los espectros

resultantes de ambas normas, bajo los parámetros estipulados. De igual
forma, contiene las divisiones que definen los rangos de períodos que
pertenecen a los grupos de edificios Bajos (B), Medianos (M) y Altos (A).
42
B M A
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 13. Comparación IV-EE: Espectro
Como se muestra en la figura, ambos espectros resultan muy

similares, teniendo sólo una diferencia en la parte de la meseta. De esta
manera, en el espectro de la norma COVENIN 1756-1:2001, se alcanza una
aceleración espectral máxima de 0.94, mientras que para la COVENIN
1756-1:2018 el valor asciende hasta 1.08.

niveles. De los resultados obtenidos, se observa que los valores
aceleración máximos conciernen a edificios de 1 a 3 niveles, y para edificios
de 4 niveles en adelante, poseen valores que corresponden a la parte
decreciente del espectro. Por otro lado, a partir de edificios de 9 pisos,
ambas normas alcanzan su mínimo valor normativo del coeficiente sísmico.
Tabla 35. Comparación IV-EE: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.94 0.94 0.94 0.83 0.70 0.61 0.55 0.49 0.45 0.42 0.39 0.36 0.34 0.32 0.31 0.29 0.28 0.27 0.26 0.25
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 1.08 1.08 1.08 0.87 0.73 0.64 0.57 0.52 0.47 0.44 0.41 0.38 0.36 0.34 0.32 0.31 0.29 0.28 0.27 0.26
Variación (𝐴𝑑 ) % 15.5% 15.5% 15.2% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7%
COVENIN 1756:2001 0.94 0.90 0.87 0.75 0.63 0.54 0.47 0.42 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39
C
COVENIN 1756:2018 1.08 1.04 1.01 0.79 0.65 0.56 0.49 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
Variación (C) % 15.5% 15.5% 15.2% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 7.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5%
43
En la Figura 14, se muestra el gráfico de variación de aceleración
20 4.7%
0.260
19 4.7%
0.270
18 4.7%
0.281
17 4.7%
0.293
16 4.7%
0.307
15 4.7%
0.322
14 4.7%
0.339
13 4.7%
0.359
12 4.7%
0.381
Niveles
11 4.7%
0.407
10 4.7%
0.437
9 4.7%
0.473
8 4.7%
0.517
7 4.7%
0.571
6 4.7%
0.641
5 4.7%
0.735
4 4.7%
0.869
3 15.2%
1.078
2 15.5%
1.081
1 15.5%
1.081
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

Figura 14. Comparación IV-EE: Gráfica valores de Aceleración
A partir de este gráfico, se observa que los valores de aceleración

espectral de la COVENIN 1756-1:2018 se incrementaron respecto a los
valores obtenidos en la normativa actual. De esta manera, poseen un
incremento del 15% en edificios de 1 a 3 niveles, y un aumento del 4.7% en
edificios de 4 pisos en adelante.
En la Figura 15, se muestra el gráfico de variación del coeficiente

sísmico (C).
44
20 15.5%
19 15.5%
18 15.5%
17 15.5%
16 15.5%
15 15.5%
14 15.5%
13 15.5%
12 15.5%
Niveles
11 15.5%
10 15.5%
9 15.5%
8 7.5%
7 4.7%
6 4.7%
5 4.7%
4 4.7%
3 15.2%
2 15.5%
1 15.5%
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20
Figura 15. Comparación IV-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
En esta comparación, los valores del coeficiente sísmico

incrementaron un 15.5% en edificaciones de 1 a 3 niveles y en edificios
mayores de 8 pisos. Por otra parte, se obtuvo un aumento mínimo del 4.7%
en edificios de 4 a 7 niveles.
IV.1.5. Comparación EE-V
En este caso, la comparación se define por correlacionar la Forma

espectral S1 con la Clase de sitio B, en edificios pertenecientes al Grupo
B1 de ambas normas. Tal y como se muestra en la Tabla 36.
Tabla 36. Comparación V-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S1 B1
1756-1:2018 Clase B B1
45
A continuación, se muestra la Figura 16, la cual contiene los
espectros resultantes de ambas normas.
B M A
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 16. Comparación V-EE: Espectro
Como se muestra en la figura, el comportamiento de ambos

espectros fue muy similar, aunque diferenciándose en la zona de la meseta.
En este sentido, en el caso de la norma actual, alcanzó una aceleración
espectral máxima de 0.83, mientras que para la COVENIN 1756-1:2018 el
valor asciende hasta 0.87.
Por otra parte, como muestra la Tabla 37, el mínimo valor normativo
del coeficiente sísmico, 0.36 corresponde al nuevo proyecto de norma y lo
alcanza a partir de edificios de 8 niveles, mientras que para la norma actual
el valor es 0.35, obteniéndose a partir de edificaciones de 9 pisos en
adelante.
Tabla 37. Comparación V-EE: Resultados

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.83 0.83 0.83 0.73 0.62 0.54 0.48 0.44 0.40 0.37 0.34 0.32 0.30 0.29 0.27 0.26 0.25 0.24 0.23 0.22
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.87 0.87 0.86 0.69 0.59 0.51 0.46 0.41 0.38 0.35 0.33 0.30 0.29 0.27 0.26 0.25 0.23 0.22 0.22 0.21
Variación (𝐴𝑑 ) % 4.5% 4.5% 4.1% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3%
COVENIN 1756:2001 0.83 0.80 0.77 0.67 0.55 0.47 0.42 0.37 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
C
COVENIN 1756:2018 0.87 0.83 0.80 0.63 0.52 0.45 0.39 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36
Variación (C) % 4.5% 4.5% 4.1% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -2.8% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5%
46
20 -5.3%
0.208
19 -5.3%
0.216
18 -5.3%
0.225
17 -5.3%
0.235
16 -5.3%
0.246
15 -5.3%
0.258
14 -5.3%
0.272
13 -5.3%
0.287
12 -5.3%
0.305
Niveles
11 -5.3%
0.325
10 -5.3%
0.350
9 -5.3%
0.378
8 -5.3%
0.413
7 -5.3%
0.457
6 -5.3%
0.513
5 -5.3%
0.588
4 -5.3%
0.695
3 4.1%
0.862
2 4.5%
0.865
1 4.5%
0.865
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
Figura 17. Comparación V-EE: Gráfica valores de Aceleración
Este gráfico indica que los valores de aceleración espectral de la

COVENIN 1756-1:2018 aumentaron un 4.5% en edificios de 1 a 3 niveles,
y decrecieron un 5.3% a partir de edificaciones de 4 pisos, respecto a los
valores obtenidos en la normativa actual.
Mientras que en la Figura 18, se muestra el gráfico de variación del

coeficiente sísmico (C). En esta comparación, los valores incrementaron un
4.5% en edificaciones de 1 a 3 niveles y en edificios de 9 pisos en adelante.
Por otra parte, se obtuvo un descenso del 5.3% en edificios de 4 a 7 niveles.
47
20 4.5%
19 4.5%
18 4.5%
17 4.5%
16 4.5%
15 4.5%
14 4.5%
13 4.5%
12 4.5%
Niveles
11 4.5%
10 4.5%
9 4.5%
8 -2.8%
7 -5.3%
6 -5.3%
5 -5.3%
4 -5.3%
3 4.1%
2 4.5%
1 4.5%
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
Figura 18. Comparación V-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.6. Comparación EE-VI

sitio B, en edificios pertenecientes al Grupo B2 de ambas normas. Tal y
Tabla 38. Comparación VI-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S1 B2
1756-1:2018 Clase B B2

48
B M A
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 19. Comparación VI-EE: Espectro
Como muestra la gráfica, en ambos espectros se obtuvo un

comportamiento semejante, alcanzando una aceleración espectral máxima
de 0.72. La diferencia radicó en que, a partir del período de 42 segundos,
el espectro de la norma COVENIN 1756-1:2001 predominó en todo el tramo
descendiente.
Por otra parte, la Tabla 39, contiene los resultados de aceleración

espectral y del coeficiente sísmico para edificios de 1 a 20 pisos.
Tabla 39. Comparación VI-EE: Resultados

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.72 0.72 0.72 0.64 0.54 0.47 0.42 0.38 0.35 0.32 0.30 0.28 0.26 0.25 0.24 0.23 0.22 0.21 0.20 0.19
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.72 0.72 0.72 0.58 0.49 0.43 0.38 0.34 0.32 0.29 0.27 0.25 0.24 0.23 0.21 0.20 0.20 0.19 0.18 0.17
Variación (𝐴𝑑 ) % 0.1% 0.1% -0.2% -9.2% -9.2% -9.2% -9.2% -9.3% -9.2% -9.2% -9.2% -9.3% -9.2% -9.2% -9.2% -9.2% -9.2% -9.2% -9.2% -9.3%
COVENIN 1756:2001 0.72 0.69 0.67 0.58 0.48 0.41 0.36 0.32 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30
C
COVENIN 1756:2018 0.72 0.69 0.67 0.53 0.44 0.37 0.33 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30
Variación (C) % 0.1% 0.1% -0.2% -9.2% -9.2% -9.2% -9.3% -6.9% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1%
De los resultados de esta comparación, se observa que los valores

de aceleración calculados mediante el nuevo proyecto de norma COVENIN
1756-1:2018 se redujeron a partir de edificaciones de 3 niveles, respecto a
los calculados mediante la norma actual de sismorresistencia. Por otro lado,
en ambos articulados se obtuvo un valor del coeficiente sísmico mínimo
49
(0.30), muy similar. De esta manera, se obtiene en el nuevo proyecto de
norma a partir de edificios mayores de 7 pisos, mientras que para la norma
actual en edificaciones de 9 pisos en adelante.

20 -9.3%
0.173
19 -9.2%
0.180
18 -9.2%
0.187
17 -9.2%
0.196
16 -9.2%
0.205
15 -9.2%
0.215
14 -9.2%
0.226
13 -9.2%
0.239
12 -9.3%
0.254
Niveles
11 -9.2%
0.271
10 -9.2%
0.291
9 -9.2%
0.315
8 -9.3%
0.344
7 -9.2%
0.381
6 -9.2%
0.427
5 -9.2%
0.490
4 -9.2%
0.579
3 -0.2%
0.719
2 0.1%
0.721
1 0.1%
0.721
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80

Figura 20. Comparación VI-EE: Gráfica valores de Aceleración
Este gráfico indica que, los valores de aceleración espectral de la

COVENIN 1756-1:2018 decrecieron respecto a los valores obtenidos en la
normativa actual. En este sentido, se redujo un 9.2% en edificios de 4 pisos
en adelante.
Por otro lado, la Figura 21, muestra el gráfico de variación del

9.2% en edificaciones de 4 a 7 niveles y un 6.9% en edificios de 8 pisos.
Mientras que, para edificios de 9 niveles en adelante, se obtuvo un
incremento mínimo del 0.1%.
50
20 0.1%
19 0.1%
18 0.1%
17 0.1%
16 0.1%
15 0.1%
14 0.1%
13 0.1%
12 0.1%
Niveles
11 0.1%
10 0.1%
9 0.1%
8 -6.9%
7 -9.3%
6 -9.2%
5 -9.2%
4 -9.2%
3 -0.2%
2 0.1%
1 0.1%
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
Figura 21. Comparación VI-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.7. Comparación EE-VII

S2 con la Clase de sitio BC, en edificios pertenecientes al Grupo A de la
Tabla 40. Comparación VII-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S2 A
1756-1:2018 Clase BC A2

51
B M A
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 22. Comparación VII-EE: Espectro
Como se muestra en la figura, existe una diferencia entre ambos

espectros. En la zona de la meseta predomina el espectro del nuevo
proyecto de norma, mientras que, en la zona descendiente, predomina el
espectro de la norma COVENIN 1756-1:2001. De esta manera, en el
espectro de esta última, se alcanza una aceleración espectral máxima de
0.91, mientras que para la COVENIN 1756-1:2018 el valor asciende hasta
1.20.

niveles.
Tabla 41. Comparación VII-EE: Resultados

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.86 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91 0.84 0.77 0.71 0.66 0.62 0.58 0.55 0.53 0.50 0.48 0.46 0.44 0.42
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 1.20 1.20 1.20 0.97 0.82 0.71 0.63 0.57 0.53 0.49 0.45 0.42 0.40 0.38 0.36 0.34 0.33 0.31 0.30 0.29
Variación (𝐴𝑑 ) % 39.2% 31.6% 31.2% 5.8% -10.5% -22.0% -30.5% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8%
COVENIN 1756:2001 0.86 0.88 0.85 0.83 0.81 0.80 0.79 0.72 0.65 0.59 0.55 0.51 0.48 0.46 0.44 0.42 0.40 0.39 0.39 0.39
C
COVENIN 1756:2018 1.20 1.16 1.12 0.88 0.73 0.62 0.55 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
Variación (C) % 39.2% 31.6% 31.2% 5.8% -10.5% -22.0% -30.5% -30.0% -22.7% -15.4% -8.3% -2.1% 3.4% 8.7% 13.9% 18.9% 23.8% 28.4% 28.4% 28.4%
De los resultados obtenidos, se observa que, en cuanto a los valores

de aceleración espectral, para el proyecto de norma COVENIN 1756-
52
1:2018 los valores descienden a partir de edificios de 4 pisos. Por otro lado,
esta alcanza su mínimo valor normativo del coeficiente sísmico en edificios
de 8 pisos en adelante, mientras que la norma COVENIN 1756-1:2001la
obtiene a partir de edificios de 18 niveles.

20 -31.8%
0.289
19 -31.8%
0.300
18 -31.8%
0.312
17 -31.8%
0.326
16 -31.8%
0.341
15 -31.8%
0.358
14 -31.8%
0.377
13 -31.8%
0.399
12 -31.8%
0.423
Niveles
11 -31.8%
0.452
10 -31.8%
0.485
9 -31.8%
0.525
8 -31.8%
0.574
7 -30.5%
0.634
6 -22.0%
0.712
5 -10.5%
0.816
4 5.8%
0.965
3 31.2%
1.198
2 31.6%
1.201
1 39.2%
1.201
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40

Figura 23. Comparación VII-EE: Gráfica valores de Aceleración

espectral de la COVENIN 1756-1:2018 se incrementaron en un rango del
31.2% a 39.2% en edificios de 1 a 3 niveles, respecto a los valores
obtenidos en la normativa actual. Y se redujeron en un rango del 10.5% a
un 31.8% en edificaciones de 5 a 20 pisos.
Por otro lado, la Figura 24, muestra el gráfico de variación del

coeficiente sísmico (C). En esta comparación, los valores del coeficiente
sísmico para la COVENIN 1756-1:2018, se incrementaron en un rango del
31.2% a 39.2% en edificios de 1 a 3 niveles, y un 3.4% a 28.4% en edificios
de 13 a 20 pisos. Mientras que en edificios de 5 a 12 pisos se nota una
disminución que va desde un 2.1% hasta un 30.5%.
53
20 28.4%
19 28.4%
18 28.4%
17 23.8%
16 18.9%
15 13.9%
14 8.7%
13 3.4%
12 -2.1%
Niveles
11 -8.3%
10 -15.4%
9 -22.7%
8 -30.0%
7 -30.5%
6 -22.0%
5 -10.5%
4 5.8%
3 31.2%
2 31.6%
1 39.2%
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40
Figura 24. Comparación VII-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.8. Comparación EE-VIII

sitio BC, en edificios pertenecientes al Grupo B1 de ambas normas. Tal y
Tabla 42. Comparación VIII-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S2 B1
1756-1:2018 Clase BC B1

54
B M A
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 25. Comparación VIII-EE: Espectro
Como en el caso anterior, existe una diferencia entre ambos

espectros. En la zona de la meseta predomina el espectro del nuevo
proyecto de norma, mientras que, en la zona descendiente, predomina el
espectro de la norma COVENIN 1756-1:2001. De esta manera, en el
0.96.
Por otra parte, en la Tabla 43, se encuentran los valores de la

aceleración espectral y la del coeficiente sísmico, calculados en ambas
normas.
Tabla 43. Comparación VIII-EE: Resultados

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.76 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.74 0.68 0.63 0.59 0.55 0.52 0.49 0.46 0.44 0.42 0.41 0.39 0.37
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.96 0.96 0.96 0.77 0.65 0.57 0.51 0.46 0.42 0.39 0.36 0.34 0.32 0.30 0.29 0.27 0.26 0.25 0.24 0.23
Variación (𝐴𝑑 ) % 25.9% 19.1% 18.7% -4.4% -19.1% -29.4% -37.1% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3%
COVENIN 1756:2001 0.76 0.78 0.75 0.73 0.72 0.71 0.70 0.63 0.57 0.52 0.48 0.45 0.43 0.41 0.39 0.37 0.36 0.35 0.35 0.35
C
COVENIN 1756:2018 0.96 0.93 0.89 0.70 0.58 0.50 0.44 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Variación (C) % 25.9% 19.1% 18.7% -4.4% -19.1% -29.4% -37.1% -36.7% -30.1% -23.5% -17.1% -11.5% -6.5% -1.7% 3.0% 7.5% 12.0% 16.1% 16.1% 16.1%
55
este alcanza su mínimo valor normativo del coeficiente sísmico, en edificios
de 8 pisos en adelante, mientras que la norma COVENIN 1756-1:2001 la

20 -38.3%
0.231
19 -38.3%
0.240
18 -38.3%
0.250
17 -38.3%
0.261
16 -38.3%
0.273
15 -38.3%
0.287
14 -38.3%
0.302
13 -38.3%
0.319
12 -38.3%
0.339
Niveles
11 -38.3%
0.362
10 -38.3%
0.388
9 -38.3%
0.420
8 -38.3%
0.459
7 -37.1%
0.507
6 -29.4%
0.570
5 -19.1%
0.653
4 -4.4%
0.772
3 18.7%
0.958
2 19.1%
0.961
1 25.9%
0.961
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

Figura 26. Comparación VIII-EE: Gráfica valores de Aceleración

espectral de la COVENIN 1756-1:2018 se incrementaron en un rango del
18.7% a 25.9% en edificios de 1 a 3 niveles, respecto a los valores
obtenidos en la normativa actual. Y se redujeron en un rango de un 19.1%
a un 38.3% en edificaciones de 5 a 20 pisos.
De igual forma, la Figura 27, muestra el gráfico de variación del

56
18.7% a 25.9% en edificios de 1 a 3 niveles, y un 3% a 16.1% en edificios
20 16.1%
19 16.1%
18 16.1%
17 12.0%
16 7.5%
15 3.0%
14 -1.7%
13 -6.5%
12 -11.5%
Niveles
11 -17.1%
10 -23.5%
9 -30.1%
8 -36.7%
7 -37.1%
6 -29.4%
5 -19.1%
4 -4.4%
3 18.7%
2 19.1%
1 25.9%
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20
Figura 27. Comparación VIII-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.9. Comparación EE-IX
En este caso, se correlaciona la Forma espectral S2 con la Clase de

sitio BC, en edificios pertenecientes al Grupo B2 de ambos articulados. Tal
y como se muestra en la Tabla 44.
Tabla 44. Comparación IX-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S2 B2
1756-1:2018 Clase BC B2
57
espectros resultantes de ambas normas, para estos parámetros.
B M A
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 28. Comparación IX-EE: Espectro
En esta gráfica se observa que, en la zona de la meseta predomina

el espectro del nuevo proyecto de norma, mientras que, en la zona
descendiente, predomina el espectro de la norma COVENIN 1756-1:2001.
De esta manera, en el espectro de esta última, se alcanza una aceleración

normas.
Tabla 45. Comparación IX-EE: Resultados

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.66 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.65 0.59 0.55 0.51 0.48 0.45 0.43 0.40 0.38 0.37 0.35 0.34 0.33
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.80 0.80 0.80 0.64 0.54 0.47 0.42 0.38 0.35 0.32 0.30 0.28 0.27 0.25 0.24 0.23 0.22 0.21 0.20 0.19
Variación (𝐴𝑑 ) % 20.6% 14.1% 13.7% -8.3% -22.5% -32.4% -39.8% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9%
COVENIN 1756:2001 0.66 0.68 0.66 0.64 0.63 0.61 0.60 0.55 0.50 0.46 0.42 0.39 0.37 0.35 0.34 0.32 0.31 0.30 0.30 0.30
C
COVENIN 1756:2018 0.80 0.77 0.75 0.59 0.48 0.42 0.36 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33
Variación (C) % 20.6% 14.1% 13.7% -8.3% -22.5% -32.4% -39.8% -39.4% -33.0% -26.7% -20.5% -15.2% -10.4% -5.8% -1.3% 3.1% 7.3% 11.2% 11.2% 11.2%
58

20 -40.9%
0.192
19 -40.9%
0.200
18 -40.9%
0.208
17 -40.9%
0.217
16 -40.9%
0.227
15 -40.9%
0.239
14 -40.9%
0.251
13 -40.9%
0.266
12 -40.9%
0.282
Niveles
11 -40.9%
0.301
10 -40.9%
0.324
9 -40.9%
0.350
8 -40.9%
0.383
7 -39.8%
0.423
6 -32.4%
0.475
5 -22.5%
0.544
4 -8.3%
0.643
3 13.7%
0.798
2 14.1%
0.801
1 20.6%
0.801
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90
Figura 29. Comparación IX-EE: Gráfica valores de Aceleración
De este gráfico, se observa que los valores de aceleración espectral

de la COVENIN 1756-1:2018 se incrementaron en un rango del 13.7% a
20.6% en edificios de 1 a 3 niveles, respecto a los valores obtenidos en la
normativa actual. Y se redujeron en un rango de un 8.3% a un 40.9% en
edificaciones de 4 a 20 pisos.
De igual forma, la Figura 30, muestra el gráfico de variación del

13.7% a 20.6% en edificios de 1 a 3 niveles, y un 3.1% a 11.2% en edificios
59
20 11.2%
19 11.2%
18 11.2%
17 7.3%
16 3.1%
15 -1.3%
14 -5.8%
13 -10.4%
12 -15.2%
Niveles
11 -20.5%
10 -26.7%
9 -33.0%
8 -39.4%
7 -39.8%
6 -32.4%
5 -22.5%
4 -8.3%
3 13.7%
2 14.1%
1 20.6%
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90
Figura 30. Comparación IX-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.10. Comparación EE-X
En esta comparación, se correlaciona la Forma espectral S2 con la

Clase de sitio C, en edificios pertenecientes al Grupo A de la norma
COVENIN 1756-1:2001 y el Grupo A2 de la COVENIN 1756-1:2018. Tal y
Tabla 46. Comparación X-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S2 A
1756-1:2018 Clase C A2
60
B M A
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 31. Comparación X-EE: Espectro
La figura, muestra que, en la zona de la meseta predomina el

espectro del nuevo proyecto de norma, mientras que, en la zona

normas.
Tabla 47. Comparación X-EE: Resultados

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.86 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91 0.84 0.77 0.71 0.66 0.62 0.58 0.55 0.53 0.50 0.48 0.46 0.44 0.42
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 1.38 1.38 1.38 1.35 1.14 1.00 0.89 0.80 0.74 0.68 0.63 0.59 0.56 0.53 0.50 0.48 0.46 0.44 0.42 0.40
Variación (𝐴𝑑 ) % 60.1% 51.4% 51.4% 48.1% 25.2% 9.2% -2.7% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5%
COVENIN 1756:2001 0.86 0.88 0.85 0.83 0.81 0.80 0.79 0.72 0.65 0.59 0.55 0.51 0.48 0.46 0.44 0.42 0.40 0.39 0.39 0.39
C
COVENIN 1756:2018 1.38 1.33 1.29 1.23 1.02 0.87 0.77 0.68 0.62 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58
Variación (C) % 60.1% 51.4% 51.4% 48.1% 25.2% 9.2% -2.7% -4.5% -4.1% -2.2% 5.5% 12.6% 18.9% 25.0% 31.0% 36.8% 42.4% 47.6% 47.6% 47.6%
61
obtiene a partir de edificios de 18 niveles. Siendo ese valor mínimo
normativo, mayor que el que se obtiene en el articulado actual.

20 -4.5%
0.404
19 -4.5%
0.420
18 -4.5%
0.437
17 -4.5%
0.456
16 -4.5%
0.478
15 -4.5%
0.501
14 -4.5%
0.528
13 -4.5%
0.558
12 -4.5%
0.593
Niveles
11 -4.5%
0.633
10 -4.5%
0.680
9 -4.5%
0.736
8 -4.5%
0.803
7 -2.7%
0.888
6 9.2%
0.997
5 25.2%
1.143
4 48.1%
1.351
3 51.4%
1.382
2 51.4%
1.382
1 60.1%
1.382
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

Figura 32. Comparación X-EE: Gráfica valores de Aceleración
Del gráfico, se obtiene que los valores de aceleración espectral de la

COVENIN 1756-1:2018 se incrementaron en un rango del 9.2% hasta un
normativa actual. Y poseen un decrecimiento del 4.5% a partir de
estructuras de 8 niveles.
De igual manera, la Figura 33, muestra el gráfico de variación del

62
9.2% hasta un 60.1% en edificios de 1 a 6 niveles, y un 5.5% a 47.6% en
edificios de 11 a 20 pisos. Mientras que en edificios de 7 a 10 pisos se nota
una disminución que va desde un 2.2% hasta un 4.5%.
20 47.6%
19 47.6%
18 47.6%
17 42.4%
16 36.8%
15 31.0%
14 25.0%
13 18.9%
12 12.6%
Niveles
11 5.5%
10 -2.2%
9 -4.1%
8 -4.5%
7 -2.7%
6 9.2%
5 25.2%
4 48.1%
3 51.4%
2 51.4%
1 60.1%
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60
Figura 33. Comparación X-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.11. Comparación EE-XI

sitio C, en edificios pertenecientes al Grupo B1 de ambos articulados. Tal y
Tabla 48. Comparación XI-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S2 B1
1756-1:2018 Clase C B1

espectros de ambas normas, generados según los parámetros anteriores.
63
B M A
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 34. Comparación XI-EE: Espectro


normas.
Tabla 49. Comparación XI-EE: Resultados

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.76 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.74 0.68 0.63 0.59 0.55 0.52 0.49 0.46 0.44 0.42 0.41 0.39 0.37
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 1.15 1.15 1.15 1.08 0.91 0.80 0.71 0.64 0.59 0.54 0.51 0.47 0.45 0.42 0.40 0.38 0.37 0.35 0.34 0.32
Variación (𝐴𝑑 ) % 51.1% 42.9% 42.9% 33.9% 13.3% -1.2% -12.0% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7%
COVENIN 1756:2001 0.76 0.78 0.75 0.73 0.72 0.71 0.70 0.63 0.57 0.52 0.48 0.45 0.43 0.41 0.39 0.37 0.36 0.35 0.35 0.35
C
COVENIN 1756:2018 1.15 1.11 1.08 0.98 0.81 0.70 0.61 0.55 0.50 0.48 0.48 0.48 0.48 0.48 0.48 0.48 0.48 0.48 0.48 0.48
Variación (C) % 51.1% 42.9% 42.9% 33.9% 13.3% -1.2% -12.0% -13.7% -12.8% -8.2% -0.5% 6.2% 12.2% 18.0% 23.6% 29.0% 34.4% 39.3% 39.3% 39.3%

de aceleración espectral, el proyecto de norma COVENIN 1756-1:2018
posee valores mayores hasta edificios de 5 pisos. Por otro lado, este
64
alcanza su mínimo valor normativo del coeficiente sísmico, en edificios de
10 pisos en adelante, mientras que la norma COVENIN 1756-1:2001 la
obtiene a partir de edificios de 18 niveles. Teniendo el nuevo proyecto de
norma un coeficiente mínimo normativo, mayor que el que se obtiene en el
articulado actual.

20 -13.7%
0.323
19 -13.7%
0.336
18 -13.7%
0.350
17 -13.7%
0.365
16 -13.7%
0.382
15 -13.7%
0.401
14 -13.7%
0.422
13 -13.7%
0.447
12 -13.7%
0.474
Niveles
11 -13.7%
0.506
10 -13.7%
0.544
9 -13.7%
0.588
8 -13.7%
0.643
7 -12.0%
0.710
6 -1.2%
0.798
5 13.3%
0.914
4 33.9%
1.081
3 42.9%
1.153
2 42.9%
1.153
1 51.1%
1.153
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40

Figura 35. Comparación XI-EE: Gráfica valores de Aceleración
El gráfico indica que, los valores de aceleración espectral de la


13.3% hasta un 51.1% en edificios de 1 a 5 niveles, y un rango del 6.2% a
65
39.3% en edificios de 12 a 20 pisos. Mientras que en edificios de 6 a 10
pisos se nota una disminución que va desde un 1.2% hasta un 13.7%.
20 39.3%
19 39.3%
18 39.3%
17 34.4%
16 29.0%
15 23.6%
14 18.0%
13 12.2%
12 6.2%
Niveles
11 -0.5%
10 -8.2%
9 -12.8%
8 -13.7%
7 -12.0%
6 -1.2%
5 13.3%
4 33.9%
3 42.9%
2 42.9%
1 51.1%
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40
Figura 36. Comparación XI-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.12. Comparación EE-XII

Tabla 50. Comparación XII-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S2 B2
1756-1:2018 Clase C B2

66
B M A
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 37. Comparación XII-EE: Espectro


normas.
Tabla 51. Comparación XII-EE: Resultados

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.66 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.65 0.59 0.55 0.51 0.48 0.45 0.43 0.40 0.38 0.37 0.35 0.34 0.33
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.97 0.97 0.97 0.90 0.76 0.66 0.59 0.54 0.49 0.45 0.42 0.40 0.37 0.35 0.33 0.32 0.30 0.29 0.28 0.27
Variación (𝐴𝑑 ) % 46.6% 38.6% 38.6% 28.3% 8.5% -5.3% -15.7% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3%
COVENIN 1756:2001 0.66 0.68 0.66 0.64 0.63 0.61 0.60 0.55 0.50 0.46 0.42 0.39 0.37 0.35 0.34 0.32 0.31 0.30 0.30 0.30
C
COVENIN 1756:2018 0.97 0.94 0.91 0.82 0.68 0.58 0.51 0.46 0.42 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41
Variación (C) % 46.6% 38.6% 38.6% 28.3% 8.5% -5.3% -15.7% -17.3% -16.4% -10.9% -3.4% 3.1% 8.9% 14.5% 19.9% 25.2% 30.4% 35.2% 35.2% 35.2%

67
articulado actual.

20 -17.3%
0.269
19 -17.3%
0.280
18 -17.3%
0.292
17 -17.3%
0.304
16 -17.3%
0.318
15 -17.3%
0.334
14 -17.3%
0.352
13 -17.3%
0.372
12 -17.3%
0.395
Niveles
11 -17.3%
0.422
10 -17.3%
0.453
9 -17.3%
0.490
8 -17.3%
0.536
7 -15.7%
0.592
6 -5.3%
0.665
5 8.5%
0.762
4 28.3%
0.901
3 38.6%
0.973
2 38.6%
0.973
1 46.6%
0.973
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

Figura 38. Comparación XII-EE: Gráfica valores de Aceleración


coeficiente sísmico (C). En este caso, los valores del coeficiente sísmico
para la COVENIN 1756-1:2018, se incrementaron en un rango del 8.5%
hasta un 46.6% en edificios de 1 a 5 niveles, y un rango del 3.1% a 35.2%
68
en edificios de 12 a 20 pisos. Mientras que en edificios de 6 a 11 pisos se
nota una disminución que va desde un 3.4% hasta un 17.3%.
20 35.2%
19 35.2%
18 35.2%
17 30.4%
16 25.2%
15 19.9%
14 14.5%
13 8.9%
12 3.1%
Niveles
11 -3.4%
10 -10.9%
9 -16.4%
8 -17.3%
7 -15.7%
6 -5.3%
5 8.5%
4 28.3%
3 38.6%
2 38.6%
1 46.6%
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20
Figura 39. Comparación XII-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.13. Comparación EE-XIII

sitio D, en edificios que pertenecen al Grupo A de la norma COVENIN 1756-
1:2001 y el Grupo A2 de la COVENIN 1756-1:2018. Tal y como se muestra
en la Tabla 52.
Tabla 52. Comparación XIII-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S3 A
1756-1:2018 Clase D A2

espectros de ambas normas, generados según los parámetros estipulados.
69
B M A
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 40. Comparación XIII-EE: Espectro
La figura, muestra que, hasta un período de 1 segundo, predomina

descendiente, ambos espectros indican tener el mismo comportamiento
hasta un período de 4 segundos. A partir de allí, el espectro de la norma
COVENIN 1756-1:2001 se mantiene por encima. De esta manera, en el
1.20.

normas.
Tabla 53. Comparación XIII-EE: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.63 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.80 0.75 0.71 0.67 0.64 0.61 0.59 0.56 0.54
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 1.16 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.17 1.06 0.97 0.90 0.84 0.78 0.74 0.70 0.66 0.63 0.60 0.58 0.55 0.53
Variación (𝐴𝑑 ) % 84.4% 46.7% 46.7% 46.7% 46.7% 46.7% 43.3% 29.6% 18.7% 9.7% 2.1% -1.6% -1.6% -1.6% -1.6% -1.6% -1.6% -1.6% -1.6% -1.6%
COVENIN 1756:2001 0.63 0.79 0.76 0.75 0.73 0.72 0.71 0.70 0.69 0.68 0.67 0.65 0.61 0.57 0.55 0.52 0.50 0.48 0.46 0.45
C
COVENIN 1756:2018 1.16 1.16 1.12 1.09 1.07 1.05 1.01 0.90 0.82 0.75 0.69 0.65 0.61 0.58 0.56 0.53 0.51 0.50 0.50 0.50
Variación (C) % 84.4% 46.7% 46.7% 46.7% 46.7% 46.7% 43.3% 29.6% 18.7% 9.7% 2.1% -0.4% 0.9% 1.8% 2.0% 2.2% 2.3% 4.0% 7.9% 11.7%
70
18 pisos en adelante, mientras que la norma COVENIN 1756-1:2001 no
llega al valor mínimo normativo.

20 -1.6%
0.534
19 -1.6%
0.555
18 -1.6%
0.578
17 -1.6%
0.603
16 -1.6%
0.631
15 -1.6%
0.663
14 -1.6%
0.698
13 -1.6%
0.738
12 -1.6%
0.783
Niveles
11 2.1%
0.836
10 9.7%
0.898
9 18.7%
0.972
8 29.6%
1.062
7 43.3%
1.174
6 46.7%
1.201
5 46.7%
1.201
4 46.7%
1.201
3 46.7%
1.201
2 46.7%
1.201
1 84.4%
1.159
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40

Figura 41. Comparación XIII-EE: Gráfica valores de Aceleración


71
en edificios de 13 a 20 pisos. Mientras que en edificios de 12 pisos se nota
una disminución mínima de 0.4%.
20 11.7%
19 7.9%
18 4.0%
17 2.3%
16 2.2%
15 2.0%
14 1.8%
13 0.9%
12 -0.4%
Niveles
11 2.1%
10 9.7%
9 18.7%
8 29.6%
7 43.3%
6 46.7%
5 46.7%
4 46.7%
3 46.7%
2 46.7%
1 84.4%
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40
Figura 42. Comparación XIII-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.14. Comparación EE-XIV

sitio D, en edificios pertenecientes al Grupo B1 de ambos articulados. Tal y
Tabla 54. Comparación XIV-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S3 B1
1756-1:2018 Clase D B1

72
B M A
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 43. Comparación XIV-EE: Espectro
La figura, muestra que, hasta un período de 0.93 segundos,

predomina el espectro del nuevo proyecto de norma, mientras que, en la
zona descendiente, el espectro de la norma COVENIN 1756-1:2001 se
mantiene por encima. De esta manera, en el espectro de esta última, se
alcanza una aceleración espectral máxima de 0.72, mientras que para la
COVENIN 1756-1:2018 el valor asciende hasta 1.18.

normas.
Tabla 55. Comparación XIV-EE: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.56 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.70 0.66 0.63 0.60 0.57 0.54 0.52 0.50 0.48
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.10 0.98 0.89 0.81 0.75 0.70 0.66 0.62 0.58 0.56 0.53 0.51 0.48 0.47 0.45
Variación (𝐴𝑑 ) % 111.9% 62.6% 62.6% 62.6% 62.6% 52.4% 35.7% 22.8% 12.4% 3.9% -3.3% -6.8% -6.8% -6.8% -6.8% -6.8% -6.8% -6.8% -6.8% -6.8%
COVENIN 1756:2001 0.56 0.70 0.68 0.66 0.65 0.63 0.62 0.62 0.61 0.60 0.60 0.58 0.54 0.51 0.48 0.46 0.44 0.43 0.41 0.40
C
COVENIN 1756:2018 1.18 1.13 1.10 1.07 1.05 0.97 0.85 0.76 0.68 0.63 0.58 0.55 0.52 0.50 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49
Variación (C) % 111.9% 62.6% 62.6% 62.6% 62.6% 52.4% 35.7% 22.8% 12.4% 3.9% -2.0% -4.1% -2.8% -1.8% 1.6% 6.3% 10.8% 15.3% 19.6% 23.9%

73

20 -6.8%
0.448
19 -6.8%
0.465
18 -6.8%
0.484
17 -6.8%
0.506
16 -6.8%
0.529
15 -6.8%
0.555
14 -6.8%
0.585
13 -6.8%
0.618
12 -6.8%
0.656
Niveles
11 -3.3%
0.701
10 3.9%
0.753
9 12.4%
0.815
8 22.8%
0.890
7 35.7%
0.983
6 52.4%
1.104
5 62.6%
1.178
4 62.6%
1.178
3 62.6%
1.178
2 62.6%
1.178
1 111.9%
1.178
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40

Figura 44. Comparación XIV-EE: Gráfica valores de Aceleración

111.9% en edificios de 1 a 10 niveles, respecto a los valores obtenidos en
la normativa actual. Y poseen un decrecimiento del 6.8% a partir de

nota una disminución mínima de 2% a 4.1%.
74
20 23.9%
19 19.6%
18 15.3%
17 10.8%
16 6.3%
15 1.6%
14 -1.8%
13 -2.8%
12 -4.1%
Niveles
11 -2.0%
10 3.9%
9 12.4%
8 22.8%
7 35.7%
6 52.4%
5 62.6%
4 62.6%
3 62.6%
2 62.6%
1 111.9%
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40
Figura 45. Comparación XIV-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.15. Comparación EE-XV

Tabla 56. Comparación XV-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S3 B2
1756-1:2018 Clase D B2

75
B M A
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 46. Comparación XV-EE: Espectro


normas.
Tabla 57. Comparación XV-EE: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.48 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.61 0.58 0.55 0.52 0.49 0.47 0.45 0.43 0.42
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 0.93 0.83 0.75 0.69 0.64 0.59 0.55 0.52 0.49 0.47 0.45 0.43 0.41 0.39 0.38
Variación (𝐴𝑑 ) % 114.5% 64.6% 64.6% 64.6% 64.6% 48.1% 31.9% 19.3% 9.2% 0.9% -6.0% -9.4% -9.4% -9.4% -9.4% -9.4% -9.4% -9.4% -9.4% -9.4%
COVENIN 1756:2001 0.48 0.61 0.59 0.57 0.56 0.55 0.54 0.54 0.53 0.52 0.52 0.50 0.47 0.44 0.42 0.40 0.39 0.37 0.36 0.34
C
COVENIN 1756:2018 1.04 1.00 0.97 0.94 0.92 0.82 0.72 0.64 0.58 0.53 0.50 0.47 0.44 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43
Variación (C) % 114.5% 64.6% 64.6% 64.6% 64.6% 48.1% 31.9% 19.3% 9.2% 1.0% -4.4% -6.4% -5.1% -1.9% 2.9% 7.6% 12.2% 16.7% 21.1% 25.4%

76

20 -9.4%
0.378
19 -9.4%
0.393
18 -9.4%
0.409
17 -9.4%
0.427
16 -9.4%
0.447
15 -9.4%
0.469
14 -9.4%
0.494
13 -9.4%
0.522
12 -9.4%
0.555
Niveles
11 -6.0%
0.592
10 0.9%
0.636
9 9.2%
0.688
8 19.3%
0.752
7 31.9%
0.831
6 48.1%
0.933
5 64.6%
1.037
4 64.6%
1.037
3 64.6%
1.037
2 64.6%
1.037
1 114.5%
1.037
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

Figura 47. Comparación XV-EE: Gráfica valores de Aceleración

COVENIN 1756-1:2018 se incrementaron en un rango de 0.9% hasta un
114.5% en edificios de 1 a 10 niveles, respecto a los valores obtenidos en
la normativa actual. Y poseen un decrecimiento del 9.4% a partir de

nota una disminución mínima de 1.9% a 6.4%.
77
20 25.4%
19 21.1%
18 16.7%
17 12.2%
16 7.6%
15 2.9%
14 -1.9%
13 -5.1%
12 -6.4%
Niveles
11 -4.4%
10 1.0%
9 9.2%
8 19.3%
7 31.9%
6 48.1%
5 64.6%
4 64.6%
3 64.6%
2 64.6%
1 114.5%
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20
Figura 48. Comparación XV-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.16. Comparación EE-XVI

sitio E, en edificios que pertenecen al Grupo A de la norma COVENIN 1756-
en la Tabla 58.
Tabla 58. Comparación XVI-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S3 A
1756-1:2018 Clase E A2

78
B M A
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 49. Comparación XVI-EE: Espectro

predomina el espectro de la norma COVENIN actual, mientras que, en la
zona descendiente, el espectro del proyecto de norma COVENIN 1756-
1:2018 se mantiene por encima. De esta manera, en el espectro de esta
última, se alcanza una aceleración espectral máxima de 0.84, mientras que
para la COVENIN 1756-1:2001 el valor asciende hasta 0.87.

normas.
Tabla 59. Comparación XVI-EE: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.67 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.85 0.80 0.76 0.72 0.68 0.65 0.63 0.60 0.58
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.59 0.82 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.84 0.81 0.77 0.73 0.70 0.67 0.64 0.62
Variación (𝐴𝑑 ) % -12.6% -6.2% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -1.0% 5.2% 7.2% 7.2% 7.2% 7.2% 7.2% 7.2% 7.2%
COVENIN 1756:2001 0.67 0.84 0.82 0.79 0.78 0.76 0.75 0.74 0.73 0.73 0.72 0.69 0.65 0.61 0.58 0.56 0.53 0.51 0.49 0.48
C
COVENIN 1756:2018 0.59 0.79 0.78 0.77 0.75 0.74 0.72 0.71 0.71 0.70 0.69 0.69 0.68 0.65 0.62 0.59 0.57 0.55 0.53 0.51
Variación (C) % -12.6% -6.2% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -1.0% 5.2% 6.8% 6.4% 6.3% 6.3% 6.3% 6.2% 6.2%

posee valores por encima de su homóloga, hasta edificios de 12 pisos. Por
79
otro lado, en ambas normas los valores de coeficiente sísmico no llegan a
su mínimo normativo.

20 7.2%
0.621
19 7.2%
0.645
18 7.2%
0.672
17 7.2%
0.701
16 7.2%
0.734
15 7.2%
0.770
14 7.2%
0.811
13 5.2%
0.841
12 -1.0%
0.841
Niveles
11 -3.7%
0.841
10 -3.7%
0.841
9 -3.7%
0.841
8 -3.7%
0.841
7 -3.7%
0.841
6 -3.7%
0.841
5 -3.7%
0.841
4 -3.7%
0.841
3 -3.7%
0.841
2 -6.2%
0.819
1 -12.6%
0.586
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
Figura 50. Comparación XVI-EE: Gráfica valores de Aceleración

COVENIN 1756-1:2018 decrecieron en un rango de 1% hasta un 12.6% en
edificios de 1 a 12 niveles, respecto a los valores obtenidos en la normativa
actual. Y poseen un incremento del 7.2% a partir de estructuras de 14
niveles.

para la COVENIN 1756-1:2018, decrecieron en un rango del 1.0% hasta un
12.6% en edificios de 1 a 12 niveles. Mientras que en edificios de 13 a 20
pisos se nota un incremento de 5.2% a 6.2%.
80
20 6.2%
19 6.2%
18 6.3%
17 6.3%
16 6.3%
15 6.4%
14 6.8%
13 5.2%
12 -1.0%
Niveles
11 -3.7%
10 -3.7%
9 -3.7%
8 -3.7%
7 -3.7%
6 -3.7%
5 -3.7%
4 -3.7%
3 -3.7%
2 -6.2%
1 -12.6%
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90
Figura 51. Comparación XVI-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.17. Comparación EE-XVII

sitio E, en edificios pertenecientes al Grupo B1 de ambos articulados. Tal y
Tabla 60. Comparación XVII-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S3 B1
1756-1:2018 Clase E B1

81
B M A
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 52. Comparación XVII-EE: Espectro
La figura, muestra que, el espectro del proyecto de norma COVENIN

1756-1:2018 predomina hasta un período de 5 segundos, manteniéndose
por encima del espectro de la COVENIN 1756-1:2001. De esta manera, el
espectro de esta última alcanza una aceleración espectral máxima de 0.77,
mientras que para la COVENIN 1756-1:2018 el valor asciende hasta 0.93.

normas.
Tabla 61. Comparación XVII-EE: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.59 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.75 0.71 0.67 0.64 0.61 0.58 0.55 0.53 0.51
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.73 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.87 0.82 0.77 0.73 0.69 0.66 0.63 0.60 0.58 0.56
Variación (𝐴𝑑 ) % 22.4% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 12.9% 8.9% 8.9% 8.9% 8.9% 8.9% 8.9% 8.9% 8.9% 8.9%
COVENIN 1756:2001 0.59 0.74 0.72 0.70 0.69 0.68 0.67 0.66 0.65 0.64 0.64 0.61 0.57 0.54 0.52 0.49 0.47 0.45 0.44 0.42
C
COVENIN 1756:2018 0.73 0.89 0.86 0.84 0.83 0.81 0.80 0.79 0.78 0.77 0.72 0.67 0.62 0.59 0.57 0.54 0.52 0.50 0.48 0.46
Variación (C) % 22.4% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 12.9% 8.9% 8.9% 9.6% 9.7% 9.7% 9.8% 9.8% 9.8% 9.9%

de aceleración espectral y de coeficiente sisimico, el proyecto de norma
COVENIN 1756-1:2001 posee valores por encima de su homóloga,
predominando en todo el rango de edificios de 1 a 20 pisos.
82
20 8.9%
0.557
19 8.9%
0.579
18 8.9%
0.603
17 8.9%
0.630
16 8.9%
0.659
15 8.9%
0.692
14 8.9%
0.728
13 8.9%
0.770
12 8.9%
0.818
Niveles
11 12.9%
0.873
10 19.9%
0.927
9 19.9%
0.927
8 19.9%
0.927
7 19.9%
0.927
6 19.9%
0.927
5 19.9%
0.927
4 19.9%
0.927
3 19.9%
0.927
2 19.9%
0.927
1 22.4%
0.726
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
Figura 53. Comparación XVII-EE: Gráfica valores de Aceleración

COVENIN 1756-1:2018 se incrementaron un 19.9% en edificios de 2 a 10
niveles, respecto a los valores obtenidos en la normativa actual. Y también
poseen un incremento del 8.9% a partir de estructuras de 12 niveles.

para la COVENIN 1756-1:2018, aumentaron un 19.9% en edificios de 2 a
10 niveles. Mientras que en edificios de 12 a 20 pisos se nota un incremento
de 8.9% a 9.9%.
83
20 9.9%
19 9.8%
18 9.8%
17 9.8%
16 9.7%
15 9.7%
14 9.6%
13 8.9%
12 8.9%
Niveles
11 12.9%
10 19.9%
9 19.9%
8 19.9%
7 19.9%
6 19.9%
5 19.9%
4 19.9%
3 19.9%
2 19.9%
1 22.4%
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
Figura 54. Comparación XVII-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.1.18. Comparación EE-XVIII

Tabla 62. Comparación XVIII-EE: Tabla Resumen

1756-1:2001 S3 B2
1756-1:2018 Clase E B2

84
B M A
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 55. Comparación XVIII-EE: Espectro


normas.
Tabla 63. Comparación XVIII-EE: Resultados

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.52 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.65 0.62 0.58 0.55 0.53 0.50 0.48 0.46 0.45
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.74 0.89 0.89 0.89 0.89 0.89 0.89 0.89 0.88 0.82 0.76 0.71 0.67 0.63 0.60 0.57 0.55 0.53 0.50 0.49
Variación (𝐴𝑑 ) % 42.9% 31.7% 31.7% 31.7% 31.7% 31.7% 31.7% 31.7% 31.6% 21.6% 13.2% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1%
COVENIN 1756:2001 0.52 0.65 0.63 0.61 0.60 0.59 0.58 0.57 0.56 0.56 0.55 0.53 0.50 0.47 0.45 0.43 0.41 0.40 0.38 0.37
C
COVENIN 1756:2018 0.74 0.85 0.83 0.81 0.79 0.77 0.76 0.75 0.74 0.68 0.63 0.58 0.55 0.52 0.50 0.48 0.46 0.44 0.42 0.41
Variación (C) % 42.9% 31.7% 31.7% 31.7% 31.7% 31.7% 31.7% 31.7% 31.6% 21.6% 13.2% 9.1% 9.8% 10.7% 10.8% 10.9% 11.0% 11.0% 11.1% 11.2%

85
20 9.1%
0.486
19 9.1%
0.505
18 9.1%
0.526
17 9.1%
0.549
16 9.1%
0.574
15 9.1%
0.603
14 9.1%
0.635
13 9.1%
0.671
12 9.1%
0.713
Niveles
11 13.2%
0.761
10 21.6%
0.817
9 31.6%
0.884
8 31.7%
0.885
7 31.7%
0.885
6 31.7%
0.885
5 31.7%
0.885
4 31.7%
0.885
3 31.7%
0.885
2 31.7%
0.885
1 42.9%
0.737
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
Figura 56. Comparación XVIII-EE: Gráfica valores de Aceleración


para la COVENIN 1756-1:2018, aumentaron un 31.7% en edificios de 2 a 9
niveles. Mientras que en edificios de 12 a 20 pisos se nota un incremento
de 9.1% a 11.2%.
86
20 11.2%
19 11.1%
18 11.0%
17 11.0%
16 10.9%
15 10.8%
14 10.7%
13 9.8%
12 9.1%
Niveles
11 13.2%
10 21.6%
9 31.6%
8 31.7%
7 31.7%
6 31.7%
5 31.7%
4 31.7%
3 31.7%
2 31.7%
1 42.9%
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90
Figura 57. Comparación XVIII-EE: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2. Comparaciones generales: Espectro Inelástico
IV.2.1. Comparación EI-I

Clase de sitio A, en edificios que pertenecen al Grupo A de la norma
Tabla 64. Comparación I-EI: Tabla Resumen
Espectro de Respuesta Inelástico

1756-1:2001 S1 A
1756-1:2018 Clase A A2

87
B M A Espectro de Respuesta Inelástico
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 58. Comparación I-EI: Espectro
En la figura, se muestra que, ambos espectros tienen un

comportamiento similar. Predominando en el tramo inicial, el espectro de la
norma COVENIN 1756-1:2001 hasta un período de 0.18 segundos. De esta
manera, en el espectro de esta última, se alcanza una aceleración espectral
máxima de 0.39, mientras que para la COVENIN 1756-1:2018 el valor
decrece hasta 0.27.

normas.
Tabla 65. Comparación I-EI: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.24 0.19 0.16 0.14 0.12 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.23 0.20 0.17 0.13 0.11 0.09 0.08 0.08 0.07 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04
Variación (𝐴𝑑 ) % -3.5% 5.0% 4.5% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9%
COVENIN 1756:2001 0.24 0.18 0.15 0.13 0.10 0.09 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
C
COVENIN 1756:2018 0.23 0.19 0.16 0.12 0.10 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
Variación (C) % -3.5% 5.0% 4.5% -6.9% -6.9% -6.9% -6.9% -4.5% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7%

posee valores por encima de su homóloga, en edificaciones de 4 pisos
88
hasta 20 pisos. Por otro lado, los valores de coeficiente sísmico en ambas
normas alcanzan su mínimo normativo a partir de edificios de 8 niveles.
Por otro lado, la Figura 59, muestra el gráfico de variación de la

aceleración espectral (𝐴𝑑 ). En el cual se observa que, los valores de
aceleración espectral de la COVENIN 1756-1:2018 decrecieron un 6.9% en
actual. Y poseen un incremento máximo del 5% en edificaciones de 3
niveles.

para la COVENIN 1756-1:2018, decrecieron un 6.9% en edificios de 4 a 8
niveles. Mientras que en edificios de 9 a 20 pisos se nota un incremento del
2.7%.
20 -6.9%
0.038
19 -6.9%
0.040
18 -6.9%
0.042
17 -6.9%
0.043
16 -6.9%
0.045
15 -6.9%
0.048
14 -6.9%
0.050
13 -6.9%
0.053
12 -6.9%
0.056
Niveles
11 -6.9%
0.060
10 -6.9%
0.065
9 -6.9%
0.070
8 -6.9%
0.077
7 -6.9%
0.085
6 -6.9%
0.095
5 -6.9%
0.109
4 -6.9%
0.129
3 4.5%
0.170
2 5.0%
0.197
1 -3.5%
0.228
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25

Figura 59. Comparación I-EI: Gráfica valores de Aceleración
89
20 2.7%
19 2.7%
18 2.7%
17 2.7%
16 2.7%
15 2.7%
14 2.7%
13 2.7%
12 2.7%
Niveles
11 2.7%
10 2.7%
9 2.7%
8 -4.5%
7 -6.9%
6 -6.9%
5 -6.9%
4 -6.9%
3 4.5%
2 5.0%
1 -3.5%
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Figura 60. Comparación I-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.2. Comparación EI-II

sitio A, en edificios pertenecientes al Grupo B1 de ambos articulados. Tal y
Tabla 66. Comparación II-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S1 B1
1756-1:2018 Clase A B1

90
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 61. Comparación II-EI: Espectro

comportamiento similar. Predominando en todo momento, el espectro de la
norma COVENIN 1756-1:2001. De esta manera, en el espectro de esta
para la COVENIN 1756-1:2018 el valor máximo decrece hasta 0.21.

normas.
Tabla 67. Comparación II-EI: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.21 0.17 0.14 0.12 0.10 0.09 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.18 0.16 0.14 0.10 0.09 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03
Variación (𝐴𝑑 ) % -12.8% -5.1% -5.5% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8%
COVENIN 1756:2001 0.21 0.16 0.13 0.11 0.09 0.08 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
C
COVENIN 1756:2018 0.18 0.15 0.13 0.09 0.08 0.07 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
Variación (C) % -12.8% -5.1% -5.5% -15.8% -15.8% -15.8% -15.8% -13.6% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1% -7.1%

de aceleración espectral y de coeficiente sísmico, la norma COVENIN
1756-1:2001 posee valores por encima de su homóloga, en edificaciones
de 1 pisos hasta 20 pisos.
91
aceleración espectral (𝐴𝑑 ).
20 -15.8%
0.031
19 -15.8%
0.032
18 -15.8%
0.033
17 -15.8%
0.035
16 -15.8%
0.036
15 -15.8%
0.038
14 -15.8%
0.040
13 -15.8%
0.043
12 -15.8%
0.045
Niveles
11 -15.8%
0.048
10 -15.8%
0.052
9 -15.8%
0.056
8 -15.8%
0.061
7 -15.8%
0.068
6 -15.8%
0.076
5 -15.8%
0.087
4 -15.8%
0.103
3 -5.5%
0.136
2 -5.1%
0.158
1 -12.8%
0.182
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25

Figura 62. Comparación II-EI: Gráfica valores de Aceleración
En el gráfico se observa que, los valores de aceleración espectral de

la COVENIN 1756-1:2018 decrecieron un 15.8% en edificios de 4 a 20
niveles, respecto a los valores obtenidos en la normativa actual.

niveles. Mientras que en edificios de 9 a 20 pisos el decrecimiento fue del
7.1%.
92
20 -7.1%
19 -7.1%
18 -7.1%
17 -7.1%
16 -7.1%
15 -7.1%
14 -7.1%
13 -7.1%
12 -7.1%
Niveles
11 -7.1%
10 -7.1%
9 -7.1%
8 -13.6%
7 -15.8%
6 -15.8%
5 -15.8%
4 -15.8%
3 -5.5%
2 -5.1%
1 -12.8%
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Figura 63. Comparación II-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.3. Comparación EI-III
En este caso, se compara la Forma espectral S1 con la Clase de

sitio A, en edificios pertenecientes al Grupo B2 de ambos articulados. Tal y
Tabla 68. Comparación III-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S1 B2
1756-1:2018 Clase A B2

93
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 64. Comparación III-EI: Espectro
En la figura, se muestra que el comportamiento de ambos espectros

resulta semejante y que, en todo momento, el espectro de la norma
COVENIN 1756-1:2001 se mantiene por encima del espectro del proyecto
de norma. De esta manera, en el espectro de esta última, se alcanza una
aceleración espectral máxima de 0.28, mientras que para la COVENIN
1756-1:2001 el valor máximo asciende hasta 0.30.

normas.
Tabla 69. Comparación III-EI: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.18 0.14 0.13 0.11 0.09 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.15 0.13 0.11 0.09 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03
Variación (𝐴𝑑 ) % -16.4% -9.0% -9.4% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3%
COVENIN 1756:2001 0.18 0.14 0.12 0.10 0.08 0.07 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
C
COVENIN 1756:2018 0.15 0.13 0.11 0.08 0.06 0.06 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
Variación (C) % -16.4% -9.0% -9.4% -19.3% -19.3% -19.3% -19.3% -17.2% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0% -11.0%

de aceleración espectral y de coeficiente sísmico, la norma COVENIN
1756-1:2001 posee valores por encima de su homóloga, en edificaciones
de 1 pisos hasta 20 pisos.
94
20 -19.3%
0.026
19 -19.3%
0.027
18 -19.3%
0.028
17 -19.3%
0.029
16 -19.3%
0.030
15 -19.3%
0.032
14 -19.3%
0.034
13 -19.3%
0.035
12 -19.3%
0.038
Niveles
11 -19.3%
0.040
10 -19.3%
0.043
9 -19.3%
0.047
8 -19.3%
0.051
7 -19.3%
0.056
6 -19.3%
0.063
5 -19.3%
0.073
4 -19.3%
0.086
3 -9.4%
0.114
2 -9.0%
0.131
1 -16.4%
0.152
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20
Figura 65. Comparación III-EI: Gráfica valores de Aceleración

la COVENIN 1756-1:2018 decrecieron un 19.3% en edificios de 4 a 20
niveles, respecto a los valores obtenidos en el articulado actual.

niveles. Mientras que en edificios de 9 a 20 pisos el decrecimiento fue del
11%.
95
20 -11.0%
19 -11.0%
18 -11.0%
17 -11.0%
16 -11.0%
15 -11.0%
14 -11.0%
13 -11.0%
12 -11.0%
Niveles
11 -11.0%
10 -11.0%
9 -11.0%
8 -17.2%
7 -19.3%
6 -19.3%
5 -19.3%
4 -19.3%
3 -9.4%
2 -9.0%
1 -16.4%
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20
Figura 66. Comparación III-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.4. Comparación EI-IV

Clase de sitio B, en edificios que pertenecen al Grupo A de la norma
Tabla 70. Comparación IV-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S1 A
1756-1:2018 Clase B A2

96
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 67. Comparación IV-EI: Espectro

comportamiento similar. Notándose que a partir de 0.1 segundos de
período, se mantiene por encima el espectro del nuevo proyecto de norma.

normas.
Tabla 71. Comparación IV-EI: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.24 0.19 0.16 0.14 0.12 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.26 0.22 0.19 0.14 0.12 0.11 0.10 0.09 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04
Variación (𝐴𝑑 ) % 8.5% 18.1% 17.6% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7%
COVENIN 1756:2001 0.24 0.18 0.15 0.13 0.10 0.09 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
C
COVENIN 1756:2018 0.26 0.21 0.18 0.13 0.11 0.09 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08
Variación (C) % 8.5% 18.1% 17.6% 4.7% 4.7% 4.7% 4.7% 7.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5%

de aceleración espectral y de coeficiente sísmico, el proyecto de norma
97
COVENIN 1756-1:2018 posee valores por encima de su homóloga, en
edificaciones de 1 pisos hasta 20 pisos.

20 4.7%
0.043
19 4.7%
0.045
18 4.7%
0.047
17 4.7%
0.049
16 4.7%
0.051
15 4.7%
0.054
14 4.7%
0.057
13 4.7%
0.060
12 4.7%
0.064
Niveles
11 4.7%
0.068
10 4.7%
0.073
9 4.7%
0.079
8 4.7%
0.086
7 4.7%
0.095
6 4.7%
0.107
5 4.7%
0.122
4 4.7%
0.145
3 17.6%
0.192
2 18.1%
0.222
1 8.5%
0.256
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30

Figura 68. Comparación IV-EI: Gráfica valores de Aceleración

la COVENIN 1756-1:2018 se incrementaron un 4.7% en edificios de 4 a 20
niveles, respecto a los valores obtenidos en el articulado actual.

para la COVENIN 1756-1:2018, incrementaron un 4.7% en edificios de 4 a
7 niveles. Mientras que en edificios de 9 a 20 pisos el aumento fue del
15.5%.
98
20 15.5%
19 15.5%
18 15.5%
17 15.5%
16 15.5%
15 15.5%
14 15.5%
13 15.5%
12 15.5%
Niveles
11 15.5%
10 15.5%
9 15.5%
8 7.5%
7 4.7%
6 4.7%
5 4.7%
4 4.7%
3 17.6%
2 18.1%
1 8.5%
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
Figura 69. Comparación IV-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.5. Comparación EI-V

sitio B, en edificios pertenecientes al Grupo B1 de ambos articulados. Tal y
Tabla 72. Comparación IV-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S1 B1
1756-1:2018 Clase B B1

99
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 70. Comparación V-EI: Espectro

período, se mantiene ligeramente por encima el espectro de la norma
COVENIN 1756-1:2001. De esta manera, en el espectro de esta última, se
COVENIN 1756-1:2018 el valor decrece hasta 0.24.

normas.
Tabla 73. Comparación V-EI: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.21 0.17 0.14 0.12 0.10 0.09 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.20 0.18 0.15 0.12 0.10 0.09 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03
Variación (𝐴𝑑 ) % -1.9% 6.8% 6.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3%
COVENIN 1756:2001 0.21 0.16 0.13 0.11 0.09 0.08 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
C
COVENIN 1756:2018 0.20 0.17 0.14 0.11 0.09 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
Variación (C) % -1.9% 6.8% 6.3% -5.3% -5.3% -5.3% -5.3% -2.8% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5%

de aceleración espectral, la norma COVENIN 1756-1:2001 posee valores
por encima de su homóloga, en edificaciones de 4 pisos hasta 20 pisos.
100
Mientras que los valores de coeficiente sísmico del proyecto de norma, son
mayores en edificios de 9 a 20 niveles.

20 -5.3%
0.035
19 -5.3%
0.036
18 -5.3%
0.037
17 -5.3%
0.039
16 -5.3%
0.041
15 -5.3%
0.043
14 -5.3%
0.045
13 -5.3%
0.048
12 -5.3%
0.051
Niveles
11 -5.3%
0.054
10 -5.3%
0.058
9 -5.3%
0.063
8 -5.3%
0.069
7 -5.3%
0.076
6 -5.3%
0.085
5 -5.3%
0.098
4 -5.3%
0.116
3 6.3%
0.153
2 6.8%
0.177
1 -1.9%
0.205
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25

Figura 71. Comparación V-EI: Gráfica valores de Aceleración

la COVENIN 1756-1:2018 disminuyeron un 5.3% en edificios de 4 a 20
niveles, respecto a los valores obtenidos en el articulado actual. Y
experimento un leve incremento del 6.8% y 6.3% en edificaciones de 2 a 3
pisos, respectivamente.

20 niveles. Mientras que en edificios de 4 a 7 pisos el decrecimiento fue del
5.3%.
101
20 4.5%
19 4.5%
18 4.5%
17 4.5%
16 4.5%
15 4.5%
14 4.5%
13 4.5%
12 4.5%
Niveles
11 4.5%
10 4.5%
9 4.5%
8 -2.8%
7 -5.3%
6 -5.3%
5 -5.3%
4 -5.3%
3 6.3%
2 6.8%
1 -1.9%
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Figura 72. Comparación V-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.6. Comparación EI-VI

sitio B, en edificios pertenecientes al Grupo B2 de ambos articulados. Tal y
Tabla 74. Comparación VI-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S1 B2
1756-1:2018 Clase B B2

102
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 73. Comparación VI-EI: Espectro

período, se mantiene ligeramente por encima el espectro de la norma
COVENIN 1756-1:2001. De esta manera, en el espectro de esta última, se
COVENIN 1756-1:2018 el valor máximo decrece hasta 0.20.

aceleración espectral y del coeficiente sísmico, calculados en ambas
normas.
Tabla 75. Comparación VI-EI: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.18 0.14 0.13 0.11 0.09 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.17 0.15 0.13 0.10 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03
Variación (𝐴𝑑 ) % -5.9% 2.4% 1.9% -9.2% -9.3% -9.2% -9.2% -9.2% -9.2% -9.3% -9.2% -9.3% -9.3% -9.3% -9.2% -9.3% -9.2% -9.2% -9.3% -9.3%
COVENIN 1756:2001 0.18 0.14 0.12 0.10 0.08 0.07 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
C
COVENIN 1756:2018 0.17 0.14 0.12 0.09 0.07 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
Variación (C) % -5.9% 2.4% 1.9% -9.2% -9.3% -9.2% -9.2% -6.9% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1%

103
Mientras que los valores de coeficiente sísmico del proyecto de norma son
ligeramente mayores en edificios de 9 a 20 niveles.

20 -9.3%
0.029
19 -9.3%
0.030
18 -9.2%
0.031
17 -9.2%
0.033
16 -9.3%
0.034
15 -9.2%
0.036
14 -9.3%
0.038
13 -9.3%
0.040
12 -9.3%
0.042
Niveles
11 -9.2%
0.045
10 -9.3%
0.049
9 -9.2%
0.053
8 -9.2%
0.057
7 -9.2%
0.063
6 -9.2%
0.071
5 -9.3%
0.082
4 -9.2%
0.097
3 1.9%
0.128
2 2.4%
0.148
1 -5.9%
0.171
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20
Figura 74. Comparación VI-EI: Gráfica valores de Aceleración

la COVENIN 1756-1:2018 disminuyeron entre un 9.2% y 9.3% en edificios
de 4 a 20 niveles, respecto a los valores obtenidos en el articulado actual.
Y experimento un leve incremento del 2.4% y 1.9% en edificaciones de 2 a
3 pisos, respectivamente.

20 niveles. Mientras que en edificios de 4 a 7 pisos el decrecimiento fue del
9.2%.
104
20 0.1%
19 0.1%
18 0.1%
17 0.1%
16 0.1%
15 0.1%
14 0.1%
13 0.1%
12 0.1%
Niveles
11 0.1%
10 0.1%
9 0.1%
8 -6.9%
7 -9.2%
6 -9.2%
5 -9.3%
4 -9.2%
3 1.9%
2 2.4%
1 -5.9%
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20
Figura 75. Comparación VI-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.7. Comparación EI-VII

Clase de sitio BC, en edificios que pertenecen al Grupo A de la norma
Tabla 76. Comparación VII-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S2 A
1756-1:2018 Clase BC A2

105
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 76. Comparación VII-EI: Espectro
En la figura, se muestra que, en ambos espectros el comportamiento

de cada curva cambia. Observándose que a, el espectro de la COVENIN
1756-1:2018 predomina por encima de la otra curva hasta un período de
0.48 segundos. Y a partir de este, el espectro de la norma COVENIN 1756-

normas.
Tabla 77. Comparación VII-EI: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.22 0.18 0.16 0.15 0.15 0.15 0.15 0.14 0.13 0.12 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.28 0.25 0.21 0.16 0.14 0.12 0.11 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05
Variación (𝐴𝑑 ) % 29.3% 37.4% 34.6% 5.8% -10.5% -22.0% -30.5% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8% -31.8%
COVENIN 1756:2001 0.22 0.17 0.15 0.14 0.14 0.13 0.13 0.12 0.11 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
C
COVENIN 1756:2018 0.28 0.24 0.20 0.15 0.12 0.10 0.09 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08
Variación (C) % 29.3% 37.4% 34.6% 5.8% -10.5% -22.0% -30.5% -30.0% -22.7% -15.4% -8.3% -2.1% 3.4% 8.7% 13.9% 18.9% 23.8% 28.4% 28.4% 28.4%

106
ligeramente mayores en edificios de 1 a 4 niveles y de 13 a 20 niveles.

20 -31.8%
0.048
19 -31.8%
0.050
18 -31.8%
0.052
17 -31.8%
0.054
16 -31.8%
0.057
15 -31.8%
0.060
14 -31.8%
0.063
13 -31.8%
0.066
12 -31.8%
0.071
Niveles
11 -31.8%
0.075
10 -31.8%
0.081
9 -31.8%
0.088
8 -31.8%
0.096
7 -30.5%
0.106
6 -22.0%
0.119
5 -10.5%
0.136
4 5.8%
0.161
3 34.6%
0.213
2 37.4%
0.246
1 29.3%
0.285
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30

Figura 77. Comparación VII-EI: Gráfica valores de Aceleración
En el gráfico de la Figura 77, se observa que, los valores de

aceleración espectral de la COVENIN 1756-1:2018 disminuyeron entre un
10.5% y 31.8% en edificios de 5 a 20 niveles, respecto a los valores
obtenidos en el articulado actual. Y experimento un incremento del 5.8%
hasta un 37.4% en edificaciones de 1 piso hasta 4 pisos.

coeficiente sísmico (C). En este gráfico se visualiza que los valores del
coeficiente sísmico para la COVENIN 1756-1:2018, incrementaron entre un
5.8% a 37.4% en edificios de 1 a 4 niveles; y entre un 8.7% a 28.4% en
edificios de 14 a 20 niveles. Mientras que en edificios de 5 a 12 pisos el
decrecimiento vario entre un 2.1% a 30.5%.
107
20 28.4%
19 28.4%
18 28.4%
17 23.8%
16 18.9%
15 13.9%
14 8.7%
13 3.4%
12 -2.1%
Niveles
11 -8.3%
10 -15.4%
9 -22.7%
8 -30.0%
7 -30.5%
6 -22.0%
5 -10.5%
4 5.8%
3 34.6%
2 37.4%
1 29.3%
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
Figura 78. Comparación VII-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.8. Comparación EI-VIII

Tabla 78. Comparación VIII-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S2 B1
1756-1:2018 Clase BC B1

espectros resultantes de ambas normas. A su vez, la gráfica cuenta con
108
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 79. Comparación VIII-EI: Espectro


normas.
Tabla 79. Comparación VIII-EI: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.19 0.16 0.14 0.13 0.13 0.13 0.13 0.12 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.06 0.06
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.23 0.20 0.17 0.13 0.11 0.09 0.08 0.08 0.07 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04
Variación (𝐴𝑑 ) % 16.9% 24.3% 21.8% -4.4% -19.1% -29.4% -37.1% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3% -38.3%
COVENIN 1756:2001 0.19 0.15 0.13 0.12 0.12 0.12 0.12 0.11 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
C
COVENIN 1756:2018 0.23 0.19 0.16 0.12 0.10 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
Variación (C) % 16.9% 24.3% 21.8% -4.4% -19.1% -29.4% -37.1% -36.7% -30.1% -23.5% -17.1% -11.5% -6.5% -1.7% 3.0% 7.5% 12.0% 16.1% 16.1% 16.1%

109

20 -38.3%
0.038
19 -38.3%
0.040
18 -38.3%
0.042
17 -38.3%
0.043
16 -38.3%
0.045
15 -38.3%
0.048
14 -38.3%
0.050
13 -38.3%
0.053
12 -38.3%
0.056
Niveles
11 -38.3%
0.060
10 -38.3%
0.065
9 -38.3%
0.070
8 -38.3%
0.077
7 -37.1%
0.085
6 -29.4%
0.095
5 -19.1%
0.109
4 -4.4%
0.129
3 21.8%
0.170
2 24.3%
0.197
1 16.9%
0.228
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25

Figura 80. Comparación VIII-EI: Gráfica valores de Aceleración

obtenidos en el articulado actual. Y experimento un incremento del 16.9%

16.9% a 24.3% en edificios de 1 a 3 niveles; y entre un 3% a 16.1% en
110
20 16.1%
19 16.1%
18 16.1%
17 12.0%
16 7.5%
15 3.0%
14 -1.7%
13 -6.5%
12 -11.5%
Niveles
11 -17.1%
10 -23.5%
9 -30.1%
8 -36.7%
7 -37.1%
6 -29.4%
5 -19.1%
4 -4.4%
3 21.8%
2 24.3%
1 16.9%
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Figura 81. Comparación VIII-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.9. Comparación EI-IX

Tabla 80. Comparación IX-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S2 B2
1756-1:2018 Clase BC B2

espectros resultantes de ambas normas. A su vez, la gráfica cuenta con
111
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 82. Comparación IX-EI: Espectro


normas.
Tabla 81. Comparación IX-EI: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.17 0.14 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.11 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.05
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.19 0.16 0.14 0.11 0.09 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03
Variación (𝐴𝑑 ) % 12.0% 19.1% 16.7% -8.3% -22.5% -32.4% -39.8% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9% -40.9%
COVENIN 1756:2001 0.17 0.13 0.11 0.11 0.10 0.10 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
C
COVENIN 1756:2018 0.19 0.16 0.13 0.10 0.08 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
Variación (C) % 12.0% 19.1% 16.7% -8.3% -22.5% -32.4% -39.8% -39.4% -33.0% -26.7% -20.5% -15.2% -10.4% -5.8% -1.3% 3.1% 7.3% 11.2% 11.2% 11.2%

112

20 -40.9%
0.032
19 -40.9%
0.033
18 -40.9%
0.035
17 -40.9%
0.036
16 -40.9%
0.038
15 -40.9%
0.040
14 -40.9%
0.042
13 -40.9%
0.044
12 -40.9%
0.047
Niveles
11 -40.9%
0.050
10 -40.9%
0.054
9 -40.9%
0.058
8 -40.9%
0.064
7 -39.8%
0.070
6 -32.4%
0.079
5 -22.5%
0.091
4 -8.3%
0.107
3 16.7%
0.142
2 19.1%
0.164
1 12.0%
0.190
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20
Figura 83. Comparación IX-EI: Gráfica valores de Aceleración

obtenidos en el articulado actual. Y experimento un incremento del 12%

12% a 19.1% en edificios de 1 a 3 niveles; y entre un 3.1% a 11.2% en
113
20 11.2%
19 11.2%
18 11.2%
17 7.3%
16 3.1%
15 -1.3%
14 -5.8%
13 -10.4%
12 -15.2%
Niveles
11 -20.5%
10 -26.7%
9 -33.0%
8 -39.4%
7 -39.8%
6 -32.4%
5 -22.5%
4 -8.3%
3 16.7%
2 19.1%
1 12.0%
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20
Figura 84. Comparación IX-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.10. Comparación EI-X

Clase de sitio C, en edificios pertenecientes al Grupo A de la norma
Tabla 82. Comparación X-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S2 A
1756-1:2018 Clase C A2

114
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 85. Comparación X-EI: Espectro


normas.
Tabla 83. Comparación X-EI: Resultados

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.22 0.18 0.16 0.15 0.15 0.15 0.15 0.14 0.13 0.12 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.33 0.28 0.24 0.23 0.19 0.17 0.15 0.13 0.12 0.11 0.11 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07
Variación (𝐴𝑑 ) % 48.9% 58.2% 54.9% 48.1% 25.2% 9.2% -2.7% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5% -4.5%
COVENIN 1756:2001 0.22 0.17 0.15 0.14 0.14 0.13 0.13 0.12 0.11 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
C
COVENIN 1756:2018 0.33 0.27 0.23 0.20 0.17 0.15 0.13 0.11 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
Variación (C) % 48.9% 58.2% 54.9% 48.1% 25.2% 9.2% -2.7% -4.5% -4.1% -2.2% 5.5% 12.6% 18.9% 25.0% 31.0% 36.8% 42.4% 47.6% 47.6% 47.6%

115
obtiene a partir de edificios de 15 niveles. Siendo ese valor mínimo
normativo, mayor que el que se obtiene en el articulado actual.

20 -4.5%
0.067
19 -4.5%
0.070
18 -4.5%
0.073
17 -4.5%
0.076
16 -4.5%
0.080
15 -4.5%
0.084
14 -4.5%
0.088
13 -4.5%
0.093
12 -4.5%
0.099
Niveles
11 -4.5%
0.105
10 -4.5%
0.113
9 -4.5%
0.123
8 -4.5%
0.134
7 -2.7%
0.148
6 9.2%
0.166
5 25.2%
0.191
4 48.1%
0.225
3 54.9%
0.245
2 58.2%
0.284
1 48.9%
0.328
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35

Figura 86. Comparación X-EI: Gráfica valores de Aceleración
Del gráfico, se obtiene que los valores de aceleración espectral de la


9.2% hasta un 58.2% en edificios de 1 a 6 niveles, y un 5.5% a 47.6% en
edificios de 11 a 20 pisos. Mientras que en edificios de 7 a 10 pisos se nota
una disminución que va desde un 2.2% hasta un 4.5%.
116
20 47.6%
19 47.6%
18 47.6%
17 42.4%
16 36.8%
15 31.0%
14 25.0%
13 18.9%
12 12.6%
Niveles
11 5.5%
10 -2.2%
9 -4.1%
8 -4.5%
7 -2.7%
6 9.2%
5 25.2%
4 48.1%
3 54.9%
2 58.2%
1 48.9%
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35
Figura 87. Comparación X-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.11. Comparación EI-XI

Tabla 84. Comparación XI-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S2 B1
1756-1:2018 Clase C B1
117


0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 88. Comparación XI-EI: Espectro
La figura, muestra que, para los edificios bajos, predomina el


normas.
Tabla 85. Comparación XI-EI: Resultados
118
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.19 0.16 0.14 0.13 0.13 0.13 0.13 0.12 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.06 0.06
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.27 0.24 0.20 0.18 0.15 0.13 0.12 0.11 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.05
Variación (𝐴𝑑 ) % 40.4% 49.2% 46.1% 33.9% 13.3% -1.2% -12.0% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7% -13.7%
COVENIN 1756:2001 0.19 0.15 0.13 0.12 0.12 0.12 0.12 0.11 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
C
COVENIN 1756:2018 0.27 0.23 0.19 0.16 0.14 0.12 0.10 0.09 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08
Variación (C) % 40.4% 49.2% 46.1% 33.9% 13.3% -1.2% -12.0% -13.7% -12.8% -8.2% -0.5% 6.2% 12.2% 18.0% 23.6% 29.0% 34.4% 39.3% 39.3% 39.3%

articulado actual.

20 -13.7%
0.054
19 -13.7%
0.056
18 -13.7%
0.058
17 -13.7%
0.061
16 -13.7%
0.064
15 -13.7%
0.067
14 -13.7%
0.070
13 -13.7%
0.074
12 -13.7%
0.079
Niveles
11 -13.7%
0.084
10 -13.7%
0.091
9 -13.7%
0.098
8 -13.7%
0.107
7 -12.0%
0.118
6 -1.2%
0.133
5 13.3%
0.152
4 33.9%
0.180
3 46.1%
0.204
2 49.2%
0.237
1 40.4%
0.274
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30

Figura 89. Comparación XI-EI: Gráfica valores de Aceleración

119

13.3% hasta un 49.2 % en edificios de 1 a 5 niveles, y un rango del 6.2% a
39.3% en edificios de 12 a 20 pisos. Mientras que en edificios de 6 a 11
pisos se nota una disminución que va desde un 0.5 % hasta un 13.7%.
20 39.3%
19 39.3%
18 39.3%
17 34.4%
16 29.0%
15 23.6%
14 18.0%
13 12.2%
12 6.2%
Niveles
11 -0.5%
10 -8.2%
9 -12.8%
8 -13.7%
7 -12.0%
6 -1.2%
5 13.3%
4 33.9%
3 46.1%
2 49.2%
1 40.4%
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
Figura 90. Comparación XI-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.12. Comparación EI-XII

120
Tabla 86. Comparación XII-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S2 B2
1756-1:2018 Clase C B2


0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 91. Comparación XII-EI: Espectro

Para ambas normas se alcanza un valor máximo de aceleración espectral
de 0.27.
121
normas.
Tabla 87. Comparación XII-EI: Resultados

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.17 0.14 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.11 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.05
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.23 0.20 0.17 0.15 0.13 0.11 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04
Variación (𝐴𝑑 ) % 36.2% 44.8% 41.8% 28.3% 8.5% -5.3% -15.7% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3% -17.3%
COVENIN 1756:2001 0.17 0.13 0.11 0.11 0.10 0.10 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
C
COVENIN 1756:2018 0.23 0.19 0.16 0.14 0.11 0.10 0.09 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
Variación (C) % 36.2% 44.8% 41.8% 28.3% 8.5% -5.3% -15.7% -17.3% -16.4% -10.9% -3.4% 3.1% 8.9% 14.5% 19.9% 25.2% 30.4% 35.2% 35.2% 35.2%

articulado actual.

122
20 -17.3%
0.045
19 -17.3%
0.047
18 -17.3%
0.049
17 -17.3%
0.051
16 -17.3%
0.053
15 -17.3%
0.056
14 -17.3%
0.059
13 -17.3%
0.062
12 -17.3%
0.066
Niveles
11 -17.3%
0.070
10 -17.3%
0.076
9 -17.3%
0.082
8 -17.3%
0.089
7 -15.7%
0.099
6 -5.3%
0.111
5 8.5%
0.127
4 28.3%
0.150
3 41.8%
0.173
2 44.8%
0.200
1 36.2%
0.231
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25

Figura 92. Comparación XII-EI: Gráfica valores de Aceleración
El gráfico indica que, los valores de aceleración espectral de

la COVENIN 1756-1:2018 se incrementaron en un rango del 8.5% hasta un

nota una disminución que va desde un 3.4% hasta un 17.3%.
123
20 35.2%
19 35.2%
18 35.2%
17 30.4%
16 25.2%
15 19.9%
14 14.5%
13 8.9%
12 3.1%
Niveles
11 -3.4%
10 -10.9%
9 -16.4%
8 -17.3%
7 -15.7%
6 -5.3%
5 8.5%
4 28.3%
3 41.8%
2 44.8%
1 36.2%
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Figura 93. Comparación XII-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.13. Comparación EI-XIII

sitio D, en edificios que pertenecen al Grupo A de la norma COVENIN 1756-
en la Tabla 88.
Tabla 88. Comparación XIII-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S3 A
1756-1:2018 Clase D A2

124
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 94. Comparación XIII-EI: Espectro
La figura, muestra que, hasta un período de 1 segundo, predomina

descendiente, ambos espectros indican tener el mismo comportamiento
hasta un período de 4 segundos. A partir de allí, el espectro de la norma
COVENIN 1756-1:2001 se mantiene por encima. De esta manera, en el
0.34.

normas.
Tabla 89. Comparación XIII-EI: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.19 0.16 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.13 0.12 0.12 0.11 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.29 0.25 0.21 0.20 0.20 0.20 0.20 0.18 0.16 0.15 0.14 0.13 0.12 0.12 0.11 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09
Variación (𝐴𝑑 ) % 51.5% 57.0% 51.0% 46.7% 46.7% 46.7% 43.3% 29.6% 18.7% 9.7% 2.1% -1.6% -1.6% -1.6% -1.6% -1.6% -1.6% -1.6% -1.6% -1.6%
COVENIN 1756:2001 0.19 0.15 0.13 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.11 0.11 0.11 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.07
C
COVENIN 1756:2018 0.29 0.24 0.20 0.18 0.18 0.18 0.17 0.15 0.14 0.12 0.11 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08
Variación (C) % 51.5% 57.0% 51.0% 46.7% 46.7% 46.7% 43.3% 29.6% 18.7% 9.7% 2.1% -0.4% 0.9% 1.8% 2.0% 2.2% 2.3% 4.0% 7.9% 11.7%
125

20 -1.6%
0.089
19 -1.6%
0.092
18 -1.6%
0.096
17 -1.6%
0.101
16 -1.6%
0.105
15 -1.6%
0.110
14 -1.6%
0.116
13 -1.6%
0.123
12 -1.6%
0.131
Niveles
11 2.1%
0.139
10 9.7%
0.150
9 18.7%
0.162
8 29.6%
0.177
7 43.3%
0.196
6 46.7%
0.200
5 46.7%
0.200
4 46.7%
0.200
3 51.0%
0.213
2 57.0%
0.248
1 51.5%
0.288
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35

Figura 95. Comparación XIII-EI: Gráfica valores de Aceleración


126
en edificios de 13 a 20 pisos. Mientras que en edificios de 12 pisos se nota
una disminución de 0.4%.
20 11.7%
19 7.9%
18 4.0%
17 2.3%
16 2.2%
15 2.0%
14 1.8%
13 0.9%
12 -0.4%
Niveles
11 2.1%
10 9.7%
9 18.7%
8 29.6%
7 43.3%
6 46.7%
5 46.7%
4 46.7%
3 51.0%
2 57.0%
1 51.5%
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35
Figura 96. Comparación XIII-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.14. Comparación EI-XIV

Tabla 90. Comparación XIV-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S3 B1
1756-1:2018 Clase D B1

127
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 97. Comparación XIV-EI: Espectro


normas.
Tabla 91. Comparación XIV-EI: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.17 0.14 0.13 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.09 0.08 0.08
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.28 0.24 0.21 0.20 0.20 0.18 0.16 0.15 0.14 0.13 0.12 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.07
Variación (𝐴𝑑 ) % 67.3% 73.6% 67.3% 62.6% 62.6% 52.4% 35.7% 22.8% 12.4% 3.9% -3.3% -6.8% -6.8% -6.8% -6.8% -6.8% -6.8% -6.8% -6.8% -6.8%
COVENIN 1756:2001 0.17 0.13 0.12 0.11 0.11 0.11 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.09 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07
C
COVENIN 1756:2018 0.28 0.23 0.20 0.18 0.17 0.16 0.14 0.13 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08
Variación (C) % 67.3% 73.6% 67.3% 62.6% 62.6% 52.4% 35.7% 22.8% 12.4% 3.9% -2.0% -4.1% -2.8% -1.8% 1.6% 6.3% 10.8% 15.3% 19.6% 23.9%

128
14 pisos en adelante, mientras que la norma COVENIN 1756-1:2001 toma
el valor mínimo normativo a partir de los 17 pisos.

20 -6.8%
0.075
19 -6.8%
0.078
18 -6.8%
0.081
17 -6.8%
0.084
16 -6.8%
0.088
15 -6.8%
0.093
14 -6.8%
0.097
13 -6.8%
0.103
12 -6.8%
0.109
Niveles
11 -3.3%
0.117
10 3.9%
0.125
9 12.4%
0.136
8 22.8%
0.148
7 35.7%
0.164
6 52.4%
0.184
5 62.6%
0.196
4 62.6%
0.196
3 67.3%
0.209
2 73.6%
0.243
1 67.3%
0.281
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30

Figura 98. Comparación XIV-EI: Gráfica valores de Aceleración


nota una disminución mínima de 2% a 4.1%.
129
20 23.9%
19 19.6%
18 15.3%
17 10.8%
16 6.3%
15 1.6%
14 -1.8%
13 -2.8%
12 -4.1%
Niveles
11 -2.0%
10 3.9%
9 12.4%
8 22.8%
7 35.7%
6 52.4%
5 62.6%
4 62.6%
3 67.3%
2 73.6%
1 67.3%
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
Figura 99. Comparación XIV-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.15. Comparación EI-XV

Tabla 92. Comparación XV-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S3 B2
1756-1:2018 Clase D B2

130
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 100. Comparación XV-EI: Espectro


normas.
Tabla 93. Comparación XV-EI: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.15 0.12 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.25 0.21 0.18 0.17 0.17 0.16 0.14 0.13 0.11 0.11 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.06
Variación (𝐴𝑑 ) % 69.2% 75.7% 69.3% 64.6% 64.6% 48.1% 31.9% 19.3% 9.2% 0.9% -6.0% -9.4% -9.4% -9.4% -9.4% -9.4% -9.4% -9.4% -9.4% -9.4%
COVENIN 1756:2001 0.15 0.12 0.10 0.10 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06
C
COVENIN 1756:2018 0.25 0.21 0.17 0.16 0.15 0.14 0.12 0.11 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
Variación (C) % 69.2% 75.7% 69.3% 64.6% 64.6% 48.1% 31.9% 19.3% 9.2% 1.0% -4.4% -6.4% -5.1% -1.9% 2.9% 7.6% 12.2% 16.7% 21.1% 25.4%

131
13 pisos en adelante, mientras que la norma COVENIN 1756-1:2001 yoma
el valor mínimo a partir de 17 pisos.

20 -9.4%
0.063
19 -9.4%
0.065
18 -9.4%
0.068
17 -9.4%
0.071
16 -9.4%
0.075
15 -9.4%
0.078
14 -9.4%
0.082
13 -9.4%
0.087
12 -9.4%
0.092
Niveles
11 -6.0%
0.099
10 0.9%
0.106
9 9.2%
0.115
8 19.3%
0.125
7 31.9%
0.138
6 48.1%
0.155
5 64.6%
0.173
4 64.6%
0.173
3 69.3%
0.184
2 75.7%
0.214
1 69.2%
0.247
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30

Figura 101. Comparación XV-EI: Gráfica valores de Aceleración

COVENIN 1756-1:2018 se incrementaron en un rango de 0.9% hasta un

nota una disminución mínima de 1.9% a 6.4%.
132
20 25.4%
19 21.1%
18 16.7%
17 12.2%
16 7.6%
15 2.9%
14 -1.9%
13 -5.1%
12 -6.4%
Niveles
11 -4.4%
10 1.0%
9 9.2%
8 19.3%
7 31.9%
6 48.1%
5 64.6%
4 64.6%
3 69.3%
2 75.7%
1 69.2%
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
Figura 102. Comparación XV-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.16. Comparación EI-XVI

sitio E, en edificios que pertenecen al Grupo A de la norma COVENIN 1756-
en la Tabla 94.
Tabla 94. Comparación XVI-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S3 A
1756-1:2018 Clase E A2
133

0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 103. Comparación XVI-EI: Espectro
La figura, muestra que, luego de un período de 0.4 segundos,

predomina el espectro de la norma COVENIN actual, mientras que, en la
zona descendiente, el espectro del proyecto de norma COVENIN 1756-
para la COVENIN 1756-1:2001 el valor asciende hasta 0.31.

normas.
Tabla 95. Comparación XVI-EI: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.20 0.17 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.14 0.13 0.13 0.12 0.11 0.11 0.10 0.10 0.10
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.20 0.18 0.15 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.13 0.12 0.12 0.11 0.11 0.10
Variación (𝐴𝑑 ) % 0.8% 4.0% -0.6% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -1.0% 5.2% 7.2% 7.2% 7.2% 7.2% 7.2% 7.2% 7.2%
COVENIN 1756:2001 0.20 0.16 0.14 0.13 0.13 0.13 0.13 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.09 0.08 0.08
C
COVENIN 1756:2018 0.20 0.17 0.14 0.13 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.11 0.11 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.09 0.08
Variación (C) % 0.8% 4.0% -0.6% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -3.7% -1.0% 5.2% 6.8% 6.4% 6.3% 6.3% 6.3% 6.2% 6.2%
134
por encima de su homóloga, para edificios de entre 3 y 12 pisos. Por otro
lado, este alcanza su mínimo valor normativo del coeficiente sísmico, en
edificios de 15 pisos en adelante, mientras que la norma COVENIN 1756-
1:2001 toma el valor mínimo a partir de 16 pisos.

20 7.2%
0.103
19 7.2%
0.107
18 7.2%
0.112
17 7.2%
0.117
16 7.2%
0.122
15 7.2%
0.128
14 7.2%
0.135
13 5.2%
0.140
12 -1.0%
0.140
Niveles
11 -3.7%
0.140
10 -3.7%
0.140
9 -3.7%
0.140
8 -3.7%
0.140
7 -3.7%
0.140
6 -3.7%
0.140
5 -3.7%
0.140
4 -3.7%
0.140
3 -0.6%
0.150
2 4.0%
0.175
1 0.8%
0.204
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25

Figura 104. Comparación XVI-EI: Gráfica valores de Aceleración

COVENIN 1756-1:2018 decrecieron en un rango de 1% hasta un 3.7% en
actual. Y poseen un incremento del 7.2% a partir de estructuras de 14
niveles.

para la COVENIN 1756-1:2018, decrecieron en un rango del 0.6% hasta un
135
3.7% en edificios de 3 a 12 niveles. Mientras que en edificios de 13 a 20
pisos se nota un incremento de 5.2% a 6.3%.
20 6.2%
19 6.2%
18 6.3%
17 6.3%
16 6.3%
15 6.4%
14 6.8%
13 5.2%
12 -1.0%
Niveles
11 -3.7%
10 -3.7%
9 -3.7%
8 -3.7%
7 -3.7%
6 -3.7%
5 -3.7%
4 -3.7%
3 -0.6%
2 4.0%
1 0.8%
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Figura 105. Comparación XVI-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.17. Comparación EI-XVII

Tabla 96. Comparación XVII-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S3 B1
1756-1:2018 Clase E B1

136
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 106. Comparación XVII-EI: Espectro

por encima del espectro de la COVENIN 1756-1:2001, salvo para periodos
muy cercanos a cero. De esta manera, el espectro de esta última alcanza
una aceleración espectral máxima de 0.28, mientras que para la COVENIN
1756-1:2018 el valor asciende hasta 0.26.

normas.
Tabla 97. Comparación XVII-EI: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.18 0.15 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.12 0.11 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.09
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.22 0.19 0.16 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.14 0.13 0.12 0.12 0.11 0.10 0.10 0.10 0.09
Variación (𝐴𝑑 ) % 25.1% 29.1% 23.7% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 12.9% 8.9% 8.9% 8.9% 8.9% 8.9% 8.9% 8.9% 8.9% 8.9%
COVENIN 1756:2001 0.18 0.14 0.12 0.12 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07
C
COVENIN 1756:2018 0.22 0.19 0.15 0.14 0.14 0.14 0.13 0.13 0.13 0.13 0.12 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08
Variación (C) % 25.1% 29.1% 23.7% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 19.9% 12.9% 8.9% 8.9% 9.6% 9.7% 9.7% 9.8% 9.8% 9.8% 9.9%

137

20 8.9%
0.093
19 8.9%
0.097
18 8.9%
0.101
17 8.9%
0.105
16 8.9%
0.110
15 8.9%
0.115
14 8.9%
0.121
13 8.9%
0.128
12 8.9%
0.136
Niveles
11 12.9%
0.145
10 19.9%
0.154
9 19.9%
0.154
8 19.9%
0.154
7 19.9%
0.154
6 19.9%
0.154
5 19.9%
0.154
4 19.9%
0.154
3 23.7%
0.165
2 29.1%
0.193
1 25.1%
0.224
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25

Figura 107. Comparación XVII-EI: Gráfica valores de Aceleración


para la COVENIN 1756-1:2018, aumentaron un 19.9% en edificios de 4 a
10 niveles. Mientras que en edificios de 12 a 20 pisos se nota un incremento
de 8.9% a 9.9%.
138
20 9.9%
19 9.8%
18 9.8%
17 9.8%
16 9.7%
15 9.7%
14 9.6%
13 8.9%
12 8.9%
Niveles
11 12.9%
10 19.9%
9 19.9%
8 19.9%
7 19.9%
6 19.9%
5 19.9%
4 19.9%
3 23.7%
2 29.1%
1 25.1%
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Figura 108. Comparación XVII-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.2.18. Comparación EI-XVIII

Tabla 98. Comparación XVIII-EI: Tabla Resumen

1756-1:2001 S3 B2
1756-1:2018 Clase E B2

139
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Figura 109. Comparación XVIII-EI: Espectro


normas.
Tabla 99. Comparación XVIII-EI: Resultados
Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COVENIN 1756:2001 0.16 0.13 0.12 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.07
𝐴𝑑
COVENIN 1756:2018 0.21 0.18 0.16 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.14 0.13 0.12 0.11 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08
Variación (𝐴𝑑 ) % 36.9% 41.6% 35.8% 31.7% 31.7% 31.7% 31.7% 31.7% 31.6% 21.6% 13.2% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1%
COVENIN 1756:2001 0.16 0.12 0.11 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.09 0.09 0.09 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.06 0.06
C
COVENIN 1756:2018 0.21 0.18 0.15 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.12 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07
Variación (C) % 36.9% 41.6% 35.8% 31.7% 31.7% 31.7% 31.7% 31.7% 31.6% 21.6% 13.2% 9.1% 9.8% 10.7% 10.8% 10.9% 11.0% 11.0% 11.1% 11.2%

140

20 9.1%
0.081
19 9.1%
0.084
18 9.1%
0.088
17 9.1%
0.091
16 9.1%
0.096
15 9.1%
0.100
14 9.1%
0.106
13 9.1%
0.112
12 9.1%
0.119
Niveles
11 13.2%
0.127
10 21.6%
0.136
9 31.6%
0.147
8 31.7%
0.148
7 31.7%
0.148
6 31.7%
0.148
5 31.7%
0.148
4 31.7%
0.148
3 35.8%
0.157
2 41.6%
0.184
1 36.9%
0.213
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25

Figura 110. Comparación XVIII-EI: Gráfica valores de Aceleración


para la COVENIN 1756-1:2018, aumentaron un 31.7% en edificios de 4 a 9
niveles. Mientras que en edificios de 12 a 20 pisos se nota un incremento
de 9.1% a 11.2%.
141
20 11.2%
19 11.1%
18 11.0%
17 11.0%
16 10.9%
15 10.8%
14 10.7%
13 9.8%
12 9.1%
Niveles
11 13.2%
10 21.6%
9 31.6%
8 31.7%
7 31.7%
6 31.7%
5 31.7%
4 31.7%
3 35.8%
2 41.6%
1 36.9%
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Figura 111. Comparación XVIII-EI: Gráfica valores del Coeficiente Sísmico
IV.3. Comparaciones especificas: Espectro Inelástico
IV.3.1. Condición topográfica
En este caso, la comparación se realizó entre las tres condiciones

topográficas, aplicándose a una clase de sitio BC para edificios
pertenecientes al Grupo B1. Tal y como se muestra en la Tabla 100.
Tabla 100. Condición topográfica: Tabla Resumen

1756-1:2018 Clase BC B1

espectros para cada condición topográfica, generados según los
parámetros estipulados.
142
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
Período T (s)
Espectro COVENIN 1756:2018 C.T. Leve Espectro COVENIN 1756:2018 C.T. Moderada
Espectro COVENIN 1756:2018 C.T. Severa
Figura 112. Condición Topográfica: Espectro
De esta manera, en la Tabla 101, se encuentran los valores de la

aceleración espectral y del coeficiente sísmico calculados para una
condición topográfica Leve y Moderada.
Tabla 101. Cond. Topográfica Leve-Moderada: Resultados

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
C.T LEVE 0.19 0.16 0.14 0.12 0.10 0.09 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03
𝐴𝑑
C.T MODERADA 0.23 0.20 0.17 0.13 0.11 0.09 0.08 0.08 0.07 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04
Variación (𝐴𝑑 ) % 20.0% 20.0% 20.0% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0%
C.T LEVE 0.19 0.16 0.13 0.11 0.09 0.08 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
C
C.T MODERADA 0.23 0.19 0.16 0.12 0.10 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
Variación (C) % 20.0% 20.0% 20.0% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0% 12.9% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0%
En la tabla se puede evidenciar que el cambio de condición

topográfica de Leve a Moderada resulta en un aumento en los valores de
aceleración espectral del 20% en edificaciones de 1 a 3 pisos, y del 10% en
edificios de 4 a 20 pisos. En cuanto a los valores del coeficiente sísmico,
estos aumentan un 20% en edificaciones de 1 a 3 pisos y en edificios de 9
a 20 pisos. Mientras que, en edificios de 4 a 7 niveles, el aumento fue del
10%.
143
condición topográfica Moderada y Severa.
Tabla 102. Cond. Topográfica Moderada-Severa: Resultados

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
C.T MODERADA 0.23 0.20 0.17 0.13 0.11 0.09 0.08 0.08 0.07 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04
𝐴𝑑
C.T SEVERA 0.27 0.23 0.20 0.14 0.12 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04
Variación (𝐴𝑑 ) % 16.7% 16.7% 16.7% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1%
C.T MODERADA 0.23 0.19 0.16 0.12 0.10 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
C
C.T SEVERA 0.27 0.22 0.19 0.13 0.11 0.09 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08
Variación (C) % 16.7% 16.7% 16.7% 9.1% 9.1% 9.1% 9.1% 16.7% 16.7% 16.7% 16.7% 16.7% 16.7% 16.7% 16.7% 16.7% 16.7% 16.7% 16.7% 16.7%
En esta tabla, se puede evidenciar que el cambio de condición

topográfica de Moderada a Severa resulta en un aumento en los valores de
aceleración espectral del 16.7% en edificaciones de 1 a 3 pisos, y del 9.1%
en edificios de 4 a 20 pisos. En cuanto a los valores del coeficiente sísmico,
estos aumentan un 16.7% en edificaciones de 1 a 3 pisos y en edificios de
8 a 20 pisos. Mientras que, en edificios de 4 a 7 niveles, el aumento fue del
9.1%.
IV.3.2. Profundidad al basamento rocoso
En este caso, la comparación se realizó para tres diferentes

profundidades al basamento rocoso, para H=60, 100 y 300 metros.
Aplicándose a una clase de sitio A para edificios pertenecientes al Grupo
B1. Tal y como se muestra en la Tabla 103.
Tabla 103. Prof. Basamento rocoso: Tabla Resumen

1756-1:2018 Clase A B1

espectros para cada una de las profundidades. En esta gráfica se observa
144
que los tres espectros generados mantienen el mismo comportamiento y la
diferencia entre ellos, resulta mínima.

0.25
B M A
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
Período T (s)
Espectro COVENIN 1756:2018 H=60 Espectro COVENIN 1756:2018 H=100

Espectro COVENIN 1756:2018 H=300
Figura 113. Profundidad al basamento rocoso: Espectro

profundidad al basamento rocoso entre 60 metros y 100 metros.
Tabla 104. Prof. Basamento rocoso 60-100 m

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
H=60 0.18 0.15 0.13 0.10 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03
𝐴𝑑
H=100 0.18 0.15 0.13 0.10 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03
Variación (𝐴𝑑 ) % 1.0% 1.0% 1.0% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9%
H=60 0.18 0.15 0.12 0.09 0.07 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
C
H=100 0.18 0.15 0.12 0.09 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
Variación (C) % 1.0% 1.0% 1.0% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9%
En la tabla se puede evidenciar que el cambio de profundidad de 60

a 100 metros resulta en un aumento en los valores de aceleración espectral
de 1% en edificaciones de 1 a 3 pisos, y de 2.9% en edificios de 4 a 20
pisos. En cuanto a los valores del coeficiente sísmico, estos aumentan un
1% en edificaciones de 1 a 3 pisos y en edificios de 4 a 20 pisos el aumento
fue de 2.9%.
145
profundidad al basamento rocoso entre 100 metros y 300 metros.
Tabla 105. Prof. Basamento rocoso 100-300 m

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
H=100 0.18 0.15 0.13 0.10 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03
𝐴𝑑
H=300 0.18 0.16 0.14 0.10 0.09 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03
Variación (𝐴𝑑 ) % 2.0% 2.0% 2.0% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8%
H=100 0.18 0.15 0.12 0.09 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
C
H=300 0.18 0.15 0.13 0.09 0.08 0.07 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
Variación (C) % 1.0% 1.0% 1.0% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9% 2.9%
En esta tabla se puede evidenciar que el cambio de profundidad de

100 a 300 metros resulta en un aumento en los valores de aceleración
espectral de 2% en edificaciones de 1 a 3 pisos, y de 4.8% en edificios de
4 a 20 pisos. En cuanto a los valores del coeficiente sísmico, estos
aumentan un 1% en edificaciones de 1 a 3 pisos y en edificios de 4 a 20
pisos el aumento fue de 2.9%.
IV.3.3. Factor de redundancia
En este caso, la comparación se realizó para tres diferentes valores

del factor de redundancia, ρ=1.00 para edificios que posean al menos tres
planos sismorresistentes en la dirección de análisis, con al menos tres
vanos; ρ=0.80 para edificios que posean al menos dos planos
sismorresistentes en la dirección de análisis, con al menos dos vanos y
ρ=0.65 para edificios que posean al menos dos planos sismorresistentes
en la dirección de análisis, con un sólo vano. Aplicándose a una clase de
sitio B para edificios pertenecientes al Grupo B1. Tal y como se muestra en
la Tabla 106.
Tabla 106. Factor de redundancia: Tabla Resumen

1756-1:2018 Clase B B1
146
espectros para cada una de las profundidades.

0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Período T (s)
Espectro COVENIN 1756:2018, ρ=1 Espectro COVENIN 1756:2018, ρ=0.80

Espectro COVENIN 1756:2018, ρ=0.65
Figura 114. Factor de redundancia: Espectro

aceleración espectral y del coeficiente sísmico calculados para un factor de
redundancia de ρ=1.00 a ρ=0.80.
Tabla 107. Factor de redundancia ρ=1.00- ρ=0.80

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
ρ =1 0.20 0.18 0.15 0.12 0.10 0.09 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03
𝐴𝑑
ρ =0.80 0.25 0.21 0.18 0.14 0.12 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04
Variación (𝐴𝑑 ) % 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0%
ρ =1 0.20 0.17 0.14 0.11 0.09 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
C
ρ =0.80 0.25 0.20 0.17 0.13 0.10 0.09 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
Variación (C) % 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 20.0% 17.6% 8.9% 1.7% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
En la tabla se puede evidenciar que el cambio del factor de

redundancia de ρ=1.00 a ρ=0.80 resulta en un aumento en los valores de
aceleración espectral de 20% en edificaciones de 1 a 20 pisos. En cuanto
a los valores del coeficiente sísmico, estos aumentan un 20% en
147
edificaciones de 1 a 6 pisos y en edificios de 11 a 20 pisos no se observó
cambio alguno.

aceleración espectral y del coeficiente sísmico calculados para un factor de
redundancia de ρ=0.80 a ρ=0.65.
Tabla 108. Factor de redundancia ρ=0.80- ρ=0.65

Niveles 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
ρ =0.80 0.25 0.21 0.18 0.14 0.12 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04
𝐴𝑑
ρ =0.65 0.31 0.27 0.23 0.17 0.15 0.13 0.11 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05
Variación (𝐴𝑑 ) % 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0%
ρ =0.80 0.25 0.20 0.17 0.13 0.10 0.09 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
C
ρ =0.65 0.31 0.26 0.21 0.16 0.13 0.11 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
Variación (C) % 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 25.0% 19.6% 13.2% 7.6% 2.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
En la tabla se puede evidenciar que el cambio del factor de

redundancia de ρ=0.80 a ρ=0.65 resulta en un aumento en los valores de
aceleración espectral de 25% en edificaciones de 1 a 20 pisos. En cuanto
a los valores del coeficiente sísmico, estos aumentan un 25% en
edificaciones de 1 a 10 pisos y en edificios de 15 a 20 pisos no se observó
cambio alguno.
148
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
V.1. Conclusiones
El presente trabajo de investigación, de análisis y síntesis estuvo

enfocado en la comparación de los espectros de diseño y el cálculo del
coeficiente sísmico entre las normas COVENIN 1756-1:2001 y COVENIN
1756-1:2018, para edificios regulares, Tipo I de concreto armado. Para la
consecución del objetivo principal, se desarrolló una metodología
comparativa que dio lugar a resultados relevantes.
De esta manera, se puede concluir lo siguiente:
● El proyecto de norma COVENIN 1756-1:2018 expresa con mayor

detalle las condiciones que se deben cumplir, los parámetros que
caracterizan el terreno y los factores que influyen en el desempeño
de la estructura.
● El valor de coeficiente sísmico calculado a través de la propuesta de

norma COVENIN 1756-1:2018 varía respecto al calculado mediante
la norma COVENIN 1756-1:2001 para las distintas clases de sitio.
Así como también los valores de la aceleración espectral. Sin
embargo, se evidenció que los espectros de respuesta, para las
clases de sitio A y E, tienen un comportamiento similar al producido
en los espectros con forma espectral S1 y S3, respectivamente.
● El cambio de condición topográfica de Leve a Moderada, aplicada a

una clase de sitio BC y para edificaciones pertenecientes al Grupo
B1, resultó en un aumento en los valores de aceleración espectral
del 20% en edificaciones de 1 a 3 pisos, y del 10% en edificios de 4
a 20 pisos. En cuanto a los valores del coeficiente sísmico, estos
aumentan un 20% en edificaciones de 1 a 3 pisos y en edificios de 9
a 20 pisos. Mientras que, en edificios de 4 a 7 niveles, el aumento
fue del 10%.
149
● El cambio de condición topográfica de Moderada a Severa, aplicada
a una clase de sitio BC y para edificaciones pertenecientes al Grupo
B1, resultó en un aumento en los valores de aceleración espectral
del 16.7% en edificaciones de 1 a 3 pisos, y del 9.1% en edificios de
4 a 20 pisos. En cuanto a los valores del coeficiente sísmico, estos
aumentan un 16.7% en edificaciones de 1 a 3 pisos y en edificios de
8 a 20 pisos. Mientras que, en edificios de 4 a 7 niveles, el aumento
fue del 9.1%.
● La variación de la profundidad al basamento rocoso de 60 a 100

metros, para la clase de sitio A y para edificaciones pertenecientes
al Grupo B1, resultó en un aumento en los valores de aceleración
espectral de 1% en edificaciones de 1 a 3 pisos, y de 2.9% en
edificios de 4 a 20 pisos. En cuanto a los valores del coeficiente
sísmico, estos aumentan un 1% en edificaciones de 1 a 3 pisos y en
edificios de 4 a 20 pisos el aumento fue de 2.9%.
● La variación de la profundidad al basamento rocoso de 100 a 300

metros, para la clase de sitio A y para edificaciones pertenecientes
al Grupo B1, resultó en un aumento en los valores de aceleración
espectral de 2% en edificaciones de 1 a 3 pisos, y de 4.8% en
edificios de 4 a 20 pisos. En cuanto a los valores del coeficiente
sísmico, estos aumentan un 1% en edificaciones de 1 a 3 pisos y en
edificios de 4 a 20 pisos el aumento fue de 2.9%.
● El cambio entre edificios que posean al menos tres planos

sismorresistentes en la dirección de análisis a edificios que posean
al menos dos planos sismorresistentes, para la clase de sitio B y
para edificaciones pertenecientes al Grupo B1. Resultó en un
incremento de los valores de aceleración espectral del 20% en
edificaciones de 1 a 20 pisos. En cuanto a los valores del coeficiente
sísmico, estos aumentan un 20% en edificaciones de 1 a 6 pisos y
en edificios de 11 a 20 pisos no se observó cambio alguno.
150
● El cambio entre edificios que posean al menos dos planos
sismorresistentes en la dirección de análisis, con al menos dos
vanos a edificios que posean al menos dos planos sismorresistentes,
con un sólo vano; para la clase de sitio B y para edificaciones
pertenecientes al Grupo B1. Resultó en un incremento en los valores
de aceleración espectral del 25% en edificaciones de 1 a 20 pisos.
En cuanto a los valores del coeficiente sísmico, estos aumentan un
25% en edificaciones de 1 a 10 pisos y en edificios de 15 a 20 pisos
no se observó cambio alguno.
● Para las comparaciones realizadas, se encontró que el valor mínimo

del coeficiente sísmico de la normativa COVENIN 1756-1:2018 es
superior en casi todos los casos de estudio. Siendo la excepción las
comparaciones realizadas para la clase de sitio A, donde la
normativa COVENIN 1756-1:2001 mantiene valores superiores.
Como consecuencia de esto la nueva propuesta de norma aplica
valores mínimos normativos a edificaciones de menor altura que su
antecesora.
● Se encontró que los valores de aceleración espectral sufren cambios

significativos. Algunos de estos cambios superan el 50% de
variación y esto se evidencia en las edificaciones más rígidas con un
período más cercano a cero.
● Para casi todas las comparaciones realizadas, la normativa

COVENIN 1756-1:2001 mantiene valores superiores de aceleración
espectral para edificios medianos y altos. Es una excepción el
comportamiento encontrado en las comparaciones realizadas a las
clases de sitio E y algunas de la clase de sitio B, donde su sucesora
tiende a tener mayores valores. Sin embargo, el hecho de tener
valores mayores de aceleración no implica que sus valores de
coeficiente sísmico también sean mayores a los calculados en el
articulado actual.
151
● La nueva propuesta de norma agudiza su exigencia a las
edificaciones de mayor rigidez con períodos más cercanos a cero, y
mantiene una tendencia a ser menos exigente en los edificios que
pertenecen a los grupos medianos y altos.
V.2. Recomendaciones
Se recomienda:
● Estudiar todos los detalles de la metodología de diseño, condiciones,

cálculos y parámetros que se estipula en la propuesta de norma
COVENIN 1756-1:2018.
● Seguir las recomendaciones en cuanto a los valores basamento

rocoso a utilizar, tal como lo estipula la nueva propuesta de norma.
● Emplear los resultados obtenidos en estudios de microzonificación,

para generar un modelo más detallado de las condiciones propias
del terreno.
● Plantear nuevas comparaciones que permitan relacionar la

metodología de diseño de la propuesta de norma COVENIN 1756-1:
2018 respecto a otras normas de sismorresistencia.
152
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
● COVENIN (2001). Edificaciones Sismorresistentes Parte 1:

Articulado (1756-1:2001). Caracas: Comisión venezolana de
Normas Industriales (COVENIN).
● COVENIN (2019). Norma Venezolana Construcciones

Sismorresistentes 2da Revisión (1756-1:2018). Caracas: Comisión
venezolana de Normas Industriales (COVENIN).
● FUNVISIS. (2014). Proyecto de Microzonificación en Caracas y

Barquisimeto. Recuperado de:
http://www.funvisis.gob.ve/old/proy_mic_sismicaccsbqto.php
● FUNVISIS. (2014). ¿Venezuela un país sísmico?. Recuperado de:

http://www.funvisis.gob.ve/old/pais_sismico.php
● FUNVISIS. (2019). Avances en la Norma para Construcciones

Sismorresistentes. Recuperado de:
http://www.funvisis.gob.ve/old/noticia.php?id=2127
● Goodrick, D. (2014). Estudios de caso comparativos, Síntesis

metodológicas: evaluación de impacto n.º 9, Centro de
Investigaciones de UNICEF, Florencia.
● Hernández, R., Baptista, P., & Fernández, C. (2014). Metodología

de la investigación (6ta. ed.). México: McGraw-Hill Interamericana.
153
ANEXOS
Anexo A
Los siguientes anexos incluyen las tablas de cálculo de períodos,

valores de aceleración, coeficiente sísmico y del factor µ utilizadas en las
hojas de cálculo.
Altura del Edificio
Nº de Pisos 𝑇𝑎 (s) (2001) (2018) Diferencia Ad (%) (2001) (2018) Diferencia Vo (%)
[m]
1 3 0.160 0.516 0.637 23.4% 0.516 0.637 23.4%
2 6 0.268 0.672 0.801 19.2% 0.647 0.771 19.2%
Bajos 3 9 0.364 0.672 0.801 19.2% 0.627 0.748 19.2%
4 12 0.451 0.672 0.801 19.2% 0.612 0.729 19.2%
5 15 0.534 0.672 0.801 19.2% 0.599 0.714 19.2%
6 18 0.612 0.672 0.801 19.2% 0.588 0.701 19.2%
7 21 0.687 0.672 0.801 19.2% 0.579 0.690 19.2%
8 24 0.759 0.672 0.801 19.2% 0.571 0.681 19.2%
Medianos 9 27 0.829 0.672 0.801 19.2% 0.564 0.673 19.2%
10 30 0.897 0.672 0.793 18.0% 0.559 0.659 18.0%
11 33 0.964 0.672 0.738 9.9% 0.553 0.608 9.9%
12 36 1.029 0.653 0.692 5.9% 0.533 0.565 5.9%
13 39 1.092 0.615 0.651 5.9% 0.499 0.529 6.0%
14 42 1.155 0.582 0.616 5.9% 0.470 0.502 6.8%
15 45 1.216 0.553 0.585 5.9% 0.448 0.479 6.9%
16 48 1.277 0.526 0.557 5.9% 0.428 0.458 6.9%
Altos
17 51 1.336 0.503 0.533 5.9% 0.411 0.439 7.0%
18 54 1.394 0.482 0.510 5.9% 0.395 0.423 7.0%
19 57 1.452 0.463 0.490 5.9% 0.381 0.408 7.0%
20 60 1.509 0.445 0.471 5.9% 0.368 0.394 7.1%
Figura 115. Hoja de Cálculo: Tabla de valores
COVENIN 1756:2001 COVENIN 1756:2018

𝜇1 𝜇2 𝜇1 𝜇2
1.000 0.758 1.000 0.759
0.963 0.763 0.963 0.765
0.933 0.768 0.933 0.770
0.910 0.773 0.910 0.775
0.891 0.777 0.891 0.780
0.875 0.781 0.875 0.784
0.862 0.784 0.862 0.789
0.850 0.788 0.850 0.793
0.840 0.791 0.840 0.797
0.831 0.795 0.831 0.801
0.824 0.798 0.824 0.804
0.817 0.801 0.817 0.808
0.811 0.805 0.811 0.811
0.805 0.808 0.805 0.815
0.800 0.811 0.800 0.818
0.795 0.814 0.795 0.822
0.791 0.817 0.791 0.825
0.788 0.820 0.788 0.828
0.784 0.823 0.784 0.832
0.781 0.825 0.781 0.835
Figura 116. Hoja de cálculo: Valores de µ
154
APÉNDICES
Apéndice A
En este apéndice se incluyen la Figura 22 a la Figura 30, que

incluyen los mapas para determinar los parámetros 𝐴0 , 𝐴1 y 𝑇𝑙 .
Figura 117. 𝐴𝑜
155
Figura 118. Oeste, 𝐴𝑜
Figura 119. Este, 𝐴𝑜
156
Figura 120. 𝐴1
Figura 121. Oeste, 𝐴1
157
Figura 122. Este, 𝐴1
Figura 123. 𝑇𝐿
158
Figura 124. Oeste, 𝑇𝐿
Figura 125. Este, 𝑇𝐿
159
Apéndice B
En este apéndice se incluyen los factores de irregularidad

contemplados en COVENIN 1756:2018.
Tabla 109. Valores 𝐹𝐼
Apéndice C
Figura 126. Mapa de microzonificación sísmica de Caracas
Fuente: FUNVISIS (2015)
160

Trabajo de Grado-MejíaRafael UgaldeAitor

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo de Grado-MejíaRafael UgaldeAitor

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad de Ingeniería

Escuela de Ingeniería Civil

ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE LOS ESPECTROS DE

Rafael Mejía Guevara

Aitor Ugalde Cabrera

Tutor: Ing. Otto Carvajal

Caracas, junio de 2021

Quienes suscriben, en condición de autores del trabajo titulado Estudio

Rafael Mejía Guevara Aitor Ugalde Cabrera

C.I: 25.368.756 C.I: 25.741.891

Considero que el Trabajo Final titulado

Estudio comparativo entre los espectros de diseño de las normas

elaborado por los ciudadanos

Rafael Mejía Guevara y Aitor Ugalde Cabrera

para optar al título de

reúne los requisitos exigidos por la Escuela de Ingeniería Civil de la

Ing. Otto Carvajal

En primer lugar, agradecer al profesor Otto Carvajal por su

Agradecemos también a todos esos profesores que han formado

A nuestra alma mater la Universidad Metropolitana, por abrirnos sus

Primeramente, a Dios, por darme todas las oportunidades que he

A mi abuela quien siempre se ha preocupado de mis estudios y ha

A mis padres por brindarme siempre un apoyo incondicional y por

A mis hermanos por estar siempre presentes aconsejando,

A mi familia por ser el pilar fundamental en mi vida y siempre

A mis amigos y a mi novia Oriana, por estar presentes no solo en los

A mi compañero de tesis, Rafael por tomar este camino en conjunto,

A mis padres por su amor y cariño, por ser un ejemplo de superación,

A mi familia por el amor y apoyo incondicional que siempre me han

A mis amigos de la carrera, con quienes compartí grandes

A mi compañero de tesis Aitor, por brindarme su apoyo y consejo en

Figura 1. Espectro de diseño ............................................................................. 10

Tabla 1. Valores de 𝐴𝑜 .................................................................................................... 7

Estudio comparativo entre los espectros de diseño de las normas

Autores: Rafael Mejía Guevara y Aitor Ugalde Cabrera.

Tutor: Ing. Otto Carvajal. Caracas, junio de 2021

El presente trabajo de investigación tuvo como principal objetivo, comparar

Palabras clave: espectro de diseño, coeficiente sísmico, período

Desde hace algunos años, se viene trabajando en una nueva

La estructura de este trabajo será desarrollada de la siguiente manera:

I.1. Planteamiento del problema

Es notable el hecho de que Venezuela se ha caracterizado por ser

Por esta razón, Venezuela cuenta con la norma COVENIN 1756-

Esta nueva norma fungirá como actualización y sustitución de la

I.2.1 Objetivo general

Comparar el valor de aceleración espectral y del coeficiente sísmico,

I.2.2. Objetivos específicos

● Calcular los períodos aproximados de diferentes edificaciones

● Agrupar los edificios regulares Tipo I de concreto armado, según su

● Calcular los valores de aceleración espectral y coeficiente sísmico

● Comparar los resultados de coeficiente sísmico obtenidos para cada

Teniendo en cuenta que la norma COVENIN 1756-1:2001 para

El presente trabajo tiene como finalidad y se limita a realizar una

II.1. Estructuras Tipo I

Una estructura Tipo I, son aquellas “estructuras capaces de resistir

II.1.1. Estructuras Subtipo I-a

Son estructuras constituidas por pórticos, con vigas y columnas

II.2. Estructuras regulares

Estructuras regulares son todas aquellas que no incurran en las

II.3. Clasificación según uso

Grupo A2: Todas aquellas edificaciones que correspondan a lo

Grupo A: Todas aquellas edificaciones que correspondan a lo