“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

DOCENTE: Dr. CATUNTA CORAHUA, Rodolfo

ESTUDIANTE: HILARIO SOSAYA, Jhon Aldair

CURSO: Prescripción y Caducidad

TRABAJO: Análisis sobre la Prescripción

SEMESTRE: X

PUERTO MALDONADO, TAMBOPATA, MADRE DE DIOS

2020
 BREVE ANALISIS SOBRE LA PRESCRIPCIÓN
El transcurso del tiempo es un factor que cobra importancia y consecuencias en
todos los ámbitos de nuestra vida, así mismo en todas las cosas. Y a decir de paso,
también en el Derecho. Ciertamente el derecho ha ido avanzando con el transcurso
del tiempo, es una de sus cualidades particulares, pero no voy a detenerme en
hablar sobre ello. Resulta que, en el campo jurídico, y en distintas ramas, existe
una figura jurídica que ha cobrado relevancia por los efectos jurídicos que esta
produce, y quiero pasar a enfatizar dicha figura precisamente dentro del campo del
derecho civil, siendo este instrumento jurídico la PRESCRIPCIÓN.
La PRESCRIPCIÓN es una figura jurídica que adopta nuestra legislación, y que
dada su naturaleza opera por el transcurso del tiempo, es decir, que es el tiempo el
encargado de producir los efectos jurídicos de la PRESCRIPCIÓN; sin embargo, es
menester saber que, esta figura parte por dos vertientes, por un lado, la
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA y por otro la PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA. Vale
decir que con la prescripción adquisitiva en nuestra legislación está orientada a la
adquisición de una propiedad sea mobiliaria o inmobiliaria, que por el paso del
tiempo esta pasa a propiedad de determinada persona que lo poseía, esta figura
se encuentra regulada como tal en el libro de los derechos reales. Por su parte la
prescripción extintiva está orientada a extinguir determinado hecho o suceso que
bajo está figura se tornará inexigible, esto debemos entenderla como la ACCIÓN,
ese poder jurídico con el que contamos todos para exigir o efectuar el desarrollo de
un algo concreto, como por ejemplo la acción para el cobro de daños y perjuicios,
la acción para exigir el pago de remuneraciones por servicios prestados sin vinculo
laboral, entre otros. Ahora bien, existe controversia sobre la naturaleza de estas
vertientes de la prescripción, por un lado, los que dicen que deba tratarse de forma
unificada y por otro los que dicen que ambas clases o vertientes de prescripción
deban ser tratadas como instituciones jurídicas distintas.

Existe también otra controversia sobre los efectos de la prescripción extintiva, al

intentar definir si esta extingue la acción, o el derecho, o ambos; pues resulta que
la posición que adopta nuestra legislación civil es la consistente en que la
PRESCRIPCIÓN extingue la ACCIÓN; pero existe una fuerte posición, así como el
autor del artículo del presente tema, el cual comparte la postura de que la
prescripción extintiva no extingue el derecho ni la acción, y ciertamente esta postura
resulta muy probable, por ejemplo nos ponemos en el hipotético caso de que la
prescripción extinga la acción y sin embargo prevalezca el derecho, y que
posteriormente bajo ese sustento una persona pueda exigir lo ya prescrito. Desde
mi particular, también comparto esta tercera posición, y concuerdo al señalar que
la prescripción extintiva fundamenta un medio de defensa y faculta a excepcionarse
de la exigibilidad de un caso o hecho concreto; de allí su característica de
irrenunciable. Pero lo que si tengo muy bien definido es que ambas clases de
prescripción operan por el transcurso del tiempo y dicho transcurrir constituye un
hecho jurídico ¿por qué? Porque esto va a producir efectos jurídicos.