Pasos para la interpretación de los

resultados del Inventario Multifásico de la

personalidad de Minnesota-2 (IMPM-2)

Esta presentación fue elaborada por

Carlos R. Hernández, doctorante en
Ciencias Psicológicas de la Universidad
de la Habana.
Esta presentación solo tiene fines
docentes en las materias que imparte en
el área de la evaluación de la
personalidad. Es imprescindible que el
profesional de la psicología cuando hago
uso de este instrumento en su ejercicio
profesional utilice el manual original
editado por la empresa TEA Ediciones,
http://web.teaediciones.com/Inicio.aspx
 El MMPI fue creado en 1942 por Starke R.
Inventario Hathaway, Psicólogo Clínico y J. Charnley
Mackinley, neuropsiquiatra.
Multifásico
El MMPI evalúa la personalidad normal y patológica mediante:
de la Escalas de validez, escalas clínicas, subescalas
clínicas de Harris Lingoes, escalas de contenido,
personalidad escalas suplementarias y escalas de los cinco de
personalidad psicopatológica (psy-5).
de El MMPI Se puede administrar de forma individual y
colectiva.
Minnesota-2
(IMPM-2) El MMPI se administra a sujetos mayores de 18
años, que hayan aprobado el 8vo. Curso de primaria.
 Escalas del MMPI-2: El Test MMPI-2 está
compuesto por los
El MMPI-2 tiene 5 siguientes materiales:
Escalas:
I. Escalas de Validez ✓ Manual de
corrección
II. Escalas Clínicas o ✓ Cuadernillo de
Básicas preguntas
III.Escalas Suplementarias ✓ Hoja de respuestas
IV.Escalas de Contenido ✓ Clave de acceso
V. Sub escalas de Harris- (PIN)
Lingoes
VI.Escalas de los cinco de El cuadernillo de preguntas
tiene 567 ítems, las escalas
personalidad básicas se evalúan con las
psicopatológica (psy-5). primeras 370 preguntas.
I. Las Escalas de
Validez:
• ¿: Omisiones
• VRIN :(Inconsistencia de
respuestas variables)
• TRIN :(Inconsistencia de • Escala Hy: Histeria (3)
las respuestas verdadero)
• F: Infrecuencia
• Fb: F Posterior
• FP: Psicopatología
infrecuente.
• FBS: Validez de los
Síntomas
• RBS: Sesgos de
respuestas
• L: Virtudes inusuales
• K: Correctora
• S: Auto representación
superlativa
II. Escalas Clínicas o
Básicas
• Escala Hs: Hipocondría
(1)
• Escala D: Depresión (2)
• Escala Pd: Desviación
Psicopática (4)
• Escala Mf : Maculidad-
Feminidad (5)
• Escala Pa: Paranoia (6)
• Escala Pt: Psicastenia (7)
• Escala Sc: Esquizofrenia
(8)
• Escala Ma: Hipomanía
(9)
• Escala Si: Introversión
Social (0)
 Descripción de las Escalas

Las Escalas de Validez son:

❑ ¿Interrogante
• Esta escala se obtiene a través de las preguntas dejadas de contestar en el cuestionario.
Implicaciones
• Cuanto más alta sea la puntuación en la Escala ¿más débil será la capacidad de
discriminación de las escalas del test.
• Si el número de ítems dejados de contestar excede de 30, el registro del test debe ser
considerado como altamente sospechoso o completamente invalido
• El evaluado puede omitir un gran número de ítems por varias razones:
• Los depresivos pueden encontrar las tareas de responder a los ítems como algo pesado y difícil.
• Los sujetos con un pobre nivel de lectura pueden tener dificultad para comprender algunas de
las frases más complejas.
• Algunas personas pueden evitar responder a ítems que sienten que son demasiado reveladores
de sus problemas particulares.
 Problemas de
Posibles causas de
PD validez del Consecuencias para la interpretación
esta puntuación
protocolo
Las Deficiencias Analizar el contenido de los ítems
puntuaciones lectoras o con el omitidos o con doble respuestas para
de algunas idioma. detectar posibles temas subyacentes. El
escalas Psicopatología impacto depende de la escala. En
igual pueden no grave. escalas con mas del 10% de ítems
o mayor
ser validas Obsesividad. omitidos, la ausencia de esta elevación
de 30
Introspección. no es interpretable. Puntuaciones
Falta de elevadas en estas escalas pueden
colaboración. subestimar la relevancia o gravedad de
problemas asociados.
Las Omisión selectiva Analizar el contenido de los ítems

Omisiones ¿ puntuaciones
de algunas de
de respuestas. omitidos o con doble respuestas para
detectar posibles temas subyacentes. El
las escalas impacto depende de la escala. En
mas cortas escalas con mas de un 10% de ítems
11-29 pueden no omitidos o con respuestas invalidas, la
ser validas. ausencia de elevación no es
interpretable. Puntuaciones elevadas en
estas escalas pueden subestimar la
relevancia o gravedad de problemas
asociados.
Ninguno La persona en el caso que hubiera ítems omitidos,
evaluada puede analizar su contenido para detectar
haber omitido posibles temas subyacentes.
algún ítem que
0-10
no se aplicara a
su caso o que no
pudiera
responder.
 Escala Inconsistencia de las Respuestas Variables VRIN
Evalúa respuestas inconsistentes o contradictorias, intensional o no.
Alto numero pone en peligro la interpretación del perfil.
Elevación puede estar relacionada a problemas de lectura, cognitivos o intelectuales

Puntuación Problemas de validez del

Posibles causas de esta puntuación Consecuencias para la interpretación
T protocolo
Protocolo invalido Deficiencias lectoras o lingüísticas. El perfil de los resultados en el MMPI-2 no es
debido a excesivo de Limitaciones cognitivas o interpretable.
respuestas de intelectuales. Errores en la anotación
Mayor o igual a inconsistencia en las o grabación de la respuestas.
80 respuestas variables Respuestas intencionalmente
aleatorias o incoherentes. Actitud no
colabora ante la prueba.
El perfil es valido pero Falta de atención. El perfil de los resultados en el MMPI-2 es
la persona ha Deficiencias lectoras o lingüísticas. probablemente interpretable. No obstante, se debe
respondido con cierta Limitaciones cognitivas o incluir una advertencia sobre la presencia de cierto
inconsistencia en intelectuales. Errores en al anotación nivel de inconsistencia en sus respuestas. Conforme
algunos casos. de las respuestas. la puntuación T mas se acerque a 79, mayor deberá
65-79 ser la precaución en la interpretación debido al
mayor nivel de inconsistencia.
La limitación de las puntuaciones de las escalas de
validez y de las escalas sustantivas debe hacerse con
cierta precaución.
Hay indicios de La persona evaluada ha sido capaz de En lo que se refiere a la escala VRIN , el protocolo es
coherencia en las comprender y responder de forma interpretable.
40-64 respuestas. coherente y con sentido a los ítems
de la prueba.
Hay indicios de gran La persona evaluada ha respondido a En lo que se refiere a la escala VRIN, el protocolo es
coherencia en las las prueba de un modo reflexivo y interpretable.
30-39
respuestas . particularmente coherente y
deliberado.
 Escala TRIN
Puntuación
Problemas de validez del protocolo
T puntuación
El protocolo es invalido porque muestra un
arcado patrón fijo de respuestas
independiente del contenido los ítems.
Si aparece una V al lado de la puntuación
Mayor o
típica(p. ej. 80V) indica que es un patrón fijo
igual a 80
de respuestas “verdadero” si aparece una
“F” al lado de la puntuación típica (p. ej. 80F)
indica que es un patrón fijo de respuestas
“falso”.
El protocolo es valido, si bien esta
caracterizado por cierto patrón de
aquiescencia o patrón fijo de respuestas
independiente del contenido de los ítems.
Si aparece una “V” al lado de una
puntuación típica (p. ej. 80V) indica un cierto
65-79
patrón fijo de respuestas “verdadero” si
aparece una “F” al lado de la puntuación
típica (p. ej. 80F) indica un cierto patrón fijo
de respuestas “falso”.
No hay evidencias indicativas de un patrón
50-64 fijo de respuestas insensible al contenido de
los ítems.
Posibles causas de esta
Consecuencias para la interpretación
Patrón de El perfil de los resultados en el MMPI-2 no
aquiescencia o es interpretable.
respuestas fija en
sus contestaciones.
Presencia de cierto El perfil de los resultados en el MMPI-2 es
patrón de probablemente interpretable. No obstante,
aquiescencia o debe incluir una advertencia sobre la
respuestas fija en presencia de cierto nivel de aquiescencia en
sus contestaciones. sus respuestas. Conforme la puntuación T
mas se acerque a 79, mayor deberá ser la
precaución en la interpretación debido al
mayor nivel de aquiescencia.
La interpretación de las puntuaciones de las
escalas de validez y de las escalas
sustantivas debe hacerse con cierta
precaución.
En lo que se refiere a la escala TRIN , el
protocolo es interpretable.
 Escala Infrecuencia F
En contexto clínico de paciente hospitalizados o ingresados.

Puntuación Problemas de validez Posibles causas de esta

Consecuencias para la interpretación
T del protocolo puntuación
El perfil de los Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
resultados inconsistentes . inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T
probablemente sea Psicopatología grave. en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
valido. Exageración de
respuestas inconsistentes).
síntomas. Si se descartan estos patrones de respuestas inconsistentes, se debe consultar la
puntuación Fp.
Mayor o Si la puntuación T en Fp esta dentro del rango normal (T Fp entre menor 70) esta
igual a 100 elevación en F probablemente será debida a la presencia de una psicopatología grave.
Si la puntuación T en Fp esta dentro del rango elevado (T Fp entre 70 y 99) es probable
que la persona evaluada haya incrementado en cierto grado su sintomatología
exagerándola como una llamada de auxilio o petición de ayuda.
Si la puntuación T en Fp es superior a 99 (T Fp mayor a 99),es probable que la persona
evaluada este exagerando su sintomatología en un intento de presentarse como mas
afectada de lo que esta en realidad.
El perfil de resultados Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
probablemente es inconsistente. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T
valido, si bien es Psicopatología severa. en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
80-99 posible que se Llamada de atención y respuestas inconsistente).
encuentre algo masificación de los Si se descantan estos patrones, es posible que la persona evaluada este magnificand0
exagerado. problemas. en cierto grado sus problemas probablemente como una llamada de auxilio o de
atención.
Protocolo En lo que se refiere a la escala F, el protocolo es interpretable.
55-79 probablemente
valido
Igual o Posible presencia de Se deberán analizar en primer lugar las escalas de defensividad, en especial la escala L,
menor de cierta defensividad para determinar si la persona evaluada puede estar, minimizando o negando la
54 en sus respuestas existencia de problemas o síntomas psicopatológicos.
 Escala Infrecuencia F
En contexto clínico de paciente externos (consulta clínica)

Puntuación Problemas de validez Posibles causas de esta

Consecuencias para la interpretación
T del protocolo puntuación
El perfil de resultados Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
probablemente sean inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T
validos Psicopatología grave. en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
Exageración de respuestas inconsistente).
síntomas. Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe consultar la
puntuación en Fp.
Si la puntuación T Fp esta dentro del rango normal(T Fp menor de 70 esta elevación en
Mayor o
F probablemente será debida a la presencia de una psicopatología grave.
igual a 90 Si la puntuación T en Fp esta dentro del rango elevado (T Fp esta dentro del rango
elevado (T Fp entre 70 y 99), es probable que la persona evaluada haya incrementado
en cierto grado su sintomatología exagerándola como una llamada de auxilio o una
petición de ayuda.
Si la puntuación T en Fp es superior a 99 (T Fp mayor a 99), es probable que la persona
evaluada este exagerando su sintomatología en un intento de presentarse como mas
afectada de los que esta en realidad.
El perfil de resultados Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
probablemente es inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T
valido, si bien es Psicopatología severa. en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
70-89 posible que se Llamada de atención y respuestas inconsistente).
encuentre algo magnificación de los Si se descartan estos patrones, es posible que la persona evaluada este magnificando
exagerado. problemas. en cierto grado sus problemas probablemente como una llamada de auxilio o de
atención.
Protocolo En lo que refiere a la escala F, el protocolo es interpretable.
55-69
probablemente valido
Posible presencia de Se deberán analizar en primer lugar las escalas de defensividad, en especial la escala
Igual o
cierta defensividad en L, para determinar si la persona evaluada puede estar minimizando o negando la
menor a 54 sus respuestas. existencia de problemas o síntomas psicopatológicos.
 Escala Infrecuencia F
En contexto no clínico sin sospecha a priori de psicopatología clínica).

Puntuación Problemas de validez del Posibles causas de

Consecuencias para la interpretación
T protocolo esta puntuación
El perfil de resultados Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
probablemente sean inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones
validos Psicopatología grave. T en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
Exageración de respuestas inconsistente).
síntomas. Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe consultar la
puntuación en Fp.
Si la puntuación T Fp esta dentro del rango normal(T Fp menor de 70 esta elevación
Mayor o en F probablemente será debida a la presencia de una psicopatología grave.
igual a 80 Si la puntuación T en Fp esta dentro del rango elevado (T Fp esta dentro del rango
elevado (T Fp entre 70 y 99), es probable que la persona evaluada haya
incrementado en cierto grado su sintomatología exagerándola como una llamada de
auxilio o una petición de ayuda.
Si la puntuación T en Fp es superior a 99 (T Fp mayor a 99), es probable que la
persona evaluada este exagerando su sintomatología en un intento de presentarse
como mas afectada de los que esta en realidad.
El perfil de resultados Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
probablemente es valido, si inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones
bien es posible que se Psicopatología T en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
65-79 encuentre algo exagerado. severa. respuestas inconsistente).
Llamada de atención Si se descartan estos patrones, es posible que la persona evaluada este
y magnificación de magnificando en cierto grado sus problemas probablemente como una llamada de
los problemas. auxilio o de atención.
Protocolo probablemente En lo que refiere a la escala F, el protocolo es interpretable.
40-64
valido
Posible presencia de cierta Se deberán analizar en primer lugar las escalas de defensividad, en especial la
Menor o defensividad en sus escala L, para determinar si la persona evaluada puede estar minimizando o
igual 39 respuestas. negando la existencia de problemas o síntomas psicopatológicos.
 Escala F Posterior (Fb)

Puntuación Problemas de validez Posibles causas de

Consecuencias para la interpretación
T del protocolo esta puntuación

El perfil de Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas

Igual o mayor a resultados inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN.
110 probablemente sean Psicopatología Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, habrá que
validos grave. analizar la puntuación T de Fb en relación con la puntuación de T de F.
Exageración deSi la puntuación T en Fb es notablemente superior a la puntuación T en F
síntomas. (mas de 29 puntos de diferencia en puntuaciones T), podría considerarse
EN CONTEXTO Cambio de estilo deque ha habido un cambio significativo en el estilo de respuesta de la
CLINICO respuesta. persona evaluada a los últimos ítems del test. Por lo tanto, las escalas cuyos
ítems se encuentran en esta parte posterior de la prueba (las pruebas de
contenido) no deberían ser interpretadas.
El perfil de Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
Igual o mayor a resultados inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN.
90 probablemente sean Psicopatología Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, habrá que
validos grave. analizar la puntuación T de Fb en relación con la puntuación de T de F.
Exageración de Si la puntuación T en Fb es notablemente superior a la puntuación T en F
síntomas. (mas de 29 puntos de diferencia en puntuaciones T), podría considerarse
EN CONTEXTO Cambio de estilo de que ha habido un cambio significativo en el estilo de respuesta de la
NO CLINICO respuesta. persona evaluada a los últimos ítems del test. Por lo tanto, las escalas cuyos
ítems se encuentran en esta parte posterior de la prueba (las pruebas de
contenido) no deberían ser interpretadas.
 Escala Psicopatología Infrecuente (Fp)
Puntuación
T Problemas de validez del Posibles causas de
Consecuencias para la interpretación
protocolo esta puntuación
El perfil de resultados Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones
probablemente sea invalido. inconsistentes. de respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones
Exageración de obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T en cualquiera de
Igual o síntomas. estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
mayor a respuestas inconsistentes).
100 Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente,
es probable que la persona evaluada este exagerando su
sintomatología en un intento de presentarse como mas
afectada de lo que esta en realidad.
El perfil de resultados Llamada de atención Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones
probablemente esta y magnificación de de respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones
exagerado, si bien puede ser los problemas. obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T en cualquiera de
70-99 valido. estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
respuestas inconsistentes).
Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente,
es posible que la persona evaluada este magnificando sus
problemas probablemente como una llamada de auxilio o
de atención.
Igual o Protocolo Probablemente . En lo que se refiere a la escala Fp, el protocolo es
menor a 69 valido interpretable.
 Escala de Validez de los Síntomas (FBS)
Problemas de validez del
PuntuacionT
protocolo
Esta presente una
combinación muy inusual
de respuestas asociadas a
la presentación de síntomas
Mayor o somáticos o cognitivos no
igual a 100 creíbles, incluso en
personas con problemas
médicos graves y Las puntuaciones de las escalas deben interpretarse teniendo
objetivamente
documentados.
La posible exageración de
síntomas viene indicada por
una combinación inusual
de respuestas asociadas a
la presentación de síntomas
80-99
somáticos o cognitivos no
creíbles.
Posibles causas de
Hipótesis interpretativas
esta puntuación
Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de
inconsistentes. respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones
Exageración de obtenidas en VRIN y TRIN.
síntomas Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se
somáticos o debe tener en cuenta que esta combinación de respuestas es
cognitivos. poco común incluso en individuos con problemas médicos
sustanciales que alegan síntomas creíbles.
en cuenta que probablemente reflejen una exageración de la
sintomatología.
Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de
inconsistentes. respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones
Problemas obtenidas en VRIN y TRIN.
médicos o Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se
significativos o debe tener en cuenta que esta combinación de respuestas
múltiples. puede darse en individuos con problemas médicos
Exageración de sustanciales que alegan síntomas creíbles, pero también
quejas somáticas pueden reflejar exageración. Las puntuaciones de las escalas
o cognitivas. deben interpretarse teniendo en cuenta esta advertencia.

Protocolo probablemente En lo que se refiere a la escala FBS, el protocolo es

Menor o
valido. interpretable.
igual 80
 Escala Sesgo de Respuesta (RBS)
Puntuación Problemas de validez del Posibles causas de
Hipótesis interpretativas
T protocolo esta puntuación
La exageración de Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de
síntomas viene inconsistentes. respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en
indicada por la Exageración de VRIN y TRIN.
presencia de una problemas de Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe
combinación de memoria. tener en cuenta que la combinación de respuestas dada por la
Mayor o
respuestas muy inusual persona evaluada y que ha motivado esta evaluación en RBS es muy
igual a 100
que se encuentra infrecuente incluso en personas con problemas emocionales
frecuentemente destacados. Las puntuaciones en las escalas relacionadas con
asociada a quejas de problemas cognitivos o de memoria deben interpretarse teniendo
problemas de memoria en cuenta esta advertencia.
poco creíble.
La posible exageración Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de
de síntomas viene inconsistentes. respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en
indicada por la Problemas VRIN y TRIN.
presencias de una emocionales Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe
combinación de destacados. tener en cuenta que la combinación de respuestas puede indicar la
80-99 repuesta inusual que Exageración de presencia de exageración de síntomas de problemas de memoria
se encuentra problemas de aunque también puede aparecer en personas con problemas
frecuentemente memoria. emocionales relevantes. Las puntuaciones en las escalas
asociada a quejas de relacionadas con problemas cognitivos o de memoria deben
problemas de memoria interpretarse teniendo en cuenta esta advertencia.
poco creíble.
Menor de Protocolo En lo que se refiere a la escala RBS el protocolo es interpretable.
80 probablemente valido.
 Escala Virtudes Inusuales L:
En contextos clínicos
Puntuación
Problemas de validez del protocolo
T esta puntuación
El protocolo probablemente sea
invalido. La defensividad viene
indicada por la presentación que
la persona hace de si misma de
Mayor o forma
extraordinariamente
igual a 80 favorable,
negando tener
defectos o carencias de menor
importancia que la mayoría de
las personas reconoce.
El protocolo puede ser invalido.
La posible defensividad viene
indicada por la presentación que
la persona evaluada hace de si
misma de forma
extraordinariamente favorable,
negando tener defectos o
carencias de menor importancias
65-79 que la mayoría de las personas.
Menor o Protocolo probablemente valido.
igual a 64
Posibles causas de
Hipótesis interpretativas
Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
inconsistentes inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN, en especial
(patrón fijo de si se observan puntuaciones T superiores a 79F en TRIN.
respuesta falso). Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe tener en
cuenta que este nivel de autorepresentación tan positiva es muy poco común en
Presentación
la mayoría de las personas y refleja un marcado patrón de defensividad y un
defensiva,
protocolo del MMPI-2 probablemente invalido. La ausencia de puntuaciones
disimuladora o de altas en las escalas sustantivas no es interpretable. Además, las puntuaciones
minimización de altas que aparecieran en las escalas sustantivas podrían ser subestimaciones del
síntomas. nivel real de la problemática del evaluado en dichas escalas.
Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
inconsistentes inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN.
(patrón fijo de Puntuaciones T en TRIN entre 65F y 79F pueden provocar moderadas
respuestas falsos). elevaciones en L como consecuencia de un cierto patrón fijo de respuestas
falsas.
Educación
Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe tener en
tradicional.
cuenta que este nivel de autopresentación tan positiva de si misma es poco
Presentación común en la mayoría de las personas y puede reflejar una presentación
defensiva, defensiva poco sofisticada. Conforme mayor se la elevación en L mas probable
disimuladora o de es que las puntuaciones en las escala del MMPI-2 no reflejen adecuadamente la
minimización de possible psicopatología presente en la persona evaluada.
síntomas. La ausencia de Puntuaciones altas en las escala sustantivas debe interpretarse
con precaución. Además, las Puntuaciones altas que aparecen en las escala
sustantivas podrían ser subestimaciones del nivel real de problemática del
evaluado en dichas escalas.
No obstante, niveles moderados de elevación en la escala L pueden aparecer en
personas que han crecido en un ambiente de valores tradicionales
particularmente rígido.
En lo que se refiere a la escala L el protocolo es interpretable.
 Escala Virtudes Inusuales L: en contextos no clínicos
Puntuaciones
Posibles causas de
T Utilidad del Perfil esta puntuación Hipótesis interpretativas

El protocolo probablemente sea Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
invalido. La defensividad viene inconsistentes (patrón inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN, en especial si se
indicada por la presentación fijo de respuesta falso). observan puntuaciones T superiores a 79F en TRIN.
Mayor o que la persona hace de si misma Presentación defensiva, Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe tener en cuenta que
igual de forma extraordinariamente disimuladora o de este nivel de auto representación tan positiva es muy poco común en la mayoría de las
a 80 favorable, negando tener minimización de personas y refleja un marcado patrón de defensividad y un protocolo del MMPI-2
defectos o carencias de menor síntomas. probablemente invalido. La ausencia de puntuaciones altas en las escalas sustantivas
importancia que la mayoría de no es interpretable. Además, las puntuaciones altas que aparecieran en las escalas
las personas reconoce. sustantivas podrían ser subestimaciones del nivel real de la problemática del evaluado
en dichas escalas.
El protocolo puede ser invalido. Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
La posible defensividad viene inconsistentes (patrón inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN. Puntuaciones T
indicada por la presentación fijo de respuestas en TRIN entre 65F y 79F pueden provocar moderadas elevaciones en L como
que la persona evaluada hace falsos). consecuencia de un cierto patrón fijo de respuestas falsas.
70-79 de si misma de forma Presentación Si se descartan la presencia de respuesta inconsistente, la persona evaluada puede
extraordinariamente favorable, moderadamente presentar de forma moderada, un estilo defensivo poco sofisticado. Conforme mayor
negando tener defectos o defensiva, disimuladora se la elevación en L mas probable es que las puntuaciones en las escala del MMPI-2 no
carencias de menor o de minimización de reflejen adecuadamente la possible psicopatología presente en la persona evaluada.
importancias que la mayoría de síntomas.
las personas reconoce.
Pueden existir ciertas dudas Presentación de si Es probable que la persona evaluada haya respondido al protocolo minimizando sus
sobre la validez del protocolo. misma problemas y dificultades psicológicas. Esto puede producir una cierta infraestimación
65-69 mayoritariamente de sus problemas.
positiva y favorable. Niveles moderados de elevación en L también pueden aparecer en personas educadas
en un ambiente de valores tradicionales.
Protocolo probablemente valido Presentación defensiva La persona evaluada ha negado ciertas faltas menores o defectos habituales
de si misma de forma probablemente creyendo que es lo mejor para sus intereses en la evaluación.
60-64
sencilla, rudimentaria y Niveles moderados de elevación en L también pueden aparecer en personas educadas
poco sofisticada en un ambiente de valores tradicionales.
Igual o Protocolo probablemente valido En lo que se refiere a la escala L el protocolo es interpretable
menor 59
 Escala Correctora K: en contextos clínicos

Problemas de
Puntuaciones Posibles causas de esta
validez del Hipótesis interpretativas
T puntuación
protocolo
El protocolo Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de
puede ser inconsistentes (patrón respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en
Mayor o igual invalido. fijo de respuestas falsa). VRIN y TRIN, en especial si se observan puntuaciones T superiores a 79 F
a 65 Presentación defensiva, en TRIN.
disimuladora o de Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes, la elevada
minimización de puntuación T en la escala K refleja un patrón de respuestas defensivo
síntomas. que puede hacer que el protocolo sea invalido.
El protocolo
40-64
probamente
válido.
El protocolo Respuestas Se deberá analizar la existencia de patrones de respuestas inconsistentes
puede ser inconsistentes ( patrón a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN, en especial si se
invalido. fijo de respuestas observan puntuaciones T superiores a 79V en TRIN.
Menor de 40 verdadero). Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes y si
Exageración de simultáneamente aparecen altas puntuaciones en las escalas de
síntomas. infrecuencia (f, Fp…), la baja puntuación T en K pudiera ser reflejo de un
patrón de exageración de síntomas.
 Escala Correctora K: en contextos no clínicos

Posibles causas de esta

Puntuaciones
Utilidad del Perfil puntuación Hipótesis interpretativas
T
El protocolo puede ser Respuestas inconsistentes Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
invalido. (patrón fijo de respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN, en especial
Mayor o igual
falsa). si se observan puntuaciones T superiores a 79 F en TRIN.
a 75
Presentación defensiva, Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes, la elevada puntuación
disimuladora o de T en la escala K refleja un patrón de respuestas defensivo que puede hacer que el
minimización de síntomas. protocolo sea invalido.
El protocolo puede ser Respuestas inconsistentes ( Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
invalido. patrón fijo de respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN.
falsa). Puntuaciones T en TRIN entre 65F y 79F pueden provocar moderada elevaciones
Presentación defensiva, en K como consecuencia de un cierto patrón fijo de respuestas falsa.
65-74
disimuladora o de Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes, la elevada puntuación T
minimización de síntomas en la escala K puede reflejar un moderado patrón de respuestas defensivo.
moderada. Conforme mayor se el valor de la puntuación T mas probable es que el perfil del
MMPI-2 no refleje adecuadamente el novel de sintomatología psicopatológica
presente en la persona evaluada.
El protocolo
40-64
probablemente valido.
El protocolo puede ser Respuestas inconsistentes Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
invalido. (patrón fijo de respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN, en especial
verdadero). si se observan puntuaciones T superiores a 79V en TRIN.
Menor a 40
Exageración de síntomas. Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes y si simultáneamente
aparecen altas puntuaciones en las escalas de infrecuencia (f, Fp…), la baja
puntuación T en K pudiera ser reflejo de un patrón de exageración de síntomas
 Escala Autorepresentación Superlativa S: en
contextos clínicos

Puntuacion Problemas de validez Posibles causas de esta

Hipótesis interpretativas
T del protocolo puntuación
El protocolo Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de
puede ser inconsistentes patrones de respuestas inconsistentes a partir de las
invalido. (patrón fijo de puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN, en especial si
respuesta falsa). se observan puntuaciones T superiores a 79 F en TRIN.
Mayor o
Presentación Si se descartan la presencia de respuestas
igual a 70
defensiva, inconsistentes, la elevada puntuación T en la escala S
disimuladora o de refleja un patrón de respuestas defensivo que puede
minimización de hacer que el protocolo sea invalido.
síntomas.
Protocolo
Igual o probablemente
menor a 69 valido.
 Escala autorepresentacion superlativa S:
en contextos no clínicos
Problemas de
Posibles causas de
PuntuacionT validez del Hipótesis interpretativas
esta puntuación
protocolo
El protocolo puede Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
ser invalido. inconsistentes inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN, en
(patrón fijo de especial si se observaran puntuaciones T superiores a 79 F en TRIN.
respuesta falsa). Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes, la elevada
Mayor o
Presentación puntuación T en la escala S refleja un patrón de respuestas defensivo que
igual a 75
defensiva, puede hacer que el protocolo sea invalido.
disimuladora o de
minimización de
síntomas.
El protocolo Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
puede ser inconsistentes inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN.
invalidado. (patrón fijo de puntuaciones T en TRIN entre 65F y 79F pueden provocar moderadas
respuesta falsa). elevaciones en S como consecuencia de un cierto patrón fijo de respuestas
Presentación falsa.
70-74
defensiva, Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes, la elevada
disimuladora o de puntuación T en la escala S refleja un moderado patrón de respuestas
minimización de defensivo. Conforme mayor sea el valor de la puntuación T mas probable es
síntomas moderada. que el perfil del MMPI-2 no refleje adecuadamente el nivel de sintomatología
psicopatológica presente en la persona evaluada.
Protocolo
Igual o probablemente
menor a 69 valido.
 Escala de Hipocondria 1 Hs
Puntuación
T
Posibles hipótesis interpretativas sobre la persona evaluada
Muy alta mayor Quejas somáticas extremas y en ocasiones raras o extravagantes.
o igual a 75 Posible presencia de delirios somáticos.
Presencia de quejas somáticas que pueden ser generales o difusas o
Alta específicas a un determinado sistema corporal. Preocupaciones por
65-74 los problemas de salud. Puede desarrollar síntomas somáticos en
situaciones de estrés.
Moderada Quejas somáticas, personas insatisfecha, infeliz, escéptiva, pesista,
55-64 inmadura, quejosa, demandante.
 Escala Depresion: D
Puntuación
Hipótesis interpretativas
T
Depresión clínica. La persona se siente desesperanzada y pesimista. Puedes
Muy al alta mayor
estar preocupada por sentimientos de culpa, ideaciones sobre la muerte y el
o igual a 75
suicidio. Puede tener también sentimientos de inutilidad y falta de valía.
Disfórica. Se siente insatisfecha con su vida. Carece de energía y presenta
Alta
quejas somáticas. Puede mostrarse ansiosa, introvertida, retraída, con un
65-74
rango restringido de intereses y con falta de confianza en si misma.
Moderada Insatisfecha con su vida. Puede mostrarse introvertida, retraída, con un rango
55-64 restringido de intereses y con falta de confianza en sí misma.
 Escala Histeria de Conversion: Hy

Puntuación T Hipótesis interpretativas

Quejas somáticas extremas. Considere la posibilidad de un trastorno
Muy alta o mayor o
conversivo. Reacciona al estrés desarrollando síntomas somáticos. Los
igual a 75
síntomas pueden desaparecer cuando el estrés disminuye.
Alta Quejas somáticas. Carece de insight sobre las causas de sus síntomas.
65-74 Muestra escasa energía y puede sentirse triste o ansiosa.
Quejas somáticas. Puede presentarse como una persona inmadura, con
Moderada 55-64 negación , exigente y absorbente, muy centrada en sí misma,
sugestionable y demandante de relaciones sociales y afectuosa.
 Escala Desviación Psicopatica: Dp

PuntuacionT Hipótesis interpretativas

Muy alta mayor o Conducta antisocial, problemas con la ley.
igual a 75
Muestra rechazo a la autoridad y puede que tenga problemas con la ley, así
Alta como problemas familiares o de pareja, problemas de rendimiento escolar
65-74 o académico y un malogrado historial laboral. Puede mostrarse impulsiva,
irritable, hostil, impaciente y con escaso criterio o juicio.
Poco convencional, inmadura, centrada en sí misma, con relaciones
Moderada 55-64
superficiales, extravertida y energética.
 Escala Masculindad-Femenidad: para
Varones: Mf

PuntuacionT Hipótesis interpretativas

No sigue el rol masculino tradicional o estereotipado en cuanto a
intereses, pasatiempos, aficiones o preferencias. En caso de
Alta
puntuaciones muy altas en esta escala, y si hay otras informaciones
mayor o igual a 65
que así lo sugiera, puede indagarse si este hecho puede causarle
algún tipo de problemas o dificultades en sus relaciones.
Muestra los intereses masculinos convencionales.
Baja menor de 45
Escala Masculindad-Femenidad: para
Mujeres: Mf

Puntuación
Hipótesis interpretativas
T
No sigue el rol femenino tradicional o
estereotipado en cuanto a intereses,
pasatiempos, aficiones o preferencias. En caso
Alta mayor o de puntuaciones muy altas en esta escala, y si
igual a 65 hay otras informaciones que así lo sugiera,
puede indagarse si este hecho puede causarle
algún tipo de problemas o dificultades en sus
relaciones.
Baja Muestras los intereses femeninos
Menor de 45 convencionales.
Escala Paranoia: Pa
Puntuación
Hipótesis interpretativas
T
Síntomas psicóticos, incluyendo
Muy alta mayor o igual
alteraciones del pensamiento, delirios
a 75
de persecución e ideas de referencia.
Suspicaz, puede sentirse maltratada,
siendo excesivamente sensible y
susceptible a las opiniones de los
Alta
otros. Puede culpar a los otros,
65-74
manteniendo un estilo hostil y
litigante y mostrándose lábil
emocionalmente.
Excesivamente sensible. Puede ser
Moderada
precavida, desconfiada, propensa al
55-64
enfado y resentida.
 Escala Psicastenia: Pt
Puntuación
Hipótesis interpretativas
T
Extremadamente agitación y confusión a nivel psicológico (p.
ej., miedos, ansiedad, tensión, depresión), presencia de
Muy alta mayor
pensamientos intrusivos, problemas para concentrarse,
o igual a 75
miedo a perder la cabeza o volverse loca, síntomas obsesivo-
compulsivos.
Alta Ansiedad y depresión moderada, fatiga, agotamiento,
65-74 insomnio, puede sentirse culpable.
Moderada Ansiosa, tensa, incómoda, insegura y carente de confianza en
55-64 sí misma, meticulosa e indecisa, tímida e introvertida.
 Escala Esquizofrenia: Sc
Puntuación T Hipótesis interpretativas
Pensamiento desorganizado y confuso, con la presencia de
alucinaciones o delirios. Presenta escasa capacidad de juicio y un
Muy alta
contacto con la realidad seriamente afectado. Este patrón de
mayor o igual
sintomatología también puede estar causado por el abuso de
a 75
ciertas sustancias o por otras condiciones médicas (p. ej., epilepsia,
derrame cerebral o traumatismo craneoencefálico).
Creencias poco usuales, comportamientos excéntricos y
Alta extravagantes, retraimiento social, fantasía y ensueños excesivos,
65-74 miedo generalizado y ansiedad, tristeza, ánimo depresivo, quejas
somáticas.
Moderada Escaso interés en otras personas, se sienten poco competentes e
55-64 inseguras, así como poco afectivas.
Escala Hipomanía: Ma
Puntuación
Hipótesis interpretativas
T
Síntomas maniacos, entre los que se pueden incluir
Muy alta mayor o la presencia de una actividad excesiva y sin miedo o
igual a 75 dirección, alucinaciones, delirios de grandeza,
confusión y fuga de ideas.
Energía excesiva, carente de dirección o sentido.
Alta Desorganización conceptual. Valoración de sí misma
65-74 poca realista, con baja tolerancia a la frustración e
impulsividad.
Energética, gregaria, extravertida, rebelde, creativa,
Moderada 55-64 emprendedora, busca la novedad y cosas
emocionantes.
Escala introversion social: Si

Puntuación T Hipótesis interpretativas

Muy alta Retraimiento extremo. Persona insegura e indecisa.
mayor o igual
a 75
Introvertida, sobrecontrolada emocionalmente,
Alta 65-74
pasiva y dócil.
Tímida, asustadiza, carece de confianza en sí
Moderada
misma, responsable y persona formal y de
55-64
confianza.
Baja, menor o Extravertida, sociable, gregaria, amistosa.
igual 45