Matrícula y Nombre

737398 – Mauricio Garza Martinez

Materia: Derecho Constitucional

Título: Amparo en revisión 4398/2013

Maestra: ANDREA RODRIGUEZ ZAVALA

Empezando a hablar un poco sobre este tema del amparo en revisión 4398/2013
donde se habla de un desalojo familiar y veremos a continuación mi perspectiva
sobre este caso y veré si estoy a favor o en contra de lo que este amparo menciona
y el porque pienso eso de caso.

1. Con relación a la protección de los adultos mayores, consideran que los

adultos mayores merecen una especial protección por parte del Estado al
igual que los menores de edad.

Yo considero que sí ya que las personas mayores son personas que ya cumplieron
con la sociedad y que por su edad y que su capacidad física pueda ser limitada
deben tener protección para que no abusen de ellos de ninguna forma, y no solo es
mi opinion tambien como menciona la ley de los derechos de las personas mayores
es : Artículo 8o. Ninguna persona adulta mayor podrá ser socialmente
marginada o discriminada en ningún espacio público o privado por razón de
su origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, las
condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el
estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por
objeto anular o menoscabar sus derechos y libertades.

Y como menciona el amparo en revisión 4398/2013 es Tales consideraciones

llevan a esta Primera Sala a concluir que los adultos mayores constituyen un
grupo vulnerable que merece especial protección por parte de los órganos del
Estado, ya que su avanzada edad los coloca en muchas ocasiones, en una
situación de dependencia familiar. En efecto, la discriminación y el abandono
son los principales obstáculos que se deben combatir a través de la
protección reforzada de sus derechos.
 2. Con relación a la perspectiva de género, consideran que para resolver el
presente caso es necesario que el órgano jurisdiccional aplique la perspectiva
de género en atención a las características de la actora.

No ya que como vimos en el artículo anterior todos los adultos de mayor edad tienen
el derecho de esa articulo se la edad o genero, asi que pienso que no debe aplicar
algún tipo de beneficio por el género.

Aparte como menciona el amparo en revisión 4398/2014 la psicóloga de ambas

personas menciona que:

- Igualmente de la prueba en psicología realizada a ambas partes por la perito

*****, designada por el Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, se
advierte lo siguiente: (i) respecto a *****, la peritó indicó que ella percibe su
núcleo familiar integrado por todos sus hermanos, que tiene un alejamiento
con la mayoría de ellos y muestra una desintegración familiar, lo cual le
genera sentimientos de tristeza; y (ii) respecto a ***** indicó que manifiesta
sentimientos de vacío y soledad, reflejando necesidad de compañía y afecto,
su núcleo familiar lo refiere conformado por sus hermanas, sin embargo
expresa molestia con su hermana ***** al sentirse agredido por las demandas
que le ha interpuesto.1

Una vez demostrado que no existe una situación de

supra-subordinación entre las partes en razón de género, y que las mismas
pertenecen al grupo vulnerable de adultos mayores, es necesario analizar si
en el caso existió una incorrecta interpretación respecto al derecho de las
partes a vivir en un entorno familiar libre de violencia y, si tal situación
demanda del juzgador deberes especiales en materia probatoria.

1
 3. Con relación al derecho a vivir en un entorno familiar libre de violencia,
¿consideran que el derecho a vivir en un entorno familiar libre de violencia es
un derecho fundamental?

Si ya que es importante tener una buena relación familiar y por otro lado si es un
derecho fundamental ya que como menciona la Ley para la Prevención y
Erradicación de la Violencia Familiar del Estado de México en el artículo 1 es el
siguiente:

Artículo 1.- Las disposiciones contenidas en la presente Ley son de orden público e
interés general y de observancia obligatoria en el Estado de México y tienen por
objeto establecer medidas concretas de protección integral con la finalidad de
salvaguardar la vida, la libertad, la integridad física, psicológica, sexual y patrimonial
de los miembros de la familia, por parte de aquellas con las que tengan un vínculo
familiar, mediante la prevención, atención y tratamiento de la Violencia Familiar, así
como favorecer el establecimiento de medidas de tratamiento y rehabilitación a los
generadores de esta, que permita fomentar una Cultura Estatal de la no violencia.

La presente ley también se aplicará cuando se ejerza violencia, sobre la persona

con quien tenga o haya tenido relación de noviazgo, pareja o matrimonio. De igual
forma aquellos a quien se deposite el cuidado de los hijos o a las personas que sin
ser familiar se les de éste trato.

Y el artículo 2 Fracciones I, II, II , IV, V VI, VII y VIII.

Artículo 2.- Los bienes jurídicamente tutelados por esta ley son: La vida, la libertad,
la integridad física, psicológica, sexual y patrimonial de la familia, por tanto, sus
objetivos son:

l. Garantizar a los integrantes de la familia su derecho a vivir libres de violencia en

los ámbitos público y privado;

II. El respeto a la dignidad humana e integridad física, psicológica, sexual y

patrimonial de la persona;

III. La protección de cada uno de los miembros de la familia;

IV. Asegurar la protección institucional especializada en la prevención y detección de

la Violencia Familiar, en atención de los receptores de violencia y en la opción
terapéutica para los generadores y receptores de Violencia Familiar;

V. Asegurar la concurrencia y optimización de recursos e instrumentos destinados

para actuar contra el fenómeno;

VI. Fortalecer las medidas de sensibilización ciudadana, dotando a los poderes

públicos de instrumentos eficaces en el ámbito educativo, asistencial, sanitario y
publicitario;

VII. Promover la colaboración y participación de las entidades, asociaciones y

organizaciones de la sociedad civil que actúan en contra de la Violencia Familiar
para buscar la protección y atención de los receptores de la misma; y

VIII. Promover programas permanentes de sensibilización y capacitación de los

Servidores Públicos en la atención de casos de Violencia Familiar.

Ya que como vemos estos dos artículos defienden la violencia familiar y todo la Ley
para la Prevención y Erradicación de la Violencia Familiar del Estado de México,
menciona sobre la violencia y las forma en las que se puede aplicar, pero los 2
primeros artículos defienden como algo fundamental para las personas y para sus
familias.
 4. Con relación a los deberes del juzgador en materia probatoria, ¿consideran
que tratándose de violencia familiar corresponde exclusivamente a la víctima
demostrar la vulneración a su integridad física?

Como menciona el amparo en revisión en cuestión:

El artículo 1° de la Constitución General señala que todas las personas

gozan de los derechos que la misma establece independientemente de la edad
que tengan.2 Tal reconocimiento implica por un lado, que cualquier negación
de derechos con base en la categoría de edad se presume inconstitucional y,
por otro, que se justifica la protección reforzada de los derechos tanto de los
menores de edad como de los adultos en edad avanzada. Si bien no puede
equipararse la vulnerabilidad de los niños con la de los adultos mayores,
ambos grupos se encuentran en una situación de debilidad respecto al resto
de la población.

En tratándose de los derechos del niño, esta Suprema Corte ha desarrollado

una amplia doctrina, estableciendo como eje fundamental el interés superior
del niño.3 Se ha señalado que el interés superior de la niñez cumple con
varias dimensiones o funciones normativas:4 (i) como pauta interpretativa
aplicable a las normas y actos que tengan injerencias respecto de los
derechos de niñas y niños;5 y (ii) como principio jurídico rector que exige una
máxima e integral protección de los derechos cuya titularidad corresponde a
un menor de edad.6 Así, se ha determinado que en los juicios en los que
directa o indirectamente se ven involucrados los derechos de los menores, el
interés superior del niño le impone al juez resolver la controversia atendiendo
a lo que es mejor para el niño.

2
3
4
5
6
 Por su parte, en la contradicción de tesis 19/2008,7 Se señaló que las
personas en edad avanzada “son frecuentemente discriminadas,
despreciadas, abandonadas (y, en ocasiones, incluso maltratadas) por una
ciudadanía que no tiene suficientemente en cuenta las vicisitudes asociadas al
“ciclo de vida” de las personas”.

5. Con relación a la violencia familiar, ¿consideran que la violencia familiar sólo

tiene lugar en relaciones de pareja?

Yo considero que no ya que pueden haber diferentes tipos de violencia familiar no

solo en pareja, como padre a hijo, o entre hermanos, o con algún tío, inclusive
puede ser con abuelos, entonces creo que sí puede haber más casos de violencia
familiar.

6. ¿Por qué te resulta de utilidad saber acerca de estos temas?

Es importante saberlo porque la violencia familiar surgen en demasiados lugares, en

méxico hay gran porcentaje de violencia y siento que el saberlo nosotros, nos
podemos preparar por si llega a pasar en algún entorno más cercano a nosotros y
poder ayudar al que lo necesite.

¿Crees que a alguna de las personas con las que convives le resulte de utilidad esta
información para proteger sus derechos?

Por el momento no ya que no he visto que ningún conocido sufra su familia de

violencia pero sería bueno que ellos lo supieran aunque no tengan ese problema.

Bibliografías

/files/7094036/Amparo_directo_en_revision_4398-2013(2).doc

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/245_200521.pdf

7
https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/programas/mujer/5_LegislacionNacionalIntern
acional/Legislacion/Estatal/Estado%20de%20M%C3%A9xico/F/Ley%20para%20la
%20prevenci%C3%B3n%20y%20erradicaci%C3%B3n%20de%20la%20violencia%2
0familiar.pdf