JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA- ILO

EXPEDIENTE : 00114-2017-0-2802-JP-FC-01
MATERIA : EXONERACION DE ALIMENTOS
JUEZ : PACHECO ZAPATA YULEMI PAULA
ESPECIALISTA : NAOKA ARUHUANCA CCOPA
DEMANDADO : ERIAN VANINA LIZARRAGA LEON,
DEMANDANTE : OMAR ISAELI LIZARRAGA MEZA,

RESOLUCIÓN N° : 30

SENTENCIA

Ilo, veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho.

PARTE EXPOSITIVA: Antecedentes.

1. Partes: OMAR ISAELI LIZARRAGA MEZA en contra de ERIAN VANINA LIZARRAGA LEON.

2. Petitorio: Que se le exonere de la pensión alimenticia equivalente al 20% del total de sus ingresos que
acude a favor de su hija demandada.

3. Fundamentos de hecho esenciales de la pretensión: Ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Ilo, se
siguió la causa N° 491-1998, donde por conciliación se fijó que la pensión alimenticia sería del 20% de los
ingresos dla demandada. Ha desaparecido el estado de necesidad de la alimentista, ya que la beneficiaria
dispone de medios propios para su subsistencia, además ya cuenta con mayoría de edad, contando en la
actualidad con 19 años. Actualmente la alimentista se encuentra estudiando en la Universidad Tecnológica
del Perú – Arequipa, no siguiendo profesión u oficio exitosamente; por lo tanto no hay un estado de
necesidad de la alimentista, tampoco existe una incapacidad física o mental debidamente comprobada.
Anteriormente la alimentista estuvo estudiando en el Instituto del Sur, el cual abandono.

4. Contestación a la demanda: Mediante conciliación se concluyó el proceso N° 461-1998 seguido ante el

Primer Juzgado de Paz Letrado, donde se acordó pasar una pensión del 20% de sus ingresos que perciba
de su empleadora. La demandada se encuentra dentro del rango establecido por Ley para seguir
percibiendo la pensión de alimentos, más aún que desde el año 2014 en el mes de agosto ingresó al
Instituto del Sur, luego tuvo la suerte de ingresar en el año 2016 a la Universidad Tecnológica del Perú,
Facultad de Derecho, centro de estudios que viene

5. Actuaciones procesales:

A folios 10 y siguientes y 28, obra el escrito de demanda.

A folios 29, mediante Resolución N° 2, se admite la demanda.
A folios 56 y siguiente, obra el escrito de contestación a la demanda.
A folios 62, mediante Resolución N° 5, se tiene por contestada la demanda.
A folios 65 y siguientes, corre el acta de audiencia única, en la que se declaró saneado el proceso, se
fijaron los puntos controvertidos, se admitieron y actuaron los medios probatorios.
A folios 103, 109 y 131, mediante Resoluciones N° 16, 17 y 19, se recibe los informes del Instituto del Sur
y Universidad Tecnológica del Perú, así como el expediente de alimentos.
A folios 139 y siguientes, mediante Resolución N° 21 se emite sentencia que declara infundada la
demanda.
Una vez apelada la sentencia y elevada a la segunda instancia, a folios 175 y siguientes, mediante
Resolución N° 25 se emite sentencia de vista que declara nula la sentencia de primera instancia y dispone
se emita nueva resolución.

1
 A folios 194 y siguientes, mediante Resolución N° 26, se incorpora como prueba de oficio la malla
curricular de la carrera profesional que sigue la demanda, el informe de la Universidad remitiendo récord
académico.
A folios 205 y 215, mediante Resoluciones N° 27 y 29 se tiene por recibidos los informes de la Universidad
Tecnológica del Perú.

PARTE CONSIDERATIVA

PRIMERO: Subsistencia de obligación alimentaria para hijos mayores de edad y exoneración de alimentos.

1.1. Sobre la subsistencia de la obligación alimentaria para los hijos mayores de edad y los supuestos de
exoneración de la misma, el Código Civil prevé:

- En su artículo 424°, que “Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas
solteros mayores de dieciocho años que estén siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio
hasta los 28 años de edad; y de los hijos e hijas solteros que no se encuentren en aptitud de atender
a su subsistencia por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas”. (Negrita y
subrayado agregados).

- En su artículo 483°, modificado por la Ley Nº 27646, que “ El obligado a prestar alimentos puede
pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en
peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido en la alimentista el estado de necesidad.
Tratándose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese pasando una pensión
alimenticia por resolución judicial, esta deja de regir al llegar aquéllos a la mayoría de edad. Sin
embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad física o mental debidamente
comprobadas o la alimentista está siguiendo una profesión u oficio exitosamente, puede pedir que la
obligación continúe vigente.” (Negrita y subrayado agregados)

1.2. De lo preceptos citados, se tiene que la obligación alimentaria en favor de los hijos alimentistas mayores
de edad, sólo subsiste para los hijos solteros que sigan estudios con éxito hasta los 28 años de edad o si
no pudieran atender su propia subsistencia por incapacidad física o mental comprobada. Siendo que de
no configurarse uno de estos supuestos, cabe la exoneración de la obligación alimentaria por haber
desaparecido el estado de necesidad.

1.3. Ahora bien, los artículos reseñados aluden se refiere a “seguir” una profesión u oficio, y no alude al verbo
“estudiar”, debe entenderse que la norma abarca a los estudios tendientes a obtener una profesión u
oficio, que incluye a los estudios preparatorios – primarios, secundarios o para el ingreso a estudios
superiores- y que sólo en estos casos puede permitirse que un hijo mayor de edad pueda seguir
percibiendo alimentos, siempre que curse dichos estudios sean de manera “exitosa”, entendiéndose como
tales, los que deben realizarse dentro de márgenes razonables y aceptables, tanto en los que refiere al
período de tiempo requerido para efectivizarlos, como a los resultados obtenidos, siendo esta la correcta
interpretación de la norma acotada.

SEGUNDO: Controversia.

Atendiendo a lo pretendido por la parte demandante y lo actuado en el proceso, constituyen puntos

controvertidos y sometidos a probanza, para resolver el caso concreto, los siguientes:

2
 a) Establecer la existencia de la obligación alimentaria primigenia.
b) Determinar si el demandante se encuentra al día con sus obligaciones alimentarias con relación a la
demandada.
c) Determinar si ha desaparecido el estado de necesidad de la alimentista demandada y si se configura
la existencia de causal de exoneración de la prestación alimentaria.

Todo ello será examinado, valorándose en forma conjunta todos los medios probatorios incorporados
válidamente al proceso, utilizando la apreciación razonada del juzgador, sólo expresándose en la resolución
las valoraciones esenciales y determinantes para sustentar la decisión jurisdiccional que se tome, conforme así
lo prevé el artículo 197° del Código Procesal Civil.

Siendo así, a continuación, se pasa a valorar la prueba incorporada válidamente y actuada en autos, que
produzca certeza en el Juzgador respecto de los puntos controvertidos y sirva para fundamentar sus
decisiones.

TERCERO: Análisis del caso concreto.

Analizada la pretensión postulada y los medios probatorios incorporados al proceso, se tiene las siguientes
consideraciones:

3.1. Existencia de la obligación alimentaria: Como se aprecia del Expediente N° 00491-1998-0-2802-JP-FC-01

– acompañado al presente proceso, a folios 56 obra el acuerdo conciliatorio judicial aprobado por el
Juzgado de fecha 29 deeEnero del año 1999, donde la demandada Omar Lizarraga Meza concilia con la
demandante Erian Luz del Carmen León Mendoza, la pensión alimenticia a favor de su hija Erian Vanina
Lizarraga León, en el 20% del total de ingresos que percibe de su empleadora la demandada. Entonces,
se determina la existencia de la obligación alimentaria vigente que tiene el demandante respecto dla
demandada.

3.2. Cumplimiento de requisito previo: Es de notarse de las boletas de pago del demandante de folios 16 a 26,
que las pensiones alimenticias se viene percibiendo a través de los descuentos directamente efectuados
de los ingresos del accionante. En consecuencia, no se observa que la demandada se encuentra moroso
en el pago de las pensiones alimenticias al momento de interponer la presente acción.

3.3. Existencia de causal de exoneración de alimentos:

- Con la copia certificada del Acta de Nacimiento de la demandada, de folio 4, se acredita que nació el
28 de junio del año 1997 y que en la actualidad cuenta con 21 años de edad, habiendo alcanzado la
mayoría de edad.

- Entonces, se tiene que la demandada actualmente alcanzó la mayoría de edad, por lo que la
subsistencia de la obligación alimentaria está condicionada a que la demandada demuestre que
sigue estudios con éxito o que adolezca de incapacidad física o mental.

- En el caso concreto, se encuentra acreditado que la alimentista no viene siguiendo estudios

superiores con éxito, pues aparece que:

o Siguió estudios en el Instituto del Sur, e n la carrera de Diseño y Decoración de Interiores,

que se iniciaron en el año 2014 y los dejó inconclusos en el segundo semestre de 2015,

3
 conforme es de verse del informe de folios 100, pudiéndose verificar que de los 29 cursos
que llevó sólo aprobó 10, mientras que desaprobó 19.
o De los informes de folios 204 y 213 y sus anexos, que desde el 2 de mayo de 2016 viene
estudiando en la Carrera Profesional de Derecho, en la Universidad Tecnológica del Perú,
habiendo llevado -hasta octubre de 2018- un total de 36 cursos, de los cuales desaprobó 6,
se retiró de otros 6, llevó 5 cursos con segunda matrícula y 1 curso con tercera matrícula,
además de que en el ciclo 2018-3 sólo se registró en 4 cursos que representan 14 créditos,
cuando debería llevar regularmente 22 créditos (véase literal b del informe de folios 213) y similar
situación ocurre en los ciclos 2016-3, 2017-2, 2017-3 y 2018-2 en los que también sólo llevó
19, 18, 14 y 10 créditos respectivamente. Tales circunstancias permiten evidenciar que es
una alumna que viene siguiendo estudios en forma irregular, habiendo desaprobado
asignaturas que llevó, retirándose de otras, llevando cursos en segunda o tercera matrícula
y de los 7 ciclos en los que se matriculó, en 5 ciclos llevó un número de créditos muy menor
al regular,

El contexto reseñado, evidencia el proceder poco diligente y responsable de la alimentista, que vienen
originando que obtenga resultados académicos insatisfactorios, que no hacen razonable y lícita la
continuidad o subsistencia de la obligación alimentaria fijada judicialmente en su favor. Máxime que la
demandada no demostró que subsista su estado de necesidad por causa de incapacidad física o mental.

3.4. Por lo tanto, se encuentra probada la existencia de la obligación alimentaria entre las partes y no se
acreditó que la demandada se encuentre inmersa en alguna de las excepciones que establece la ley a
efectos de mantenerse la pensión de alimentos por parte de su padre, por lo que corresponde disponerse
el cese de la obligación alimentaria al ya no existir estado de necesidad comprobado que justifique su
subsistencia.

CUARTO: Costos y costas.

Conforme el artículo 412° del Código Procesal Civil, la parte vencida debe cumplir con el pago de costas y
costos que se hubieran generado a raíz del presente proceso, empero –en el caso concreto- corresponde
exonerarse del pago de costos y costas a la demandada por tener la condición de rebelde y existir motivos
atendibles para litigar pues está en litigio la subsistencia de su derecho alimentario.

QUINTO: Conclusión.

Estando a lo fundamentado, no habiéndose acreditado que la demandada se encuentre en estado de

necesidad; corresponde estimarse la pretensión propuesta, exonerándose al demandante de la obligación
alimentaria que fue declarada judicialmente en favor de la demandada. Así como debe disponerse el no pago
de costas y costos por parte de la demandada, conforme a la exoneración motivada en el considerando
precedente.

PARTE DECISORIA.

Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nación, FALLO:

PRIMERO: Declarando fundada la demanda de exoneración de alimentos, interpuesta por OMAR ISAELI
LIZARRAGA MEZA en contra de ERIAN VANINA LIZARRAGA LEON.

4
SEGUNDO: En consecuencia, declarando EXONERADO al demandante de la obligación alimentaria en favor
de la demandada, equivalente al 20% del total de ingresos que percibe el obligado de su empleadora, fijado en
el Expediente Nº 00491-1998-0-2802-JP-FC-01.

TERCERO: Sin costas, ni costos.

CUARTO: Ordenando, que una vez consentida o ejecutoriada la presente, se OFICIE a la empleadora del
demandante a fin de dar cumplimiento con lo ordenado en la presente y no se continúe con las retenciones en
lo que respecta a sus ingresos.

REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER.