Señores:

JUZGADO DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE VALLEDUPAR - CESAR

REPARTO

REF. PROCESO DE DECLARACIÓN DE UNIÓN MARITAL DE HECHO, SOCIEDAD PATRIMONIAL,

DISOLUCIÓN Y CONSECUENTE LIQUIDACIÓN DE LA MISMA POR CAUSA DE MUERTE.

DEMANDANTE: MARIA FRANCISCA ZAMBRANO ALMARIO

DEMANDADO: SERGIO LUIS VEGA ZAMBRANO, ALBERZON JAVIER VEGA ZAMBRANO, YORJIS JOSE
VEGA ZAMBRANO, YURIS GREGORIA VEGA ZAMBRANO, CLARA MARINA VEGA ZAMBRANO Y
HEREDEROS INDETERMINADOS.
CORREO DEL DEMANDADO: hrestrep26@hotmail.com
CORREO DEL APODERADO DEMANDANTE: hgabogadossp@hotmail.com.

Respetado Juez.,

JERALDINE ZAMBRANO HOYOS, mayor de edad y vecina de esta ciudad, identificada con la C.C. No.
1.063.961.520 expedida en Bosconia, Cesar y portadora de la T.P. No. 254588 del Consejo Superior
de la Judicatura, obrando en nombre y representación de la señora MARIA FRANCISCA ZAMBRANO
ALMARIO, identificada con cédula de ciudadanía número 49.768.154 y domiciliada en Bogotá D.C,
por lo que me permito muy respetuosamente impetrar DEMANDA DE DECLARACIÓN DE UNIÓN
MARITAL DE HECHOS, SOCIEDAD PATRIMONIAL, DISOLUCIÓN Y CONSECUENTE LIQUIDACIÓN DE LA
MISMA, POST MORTEN, en contra de los HEREDEROS DETERMINADOS SERGIO LUIS VEGA
ZAMBRANO, identificado con la cédula de ciudadanía número 1.140.821.184, ALBERZON JAVIER
VEGA ZAMBRANO, identificado con la cédula de ciudadanía número 1.042.424.364, YORJIS JOSE
VEGA ZAMBRANO, identificado con la cédula de ciudadanía número 1.026.289.809, YURIS
GREGORIA VEGA ZAMBRANO, identificada con la cédula de ciudadanía número 53.068.440 y CLARA
MARINA VEGA ZAMBRANO, identificada con la cédula de ciudadanía número 1.192.739.222 Y
HEREDEROS INDETERMINADOS del señor JOSE HERIBERTO VEGA EUSTEN (Q.E.P.D) quien se
identificó en vida con cedula de ciudadanía número 12.594.208, para que a través del trámite legal
correspondiente y mediante sentencia, se confiera a favor de mi poderdante lo que se va a deprecar,
teniendo como presupuestos los siguientes;

HECHOS:

1. El señor JOSE HERIBERTO VEGA EUSTEN y la señora MARIA FRANCISCA ZAMBRANO

ALMARIO, conformaron una unión de vida estable, permanente y singular, con mutua
ayuda tanto económica como espiritual al extremo de comportarse exteriormente como
marido y mujer.

2. El señor JOSE HERIBERTO VEGA EUSTEN dispensó a la señora MARIA FRANCISCA

ZAMBRANO ALMARIO, durante todo el lapso de esa unión, trato y social de esposa, todo lo
cual llegó al extremo de las características de un matrimonio entre ellos.
 3. Siempre se dieron un tratamiento como de marido y mujer, pública y privadamente tanto
en sus relaciones de parientes como entre los amigos y vecinos.

4. Que, en razón de ese tratamiento, todas las personas los tenían como compañeros
permanentes - o como marido y mujer.

5. Que la unión marital de hecho que perduró por más de 15 años, como que existió desde el
10 del mes de marzo del año 1984 hasta el día 19 del mes de julio del año 2003.

6. De la unión marital de hecho entre compañeros se procrearon los hijos en común hoy todos
mayores de edad, los señores SERGIO LUIS VEGA ZAMBRANO, identificado con la cédula de
ciudadanía número 1.140.821.184, ALBERZON JAVIER VEGA ZAMBRANO, identificado con
la cédula de ciudadanía número 1.042.424.364, YORJIS JOSE VEGA ZAMBRANO,
identificado con la cédula de ciudadanía número 1.026.289.809, YURIS GREGORIA VEGA
ZAMBRANO, identificada con la cédula de ciudadanía número 53.068.440 y CLARA MARINA
VEGA ZAMBRANO, identificada con la cédula de ciudadanía número 1.192.739.222.

7. Unión marital que se extinguió con el deceso de su compañero que ocurrió el día 19 del mes
de julio del año 2003.

8. NO mediaba entre ellos impedimento legal para contraer matrimonio.

9. Mediante Sentencia SN del 15 de mayo de 2020 el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO

JUDICIAL DE CARTAGENA SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCION DE TIERRAS DE
CARTAGENA decidió lo siguiente: se ordena la restitución de la solicitante MARÍA FRANCISCA
ZAMBRANO ALMARIO y al haber sucesoral de JOSÉ VEGA EUSTEN, del predio “Bella Luz”,
según lo consignado en la parte motiva del presente proveído, identificado con folio de
matrícula inmobiliaria No. 190 – 91989, el cual se encuentra ubicado en la vereda Nuevo
Mundo, municipio de Valledupar del departamento del Cesar, razón por la cual esto es
prueba de la unión marital de hecho que se pretende declarar.

10. Se hace necesario adelantar la presente demanda de declaración de unión de marital de

hecho y disolución de la sociedad patrimonial de hecho por causa de muerte de uno de los
cónyuges toda vez que es un requisito sin el cual no se puede llevar a cabo la sucesión
intestada del cónyuge el señor JOSE HERIBERTO VEGA EUSTEN (Q.E.P.D) a favor de los hijos
en común con la demandante la señora MARÍA FRANCISCA ZAMBRANO ALMARIO.

Con base en los hechos narrados anteriormente solicitare las siguientes;

PRETENSIONES:

Primero. – Declarar que entre el señor JOSE HERIBERTO VEGA EUSTEN (Q.E.P.D) y la señora MARIA
FRANCISCA ZAMBRANO ALMARIO existió una unión marital de hecho que se inició el día 10 del mes
de marzo del año 1984 y finalizó el día 19 del mes de julio del año 2003 fecha en que falleció el señor
JOSE HERIBERTO VEGA EUSTEN, y así, consecuentemente proceder a la disolución y liquidación de
la sociedad patrimonial conforme a la ley.

Segundo. – Como consecuencia de la anterior decisión, decretar la disolución de la sociedad

patrimonial que entre ellos se conformó.

Tercero. – Condenar a la parte demandada, al pago de las costas procesales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Como fundamento en Derecho invoco las siguientes disposiciones: Ley 54 de 1990; Articulo 82, 83,
y 84 del Código General del Proceso y demás normas que le sean concordantes.

FUNDAMENTOS JURISPRUDENCIALES
CSJ Sala Civil, Sentencia SC-119492016
(23001311000220010001101) 26/08/16

“…La Sala Civil de La Corte Suprema de Justicia, a través de una sentencia publicada recientemente,
empezó explicando que la unión marital de hecho concierne con la vida en común de los
compañeros permanentes y exige para su configuración la decisión consciente de la pareja de unirse
para conformar una relación singular y permanente.

Por otro lado, dijo que la sociedad patrimonial irradia sus efectos solamente en el plano económico
y deriva, en primer lugar, de la existencia de una unión marital de hecho y, en segundo término, de
que, como consecuencia del trabajo, ayuda y socorro mutuo de los compañeros permanentes se
haya consolidado un patrimonio o capital común…”

En vista de lo anterior, la convivencia de mi mandante con el demandado, cumple con los requisitos
ya descritos en la sentencia mencionada. De tal manera su señoría, que no puede ser objeto de
indeciso de que efectivamente, existe una sociedad patrimonial de hecho entre mi poderdante y el
señor JOSE HERIBERTO VEGA EUSTEN (Q.E.P.D)

Corte Suprema de Justicia Sala Civil, Sentencia SC-16562018 (68001311000620120027401),

05/18/18

“A partir de la vigencia de la Ley 54 de 1990, modificada por la Ley 979 de 2005, toda comunidad de
vida permanente y singular entre dos personas no casadas o con impedimentos para contraer
nupcias da lugar a la unión marital de hecho y a originar un auténtico estado civil, según la doctrina
probable de la Corte Suprema, con fundamentos en los artículos 4 de la Ley 169 de 1886 y 7 del
Código General del Proceso, así como en la Sentencia C-836 del 2001 de la Corte Constitucional.

Así mismo, los requisitos sustanciales para conformarla son:

i. La voluntad responsable de establecerla.
ii. La comunidad de vida permanente y singular.

Este primer requisito aparece cuando la pareja integrante de la unión, en forma clara y unánime,
actúa en dirección de conformar una familia.

La comunidad de vida, por su parte, se refiere a la conducta de la pareja en cuyo sustrato esta la
intención de formar dicha unión.

Por último, enfatiza La Sala, el requisito de permanencia denota la estabilidad, continuidad o

perseverancia en la comunidad de vida, al margen de los elementos accidentales involucrados en su
devenir, como acaece con el trato sexual, la cohabitación o su notoriedad, los cuales puedes existir
o dejar de hacerlo según las circunstancias de la misma relación (M.P. LUIS ARMANDO TOLOSA)”.

Corte Suprema de Justicia Sala Civil, Sentencia SC-102952017 (76111311000220100072801), Jul.

18/17

“La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia recordó que la estructuración de la unión marital de
hecho entre una pareja no casada entre si requiere el desarrollo de una comunidad de vida
permanente.

Al respecto, explico que la permanencia implica la duración firme, constante, perseverante y, sobre
todo, estable de la comunidad de vida lo que, en consecuencia, excluye la que es meramente
pasajera o casual.

Para el alto tribunal, esta nota característica es común en las legislaciones de esta parte del mundo,
y se concreta en Colombia para efectos patrimoniales EN DOS AÑOS DE CONVIVENCIA UNICA, por lo
que habrá casos en que la descarta el hecho mismo de que un hombre o una mujer pretenda convivir,
como compañero permanente, con un numero plural de personas.

En efecto, la comunidad de vida aludida debe ser singular, es decir, debe ser solo esa, sin que exista
otra de la misma especie.

Permanencia

Respecto al elemento de la permanencia, la Corte aclaro que a partir de su definición se excluyen los
encuentros esporádicos o estadías que, aunque prolongadas, no alcanzan a generar los lazos
necesarios para entender que hay una comunidad de vida entre los compañeros permanentes.

Así las cosas, este requisito debe estar unido a una exigencia o duración o plazo en abstracto, sino
concretada en la vida en común, con el fin de poder deducir un principio de estabilidad, que es lo que
le imprime a la unión marital de hecho la consolidación jurídica para su reconocimiento como tal.
De ahí que, realmente, se concreta en una vocación de continuidad y, por tanto, la cohabitación de
la pareja no puede ser accidental ni circunstancial, sino estable.

Incluso en otra decisión ya había sostenido que los fines que le son propios a esta institución no
puedan cumplirse en uniones transitorias o inestables, pues según los principios y orientaciones de
la Carta Política es la estabilidad del grupo familiar la que permite cabal realización humana de sus
integrantes y, por ende, por la que propende el orden superior.

Comunidad de vida

En ese mismo fallo la corporación reitero que la comunidad de vida, o comunidad vital o consorcio
de vida es un concepto que está integrado por elementos facticos, como la convivencia, la ayuda y
el socorro mutuos, las relaciones sexuales y la permanencia.

Igualmente, lo conforman aspectos subjetivos, como el ánimo mutuo de permanencia, de unidad y

la affectio maritalis, que unidos a la descendencia común y a las obligaciones y deberes que de tal
hecho se derivan y concretan jurídicamente la noción de familia.

Destaca la Corte como derivado del ánimo, al que se ha hecho referencia, deben surgir de manera
indubitable aspectos como la convivencia de ordinario bajo un mismo techo, es la cohabitación, el
compartir lecho y mesa y, además, asumir en forma permanente y estable ese diario quehacer
existencial, que, por consiguiente, implica no una vinculación transitoria o esporádica, sino un
proyecto de vida y hogar comunes (M.P. Aroldo Wilson Quiroz)”

En efecto su señoría, es claro que no puede ser objeto de presunción que entre mi poderdante y el
señor JOSE HERIBERTO VEGA EUSTEN, haya habido una relación esporádica, accidental, pasajera
casual. Lo anterior, en razón de que la comunidad de vida constituida entre estos compañeros,
cumple con los requerimientos que se ordenan al materializar la unión marital de hecho, todo esto,
porque hubo socorro mutuo entre las partes, permanencia, convivencia y relaciones sexuales.

DECLARACION DE BIENES

Bajo la gravedad de juramento declaro que los bienes que enunciare a continuación son de
propiedad del señor JOSE HERIBERTO VEGA EUSTEN en común y proindiviso con la señora MARIA
FRANCISCA ZAMBRANO ALMARIO:

- Predio “Bella Luz”, identificado con folio de matrícula inmobiliaria No. 190 – 91989, el cual
se encuentra ubicado en la vereda Nuevo Mundo, municipio de Valledupar del
departamento del Cesar.

PRUEBAS

Solicito señora juez, que se decrete y tenga como medios de Prueba, los siguientes;
DOCUMENTALES:

1. El registro civil de defunción del señor JOSE HERIBERTO VEGA EUSTEN (Q.E.P.D)

2. Copia de la Resolución de Adjudicación No. 201 del 24 de mayo de 1999 proferida por el
Incora de Valledupar.

3. Copia de la Sentencia S/N del 15 de mayo de 2000 proferida por el Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Cartagena Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras de Cartagena,
donde se manifiesta la unión extramatrimonial como compañeros permanentes.

4. Los registros civiles de nacimiento de los demandados los señores SERGIO LUIS VEGA
ZAMBRANO, ALBERZON JAVIER VEGA ZAMBRANO, YORJIS JOSE VEGA ZAMBRANO, YURIS
GREGORIA VEGA ZAMBRANO, y CLARA MARINA VEGA ZAMBRANO que acreditan su
parentesco como hijos del fallecido compañero.

5. Copia del certificado de tradición y libertad No. 190 – 91989.

TESTIMONIALES:

Sírvase su señoría escuchar los testimonios de los señores:

1. Marina Zambrano identificada con la cedula de ciudadanía 49.796.944 y Víctor Manuel Ávila
Romo identificado con la cedula de ciudadanía No. 77.028.248 mayores de edad y vecinos
de esta ciudad, en relación con los hechos expuestos en esta demanda, especialmente en
cuanto a la unión, permanencia, estabilidad y trato familiar, social y público entre los
compañeros.

Testigos que en su momento asistirán al despacho, o en su defecto pueden ser aseos, en esta ciudad,
en la Calle 16C bis número 34-119, Barrio la victoria.

2. Que se cite a los demandados los señores SERGIO LUIS VEGA ZAMBRANO, identificado con
la cédula de ciudadanía número 1.140.821.184, ALBERZON JAVIER VEGA ZAMBRANO,
identificado con la cédula de ciudadanía número 1.042.424.364, YORJIS JOSE VEGA
ZAMBRANO, identificado con la cédula de ciudadanía número 1.026.289.809, YURIS
GREGORIA VEGA ZAMBRANO, identificada con la cédula de ciudadanía número 53.068.440
y CLARA MARINA VEGA ZAMBRANO, identificada con la cédula de ciudadanía número
1.192.739.222 a absolver el interrogatorio de parte que me permitía formularle
verbalmente (o por escrito que acompaño, o acompañaré en su debida oportunidad) en la
respectiva audiencia, para lo cual pido se le señale fecha y hora.
 COMPETENCIA:

Corresponde a este juzgado, en razón de la naturaleza de la acción y la pretensión ejercida.

NOTIFICACIONES:

El suscrito Apoderado en la Calle 17 Nro. 15 – 38 Barrio San Martin del municipio de Bosconia
(Cesar), correo electrónico: hgabogadossp@hotmail.com.

A los demandados en la Calle 8 a # 90a 67 Conjunto residencial Vizcaya reservado Nueva Castilla
Bogotá, y correo electrónico: hrestrep26@hotmail.com

A la demandante en la Calle 16C bis número 34-119, Barrio la victoria correo electrónico:
mariazambranoalmario@gmail.com

TRÁMITE Y PERSONERÍA:

Sírvase, señor juez, reconocerme como apoderada judicial del demandante, admitir esta demanda
y darle el trámite legal.

ANEXOS
• El poder a mi favor
• Documentos relacionados en las pruebas

Del señor juez amablemente,

_______________________________________
JERALDINE ZAMBRANO HOYOS
C.C No. 1.063.961.520 de Bosconia – Cesar.
T.P. No. 254588 del Consejo Superior de la Judicatura