SENTENCIA

SL2889-2018
- Luisa Fernanda Cely Rubio
- Laura Carolina Penagos Rincón
- Maicol Rojas
- Adriana Serrano
 SL2889-2018
Bogotá, D.C., dieciocho (18) de julio de
dos mil dieciocho (2018)
Radicación No. 48472
Acta 26
Proferir fallo de instancia
dentro del proceso
JORGE seguido por JOSÉ TÓMAS
MAURICIO PINZÓN

BURGOS RUIZ
ANTECEDENTES
Se le solicito a la Sala de Casación Laboral de la Corte
Suprema de Justicia casar la Sentencia proferida por el
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca el
cual absolvió respecto de las consideraciones
denominadas Subsidio Familiar e indemnización por la no
entrega de la dotación de calzado y vestido de labor y su
consecuente parte resolutiva
DEMANDANTE
JOSÉ TOMAS PINZÓN BARRAGAN

DEMANDADOS
INVERSIONES PINZON RINCON Y CIA EN CONJUNTO
 Demandados el 29 de julio del 2010 a
las 11 am.
Se revoca la sentencia proferida por el
a-quo

1. Condenar a los demandados y pagar el

valor del subsidio familiar
2. Condenar a los demandados y pagar la
indemnización que habla el art 65 del C.S.T.
3. Hacer las declaraciones que de manera
extra y ultrapetita resulten probadas

La sala caso parcialmente el fallo proferido por

el tribunal superior del distrito judicial de
Cundinamarca mediante sentencia CSJ
SL10396-2017, absolvio del pago, articulo 86
de la ley 21 de 1982
SENTENCIA DE INSTANCIA

1. Se negó la pretensión del pago doble del subsidio familiar

en dinero por cada uno de los hijos del demandante.
2. Que el y su núcleo familiar cumplieran con los requisitos
establecidos por los artículos 18 y 17, hoy 3 de la ley 789
del 2002, ley 21 de 1982.

El recurrente discute que esta acreditado el

derecho al subsidio familiar, pues afirma , se
demostro que estuvo afiliado a la caja de
compensación familiar Cafam.
 Vigencia desde el 1° de
enero de 1991 hasta el 16
de mayo de 2007

Carácter de
permanencia en los
términos descritos en el
artículo 72 de la Ley 21
de 1982
María Fernanda 660.300,00
José Alejandro 1.228.700,00
1. Año 2004: la suma de $472.250.
2. Año 2005: la suma de $472.250.
3. Año 2006: la suma de $472.250.
4. Año 2007: la suma de $472.250.
DECISIÓN
PRIMERO: Revocar SEGUNDO: TERCERO: Se
parcialmente el Declarar confirma en todo
ordinal CUARTO de la parcialmente lo demás la
sentencia proferida probada la excepción sentencia del a
por el Juzgado de prescripción quo. Costas en la
Laboral del Circuito propuesta por los segunda instancia
de Zipaquirá, en demandados, a cargo de la
cuanto absolvió de la respecto del pago demandada.
pretensión relacionada doble del subsidio
con el subsidio familiar familiar en dinero
causado con
antelación