Está en la página 1de 16

UNIVERSIDAD DE MANIZALES

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS


CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

ALGUNOS PARÁMETROS PARA TENER EN CUENTA DENTRO DE


LOS ACTOS SOBRE
CONCILIACIÓN:

En lo que respecta a restituciones de inmuebles, necesariamente requeriremos los


linderos generales del bien, así como los linderos particulares de la parcialidad
arrendada los cuales se encuentran consagrados en la escritura pública del bien
inmueble; una relación descriptiva $$$$$ (cuantificando) servicios y descripción de las
facturas adeudadas que corren a cargo de la arrendataria, con sus precios objeto de
conciliación, aportadas en copia informal.

En asuntos relacionados con obligaciones alimentarias en favor de menores de edad,


es fundamental solicitar registro civil de nacimiento que demuestre el vínculo filial entre
el alimentante y el alimentario, Las visitas también podrán ser reguladas en la misma
audiencia de conciliación donde se acuerde la fijación de cuota alimentaria, indicando
de manera clara la modalidad de visitas en días hábiles, fines de semana, periodos
vacacionales y fechas especiales.

En los asuntos relacionados con el cumplimiento, reconocimiento o extinción de


deudas, es fundamental aportar los documentos (si existen) que respalden la
obligación, así como recibos de pagos y demás anexos que se consideren relevantes.

En tratándose de responsabilidad civil extracontractual deberá tenerse en cuenta lo


relativo al juramento estimatorio regulado en el código general del proceso.

Todos los asuntos relacionados con disputas en bienes inmuebles sobre la titularidad
deberán contener el certificado de tradición actualizado e identificación plena de las
partes involucradas en el litigio.

Si las partes llegan a un acuerdo parcial de las pretensiones es necesario expedir un


acta de conciliación respecto al acuerdo, indicando en la misma el asunto que no fue
conciliado y expidiendo la respectiva constancia de no conciliación con referencia
expresa del punto sobre el cual no hubo acuerdo.

Todos los acuerdos logrados en la audiencia de conciliación deberán contener


obligaciones claras, expresas y exigibles, esto es indicar el tiempo, modo y lugar del
cumplimiento de las obligaciones (cuanto, efectivo, en especie, donde, a favor de quien,
a cargo de quien, a partir de qué fecha entre otros )

VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho


UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

CONCILIACION EXITOSA

ACTA DE CONCILIACIÓN NRO __________

En Manizales, Caldas, a los diecinueve (19) días del mes de Octubre del año
dosmilveintiuno (2021), siendo las cuatro (4:00 pm) de la tarde, oportunidad señalada el
pasado 30 de septiembre del año en curso, conforme a solicitud formulada por
SANDRA MARCELA CEBALLOS GARCÍA el pasado cuatro (4) de septiembre
del calendario avante, persona mayor de edad y vecina de la ciudad de Manizales,
domiciliado en la dirección Cra 12 A 5-10identificada con la cédula de ciudadanía Nº
30232063 de Manizales, Caldas, actuando en nombre y representación de su madre
Gloria Garcia con CC 24326188 y su abuela Dora Ines Garcia CC 24276588, con
citación y audiencia el nieto de la señora Dora Ines, el Señor GERMAN GARCÍA
identificado con cédula de ciudadanía Nº XXXX de xxxxxxx domiciliado en la dirección
carrera 3E #48-18 urbanización “bosques del norte” lote #3 manzana uno en calidad de
citado, para los efectos de que trata el artículo 19 de la ley 640 de 2001 o el artículo 19
de la ley 820 de 2003, la suscrita LAURA ARANGO KIHUAN , identificada con C.C
1053868064 de Manizales, Caldas quien actúa en calidad de conciliadora del
CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN GUILLERMO BURITICA
RESTREPO de la universidad de Manizales, da inicio al acto virtual.

ASUNTO OBJETO DE CONCILIACION

Tiene como objeto la audiencia de conciliación programada llegar a un acuerdo


conciliatorio respecto a establecer la cuota de canon de arrendamiento para dirimir la
controversia existente entre la señora SANDRA MARCELA CEBALLOS GARCIA y el
señor GERMAN GARCIA.

HECHOS
PRIMERO: A Dora Inés García de 82 años de edad le otorgaron una vivienda en el
año 1999 por ser damnificada.

SEGUNDO: La señora Dora Inés García habitó esta vivienda desde el año 1999
hasta aproximadamente el mes de mayo del año 2021.

TERCERO: La señora Gloria García de 69 años de edad está ejerciendo el cuidado


de su madre Dora Inés García y por lo tanto la señora Dora Inés vive en la casa de
su hija, la señora Gloria García.

VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho


UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

CUARTO: El señor German García, nieto de la señora Dora Inés García


actualmente está viviendo en la casa de la señora Dora Inés y expresa que la
vivienda ya le pertenece a él y por lo tanto no permite que su abuela, la señora
Dora Inés habite la vivienda.

QUINTO: El señor German García indica que al ser el dueño del inmueble tiene
derecho a vivir en ella ya que él fue el que pago las cuotas.

SEXTO: Además indica el convocado que en la casa de justicia en un proceso el


cual él denomina “demanda” la persona encargada de dirimir dicha controversia
le ordeno a las hijas de las señora Dora Inés velar por ella excluyéndolo a él de
dicha obligación.

SEPTIMO: Por el hecho anterior el indica que no tiene ninguna obligación para
con Dora Inés y que quienes tienen la obligación son Gloria, Javier y su madre
con la cual no se habla.

OCTAVO: German García a si mismo señala que Gloria y Javier amenazaron a su


madre lo cual le impide cumplir con la obligación de velar por la señora Dora Inés
y por lo tanto la persona que está a cargo de ella el día de hoy es Gloria García

NOVENO: La señora Sandra Marcela Ceballos García expresa que su madre


Gloria García no tiene recursos suficientes para el sostenimiento de su abuela
Dora Inés García y por lo tanto le solicitaron al señor German García que pague
un canon de arrendamiento por ocupar la vivienda que no es suya o que la
desocupe para poder arrendarla y así sufragar los gastos de la señora Dora Inés
García pero este se niega a ello.

DÉCIMO: El señor German indica que él está dispuesto a colaborar con la


manutención de su abuela Dora Inés sin embargo recalca que no está de acuerdo
con que le cobren un arrendamiento sobre algo que él es dueño.

ONCEAVO: La señora Gloria García es quien cuida de su madre Dora Inés García
la cual presenta problemas de salud y por lo tanto su nieta Sandra Marcela
Ceballos García es quien acude al consultorio jurídico ya que por la avanzada.

PERSONAS COMPARECIENTES

Al acto virtual se hicieron presentes la citante, Señora Sandra Marcela Ceballos


Garcia, persona mayor de edad y vecina de la ciudad de Manizales identificada con la
cedula de ciudadanía Nº30232063 de Manizales, Caldas, como representante de su

VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho


UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

abuela y su madre, así como el nieto de la señora Dora Ines, el Señor German García
identificado con cédula de ciudadanía Nº xxxxxxxxxx de xxxxxxxx.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA y ACUERDO CONCILIATORIO

Previa presentación del suscrito conciliador y del Consultorio Jurídico y Centro de


conciliación, se informa a los comparecientes la importancia de acudir a este centro de
conciliación con el objeto de llegar a un acuerdo en sus diferencias y lo que se busca
con ella en la solución de los conflictos sin necesidad de acudir a la justicia ordinaria si
así lo desean las partes, instándoseles a que propongan fórmulas de acercamiento y
concediéndoseles el uso de la palabra para tal efecto, previa confrontación de los
documentos y pruebas extrajuicio aportadas por la parte peticionaria y anexas por la (s)
citadas (s) al acto, como es en este caso el certificado de tradición y libertad del
inmueble objeto de la controversia, Toma el uso de la palabra en primer orden la parte
citante la cual es la Señora Sandra Marcela Ceballos García ,

El señor German García, expresa que tiene ánimo conciliatorio, y que propone el pago
de Ciento cincuenta mil pesos, en moneda corriente (150.000 MCTE), los primeros 5
días de cada mes de forma personal a la señora DORA ÍNES GARCÍA.

La señora SANDRA MARCELA CEBALLOS GARCIA manifiesta que tiene animo


conciliatorio sin embargo no está de acuerdo con lo propuesto por el señor German
García por lo que propone el pago de doscientos mil pesos (200.000 MCTE) a título de
canon de arrendamiento para que este sea usado para la manutención de su abuela
Dora Inés García.

Ante la falta de acuerdo, la suscrita conciliadora propone a los presentes como fórmula
de arreglo que, se basa en el pago de la suma de ciento setenta y cinco mil pesos en
moneda corriente (175.000 MCTE) a título de canon de arrendamiento, pagados los
primeros 5 días de cada mes a la señora DORA INES GARCIA, dicha cantidad
conforme al incremento anual establecido legalmente respecto al canon de
arrendamiento.

Puesta en conocimiento la fórmula propuesta por el Consultorio a través de la suscrita


conciliadora, luego de debatir las posibilidades en ambos sentidos, las partes expresan
conjuntamente tener el ánimo conciliatorio para aceptar la fórmula de conciliación
anteriormente expuesta.

Concluye entonces el acuerdo entre las partes en los siguientes términos: Que el Señor
GERMAN GARCIA identificado con C.C xxxxxxxx de xxxxxxxxxxxx, se compromete a
pagar la suma de ciento setenta y cinco mil pesos en moneda corriente
(175.000MCTE), en los primeros 5 días de cada mes, empezando desde el siguiente
VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho
UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

mes de Noviembre. Deben ser pagados de manera personal a la señora DORA INES
GARCIA, considerando el incremento anual del canon de arrendamiento delimitado por
la ley. Cada pago recepcionado tendrá su comprobante en donde conste su recepción.

Seguidamente se hace lectura del acuerdo conciliatorio a los presentes, encontrándolo


ajustado a lo propuesto y aceptado por los mismos, declarándose el acto conciliatorio
exitoso en todas sus partes e impartiéndosele aprobación al mismo por el Consultorio
Jurídico a través de la suscrita conciliadora, advirtiéndose a los intervinientes que el
acuerdo hace tránsito a cosa juzgada material y presta mérito ejecutivo, pudiéndose
acudir a la jurisdicción ordinaria para exigir su cumplimiento.

Para constancia, se firma por quienes intervinimos a los diecinueve (19) días del mes
de octubre de dos mil veintiuno (2021).

SANDRA MARCELA CEBALLOS GARCÍA


C.C 30232063 de Manizales, Caldas
Solicitante

GERMAN GARCÍA
C.C xxxxxxxxxxx de xxxxxxxxx
Citado

LAURA ARANGO KIHUN


CC 10539868064 de Manizales, Caldas
Conciliadora

JORGE ENRIQUE CARVAJAL


CC 10.283.329 de Manizales, Caldas
Director Centro de Conciliación

VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho


UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

CONCILIACION NO EXITOSA Y CONSTANCIA DE NO CONCILIACION

AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN NRO __________

En Manizales, Caldas, a los diecinueve (19) días del mes de Octubre del año dos mil
veintiuno (2021), siendo las cuatro (4:00 pm) de la tarde, oportunidad señalada el
pasado 30 de septiembre del año en curso, conforme a solicitud formulada por
SANDRA MARCELA CEBALLOS GARCÍA el pasado cuatro (4) de septiembre
del calendario avante, persona mayor de edad y vecina de la ciudad de Manizales,
domiciliado en la dirección Cra 12 A 5-10identificada con la cédula de ciudadanía Nº
30232063 de Manizales, Caldas, actuando en nombre y representación de su madre
Gloria Garcia con CC 24326188 y su abuela Dora Inés García CC 24276588, con
citación y audiencia el nieto de la señora Dora Ines, el Señor GERMAN GARCÍA
identificado con cédula de ciudadanía Nº XXXX de xxxxxxx domiciliado en la dirección
carrera 3E #48-18 urbanización “bosques del norte” lote #3 manzana uno en calidad de
citado, para los efectos de que trata el artículo 19 de la ley 640 de 2001 o el artículo 19
de la ley 820 de 2003, la suscrita LAURA ARANGO KIHUAN , identificada con C.C
1053868064 de Manizales, Caldas quien actúa en calidad de conciliadora del
CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN GUILLERMO BURITICA
RESTREPO de la universidad de Manizales, da inicio al acto virtual.

ASUNTO OBJETO DE CONCILIACION

Tiene como objeto la audiencia de conciliación programada llegar a un acuerdo


conciliatorio respecto a establecer la cuota de canon de arrendamiento para dirimir la
controversia existente entre la señora SANDRA MARCELA CEBALLOS GARCIA y el
señor GERMAN GARCIA.

HECHOS

PRIMERO: A Dora Inés García de 82 años de edad le otorgaron una vivienda en el


año 1999 por ser damnificada.

SEGUNDO: La señora Dora Inés García habitó esta vivienda desde el año 1999
hasta aproximadamente el mes de mayo del año 2021.

TERCERO: La señora Gloria García de 69 años de edad está ejerciendo el cuidado


de su madre Dora Inés García y por lo tanto la señora Dora Inés vive en la casa de
su hija, la señora Gloria García.

VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho


UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

CUARTO: El señor German García, nieto de la señora Dora Inés García


actualmente está viviendo en la casa de la señora Dora Inés y expresa que la
vivienda ya le pertenece a él y por lo tanto no permite que su abuela, la señora
Dora Inés habite la vivienda.

QUINTO: El señor German García indica que al ser el dueño del inmueble tiene
derecho a vivir en ella ya que él fue el que pago las cuotas.

SEXTO: Además indica el convocado que en la casa de justicia en un proceso el


cual él denomina “demanda” la persona encargada de dirimir dicha controversia
le ordeno a las hijas de las señora Dora Inés velar por ella excluyéndolo a él de
dicha obligación.

SEPTIMO: Por el hecho anterior el indica que no tiene ninguna obligación para
con Dora Inés y que quienes tienen la obligación son Gloria, Javier y su madre
con la cual no se habla.

OCTAVO: German García a si mismo señala que Gloria y Javier amenazaron a su


madre lo cual le impide cumplir con la obligación de velar por la señora Dora Inés
y por lo tanto la persona que está a cargo de ella el día de hoy es Gloria García

NOVENO: La señora Sandra Marcela Ceballos García expresa que su madre


Gloria García no tiene recursos suficientes para el sostenimiento de su abuela
Dora Inés García y por lo tanto le solicitaron al señor German García que pague
un canon de arrendamiento por ocupar la vivienda que no es suya o que la
desocupe para poder arrendarla y así sufragar los gastos de la señora Dora Inés
García pero este se niega a ello.

DÉCIMO: El señor German indica que él está dispuesto a colaborar con la


manutención de su abuela Dora Inés sin embargo recalca que no está de acuerdo
con que le cobren un arrendamiento sobre algo que él es dueño.

ONCEAVO: La señora Gloria García es quien cuida de su madre Dora Inés García
la cual presenta problemas de salud y por lo tanto su nieta Sandra Marcela
Ceballos García es quien acude al consultorio jurídico ya que por la avanzada.

VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho


UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

PERSONAS COMPARECIENTES

Al acto virtual se hicieron presentes la citante, Señora Sandra Marcela Ceballos


García, persona mayor de edad y vecina de la ciudad de Manizales identificada con la
cedula de ciudadanía Nº30232063 de Manizales, Caldas, como representante de su
abuela y su madre, así como el nieto de la señora Dora Inés, el Señor German García
identificado con cédula de ciudadanía Nº xxxxxxxxxx de xxxxxxxx.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

Previa presentación del suscrito conciliador y del Consultorio Jurídico y Centro de


conciliación, se informa a los comparecientes la importancia de acudir a este centro de
conciliación con el objeto de llegar a un acuerdo en sus diferencias y lo que se busca
con ella en la solución de los conflictos sin necesidad de acudir a la justicia ordinaria si
así lo desean las partes, instándoseles a que propongan fórmulas de acercamiento y
concediéndoseles el uso de la palabra para tal efecto, previa confrontación de los
documentos y pruebas extrajuicio aportadas por la parte peticionaria y anexas por la (s)
citadas (s) al acto, como es en este caso el certificado de tradición y libertad del
inmueble objeto de la controversia, Toma el uso de la palabra en primer orden la parte
citante la cual es la Señora Sandra Marcela Ceballos García. Posteriormente se le da la
palabra a citado German García.

El señor German García, expresa que tiene ánimo conciliatorio, y que propone el pago
de Ciento cincuenta mil pesos, en moneda corriente (150.000 MCTE), de manera
mensual a la señora Dora Inés.

La señora SANDRA MARCELA CEBALLOS GARCIA manifiesta que no se encuentra


de acuerdo con lo establecido por el señor GERMAN GARCIA, estableciente como el
único monto dispuesto a recibir doscientos cincuenta mil pesos moneda corriente
(250.000MCTE).

Ante la falta de acuerdo, la suscrita conciliadora propone a los presentes como fórmula
de arreglo que, se basa en el pago de la suma de doscientos mil pesos en moneda
corriente (200.000MCTE) a título de canon de arrendamiento, pagados los primeros 5
días de cada mes a la señora DORA INES GARCIA, dicha cantidad conforme al
incremento anual establecido legalmente respecto al canon de arrendamiento.

Puesta en conocimiento la fórmula propuesta por el Consultorio a través de la suscrita


conciliadora, luego de debatir las posibilidades en ambos sentidos, las partes expresan:
El convocado, manifiesta no aceptar por no tener posibilidad de aportar más que la

VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho


UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

suma inicialmente ofrecida por incapacidad de un mejor ofrecimiento. Ante ello, la


suscrita conciliadora propone, establecer el canon de arrendamiento por un valor de
ciento ochenta y cinco mil pesos mcte (185.000 MCTE). Posteriormente, no obstante
los intentos de la suscrita conciliadora por lograr un acercamiento entre los presentes
en los aspectos propuestos del pago de un canon de arrendamiento empezando por la
preposición de doscientos cuanta mil pesos hasta bajas de ciento cincuenta mil pesos,
no se logra acercamiento posible, no obstante los intentos de la conciliadora en éste
último aspecto. La conciliación se declara fracasada totalmente.

Ante tal situación, se expedirá oportunamente a la parte convocante constancia de no


conciliación y devolverá los anexos aportados con la petición, advirtiéndosele que
puede concurrir ante la Justicia Ordinaria para accionar en busca de los fines
propuestos y que han fracasado en el presente acto.

Para constancia, se firma por quienes intervinimos a los diecinueve (19) días del mes
de octubre de dos mil veintiuno (2021).

SANDRA MARCELA CEBALLOS GARCÍA


C.C 30232063 de Manizales, Caldas
Solicitante

GERMAN GARCÍA
C.C xxxxxxxxxxx de xxxxxxxxx
Citado

LAURA ARANGO KIHUN


CC 10539868064 de Manizales, Caldas
Conciliadora

JORGE ENRIQUE CARVAJAL


CC 10.283.329 de Manizales, Caldas
Director Centro de Conciliación

VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho


UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

CONSTANCIA DE NO CONCILIACION NRO.___________

La suscrita LAURA ARANGO KIHUAN, mayor de edad y vecina de Manizales,


identificada con C.C 1053868064 de MANIZALES (CALDAS) en mi calidad de
conciliadora del CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN
GUILLERMO BURITICA RESTREPO de la universidad de Manizales, me permito a
continuación expedir la siguiente,

CONSTANCIA DE NO CONCILIACION.

La Señora SANDRA MARCELA CEBALLOS GARCIA, persona mayor de edad y


vecina de Manizales, domiciliada en la dirección Cra 12 A 5-10identificada con la cédula
de ciudadanía Nº 30232063 de Manizales, Caldas, actuando en nombre y
representación de su madre Gloria García con CC 24326188 y su abuela Dora Inés
García CC 24276588, con citación y audiencia el nieto de la señora Dora Inés, el Señor
GERMAN GARCÍA domiciliado en la dirección carrera 3E #48-18 urbanización
“bosques del norte” lote #3 manzana uno en calidad de citado identificado con cédula
de ciudadanía Nº xxxxxx de Manizales, para los efectos de que trata el artículo 35 de la
ley 640 de 2001, solicitó ante éste Centro de Conciliación, el pasado 4 de septiembre
de dos mil veintiuno 2021 ( 09, 04, 2021), la práctica de audiencia de conciliación.

El día treinta (30) de septiembre del cursante año (09, 04, 2021), se señaló la hora de
las cuatro (4:00p.m) de la tarde del día diecinueve (19) de septiembre del año dos mil
veintiuno (2021).

Llegados el día y hora, las partes no llegaron a acuerdo ninguno, declarándose


fracasada la conciliación intentada.

Que, fue objeto de la conciliación propuesta, la fijación de una cuota a título de canon
de arrendamiento en favor de la señora Dora Inés García.
Que, las partes solicitante y citada, aportaron al acto, la peticionaria certificado de
tradición y libertad la (s) citada (s) únicamente su identificación verificada,
respectivamente.

Para constancia, firmo a los diecinueve (19) días del mes de septiembre del dos mil
veintiuno (10, 19, 2021).

VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho


UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

LAURA ARANGO KIHUAN


C.C 10538680864 de MANIZALES, CALDAS
Conciliadora.

VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho


UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

CONCILIACION NO COMPARECENCIA Y CONSTANCIA DE NO COMPARECENCIA

AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN NRO __________


En Manizales, Caldas, a los diecinueve (19) días del mes de Octubre del año dos mil
veintiuno (2021), siendo las cuatro (4:00 pm) de la tarde, oportunidad señalada el
pasado 30 de septiembre del año en curso, conforme a solicitud formulada por
SANDRA MARCELA CEBALLOS GARCÍA el pasado cuatro (4) de septiembre
del calendario avante, persona mayor de edad y vecina de la ciudad de Manizales,
domiciliado en la dirección Cra 12 A 5-10identificada con la cédula de ciudadanía Nº
30232063 de Manizales, Caldas, actuando en nombre y representación de su madre
Gloria Garcia con CC 24326188 y su abuela Dora Inés García CC 24276588, con
citación y audiencia el nieto de la señora Dora Ines, el Señor GERMAN GARCÍA
identificado con cédula de ciudadanía Nº XXXX de xxxxxxx domiciliado en la dirección
carrera 3E #48-18 urbanización “bosques del norte” lote #3 manzana uno en calidad de
citado, para los efectos de que trata el artículo 19 de la ley 640 de 2001 o el artículo 19
de la ley 820 de 2003, la suscrita LAURA ARANGO KIHUAN , identificada con C.C
1053868064 de Manizales, Caldas quien actúa en calidad de conciliadora del
CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN GUILLERMO BURITICA
RESTREPO de la universidad de Manizales, da inicio al acto virtual.

ASUNTO OBJETO DE CONCILIACION

Tiene como objeto la audiencia de conciliación programada llegar a un acuerdo


conciliatorio respecto a establecer la cuota de canon de arrendamiento para dirimir la
controversia existente entre la señora SANDRA MARCELA CEBALLOS GARCIA y el
señor GERMAN GARCIA.

HECHOS

PRIMERO: A Dora Inés García de 82 años de edad le otorgaron una vivienda en el


año 1999 por ser damnificada.

SEGUNDO: La señora Dora Inés García habitó esta vivienda desde el año 1999
hasta aproximadamente el mes de mayo del año 2021.

TERCERO: La señora Gloria García de 69 años de edad está ejerciendo el cuidado


de su madre Dora Inés García y por lo tanto la señora Dora Inés vive en la casa de
su hija, la señora Gloria García.

VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho


UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

CUARTO: El señor German García, nieto de la señora Dora Inés García


actualmente está viviendo en la casa de la señora Dora Inés y expresa que la
vivienda ya le pertenece a él y por lo tanto no permite que su abuela, la señora
Dora Inés habite la vivienda.

QUINTO: El señor German García indica que al ser el dueño del inmueble tiene
derecho a vivir en ella ya que él fue el que pago las cuotas.

SEXTO: Además indica el convocado que en la casa de justicia en un proceso el


cual él denomina “demanda” la persona encargada de dirimir dicha controversia
le ordeno a las hijas de las señora Dora Inés velar por ella excluyéndolo a él de
dicha obligación.

SEPTIMO: Por el hecho anterior el indica que no tiene ninguna obligación para
con Dora Inés y que quienes tienen la obligación son Gloria, Javier y su madre
con la cual no se habla.

OCTAVO: German García a si mismo señala que Gloria y Javier amenazaron a su


madre lo cual le impide cumplir con la obligación de velar por la señora Dora Inés
y por lo tanto la persona que está a cargo de ella el día de hoy es Gloria García

NOVENO: La señora Sandra Marcela Ceballos García expresa que su madre


Gloria García no tiene recursos suficientes para el sostenimiento de su abuela
Dora Inés García y por lo tanto le solicitaron al señor German García que pague
un canon de arrendamiento por ocupar la vivienda que no es suya o que la
desocupe para poder arrendarla y así sufragar los gastos de la señora Dora Inés
García pero este se niega a ello.

DÉCIMO: El señor German indica que él está dispuesto a colaborar con la


manutención de su abuela Dora Inés sin embargo recalca que no está de acuerdo
con que le cobren un arrendamiento sobre algo que él es dueño.

ONCEAVO: La señora Gloria García es quien cuida de su madre Dora Inés García
la cual presenta problemas de salud y por lo tanto su nieta Sandra Marcela
Ceballos García es quien acude al consultorio jurídico ya que por la avanzada.

VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho


UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

PERSONAS COMPARECIENTES

Al acto virtual se hicieron presentes la citante, Señora Sandra Marcela Ceballos


García, persona mayor de edad y vecina de la ciudad de Manizales identificada con la
cedula de ciudadanía Nº30232063 de Manizales, Caldas, como representante de su
abuela y su madre, así como el nieto de la señora Dora Inés, el Señor German García
identificado con cédula de ciudadanía Nº xxxxxxxxxx de xxxxxxxx.

Con relación al Señor GERMAN GARCIA, no obstante hallarse éste debidamente


enterado de su obligación de asistir al presente acto, lo que se acredita a través de la
boleta de citación debidamente firmada por éste, NO COMPARECIÓ. Así entonces, se
otorga al mismo, un término de tres días (03) para que justifique siquiera sumariamente
su inasistencia, so pena de declararse desde ya fallido el presente acto conciliatorio,
quedando la parte interesada en libertad para asistir ante la Justicia ordinaria y formular
la acción judicial respectiva.

Para constancia, se firma por quienes intervinimos a los diecinueve (19) días del mes
de octubre de dos mil veintiuno (2021).

SANDRA MARCELA CEBALLOS GARCÍA


C.C 30232063 de Manizales, Caldas
Solicitante

GERMAN GARCÍA
C.C xxxxxxxxxxx de xxxxxxxxx
Citado

LAURA ARANGO KIHUN


CC 10539868064 de Manizales, Caldas
Conciliadora

JORGE ENRIQUE CARVAJAL


CC 10.283.329 de Manizales, Caldas
Director Centro de Conciliación

CONSTANCIA DE NO COMPARECENCIA NRO.___________


VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho
UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

La suscrita LAURA ARANGO KIHUAN, mayor de edad y vecina de Manizales,


identificada con C.C 1053868064 de MANIZALES (CALDAS) en mi calidad de
conciliadora del CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN
GUILLERMO BURITICA RESTREPO de la universidad de Manizales, me permito a
continuación expedir la siguiente,

CONSTANCIA DE NO COMPARECENCIA.

La Señora SANDRA MARCELA CEBALLOS GARCÍA, persona mayor de edad y


vecina de Manizales, persona mayor de edad y vecina de la ciudad de Manizales,
domiciliado en la dirección Cra 12 A 5-10identificada con la cédula de ciudadanía Nº
30232063 de Manizales, Caldas, actuando en nombre y representación de su madre
Gloria Garcia con CC 24326188 y su abuela Dora Inés García CC 24276588, con
citación y audiencia el nieto de la señora Dora Ines, el Señor GERMAN GARCÍA
identificado con cédula de ciudadanía Nº XXXX de xxxxxxx domiciliado en la dirección
carrera 3E #48-18 urbanización “bosques del norte” lote #3 manzana uno, para los
efectos de que trata el artículo 35 de la ley 640 de 2001, solicitó ante éste Centro de
Conciliación, el pasado cuatro (4) de septiembre de 2021 ( 09, 4, 2021), la práctica de
audiencia de conciliación.

El día treinta (30) de septiembre del cursante año (09, 30, 2021), se señaló la hora de
las cuatro (4:00 p.m.) de la tarde del día diecinueve (19) de octubre del año dos mil
veintiuno (2021).

Llegados el día y hora, sólo asistió la parte interesada y citante, la Señora SANDRA
MARCELA CEBALLOS GARCÍA, no así el Señor GERMAN GARCIA, pese a hallarse
éste debidamente enterado de su obligación de asistir al acto conciliatorio, lo que se
acredita a través de la boleta de citación debidamente firmada por el mismo, razón por
la cual se le otorgó un término de tres (03) días para que justificara siquiera
sumariamente su inasistencia. Vencido el término otorgado, dicho convocado NO HIZO
USO DEL MISMO.

Que, fué objeto de la conciliación propuesta, la fijación de cuota a título de canon de


arrendamiento en favor de la señora DORA INES GARCÍA.
Que, la parte solicitante o citada, aportaron al acto el certificado de tradición y libertad
del bien inmueble
Para constancia, firmo a los diecinueve (19) días del mes de octubre de dos mil
veintiuno 2021 (19, 09, 2021).

LAURA ARANGO KIHUAN


C.C 1053868064 de MANIZALES, CALDAS
VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho
UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
CONSULTORIO JURÍDICO “GUILLERMO BURITICA RESTREPO”
CENTRO DE CONCILIACIÓN
Aprobado mediante resolución 0005 de 1996

Conciliadora.

VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho

También podría gustarte