CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO AREQUIPA,
Secretario:ROSA TEJEIRA Walter Juan FAU 20159981216 soft
Fecha: 07/11/2019 15:50:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

4° JUZ. INVESTIG. PREPARATORIA - Sede Central

EXPEDIENTE : 04126-2013-76-0401-JR-PE-04
JUEZ : QUILLUYA PUMA OSCAR
ESPECIALISTA : ROSA TEJEIRA WALTER JUAN
MINISTERIO PUBLICO : 1FPPC 3DI DR JUAN HUMBERTO FLORES CACERES ,
IMPUTADO : MOROCCO HUAMAN, PABLO SABINO
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : BRAD EDWARD MOROCCO APAZA RPTADO POR SU MADRE FANNY
APAZA FUENTES ,

Resolución Nro.27-2019

Arequipa, siete de setiembre

de dos mil diecinueve-

I.- VISTOS: El Escrito Nº 146483-2019 presentado por la policía de requisitorias y los

actuados del presente cuaderno; y,----------------------------------------------------------------
II.- CONSIDERANDO:---------------------------------------------------------------------------
Primero: Mediante sentencia Nº194-2015-3JPU se declaró a Pablo Sabino Morocco
Huaman autor el delito de omisión a la asistencia familiar, en agravio de Brad Edward
Morocco Apaza, imponiéndosele un año y seis meses de pena privativa de la libertad
con el carácter de suspendida en su ejecución por el mismo plazo, como es de verse de
fojas uno a tres.---------------------------------------------------------------------------------------
Segundo: Sin embargo, mediante resolución Nº12-2016 de fecha veinte de setiembre
del dos mil dieciséis, se declaró fundada la petición postulada por el Ministerio Publico
y se dispuso la revocatoria de pena suspendida dictada en contra de Pablo Sabino
Morocco Huamán, convirtiéndola en efectiva; asimismo, se ordenó la captura de Pablo
Sabino Morocco Huaman, como es de verse a fojas noventicuatro y noventicinco.--------
Tercero: En el presente caso, primero corresponde analizar valorar si es que se ha
producido la prescripción de la pena, es decir, si aún sigue vigente la pena. Al respecto,
el artículo 80 del Código Penal establece que: “La acción penal prescribe en un
tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de
libertad”; esta norma si bien están referidas a la prescripción de la acción penal
corresponde tomarlas en cuenta para establecer cuál es el plazo que se tendría en cuenta
para una prescripción ordinaria o cual sería el plazo para una prescripción
extraordinaria.----------------------------------------------------------------------------------------
Cuarto: En el caso de autos, el delito objeto del proceso penal es el previsto en el
artículo 149 del Código Penal, el cual se encuentra sancionado con pena privativa de
la libertad no mayor a tres años; el artículo 86 del Código Penal establece que, “El
plazo de prescripción de la pena es el mismo que alude o fija la ley para la prescripción
de la acción penal. El plazo se contara desde el día en que la sentencia condenatoria
quedó firme”; el artículo 87 del mismo código establece que, “Se interrumpe el plazo
de prescripción de la pena, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, por el comienzo
de ejecución de la misma o por haber sido aprehendido el condenado a causa de la
comisión de un nuevo delito doloso. Una vez interrumpida la prescripción, comenzará a
correr de nuevo, si hay lugar a ello, como si antes no se hubiese iniciado. En los casos
de revocación de la condena condicional o de la reserva del fallo condenatorio, la
prescripción comienza a correr desde el día de la revocación. Sin embargo, la pena
prescribe, en todo caso, en los mismos plazos de la acción penal.”.-------------------------
Quinto: En ese orden de ideas, se tiene que el plazo de prescripción de la pena ordinaria
serian tres años, porque el delito se encuentra sancionado con el máximo de dicha pena
y el plazo extraordinario de prescripción de la pena sería cuatro año y medio. Ahora
corresponde verificar desde cuando se empieza el computo del plazo de la prescripción
de la pena, si bien el artículo 86 hace referencia a que este se computa desde el día en
que la sentencia condenatoria quedó firme y en el caso de autos, la sentencia es de fecha
veintiocho de agosto del dos mil quince, no obstante, en el caso concreto se presenta un
supuesto distinto de inicio del cómputo del plazo de prescripción de la pena, ya que el
artículo 87 del mismo código, señala que en los casos de revocación de la condena
condicional o la reserva de fallo condenatorio, la prescripción comienza a correr desde
el día de la revocación, es decir, tenemos que en el presente caso al haber sido revocada
la pena suspendida el plazo de la prescripción de la pena empieza a correr desde el día
en que ésta se revocó, es decir el veinte de setiembre del dos mil dieciseis. Habiéndose
establecido entonces desde cuándo empieza a correr el plazo del cómputo de la
prescripción de la pena, esto es, el veinte de setiembre del dos mil dieciséis, debe
verificarse si solamente debe computarse el plazo de prescripción ordinaria o también el
plazo de prescripción extraordinaria.--------------------------------------------------------------
Sexto: Siendo ello así, se tiene que el Código Penal establece dos supuestos de
interrupción de la prescripción de la pena, uno es por el comienzo de la ejecución de la
misma, en este caso no se ha dado cuenta de ninguna situación o circunstancia que se
haya dado cuenta que la pena revocada a pena efectiva haya empezado o haya
comenzado su ejecución, por lo tanto dicha causal de interrupción no se presenta en el
presente caso; la otra causal de interrupción de la pena es que el investigado haya sido
aprehendido a causa de la comisión de un nuevo delito doloso y conforme a lo que ya
establecido por este juzgado, el plazo de computo de prescripción de la pena inicia el
veinte de setiembre del dos mil dieciseis, por lo que el plazo ordinario de prescripción
de la pena ha vencido el diecinueve de septiembre del dos mil diecinueve, en ese lapso
no se ha dado cuenta de ninguna circunstancia de que se ha comenzado la ejecución de
la misma o tampoco haya sido aprehendido por la comisión de nuevo delito doloso,
pues la captura del señor procesado ha sido el seis de noviembre del dos mil diecinueve;
por lo que durante el lapso de tres años que es el plazo de vigencia o el plazo de
prescripción ordinaria, no se presentó ningún supuesto de interrupción de prescripción
de la pena, en consecuencia, la pena ya no tiene vigencia en el caso concreto al haber
transcurrido el tiempo para declarar fundado de oficio la prescripción de la misma.-------
Séptimo: Habiéndose valorado por este juzgado, que se ha presentado la prescripción
de la pena antes de que el señor Pablo Sabino Morocco Huaman haya sido capturado, ya
que como se indica la pena ha prescrito en el plazo ordinario el diecinueve de setiembre
del dos mil diecinueve y el señor ha sido capturado el seis de noviembre de dos mil
diecinueve, corresponde así declararlo. Por estas consideraciones;---------------------------
III.- SE RESUELVE:------------------------------------------------------------------------------
Primero.- Declarar FUNDADA DE OFICIO LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA
impuesta al señor PABLO SABINO MOROCCO HUAMAN, por el delito de Omisión
a la asistencia familiar, en agravio de Brad Edward Morocco Apaza.------------------------
Segundo.- Se DISPONEMOS LA INMEDIATA LIBERTAD de este señor Pablo
Sabino Morocco Huaman, salvo que se encuentre con mandato de prisión preventiva o
mandato de detención derivada de otro proceso penal. Regístrese y Comuníquese.-