EXPEDIENTE : 02136-2018-0-1826-JR-PE-03

ESPECIALISTA : PAREDES HUARAQUISPE GABY

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : CORRELATIVO
SUMILLA : APELACIÓN A LA REVOCATORIA DE
SUSPENSIÓN DE LA PENA Y OTROS.

AL SEÑOR JUEZ DEL TRECER JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA PERMANENTE PARA LOS DELITOS EN FRAGANCIA DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

SALAZAR ARANDA, JOSE MIGUEL, OSCAR,

con domicilio real en Calle Antares N°221,
Urbanización Ventura Rossi, señalando domicilio
Procesal en Av. Braulio Sancho Dávila N° 153,
2do piso, Urbanización el Bosque – Rimac, en el
proceso que se me sigue sobre OMISION A LA
ASISTENCIA FAMILIAR; a Ud. Con la debida
atención digo:

Que, por convenir a mi derecho de conformidad

con el artículo 139, inciso 14 de la Constitución Política del Estado y
encontrándome dentro del plazo legal pertinente interpongo recurso de
APELACION CONTRA LA REVOCATORIA DE LA SUSPENSIÓN DE LA PENA,
a fin de que el Superior Jerárquico REVOQUE la revocación de la pena
suspendida, la cual se sustenta conforme a los términos que preciso a
continuación:

PRIMERO.- Que mediante sentencia de conformidad de fecha 28 de diciembre del

2018 el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria - Fragancia de Lima, emitió
sentencia en contra del recurrente por la comisión del delito contra la Familia –
Incumplimiento de Obligación Alimentaria, en agravio de Juan Oscar Manuel
Salazar Barrantes y Víctor Manuel Enrique Salazar Barrantes, imponiéndole un
año y ocho meses de pena privativa de Libertad, suspendida en su ejecución por
el plazo de prueba de dos años y seis meses sujeto a reglas de conducta entre las
cuales se encontraba reparar el daño ocasionado a través del pago de los
devengados en la forma y plazo acordados es decir pagar la suma de S/ 583.40,
todos los 28 de cada mes a favor de los agraviados, todo ello bajo apercibimiento
de procederse con lo previsto en el Art. 59° inciso 3) del Código Penal.

SEGUNDO.- Que el Magistrado no ha considerado adecuadamente que el

recurrente en el mes de enero del 2019 ha consignado un depósito inicial por la
suma de S/ 583.40 soles a favor de la parte agraviada, y el depósito judicial por la
suma de S/ 1,000.00 pagos fraccionados 1 que demuestra mi voluntad de pago,
además debo de resaltar que ayudo a mi señora madre Angelita Arana Mora
quien tiene 80 años, padece de Alzheimer, y tiene una arritmia cardiaca, la misma
que se encuentra actualmente en tratamiento, además debo de manifestar que
tengo fractura de cadera y pelvis, que no me deja caminar, el cual se ha vuelto en
artrosis severa y que debido a la mala situación económica que atravieso, no me
fue posible cumplir con la totalidad del depósito pactado.

TERCERO.- El Señor Magistrado ha aplicado el art. 59° inciso 3) del Código

Penal, sin tener en cuenta que es la medida más gravosa que prevé el dispositivo
legal y que solo se debe aplicar la revocatoria en última instancia, ello al existir
otras medias menos intensas, como lo es el Amonestar al infractor y prorrogar el
período de la suspensión; además la Casación N° 656-2014, ICA que establece
como doctrina jurisprudencial en su fundamento jurídico 15°: la aplicación de los
efectos del incumplimiento de regias de conducta, previsto en el artículo 59° del
Código Penal, deberá darse conforme a las propias normas de manera
discrecional por el Juez, es decir según el caso concreto 2.

CUARTO. -  Si bien es verdad que en la sentencia se estableció que las

pensiones devengadas debían pagarse en veinticuatro (24) armadas consecutivas
1
CASACIÓN 131-2014, AREQUIPA, FUNDAMENTO 19; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA -
SALA PENAL PERMANENTE.
2
CASACIÓN 656-2014, ICA, FUNDAMENTO 15; SALA PENAL PERMANENTE DE CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.
a partir de fines del mes de octubre de dos mil dieciséis, reiteramos, no se
estableció un plazo distinto al fijado como periodo de prueba, por lo que estando a
lo prescrito en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Penal, que
en su apartado 3 señala: “La ley que coacte la libertad o el ejercicio de los
derechos procesales de las personas, así como la que limite un poder conferido a
las partes o establezca sanciones procesales, será interpretada
restrictivamente. La interpretación extensiva y la analogía quedan prohibidas
mientras no favorezcan la libertad del imputado o el ejercicio de sus derechos” ;
tenemos que el plazo para cumplir dicha obligación es el mismo que el fijado para
las demás reglas de conducta. Por lo tanto, al revocarse la suspensión de la pena
se ha alterado la sentencia en el extremo, que se fijó como periodo de prueba el
mismo periodo de suspensión de ejecución de la pena, esto es, dos años y seis
meses.

QUINTO.- De los actos procesales antes señalados tenemos que el plazo de

suspensión de la ejecución de la pena , fijado en el mismo término de la condena
impuesta, esto es, un año y seis meses; por tanto, es dentro de este plazo en que
debe cumplirse las reglas de conducta, entre ellas, la obligación de cancelar el
monto fijado, en razón a que no se fijó un plazo distinto para el cumplimiento de
dicha regla de conducta en particular.

SEXTO.- Es necesario señalar que nuestro ordenamiento indica que la revocación

de la suspensión de la pena por no cumplir con una regla de conducta de índole
pecuniario encuentra su excepción cuando el sentenciado acredita que no puede
pagar o que lo está haciendo de modo fraccionado. Con lo cual se salva la
razonabilidad de exigir el pago y de revocar la suspensión de la pena en caso de
incumplimiento3.

3
CASACIÓN 131-2014, AREQUIPA, FUNDAMENTO 19; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA -
SALA PENAL PERMANENTE
SEPTIMO.- Respecto a la ausencia de firma y a la inasistencia a la audiencia de
revocatoria de la suspensión de la pena debo de señalar que dicha omisión fue
por encontrarme mal de salud, ya que por el fuerte dolor que tengo tomo
calmantes que muchas veces me impiden estar de pie, quedándome en cama
hasta que se pase los efectos.

FUNDAMENTACION JURÍDICA
1. Inciso 14 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado.
“El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la
causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse
personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste
desde que es citada o detenida por cualquier autoridad”
2. Inciso 20 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado.
“Que ampara a formular peticiones en forma individual o colectiva, por escrito
ante la autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”.
3. Artículo 59 inciso 1 y 2 del CODIGO PENAL PERUANO
1.-Amonestar al infractor;
2.- Prorrogar el período de suspensión hasta la mitad del plazo
inicialmente fijado. En ningún caso la prórroga acumulada excederá de
tres años; … (…).
4. CASACIÓN 656-2014, ICA, FUNDAMENTO 15; SALA PENAL
PERMANENTE DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
“A modo de conclusión se puede establecer que la aplicación de los efectos
del incumplimiento de reglas de conducta, previsto en el artículo
59 del Código Penal, deberá darse conforme a la propia norma de manera
discrecional por el Juez. Es decir, según el caso concreto” … (…).
5. CASACIÓN 131-2014, AREQUIPA, FUNDAMENTO 19; CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA - SALA PENAL PERMANENTE.
 “Sin embargo es necesario señalar que nuestro ordenamiento indica que la
revocación de la suspensión de la pena por no cumplir con una regla de
conducta de índole pecuniario encuentra su excepción cuando el sentenciado
acredita que no puede pagar o que lo está haciendo de modo fraccionado. Con
lo cual se salva la razonabilidad de exigir el pago y de revocar la suspensión de
la pena en caso de incumplimiento”.

ANEXO:
1.- Deposito Judicial por concepto de devengados.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, para fines legales y procesales, cumplo con
designar a mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente, a fin de que
dicho profesional cumpla con asumir mi defensa en forma amplia y sin cortapisas
conforme a los alcances del artículo 290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, señalo casilla electrónica en N° 58281 SINOE,
solicitando bajo el principio de economía procesal y celeridad procesal, se tenga
para efecto de todas las notificaciones.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase tener por interpuesto el recurso de
apelación y darle el trámite conforme a ley.

Lima, 15 de agosto del 2019.