CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE NARANJAL NCPP - LOS
OLIVOS,
Secretario:VILLEGAS RICCI
Roxana FAU 20550734223 soft
Fecha: 24/05/2023 17:31:37,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
/ LOS OLIVOS,FIRMA DIGITAL
SEDE NARANJAL NCPP - LOS OLIVOS,
Juez:DEJO APAESTEGUI Luis Alberto FAU 20550734223 soft
Fecha: 24/05/2023 13:17:42,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LOS OLIVOS,FIRMA DIGITAL
2° JUZG. INVESTIGACIÓN PREP. TRANSIT. - SEDE NCPP LOS OLIVOS
EXPEDIENTE : 00042-2021-1-0903-JR-PE-02
JUEZ : DEJO APAESTEGUI LUIS ALBERTO
ESPECIALISTA : (NCPP) VILLEGAS RICCI, ROXANA
MINISTERIO PUBLICO : 1FPPCLO 2DO DESPACHO ,
REPRESENTANTE : HUERTA CACERES, ESTHER ZORAIDA
IMPUTADO : CUBAS CHAVEZ, RUFINO
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : C H, DA
AUTO DE REHABILITACIÓN
RESOLUCIÓN N° OCHO
Los Olivos, quince de mayo
Del año dos mil veintitrés.-
AUTOS Y VISTOS; Puestos los autos a despacho para emitir la
resolución que corresponda, y ATENDIENDO:
ANTECEDENTES:
Primero.- Mediante sentencia de fecha 08 de marzo del año dos mil veintiuno el Segundo Juzgado de
Investigación Preparatoria transitoria de Los Olivos de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
Resolvió: A. APROBAR el acuerdo arribado por las partes: Ministerio Público y el acusado con la
participación de su abogado defensor. B. FALLA. CONDENANDO A RUFINO CUBAS CHAVEZ,
identificado con DNI N° 07762271, como autor del delito contra La Familia – Omisión a la Asistencia
Familiar en agravio de la menor Delia Alfonsina Cubas Huerta, debidamente representada por su madre
Esther Zoraida Huerta Caceres, delito previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 149 del
Código Penal vigente; como tal se le impone 20 MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, SUSPENDIDA
EN SU EJECUCIÓN POR EL MISMO PERIODO DE LA PENA; sujeto a reglas de conducta y fijándose por
concepto de reparación civil la suma de S/500.00 soles; y el pago total de los devengados ascendente a
la suma de S/4,573.98; sentencia consentida, mediante resolución N° 04 de fecha 29 de enero del año
2021.
SEGUNDO.- Nuestro Código Penal, establece las formas de cómo puede alcanzarse la restitución del
status jurídico que ostentaba un sentenciado, antes de la sentencia de juicio positivo de culpabilidad.
TERCERO.- Estas se encuentran reguladas, entre otros, en los artículos 61° (condena no pronunciada),
67° (extinción de régimen de prueba), y el artículo 69° (rehabilitación) del Código Penal.
CUARTO.- Es menester señalar que, conforme señala el artículo 57° del Código Penal: “El juez puede
suspender la ejecución de la pena siempre que se reúnan los requisitos siguientes: 1. Que la condena se
refiera a pena privativa de libertad no mayor de cuatro años. / 2. Que la naturaleza, modalidad del
hecho punible, comportamiento procesal y la personalidad del agente, permitan inferir al juez que aquel
no volverá a cometer un nuevo delito. El pronóstico favorable sobre la conducta futura del condenado
que formule la autoridad judicial requiere de debida motivación. / 3. Que el agente no tenga la condición
de reincidente o habitual. El plazo de suspensión es de uno a tres años.”. Desprendiéndose de ello, que el
condenado ha cumplido conforme a los requisitos esgrimidos en el presente numeral.

QUINTO.- En relación a la rehabilitación regulada por el artículo 69° del Código Penal, ésta exige como
presupuesto de aplicación, el cumplimiento, ya sea de la pena o de la medida de seguridad, o, en su
caso, otra forma de extinción de la responsabilidad, de la siguiente manera: “Artículo 69.- Rehabilitación
Automática “El que ha cumplido la pena o medida de seguridad que le fue impuesta o que de otro modo
ha extinguido su responsabilidad, queda rehabilitado sin más trámite…”. Asimismo se establece en dicho
numeral los efectos que causa dicha rehabilitación, entre ellos, “…la cancelación de los antecedentes
penales, judiciales y policiales…”. Es decir, la rehabilitación es automática al darse los supuestos
normativos establecidos, por lo que la resolución judicial que, la ampare tiene carácter declarativo y
debe ser realizada de oficio; lo que no excluye el derecho de petición del condenado.

ANÁLISIS:

SEXTO.- El Tribunal Constitucional ha establecido que la rehabilitación es automática y produce efectos:

i) de restituir a la persona - que ha cumplido con la medida de seguridad o pena impuesta – los
derechos suspendidos o restringidos por la sentencia; y, ii) de cancelar los antecedentes penales,
1
judiciales y policiales .

SEPTIMO.- En caso de autos, se verifica que, el periodo de prueba (prueba) de 20 meses fijado en la
Sentencia de fecha 08 de marzo del año 2021, consentida por resolución N° 07 de fecha 08 de marzo del
año 2021, a la presente fecha ha vencido indefectiblemente, habiéndose extinguido el régimen de
prueba, al haberse cumplido el plazo en exceso, por lo que, corresponde rehabilitar al sentenciado de la
Sentencia Condenatoria, expedida en el presente Proceso, dado que no cabe la posibilidad jurídica de
que, el período de prueba sea prorrogado ni mucho menos revocado, estando al transcurso del tiempo.

OCTAVO.- Por otro lado, si bien el cumplimiento de la pena, conlleva a la rehabilitación automática del
condenado, sin embargo, deja subsistente otras consecuencias jurídicas, las que, como en el caso de la
reparación civil, pueden ser exigidas en la vía civil correspondiente si es que aún no habría operado la
caducidad o prescripción de tal derecho. En el presente caso, se advierte que la reparación civil y las
pensiones devengados han sido canceladas en su totalidad por el sentenciado.

1
STC Nª 223-2011-PHC/TC Asunto Celso Arturo Durand Panez.
DECISIÓN:

Por los fundamentos expuestos ex ante y al amparo legal de los dispositivos legales glosados, el Señor
Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio de Los Olivos - Corte Superior de
Justicia de Lima Norte; RESUELVE:

PRIMERO: Declarar REHABILITADO A RUFINO CUBAS CHAVEZ, identificado con DNI N° 07762271 de la
condena impuesta en su contra por el delito contra La Familia – Omisión a la Asistencia Familiar en
agravio de la menor Delia Alfonsina Cubas Huerta, debidamente representada por su madre Esther
Zoraida Huerta Cáceres, delito previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 149 del Código
Penal vigente

SEGUNDO; SE RESUELVE TENER POR CANCELADO la reparación civil y los devengados que dieron origen
al presente proceso.

TERCERO: ANÚLENSE los antecedentes Policiales y Penales que se hubieren generado con motivo del
presente proceso.

NOTIFICÁNDOSE.-