0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas1 página
El resumen trata sobre un fallo de la asociación Benghalensis contra el Ministerio de Salud por no implementar adecuadamente la distribución de medicamentos para el tratamiento del SIDA según la ley 23798. El Estado alegó que la ley también requería la participación presupuestaria de las provincias, pero la corte determinó que la ley establecía claramente que el Estado Nacional debía coordinar la implementación de la ley a través de los ministerios correspondientes y los gobiernos provinciales, liderados por el Estado nacional.
El resumen trata sobre un fallo de la asociación Benghalensis contra el Ministerio de Salud por no implementar adecuadamente la distribución de medicamentos para el tratamiento del SIDA según la ley 23798. El Estado alegó que la ley también requería la participación presupuestaria de las provincias, pero la corte determinó que la ley establecía claramente que el Estado Nacional debía coordinar la implementación de la ley a través de los ministerios correspondientes y los gobiernos provinciales, liderados por el Estado nacional.
El resumen trata sobre un fallo de la asociación Benghalensis contra el Ministerio de Salud por no implementar adecuadamente la distribución de medicamentos para el tratamiento del SIDA según la ley 23798. El Estado alegó que la ley también requería la participación presupuestaria de las provincias, pero la corte determinó que la ley establecía claramente que el Estado Nacional debía coordinar la implementación de la ley a través de los ministerios correspondientes y los gobiernos provinciales, liderados por el Estado nacional.
FALLO ASOCIACION BENGHANESIS: Se trata de una asociacion contra el SIDA, que reclamo al Estado
(ministerio de Salud) la distribucion e implementacion adecuada de los medicamentos necesarios para el
tratamient de esta enfermedad, exigidos por la ley de lucha conytra el sida (23798). El estado se agravio porque consideró que la ley estipulaba que las provincias y los gobiernos locales tambien debian participar presupuestariamente en esta tarea. La corte entendio que de la ley surgia claramente que era el Estado Nacional el encargado de coordinar la eficaz implementacion de la ley por medio de los ministerios correspondientes y de los gobiernos provinciales pero encabezado por el Estado nacional.
“Que respecto a si esta obligación se encuentra
exclusivamente a cargo del Estado Nacional o en concurrencia con las provincias, este Tribunal comparte las argumentaciones señaladas en el punto XI del dictamen del señor Procurador General de la Nación, -a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad- en cuanto concluye, al hacer mérito del art. 1de la ley que declara de interés nacional la lucha contra el SIDA, que es el Estado Nacional en su carácter de autoridad de aplicación de la ley (art. 3) el responsable del cumplimiento de dicha norma en todo el territorio de la República, sin perjuicio de que los gastos que demande tal cumplimiento sean solventados por la Nación y los respectivos presupuestos de cada jurisdicción (art. 21).”