Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Manejo integrado de plagas

para la compra y protección de hábitats, impulsado en parte por una mayor conciencia aumentado. Otras especies se han convertido en plagas como consecuencia de la

pública sobre la magnitud y la importancia de la biodiversidad de insectos. disponibilidad de abundantes recursos para su supervivencia y reproducción; La
concentración de recursos en el tiempo y el espacio conduce a una rápida acumulación

Vea también los siguientes artículos de poblaciones de insectos. Aún otras especies se han convertido en plagas en las
regiones de su origen cuando expandieron su rango de hospedadores desde
Conservación ■ Museos y colecciones de exposiciones ■ Fotografía
hospedadores nativos comparativamente sin importancia hasta hospedadores
de insectos ■ Cría de insectos ■ Recursos didacticos introducidos económicamente importantes. Finalmente, algunas especies se han
convertido en plagas casi instantáneamente al ser transportadas por humanos a nuevos
Otras lecturas
lugares que tienen recursos favorables pero carecen de enemigos naturales efectivos.
Sociedad Zoológica de Chicago (1947). "Guía, Parque Zoológico de Chicago".
Sociedad Zoológica de Chicago, Brookfield, IL.
Hoage, R. y Deiss, WA (eds.) (1996). "Nuevos mundos, nuevos animales". CLASIFICACIÓN DE PLAGAS DE INSECTOS
Prensa de la Universidad Johns Hopkins, Baltimore, MD. Para el propósito de diseñar una estrategia apropiada de MIP, las plagas de insectos
Jones, M. (2001). Comunicación personal. Sociedad Zoológica de San Diego.
Kisling, VN (ed.) (2001). "Historia de zoológicos y acuarios: animales antiguos, pueden clasificarse como claves, secundarias o inducidas. Las plagas clave son aquellas

Colecciones a los jardines zoológicos ". CRC Press, Boca Raton, FL. cuyas poblaciones, si no se controlan, exceden repetidamente los niveles tolerables; estos
Lange, J. (2001). Comunicación personal. Zoo-Aquarium de Berlín. Loisel, son el foco principal de los esfuerzos de IPM. Las plagas secundarias son aquellas cuyas
G. (1912). Epoque contemporaine. En “Histoire des ménageries de poblaciones alcanzan ocasionalmente niveles intolerables; su amenaza potencial es
l'antiquité à nos jours ”, vol. III, Henri Laurens / Octave Doin et fi ls, París. Sociedad
reconocida por el mismo acto de diseñar estrategias de MIP. Las plagas inducidas son
Zoológica de Nueva York (1911). Notas del parque zoológico. Zool. Soc. Toro.
47, 788–789. aquellas cuyas poblaciones rara vez superan los niveles tolerables en condiciones

Sociedad Zoológica de Nueva York (1940). Notas del parque y acuario. naturales, pero si se vuelven resistentes a los pesticidas u otras medidas de control de una
Zool. Soc. Toro. 43 ( 6), 198-203. sola táctica que dañan a sus enemigos naturales, pueden alcanzar proporciones de
Parsons, M. (1992). Cultivo y conservación de mariposas en la región indoaustraliana
región. Trop. Lepid. 3, 1-28.

I
brotes. Por lo general, las plagas inducidas regresan a la condición de no plagas bajo un
Praschag, R. (1986). "Construcciones de Acuarios y Terrarios". Tesis,
Universidad de Graz, Austria, págs. 460–468.
Saul-Gershenz, LS, Arnold, RJ y Scriber, JM (1995). Diseño de cap- verdadero enfoque de MIP.
entornos favorables para invertebrados en peligro de extinción. En "Conservación de
especies en peligro de extinción en cautiverio: un enfoque interdisciplinario". Prensa de la
Universidad Estatal de Nueva York, Albany, NY.
EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE MIP
Yajima, M. (1996). El desarrollo de los insectarios y su futuro. En t.
A través de prueba y error a lo largo de los siglos, los seres humanos gradualmente
Noticias del zoológico 43, 484–491.
empezaron a utilizar tácticas como el control cultural, la resistencia del huésped y el

control biológico en un esfuerzo por protegerse a sí mismos, al ganado, los cultivos y los

bosques contra las plagas. Hacia la segunda mitad del siglo XIX, algunas estrategias de

control de plagas que combinaban estas tácticas podrían legítimamente considerarse las

Manejo integrado de plagas precursoras de las estrategias modernas de MIP. Durante el siglo XX, los esfuerzos para

mantener las plagas en niveles tolerables se formalizaron más a medida que se volvían

Ronald Prokopy † más intensivos; Se puede considerar que estos esfuerzos han progresado a lo largo de las

Universidad de massachusetts siguientes cuatro vías.

“Control de plagas” fue la terminología utilizada durante la primera mitad del siglo XX

Marcos Kogan para describir el conjunto de acciones tomadas para evitar, atenuar o retrasar el impacto

de las plagas. A principios de siglo, los insecticidas inorgánicos y botánicos adquirieron

La Universidad Estatal de Oregon
una importancia cada vez mayor como táctica de control contra las plagas de insectos. A

mediados de siglo, el uso de insecticidas organosintéticos suplantó prácticamente todas

A intenta mantener los insectos plaga a niveles tolerables. El carácter a travésdeestosdemilenienfoquess,los sereshaevolucionadohumanoshan utilizadoconeltiempounavariedad.Desde finalesfoques en
las demás tácticas para convertirse en el enfoque dominante para el control de plagas de

insectos, especialmente en los países desarrollados.

En la década de 1960, un enfoque denominado manejo integrado de plagas (MIP) El “control integrado” surgió alrededor de 1950 en California como un concepto de

ascendió a un dominio internacional. En esencia, el MIP es un proceso basado en control de plagas destinado a combinar e integrar el control biológico y químico. El
surgimiento y la eventual popularidad de este concepto tuvo sus raíces en problemas
decisiones que implica el uso coordinado de múltiples tácticas para optimizar el
asociados con el uso excesivo de insecticidas organosintéticos, en particular una
control de todas las clases de plagas (artrópodos, patógenos microbianos,
oleada de plagas clave, secundarias e inducidas resistentes a los insecticidas y daños
vertebrados, malezas) de una manera ecológica y económicamente sólida.
ambientales causados por los insecticidas. La publicación de Primavera silenciosa por
Rachael Carson en 1962 fue especialmente importante para estimular el interés
CÓMO SE ORIGINAN LAS PLAGAS DE LOS INSECTOS
generalizado en los principios del control integrado.
La forma en que un insecto se ha convertido en una plaga influye en la El "manejo de plagas" representa una versión abreviada de "manejo protector de
estrategia utilizada para manejarlo dentro de un marco de MIP. Algunas poblaciones", un concepto acuñado en 1964 por ecologistas australianos para enfatizar
especies han alcanzado el estado de plaga porque los umbrales humanos para la interferencia humana directa en el mantenimiento de plagas en niveles tolerables, en
tolerarlas han disminuido a medida que el bienestar económico ha disminuido. contraposición a la dependencia de factores abióticos y bióticos naturales no
manejados que actúan sobre las poblaciones de plagas. . El concepto de manejo de
plagas abarcaba una gama más amplia de tácticas de control de plagas que el concepto
de control integrado. Hasta finales de la década de 1960, ambos conceptos florecieron
simultáneamente al acentuar la necesidad de ir más allá del uso de insecticidas como única táctica de control de plagas.
El "manejo integrado de plagas" se originó en 1968 como una contracción del "manejo
† Fallecido el 14 de mayo de 2004.
integrado de poblaciones de plagas", una expresión que se utilizó por primera vez en
 524 Manejo integrado de plagas

1967 por RF Smith y R. van den Bosch. Poco después, la abreviatura "IPM" se
empezó a utilizar en todo el mundo para significar un enfoque deseable y holístico
para el control de plagas. Se han propuesto numerosas de fi niciones para MIP,
pero una que captura los elementos amplios y esenciales de muchas otras es la
siguiente: MIP es un sistema de apoyo a la toma de decisiones para la selección y
el uso de tácticas de control de plagas, coordinadas individual o armoniosamente
en una estrategia de manejo. basado en análisis de costo-beneficio que toman en
cuenta los intereses y los impactos sobre los productores, la sociedad y el medio
ambiente. Sin embargo, es probable que no haya una definición única que
abarque todas las facetas del MIP para siempre. El MIP ha sido y probablemente
seguirá siendo un concepto en evolución. Por ejemplo, un compendio de de fi
niciones de IPM, disponible en la World Wide Web (http: // ipmnet. Org / IPMde fi
nitions / home.html),
FUNDAMENTO ECOLÓGICO DEL IPM
o niveles menos distintivos a lo largo del continuo se describen en las siguientes
secciones (Fig. 1). El grado de éxito en la integración en cada nivel depende no
solo de los procesos ecológicos, sino también de la política gubernamental, la
legislación reguladora, las relaciones sociales, las fuerzas económicas y los
antecedentes culturales que pueden mejorar o limitar el progreso.
IPM DE PRIMER NIVEL
En la forma más básica y también en la más practicada de MIP, el énfasis
está en monitorear el desarrollo y / o la abundancia de una sola especie de plaga
en un solo lugar (por ejemplo, una casa, un establo de vacas, un invernadero, un
campo cultivado o un bosque) y utilizando umbrales para decidir si se debe
actuar. La aplicación de un plaguicida es, con mucho, la forma más común de
acción tomada bajo el IPM de primer nivel. La integración ocurre cuando la
abundancia de enemigos naturales de la plaga en cuestión también se considera
en el proceso de toma de decisiones y cuando la selección entre pesticidas

La ecología es el estudio de las relaciones entre los organismos y candidatos implica una atención explícita para minimizar el daño a estos y otros

su entorno. La consideración de estas relaciones generalmente organismos benéficos. Esta forma de MIP ha sido caracterizada por algunos

comienza con un enfoque en individuos o poblaciones de una sola como "manejo integrado de plaguicidas".

especie y luego se amplía para incluir comunidades de organismos y,

finalmente, ecosistemas.
Conceptualmente, la base de IPM es ecológica. Los programas ideales
de I MIP son aquellos que abarcan completamente la estructura y los procesos
del ecosistema en el tiempo y el espacio. En realidad, la
complejidad ecológica aumenta drásticamente con cada paso de la
población a la comunidad y al ecosistema. Tal complejidad desafía
la realización de programas ideales de MIP.
Un enfoque que se ha adoptado para reconocer la base ecológica del MIP,
especialmente en los países en desarrollo, acentúa las propiedades supresoras de
plagas inherentes a los ecosistemas naturales como bloques de construcción
primarios para la construcción de ecosistemas diseñados por humanos. Después de la
construcción del sistema basado en principios ecológicos, la intención es minimizar la
intervención humana en la mayor medida posible mientras se mantienen las
poblaciones de plagas dentro de niveles tolerables.
Otro enfoque, común en los países desarrollados, toma como
punto de partida un ecosistema existente construido por humanos y
apunta a reducir el impacto negativo en una sucesión de pasos
usados en el manejo de plagas. Este enfoque generalmente comienza
con un enfoque en la ecología de una población de una sola especie y
puede expandirse para considerar estructuras y procesos asociados
con comunidades y ecosistemas.
Monitoreo del desarrollo de plagas
Debido a que la tasa de desarrollo de un artrópodo está regulada en gran
medida por la temperatura, el monitoreo de la tasa de desarrollo con fines de
control de plagas generalmente toma la forma de medir la acumulación de
unidades de calor por encima de una temperatura umbral a la que comienza el
desarrollo. A temperaturas superiores a estas que fomentan la tasa máxima de
desarrollo, el desarrollo puede disminuir. Esta disminución no se ha
investigado para la mayoría de los artrópodos plaga y aún no ha jugado un
papel significativo en la toma de decisiones sobre el manejo de plagas.
El enfoque más simple y más común para medir la acumulación de
unidades de calor por encima de la temperatura umbral de desarrollo
implica el uso de grados-día (DD). Para una fecha específica, el número de
DD acumulados es igual a la temperatura promedio de esa fecha menos la
temperatura umbral de desarrollo del artrópodo. Se han diseñado varios
procedimientos para estimar la temperatura diaria promedio. El más común,
aunque algo burdo, consiste simplemente en promediar

AVANZAR LOS NIVELES DE INTEGRACIÓN EN

IMPLEMENTACIÓN DEL MIP
Una estructura jerárquica es el resultado de la base ecológica del MIP que se
presta a considerar que el MIP progresa en su alcance a través de una serie de
pasos con raíces ecológicas. Estos pasos se caracterizan por niveles
ascendentes de complejidad y escala espacial: desde enfocarse en una población
de una sola especie en un lugar restringido hasta enfocarse en una comunidad de
plagas y otros organismos en un área más grande para enfocarse en un
ecosistema completo. Coincidiendo con esta jerarquía ecocéntrica, existe otra
jerarquía escalonada concebida como un vehículo para medir el progreso en el
logro de los objetivos del MIP. Esta jerarquía comprende una sucesión de niveles
desde una sola táctica (casi siempre basada en el uso de plaguicidas) hasta
medidas multitácticas de manejo de plagas y hábitat. Los pasos además implican
ascender desde el enfoque en una sola especie de plaga en una sola clase de
plagas (p. Ej., insectos) a múltiples especies de plagas en todas las clases de
plagas (insectos, patógenos microbianos, vertebrados y malezas). Estas
jerarquías distintivas se pueden combinar en la forma de un continuo de niveles FIGURA 1 Niveles de integración del MIP: objetivos principales,
avanzados de integración en la implementación del MIP. Tres más escalas ecológicas y niveles de complejidad ecológica.
 Manejo integrado de plagas
la temperatura ambiente máxima y mínima del día. Para ilustrar el enfoque
de DD, si la temperatura alta y baja para un día dado fueran 30
° C y 20 ° C, respectivamente, con una temperatura umbral de desarrollo de
10 ° C, entonces se habrían acumulado 15 DD en ese día.
El desarrollo de plagas monitoreado por la acumulación de DD
puede beneficiar la toma de decisiones bajo el IPM de primer nivel de
varias maneras, particularmente para el momento óptimo de las
actividades de manejo. Por ejemplo, la capacidad de predecir cuándo
la mayoría de los adultos de plagas está a punto de emerger de las
pupas es útil para el momento óptimo de despliegue de las trampas
para monitorear a los adultos. El conocimiento sobre cuándo es
probable que comience la oviposición y cuándo pico puede facilitar el
momento óptimo de aplicación de plaguicidas contra las larvas recién
nacidas, que a menudo es la etapa más vulnerable al tratamiento con
plaguicidas. A veces, esta determinación se hace junto con la fecha de
la primera captura de adultos mediante trampas, conocida como punto
de “bio fi jación” para el inicio de la acumulación de DD.
Monitoreo de la abundancia de plagas
Idealmente, un practicante de MIP tendría disponible un recuento preciso del
número de individuos de una especie de plaga de insectos presentes en un área
de interés; de manera realista, obtener información sobre las densidades
absolutas de plagas es prohibitivamente costoso. Por lo tanto, la mayoría de los
profesionales se basan en estimaciones imprecisas de la densidad de población
de plagas obtenidas mediante el uso de una o más técnicas de muestreo de
población. La intención es capturar una proporción más o menos consistente, si
no se desconoce, de la población de plagas. La elección de la técnica de
muestreo adecuada varía considerablemente según la especie de plaga, su etapa
de desarrollo y la planta de cultivo u otro hábitat donde se produce la plaga.
Para el muestreo de individuos relativamente móviles, como los adultos, las trampas que
utilizan estímulos olfativos y / o visuales son herramientas comunes. Los estímulos olfativos
suelen consistir en equivalentes sintéticos de olores sexuales atractivos (feromonas sexuales
o agregadas) o olores atractivos de comida u hospedador (kairomonas). Los estímulos
visuales normalmente se basan en imitaciones sintéticas de sitios visualmente atractivos
donde ocurre la alimentación, el apareamiento o la puesta de huevos.
Para el muestreo de individuos menos móviles, como las larvas, las
técnicas comunes incluyen la búsqueda visual del área objetivo acompañada de
recuentos directos de plagas detectadas, el uso de una red de barrido
(especialmente eficaz para el muestreo de individuos en el follaje de plantas no
leñosas) y el uso de un tela enmarcada colocada debajo de la vegetación que se
agita o golpea para desalojar las plagas. El muestreo de individuos inmóviles,
como huevos o pupas, generalmente se realiza mediante inspección visual.
Para obtener una estimación aceptablemente precisa y rentable del tamaño de
una población de plagas por medio de una de estas técnicas, se debe prestar
especial atención al programa bajo el cual se realiza el muestreo. Los programas
de muestreo efectivos tienen en cuenta el patrón de actividad diaria de la especie
objetivo, así como su distribución espacial característica (uniforme, aleatoria o
agrupada). Históricamente, la mayoría de los programas han incorporado
muestreo en varios o numerosos sitios en un área objetivo para adquirir una
representación suficiente del tamaño de una población de plagas; luego, los
investigadores han contado los individuos muestreados de la plaga objetivo. Los
nuevos programas desarrollados para algunas plagas simplifican estos
procedimientos. El muestreo secuencial es un enfoque que optimiza el número de
sitios de muestreo necesarios para clasificar una población de plagas por debajo
o por encima de una densidad que requiere acción. El muestreo binomial es un
enfoque que clasifica una especie individual como presente o ausente en un sitio
de muestreo, lo que excluye la necesidad de contar todos los miembros de esa
especie tomados en una muestra. Ambos enfoques simplificadores requieren una
importante información de antecedentes específica de la especie para su
desarrollo y uso.
Las tecnologías emergentes de los sistemas de posicionamiento global (GPS)
y los sistemas de información geográfica (GIS) ofrecen una capacidad
insuperable para ayudar en el mapeo de la variación específica del sitio en las
características de las áreas que se están considerando para el muestreo. Un GPS
utiliza la triangulación de señales de una constelación de satélites para identificar
la ubicación precisa (dentro de un metro) de un área en la superficie de la tierra.
Un SIG es un programa informático para el mapeo y análisis espacial de
información georreferenciada. Las capacidades de GIS incluyen ensamblaje,
almacenamiento, manipulación, recuperación y visualización gráfica de
información sobre atributos de ubicaciones precisas identificadas a través del
GPS. Dicha información puede ser excepcionalmente útil para formar
asociaciones entre las características de un lugar específico (por ejemplo,
terreno, suelo, extensión de crecimiento vegetativo, microclima) y densidad de
una población (Fig.2). Para las plagas, el muestreo puede dirigirse hacia sitios
específicos en los que se sospecha que las densidades son las más altas.
Decidir si actuar
Se han desarrollado varios enfoques para decidir si una población de
plagas de insectos ha alcanzado o no un nivel que requiere intervención,
como una aplicación de insecticida. Para fines agrícolas, el enfoque
utilizado con mayor frecuencia se centra en el concepto de "nivel de daño
económico" (EIL), formalizado en 1959 por VH Stern, RF Smith, R. van den Bosch y I
KS Hagen y definido por ellos como el "nivel más bajo densidad de población de
plagas que causarán daños económicos ". Estos entomólogos
también propusieron un concepto relacionado, al que denominaron
"umbral económico" (ET), definido como la "densidad de plagas a la que se
deben aplicar medidas de control para evitar que una población de plagas
en aumento alcance el nivel de daño económico" (Fig. 3). ).
Los conceptos de toma de decisiones de EIL y ET han sido fundamentales
para el desarrollo e implementación del MIP de primer nivel, particularmente para
el manejo de insectos en la agricultura (pero menos para
norte
0
1.0
2.0
3.2
4.5
5,6
6,8
8.2
9,7
10,5
significar N. fallacis
densidad / 10 hojas
Sitios de lanzamiento
Puntos de muestra
30m
30m
FIGURA 2 Dispersión de Neoseiulus fallacis para el control biológico
de la araña roja en un campo de fresas, de 8 a 15 semanas después de
la liberación de 100 hembras adultas en cada uno de los 15 sitios:
cuadrados, sitios de liberación; cruces, puntos de muestra. Esta
distribución se debe al movimiento foliar ambulatorio y la dispersión
aérea (vientos dominantes del sur y suroeste). Datos representados
mediante GIS (GRASS v. 4.1). [De Coop, LB y Croft, BA (1995).
Neoseiulus fallacis: Dispersión y control biológico de Tetranychus
urticae tras una mínima inoculación en un campo de fresas. Exp. Apl.
Acarol. 19, 31–43. Reproducido con permiso de los autores y
Chapman & Hall (ahora Kluwer Academic Publishers).]
 526
No se requiere ninguna acción de control correctiva
Nivel de daño económico
Umbral económico
en densidad
(A) Tiempo
Se requiere una acción de control correctiva
Densidaddepoblación
Nivel de daño económico
I Umbral económico
(B)
Tiempo
FIGURA 3 Gráficos que representan las fluctuaciones teóricas de la población
de dos especies de insectos plaga.
manejo de enfermedades, vertebrados y malezas). Han sido
especialmente útiles cuando se espera que las poblaciones de plagas
de insectos aumenten con el tiempo dentro de un cultivo, se pueden
muestrear de manera confiable, se pueden relacionar de una manera
predecible con la reducción en el rendimiento o la calidad del cultivo y
se pueden controlar fácilmente tomando medidas inmediatas (p. Ej. ,
aplicación de insecticida) para evitar mayores daños. Son menos
valiosos cuando la comodidad o la estética humana, más que el daño
económico, es primordial. Incluso para la agricultura, los conceptos de
EIL y ET no se pueden aplicar rígidamente debido a la imprevisibilidad
inherente de factores tales como el clima futuro (que puede afectar
notablemente la tasa de crecimiento de la población de plagas y el
grado de susceptibilidad del cultivo a una plaga) y el valor futuro del
cultivo en el mercado. Además, un tipo de acción que puede requerir
un tiempo considerable antes de reducir la densidad de plagas,
Un perfeccionamiento del concepto de EIL, propuesto por LP Pedigo y LG
Higley, introduce el elemento de calidad ambiental en el proceso de toma de
decisiones. Los efectos negativos de los insecticidas sobre los enemigos
naturales de las plagas y sobre otros organismos del medio ambiente se tratan
como costos además de los costos monetarios asociados con la aplicación de
insecticidas. La cuantificación de los costos ambientales ha demostrado ser un
desafío y está sujeta a mucho debate, pero no obstante, se han logrado avances
bajo este concepto refinado de EIL.
En 1984, WL Sterling avanzó el concepto de "nivel de inacción", que es la
densidad de enemigos naturales suficiente para mantener una plaga por debajo
del EIL. MP Hoffmann y colaboradores desarrollaron un programa de muestreo
para huevos de gusano de la fruta del tomate, Helicoverpa zea, ese
Manejo integrado de plagas
permite la fácil identificación y cuanti fi cación de huevos parasitados además de
huevos sanos. Si se determina que el nivel de parasitismo de los huevos es
demasiado bajo para evitar que el número de larvas supere el EIL, se recomienda
la tasa adecuada más baja de un plaguicida "blando" (uno que tenga el menor
impacto sobre los parasitoides y otros organismos no objetivo). Este enfoque es
un ejemplo de aplicación del concepto de nivel de inacción y representa un alto
grado de implementación de MIP de primer nivel.
El IPM en toda el área es una expansión del IPM de primer nivel que puede representar un
paso de transición significativo hacia el segundo y tercer nivel de IPM. En el IPM en toda el
área, la plaga clave de un cultivo está dirigida para su manejo mediante el enfoque no
insecticida más efectivo. Por ejemplo, la polilla de la manzana, Cydia pomonella, se maneja en
huertos de manzanos y perales mediante tácticas como la técnica de interrupción del
apareamiento con feromonas o el método de liberación de insectos estériles que perjudican la
reproducción normal. Estas tácticas se implementan en áreas lo suficientemente grandes
como para evitar la recolonización de hembras fértiles de áreas adyacentes. Al reducir el
impacto de los insecticidas de amplio espectro, los enemigos naturales se conservan y
generalmente son capaces de regular la mayoría de las plagas secundarias en el cultivo. A
medida que los programas de MIP en toda el área se expanden para incorporar múltiples
interacciones de plagas, se convierten en trampolines naturales hacia una integración de
mayor nivel en los sistemas de MIP.
MIP DE SEGUNDO NIVEL
El MIP de segundo nivel es intermedio entre básico y avanzado. Está
recibiendo una mayor atención de la investigación, pero las complejidades
inherentes han limitado en gran medida su eficacia. Se hace hincapié en el
manejo de plagas clave de todas las clases y sus enemigos naturales asociados
que comprenden una comunidad (por ejemplo, una aldea de viviendas, una granja
entera, un área boscosa que rodea una aldea). También se hace hincapié en
sustituir una variedad de tácticas de manejo comparativamente benignas para el
medio ambiente (por ejemplo, manejo cultural, resistencia del huésped, control
biológico, control del comportamiento), en la mayor medida posible, por la
práctica terapéutica de la aplicación de plaguicidas. Los tomadores de decisiones
deben determinar la mejor manera de integrar estas tácticas para lograr la
supresión de plagas a largo plazo dentro de un marco de costo-beneficio.
El manejo cultural es la manipulación intencionada del medio ambiente para
reducir la abundancia de plagas. Es más eficaz cuando se dirige a la etapa de
vida más vulnerable de una plaga. Durante siglos se han practicado en la
agricultura cuatro formas de manipulación del hábitat o del medio ambiente
destinadas a controlar las plagas: rotación de cultivos, tiempo de siembra o
cosecha para minimizar el daño de plagas, saneamiento o eliminación de
recursos no económicos disponibles para la reproducción de plagas y
policultivo, o la intercalación de plagas. diferentes cultivos para difundir la
concentración de recursos. Las prácticas más recientes incluyen la siembra o el
fomento de tipos seleccionados de vegetación no económica en las proximidades
de los cultivos o como cultivos de cobertura para que sirvan de refugio para los
enemigos naturales de las plagas de insectos. Se han desarrollado análogos de
estas prácticas para el manejo de plagas de insectos en situaciones no agrícolas.
La resistencia del huésped es cualquier característica heredada de un huésped que
reduce los efectos de una plaga atacante. Durante siglos, los humanos pueden haber
seleccionado, sin saberlo o intencionalmente, cultivares de plantas o razas de animales
que son más capaces de resistir las plagas. Sin embargo, los programas de
mejoramiento modernos a menudo han puesto más énfasis en aumentar los
rendimientos que en la protección contra las plagas. Entomológicamente, los rasgos
resistentes son características preadaptativas de un huésped que reducen su
detectabilidad, aceptación o valor nutricional, o aumentan su toxicidad para una plaga
de insectos. Las técnicas de genética molecular que facilitan la introducción de genes
específicos de resistencia a plagas en cultivares o razas que poseen características
comerciales o estéticas deseables están comenzando a reemplazar los enfoques
tradicionales de reproducción por resistencia.
 Manejo integrado de plagas
En el control biológico, los parasitoides, depredadores o patógenos se
despliegan como enemigos naturales en la reducción de las poblaciones de
plagas. De la miríada de especies de insectos que podrían convertirse en plagas,
la mayoría no lo hacen porque las poblaciones naturales de agentes de control
biológico las suprimen eficazmente. Los niveles naturales de control biológico,
sin embargo, a menudo son insuficientes para los propósitos del MIP. Luego, el
control biológico toma la forma de importar enemigos naturales ausentes de otros
lugares (lo que se denomina importación o control biológico clásico), aumentar
los enemigos naturales existentes al criar y luego liberar cantidades sustanciales
en la comunidad objetivo (lo que se denomina aumento), o adaptar las tácticas de
gestión para reducir los efectos negativos. sobre las poblaciones de enemigos
naturales existentes (denominado conservación). Esta última es la forma de
control biológico más practicada.
El control del comportamiento es la manipulación del comportamiento de los
individuos plaga para evitar que causen daño o malestar. Debido al costo y los
desafíos tecnológicos asociados con su uso, el control del comportamiento
generalmente se dirige solo a las plagas clave. El control del comportamiento
puede involucrar el uso de estímulos físicos o químicos naturales o sintéticos
para atraer a las plagas a los sitios donde mueren, o el uso de tales estímulos
para interrumpir la capacidad de las plagas para encontrar o utilizar un recurso
potencial. Una forma ideal de control del comportamiento podría implicar el uso
conjunto de estímulos perturbadores y atractivos para lograr el máximo efecto,
pero esta forma aún no está muy extendida en la práctica.
Los viñedos en partes de Europa y América del Norte representan una de las pocas
áreas en las que el manejo de plagas se practica de manera efectiva bajo el concepto de
MIP de segundo nivel. Además de usar elementos esenciales de MIP de primer nivel para
plagas de insectos, ciertos practicantes de MIP de viñedos en estos lugares combinan la
resistencia de la planta hospedante con controles culturales, biológicos y de
comportamiento para la supresión de insectos plaga clave y también usan un conjunto
de controles culturales para el manejo de plagas clave. enfermedades y plagas de
malezas. Este enfoque ha resultado en una marcada reducción en el uso de pesticidas y
una mayor estabilidad de las relaciones entre los organismos que componen las
comunidades de viñedos.
IPM DE TERCER NIVEL
Aunque muchos practicantes de MIP aspiran a implementar MIP de
tercer nivel, la forma más avanzada permanece en gran parte en un estado
embrionario de desarrollo. Se hace hincapié en el uso de principios y
prácticas de MIP de segundo nivel en armonía con todos los demás
elementos que afectan la productividad o el bienestar a largo plazo de un
ecosistema. Dichos elementos incluyen buenas prácticas hortícolas o
ganaderas (para la agricultura), buena gestión forestal (para la silvicultura)
y buenas prácticas de salud comunitaria (para aldeas o subunidades de
ciudades). El MIP de tercer nivel se centra en los costos y beneficios
ambientales y sociales en la toma de decisiones de manejo de plagas. El
ecosistema focal puede ser una entidad no mayor que una comunidad,
como se considera en el MIP de segundo nivel, o podría ser una entidad tan
extensa como una región ecológica. Para cultivos, MIP de tercer nivel es
aproximadamente sinónimo del concepto de manejo integrado de cultivos.
Sin embargo, no es sinónimo de agricultura orgánica, que rechaza algunos
materiales y prácticas aceptables bajo el MIP de tercer nivel.
Encabezado por PE Kenmore, se ha desarrollado un enfoque para el cultivo de
arroz en partes en desarrollo de Asia que refleja muchos de los principios del MIP de
tercer nivel. Este enfoque acentúa la contribución de la sociedad al proceso de toma de
decisiones de IPM. Implica reuniones semanales de pequeños grupos de productores
de arroz, acompañados por personal experimentado en manejo de plagas, que realizan
conjuntamente observaciones de agroecosistemas, participan en el análisis de datos y
consideran la estructura del ecosistema local, la salud ambiental y una variedad de
tácticas inmediatas y de largo plazo antes de tomar decisiones. decisiones de manejo
de plagas. Este proceso tiene
resultó en un aumento dramático en la conciencia de comunidades enteras de
una forma avanzada de MIP y, a menudo, una disminución dramática en el uso de
pesticidas en el arroz. Contrasta con los modos de toma de decisiones y los
niveles de conciencia popular característicos de las formas menos avanzadas de
implementación del MIP en muchos países desarrollados, donde es común que
los agricultores tomen decisiones sobre MIP actuando solos o, como mucho,
interactuando con un consultor privado, el gobierno. representante de extensión
o empleado de un distribuidor de pesticidas.
MIP Y DESARROLLO SOSTENIBLE
En un sentido amplio, el desarrollo sostenible es un desarrollo que satisface
las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones
futuras para satisfacer sus propias necesidades. El desarrollo sostenible tiene
sus raíces en el concepto de integridad del ecosistema y permea todas las
facetas del esfuerzo humano, ya sea económico, social o cultural.
El alcance de las preocupaciones y prácticas del MIP de tercer nivel, como se describe aquí,
se corresponde estrechamente con el del desarrollo sostenible. Cada uno enfatiza la
preservación de los procesos asociados con los ecosistemas naturales, el bienestar a largo
plazo de los seres humanos como miembros de las comunidades, la viabilidad económica y el
despliegue de recursos exógenos solo después de una cuidadosa consideración. Para la
agricultura, los conceptos que subyacen al MIP de tercer nivel pueden equipararse con
los conceptos que subyacen a la agricultura sostenible. Para ambos, se puede esperar que
conceptos evolucionen más con el tiempo.
I los
Vea también los siguientes artículos
Entomología agrícola ■ Control biológico ■ Entomología de extensión
■ Insecticidas ■ Control físico ■ Ecología de la población ■ Técnica de insectos
estériles
Otras lecturas
Altieri, MA y Nicholls, CI (1999). Biodiversidad, función del
ecosistema, y manejo de plagas de insectos en sistemas
agrícolas. En “Biodiversity in Agroecosystems” (WW Collins y
CO Qualset, eds.), Págs. 69–83. CRC Press, Boca Raton, FL.
Benbrook, CM (1996). "Control de plagas en la encrucijada". Consumidores
Union, Yonkers, Nueva York.
Coop, LB y Croft, BA (1995). Neoseiulus fallacis: Dispersión y bio-
control lógico de Tetranychus urticae después de inoculaciones mínimas en
un campo de fresas. Exp. Apl. Acarol. 19, 31–43.
Dent, D. (1995). "Manejo integrado de plagas." Chapman & Hall, Nueva York.
Higley, LG y Pedigo, LP (1993). Conceptos de nivel de daño económico y
su uso para mantener la calidad ambiental. Agric. Ecosyst. Reinar.
46, 233–243.
Kenmore, PE (1996). Manejo integrado de plagas del arroz. En "Biotecnología
y Manejo Integrado de Plagas ”(GJ Persley, ed.), págs. 76–97. CAB
International, Wallingford, Oxon, Reino Unido
Kennedy, GG y Sutton, TB (2000). “Tecnologías emergentes para
Manejo integrado de plagas." Prensa de APS, St Paul, MN.
Kogan, M. (1998). Manejo integrado de plagas: perspectivas históricas
y desarrollos contemporáneos. Annu. Rev. Entomol. 43, 243–270.
Kogan, M. y Jepson, P. (2007). “Perspectivas en teoría ecológica y
Manejo integrado de plagas." Cambridge University Press, Cambridge,
Reino Unido Lewis, WJ, van Lenteren, JC, Phatak, SC y Tumlinson, JH (1997).
Un enfoque de sistema total para el manejo sostenible de plagas. Proc. Natl Acad. Sci.
Estados Unidos 94, 12243–12248.
Metcalf, RL y Luckman, WH (1994). “Introducción a las plagas de insectos
Gestión." Wiley, Nueva York.
Pedigo, LP (1996). "Entomología y manejo de plagas". Prentice Hall,
Upper Saddle River, Nueva Jersey.
Prokopy, RJ (1993). Progreso gradual hacia el MIP y la agricultura
sostenible ture. IPM Pract. 15( 3), 1–4.
 528 Integumento

Sterling, W. (1984). Niveles de acción e inacción en el manejo de plagas. Texas Las células epidérmicas sufren divisiones mitóticas al inicio de la muda, lo
Estación Experimental Agrícola, Boletín 1480. Universidad Texas que resulta en un aumento del número de células y de la superficie epidérmica
A&M, College Station. total. Para permitir que el animal aumente de tamaño en la muda, la epicutícula
Tan, KH (ed.) (2000). “Control en toda el área de moscas de la fruta y otros insectos
depositada sobre la superficie de la célula apical tiene un área más grande que
Plagas ". Penerbit Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang, Malasia. Zalom, FG
la epicutícula anterior, y la epidermis junto con la epicutícula se pliega para
(2000). Avanzando a lo largo del continuo de IPM. Proc. Soy. Soc. Enol.
acomodarse en el espacio disponible dentro de la cutícula vieja.
Vitic. 50ª sesión, págs. 356–359. Seattle, WA.
La deposición de una nueva cutícula ocurre simultáneamente con la
degradación de la vieja cutícula. Una mezcla de enzimas, que contiene proteasas,
peptidasas, quitinasas y glucosidasas, se secreta en el espacio entre la cutícula
vieja y la nueva epicutícula, y la cutícula vieja se degrada gradualmente a
aminoácidos libres y NORTE- acetilglucosamina. Los productos de degradación

Integumento son reabsorbidos por el insecto y reutilizados para construir proteínas y quitina
para la nueva procutícula. La quitina es sintetizada por un complejo enzimático
(quitina-sintetasa) ubicado en la parte superior de las microvellosidades en la
Svend O. Andersen superficie apical de las células epidérmicas, y las microfibras de quitina crecen
La Real Academia Danesa de Ciencias y Letras desde aquí hacia el espacio subcuticular, la zona de depósito. Las proteínas
cuticulares se sintetizan intracelularmente y se transportan a través del complejo
de Golgi a la membrana plasmática apical, y se secretan en la luz subcuticular por
T
exocitosis. Las moléculas de quitina y proteína están organizadas de alguna
superficie exterior de los insectos y las superficies del intestino El anteriortegumentoyposterior es .la Estácapa compuestoexterna porde latejiepidermis, oque quecubre esunael

manera en un complejo macromolecular en la zona de deposición entre las

epitelio de una sola capa y una delgada lámina basal subyacente más la células y la cutícula, posiblemente mediante un proceso de autoensamblaje.
cutícula extracelular que se encuentra en la parte superior de la epidermis.

I Poco después de emerger de la cutícula vieja (exuvium), el insecto expande la

cutícula nueva a un tamaño predeterminado, que a menudo depende del área de
LÁMINA BASAL la epicutícula. La deposición cuticular de quitina y proteínas se reanuda y

La lámina basal separa las células epidérmicas de la hemolinfa en continúa durante varios días después de la ecdisis, mientras que las regiones
más pequeñas y más grandes de la nueva cutícula se endurecen (esclerotizan)
la cavidad corporal; varía en espesor de 0,15 a 0,5 μ my está
por incorporación oxidativa de compuestos fenólicos en la matriz cuticular. Tanto
compuesto de proteínas estructurales que incluyen colágenos,
la esclerotización como el depósito post-ecdisial de la endocutícula están
glicoproteínas y glicosaminoglicanos. Tiene carga negativa y puede
gobernados por el bursicón neurohormonal.
actuar como un filtro entre la hemolinfa y las células epidérmicas,
La secreción de material de las células epidérmicas se produce no
regulando qué moléculas acceden a las células.
solo en la superficie apical. Algunos de los péptidos y proteínas
sintetizados por las células se exportan al hemocele a través del
CÉLULAS EPIDÉRMICAS sistema de membrana basolateral, y otros, como las arilforinas, se
Las células epidérmicas están unidas a la lámina basal mediante sintetizan en el cuerpo graso y se secretan en la hemolinfa para ser
hemidesmosomas, que anclan la membrana celular a las fibras de colágeno absorbidos por las células epidérmicas e incorporados en la cutícula.
de la lámina basal. Cerca de su base, las células están unidas entre sí por
desmosomas; cerca de su extremo apical, están unidos entre sí por una
zona estrecha e impermeable (la zónula adherida), que separa
CANALES POROS
efectivamente el compartimento cuticular del espacio lateral entre las
La mayoría de las cutículas contienen canales porosos, conductos diminutos que
células. Debajo de la zónula hay bandas de desmosomas septados, que
atraviesan la cutícula desde la superficie apical de las células epidérmicas hasta o
pueden ser adhesivos, y uniones gap a través de las cuales las células
cerca de la superficie cuticular. Cuando se observan con un microscopio electrónico,
pueden comunicarse químicamente entre sí mediante el intercambio de
compuestos de bajo peso molecular. pueden parecer vacíos, pero a menudo contienen uno o más filamentos cuticulares
compuestos de cera y lípidos. Los procesos citoplasmáticos pueden extenderse hasta
Los materiales cuticulares (quitina y proteínas) se secretan desde
los extremos de los canales de los poros durante el depósito de la cutícula.
la superficie apical de las células epidérmicas hacia el espacio
Generalmente se supone que los canales de los poros son una ruta de transporte de
subcuticular, o zona de depósito, donde se ensamblan en una cutícula
lípidos y posiblemente también de agentes esclerotizantes y proteínas hacia la
intacta. La superficie apical se pliega en microvellosidades más cortas
epicutícula y la exocutícula externa.
o más largas, según la etapa del ciclo de muda y la actividad secretora
de las células.

ÓRGANOS SENSORIALES
EL PROCESO DE MOLDURA
El tegumento de los insectos contiene una gran cantidad de tipos de
La cutícula es una estructura bastante inextensible y, para crecer, células sensoriales, involucradas en la transferencia de información del
los insectos necesitan mudar su vieja cutícula a intervalos después de medio ambiente al insecto. Las células sensoriales de la epidermis a
haber producido una nueva con una superficie mayor. Todo el menudo están conectadas a estructuras cuticulares específicas, formando
proceso, desde romper las conexiones entre las células epidérmicas y órganos de los sentidos de varios tipos, como quimiorreceptores de
la cutícula (apólisis) hasta emerger de los restos de la vieja cutícula contacto (gusto), quimiorreceptores olfativos (olfato) y mecanorreceptores,
(ecdisis), se denomina muda. Los pasos consecutivos del proceso que registran cualquier pequeña distorsión de la cutícula causada por el
están controlados por hormonas. movimientos del animal o por influencias del medio ambiente.