Tema: MATRIMONIO ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO.

NOMBRES: Katia Blanco Esquivel, Keity Sarmiento Marrugo, Iván Díaz.

1. el problema jurídico central entre los dos autores.
el problema jurídico radica en si los jueces y notarios incurren en alguna
falta disciplinaria al darle el nombre de matrimonio a los contratos solemnes
entre dos personas del mismo sexo.

2. elaborar pregunta-problema central.

¿ES UNA TRANSGRESION A LA LEY O UNA COHECION CON EL
DERECHO EL MATRIMONIO ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO?

3. ¿cuál es la tesis o argumentos que usaron los autores para darle solución al
problema jurídico?
Respuesta: Ellos argumentaron que ninguna autoridad puede quebrantar
el orden jurídico, aunque dentro de sus funciones este interpretar y aplicar
las normas, así como se hace con la carta política y con los tratados
internacionales de los derechos humanos y al procedente judicial de
naturaleza constitucional. Entonces los jueces y notarios otorguen uniones
maritales entre parejas del mismo sexo amparados por la corte
constitucional, no incurren en una falta constitucional, al contrario, cumplen
con un mandato que les impone la ley y la constitución.
Sostiene que nadie que tenga funciones oficiales ya sea particular o publica
puede negarse a cumplir en estos asuntos, la constitución o los tratados
internacionales de los derechos humanos pues esto daría a interpretar que
están sus intereses privados y confesionales, que del interés general y de
orden publico que rigen en estos temas, en perjuicios de los derechos
constitucionales de las personas puesto que iría en contra de los artículos 1
y 2 de nuestra constitución y estaríamos frente a una omisión de los
deberes de los notarios y jueces que si seria contraria al ordenamiento
jurídico y tendría consecuencias penales y disciplinarias.

4. ¿Cuáles son las definiciones que desarrollan los autores en el artículo?

Principio de progresividad: El principio de progresividad de derechos
humanos implica el gradual progreso para lograr su pleno cumplimiento, es
decir, que para el cumplimiento de ciertos derechos se requiera la toma de
medidas a corto, mediano y largo plazo, pero procediendo lo más expedita
y eficazmente posible.
Constitución viviente: es una constitución que evoluciona, que cambia
con el paso del tiempo y que se adapta a las nuevas circunstancias, así
esta no sea modificada formalmente por medio de una reforma
constitucional.
 Criterio evolutivo: es una forma de interpretación de las normas
convencionales, similar al principio de constitución viviente, utilizado por la
corte interamericana para ampliar el contenido normativo del derecho de la
convención. Este es interpretado por el tribunal interamericano como aquel
que permite entender la convención como instrumento vivo y que hay que
interpretarse de acuerdo a su contexto actual.

5. Fundamentos jurídicos a las que hacen relación los autores (definir normas
y enunciar principios)
 Ley 734 del 2002 en su artículo 21: tiene por objeto salvaguardar la
moralidad pública, transparencia, objetividad, legalidad, honradez, lealtad,
igualdad, imparcialidad, celeridad, publicidad, economía, neutralidad,
eficacia y eficiencia que debe observar en el desempeño de su empleo,
cargo o función.
 Sentencias: T-716 de 2011
C577 del 2011
C335 del 2008

 Carta política (norma de norma) en sus artículos: 1, 2, 241, 243, 93, 42,
230, 29, 124, 228, 230 etc.
 principio de legalidad, principio de igualdad, principio de supremacía
constitucional, principio del debido proceso

6. otros problemas jurídicos

Respuesta: otros problemas jurídicos que se plantean dentro del articulo
son:
 Si los jueces y notarios pueden celebrar y protocolizar uniones
maritales entre parejas del mismo sexo, si esto tendrá alguna
sanción disciplinaria o penal para ellos.
 Que sanción se les atribuye en caso de que no apliquen la sentencia
C-577 del 2011.

7. postura crítica.
En nuestro grupo estamos de acuerdo que el tema del matrimonio entre
personas del mismo sexo se fundamente en realidades sociales dinámicas,
que se transforman con El Paso del tiempo y que, por esto, requieren de
una construcción constante y articulada del Derecho, siendo este el reto al
que se enfrentan los operadores jurídicos.
cuando eres una o un servidor público te debes a la población y a brindar
servicios, no a atenderles según tu creencia y observaciones personales, es
poco profesional, es nada ético, estamos hablando de derechos, y esto lo
podemos fundamentar haciendo constancia de que ninguna autoridad
quebranta el orden jurídico cuando interpreta y aplica la ley, apegado a la
carta política, y además Ninguna autoridad pública o particular que acate
funciones oficiales puede sustraerse a cumplir en tales materias con la
Constitución y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos,
como consecuencia “conllevaría a privilegiar sus intereses privados y
confesionales por encima del interés general y del orden público que rigen
la materia, en perjuicio de los derechos constitucionales de otras personas,
relación de alteridad que muestra la invocación de la objeción de conciencia
Como irracional, irrazonable y desproporcionada, totalmente contraria a
los artículos 1 y 2” de la Carta Política, omisión a los Deberes funcionales
de notarios y jueces, que sí se muestra adversa al orden jurídico, podría
tener consecuencias penales y disciplinarias” y por ende Se debe velar por
la garantía de que el fundamento de las decisiones no sea producto del
capricho o voluntad de un funcionario. La legislación que rige un país
prohíbe a cualquier juez que se niegue a otorgar el ejercicio de un derecho
a un ciudadano, es decir, ese juez será destituido por desacato. Las
convicciones personales de cada quien le sirven para su propia vida, pero
no para el ejercicio de sus funciones profesionales y menos aun siendo un
juez.