RECURSO DE QUEJA

CONTRA INADMISIÓN
EN AMPARO INDIRECTO
QUEJOSOS: HUMBERTO ALVAREZ
AMPARO INDIRECTO: 653/2021

ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO DE QUEJA.

C. JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE

DISTRITO EN MATERIA DEL TRABAJO
EN LA CIUDAD DE MÉXICO
PRESENTE

HUMBERTO ALVAREZ, por mi propio derecho, en mi carácter debidamente

reconocido de QUEJOSO, en los autos del presente Amparo Indirecto cuyos datos
al rubro se citan, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que vengo de conformidad a lo establecido en los artículos 97 Fracción I inciso a),

98, 99 y 100 de la Ley de Amparo vigente dentro del término de CINCO DÍAS, a
promover RECURSO DE QUEJA en contra del proveído dictado el veintinueve 28
de julio del dos mil veintiuno 2021, en el cual ese Juzgado de Distrito INADMITIO
LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR EL SUSCRITO en mi carácter
de QUEJOSO, el cual fui notificado mediante los estrados en fecha treinta 29 del
mes de julio de dos mil veintiuno 2021, expresando los siguientes:

AGRAVIOS

ÚNICO.- El suscrito HUMBERTO ALVAREZ estimo que no se actualiza la causa

de inadmisión prevista en el artículo 61 fracción XII en relación con los artículos
75 y 76 de la Ley de Amparo, en virtud de que el acto reclamado dictado por la
Autoridad Responsable mediante proveído del de 28 de julio del dos mil veintiuno,
y del cual tuve conocimiento el pasado 29 de julio del dos mil veintiuno, no fue
consentido tácitamente por el suscrito, puesto que el acto reclamado a la autoridad
responsable no me causa violación alguna.

Es importante manifestar que el ahora recurrente HUMBERTO ALVAREZ promoví

diversa Demanda de Amparo Indirecto 653/2021, en fecha veintisiete de Julio de
los dos mil veintiuno, el cual fue inadmitido por el propio Juez Segundo de Distrito
en materia del Trabajo de la entidad el cual invocó la causa de improcedencia
prevista en el artículo 61, fracción XII, de la Ley de Amparo.

El hoy recurrente considero, que resulta ilógico y erróneo que el Juez Federal
deseche la Demanda de Garantías bajo el argumento de que el suscrito no se me
ha violentado ningún derecho humano, por lo que de acuerdo con lo establecido
en los artículos 107 fracción I, inciso g), de la Ley de Amparo, que establece que
el amparo indirecto procede contra los decretos acuerdos y todo tipo de
resoluciones de observancia general, que fecha ya de audiencia 17/07/2021 se
celebró en las Juntas de Conciliación y Arbitraje el hoy tercero interesado
promovió incidente de competencia del cual se asignó una fecha siete meses
después y de acuerdo a lo establecido en el artículo 763 de la Ley Federal del
Trabajo, el incidente debe de resolverse a las 24 horas posteriores después de
promovido, por lo que el Juez Federal está violentando el principio al debido
proceso.

1
Por la naturaleza jurídica del acto reclamado consistente en el incidente de
competencia de acuerdo a lo establecido por la ley es procedente en amparo
indirecto de conformidad con el artículo 107 fracción I, inciso g), de la Ley de
Amparo que señala:

“Artículo 107. El amparo indirecto procede:

I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del
primer acto de su aplicación causen perjuicio al quejoso.

Para los efectos de esta Ley, se entiende por normas generales, entre otras, las
siguientes:

g) Los decretos, acuerdos y todo tipo de resoluciones de observancia general;

Es aplicable al caso la jurisprudencia 1a./J. 13/2016 (10a.), de la Primera Sala de

la Suprema Corte de Justicia de la Nación,12 que es del siguiente contenido:

Atendiendo a lo anterior, como se dijo, al menos por virtud de la resolución

señalada como acto reclamado consistente en el auto dictado el veintinueve de
julio del dos mil veintiuno, sí se cumple con el requisito de admisibilidad antes
precisado, puesto que en el incidente que se promovió mismo que fue aceptado
por el Presidente de la Junta, en la que se fijó fecha y hora para su resolución en
fecha del día 17 de enero del 2022, siete meses después, siendo que establece la
Ley Federal del Trabajo para que emita la resolución del incidente a las 24 horas
posteriores a la solicitud del mismo, de acuerdo a lo establecido en los artículos
763 y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo, la fecha que se fijó para la
resolución del incidente de competencia, el día que se celebró la audiencia de
conciliación, demanda y excepciones, con fecha del día 17 del mes de julio del
2021, resulta violatorio al debido proceso legal.

Por tanto, debe considerarse ilegal la inadmisión por lo que considero que la
determinación aquí recurrida deberá revocarse por este Juzgado de Distrito,
revoque el auto o proveído de fecha 29 de Julio del 2021.

Por lo antes expuesto y fundado;

A Usted C. Juez de Distrito, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presentado por mi propio y personal derecho, con la

calidad debidamente acreditada de QUEJOSO, interponiendo RECURSO DE
QUEJA dentro del término legal concedido en contra del auto que inadmite la
Demanda de Garantías.

SEGUNDO. - Se sirva esa Honorable Autoridad remitir el presente RECURSO DE

QUEJA y las copias certificadas de las constancias procesales señaladas para su
substanciación al Órgano Jurisdiccional Federal superior competente.

PROTESTO LO NECESARIO

HUMBERTO ALVAREZ