ANGEL REYES PARRA

JOSE FRANCISCO LOPEZ MARTINEZ

ANDRES GUERRA ESCALANTE
JERSON SALVADOR NAVARRETES RAMIREZ

RECURRENTE: ANDRES GUERRA

ESCALANTE ASUNTO: RECURSO

DE REVISION

COORDINACIÓN GENERAL GUARDIA

NACIONAL.
PRESENTE.

C. CARLOS ALFONSO LAZO VÁZQUEZ, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para
recibir notificaciones el ubicado en CAÑON DEL SOL #12 FRACC. LOMAS MISION CP 22530,
TIJUANA, BC, autorizo a los licenciados: ANDRES GUERRA ESCALANTE, JERSON NAVARRETE
RAMIREZ, ANGEL REYES PARRA, JOSE FRANCISCO LOPEZ MARTINEZ para oir y recibir
notificaciones, ante usted, C. Juez, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que vengo a promover el RECURSO DE REVISIÓN, en términos del ARTÍCULO 83 DE LA LEY

FEDERAL DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, en contra de la boleta de infracción con
NUMERO DE FOLIO 7225752, emitida el DIEZ DE ABRIL DE DOSMILVEINTIDOS, por esta autoridad;
para efectos del ARTÍCULO 86 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVO,
notificada el día ONCE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIDOS.

TERCERO PERJUDICADO
No existe. Con fundamento en los artículos : 83,86, 91, 92 de La ley federal del procedimiento
administrativo.

HECHOS:

Día DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIDÓS a las DIECISÉIS HORAS CON VEINTIOCHO MINUTOS, se
me entregó la boleta de infracción con folio NÚMERO 7225752 emitida por el integrante de la
Guardia Nacional de nombre AGUSTÍN IVÁN PRADO ZEPEDA quien se identifica con credencial
institucional pf/dsr/5917/2019, en donde se me señala que rebase el límite de velocidad máxima
de 150 km/h.
La boleta de infracción se emitió ya que supuestamente rebaso el límite de velocidad, lo cual niego
y argumentare la ilegalidad de la boleta de infracción en los siguientes agravios:

AGRAVIOS.

1. El acto es ilegal no contiene firma autógrafa contrario a los requisitos mencionados en el

ARTÍCULO 3 LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS.

2. La boleta de infracción es ilegal porque la fecha de su emisión no se acredita a si mismo tampoco

su competencia.

3. La boleta de infracción es ilegal, ya que no se menciona el instrumento para medir la velocidad

en la que conducía el vehículo como se indica en la boleta de infracción, basándome en el
ARTÍCULO 3 FRACCIÓN V DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS, por lo
cual incumple con el requerimiento de motivación que se encuentra expreso en el art 16
constitucional.

4. La descripción del vehículo no coincide con las características puestas en la boleta de infracción,
basándome en el ARTICULO 3 FRACCION VIII.

PUNTOS PETITORIOS:

Fundamentándome en el ARTÍCULO 95 DE LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS la

autoridad podrá dejar sin efectos un requerimiento o una sanción, de oficio o a petición de parte
interesada, cuando se trate de un error manifiesto o el particular demuestre que ya había dado
cumplimiento con anterioridad.

PRUEBAS QUE SE ADJUNTAN:

-Boleta de infracción original

-Copia identificación oficial de C. CARLOS ALFONSO LAZO VÁZQUEZ0

Por lo anteriormente expuesto a usted Juez, solicitó de manera respetuosa lo siguiente:

UNICO: Dejar sin efecto la boleta de infracción NUMERO DE FOLIO 7225752, emitida el día DIEZ DE
ABRIL DE DOSMILVEINTIDOS

PROTESTO LO NECESARIO

C. CARLOS ALFONSO LAZO VÁZQUEZ