REHABILITACION DEL ABOGADO EN COLOMBIA.

INTRODUCCION

En Colombia las faltas sancionadas por el ente sancionador para los abogados,
contempla una serie de “castigos” con el fin hacer ver la falta o mal manejo que se
le está dando o se le dio a un proceso, estas faltas van de acuerdo a su gravedad, de
acuerdo con la ley 1123 de 2007, hay faltas por la honradez, por la debida
diligencia, entre otras, es decir la profesió n de abogado para quienes van destinado
esta ley, es muy delicada y de mucho cuidado en cuanto a la selecció n del proceso
escogido.

Cuando la falta cometida por el abogado excede la ó rbita de esos criterios de

graduació n de la sanció n1, termina en un par de sanciones que será n materia de
este estudio, cuando las faltas cometidas por estos exceden esa orbita terminan en
la suspensió n2 o la exclusió n3 del profesional del derecho de esa ó rbita en la cual
ejerce su profesió n.

La rehabilitació n del abogado contemplada en esta misma ley, nos dice que hace
referencia a una de las causales de terminació n o extinció n de la sanció n
disciplinaria, esta rehabilitació n es la que nos importa para llevar a cabo, el estudio
de esta materia, no es muy comú n la realizació n de esto, ademá s que solo se ha
tratado este asunto desde la materia jurisprudencial, las diversas sentencias
emitidas por el tribunal constitucional, son la piedra fundamental dada por ésta
para analizar y entender la temá tica de la rehabilitació n del profesional del
derecho.

Este desarrollo fundamentalmente jurisprudencial, nos llevará al aná lisis de lo que

es la rehabilitació n y como se debe abordar en el punto doctrinario, punto claro
para un desarrollo del tema.

1
Ley 1123 de 2007, Artículo 45. www.alcaldiabogota.gov.co
2
Ley 1123 de 2007, Artículo 43. Consiste en la prohibición de ejercer la profesión por el término
señalado en el fallo. Esta sanción oscilará entre dos (2) meses y (3) tres años. La suspensión oscilará
entre seis (6) meses y cinco (5) años, cuando los hechos que originen la imposición de la sanción tengan
lugar en actuaciones judiciales del abogado que se desempeñe o se haya desempeñado como
apoderado o contraparte de una entidad pública. www.alcaldiabogota.gov.co
3
Ley 1123 de 2007, Artículo 44. Consiste en la cancelación de la tarjeta profesional y la prohibición para
ejercer la abogacía. www.alcaldiabogota.gov.co
RESUMEN

En este trabajo realizaremos un aná lisis acerca del tema que toca la rehabilitació n
del abogado, inicialmente observaremos en que parte de la ley está contemplado el
tema especifico objeto de estudio, para pasar a analizar lo que es la rehabilitació n
en sí, observando aquí las diversas sentencias emitidas por la corte constitucional,
en la cual nos muestra una pequeñ a noció n de lo que es la rehabilitació n, pasando
así también por un concepto dado por el procurador general de la nació n acerca
del tema en el cual nos da también una nació n de lo que es la rehabilitació n del
abogado, y expone las razones del porque no se puede hacer una agravació n de la
sanció n cuando se ha sido apoderado o representante de una entidad pú blica.

Terminando así con la conclusió n y crítica personal, en la cual no realizaremos

nada má s que observar lo dicho por parte de la corte en sus diversas sentencias y
el concepto del procurador general de la nació n y exponer lo que considero sobre
la temá tica.

PALABRAS CLAVES: Rehabilitació n del Abogado, Derecho Disciplinario, Sanció n

Disciplinaria.
 MOTIVACIONES PARA LA SUSPENSION DEL ABOGADO

Para que haya una sanció n debe haber una motivació n, es como esa teoría que nos
enseñ aban al iniciar la carrera, en la cual nos enunciaba que un hecho jurídico nos
da como resultado una consecuencia jurídica4, esto no es má s que toda acció n u
omisió n que se realice por parte de un profesional del derecho, en este caso, trae
como consecuencia una sanció n, siempre y cuando este obrando de mala manera,
es este precepto el que má s claro nos muestra lo que estamos tratando de entender
sobre la rehabilitació n, aunque no sea la muestra má s clara de esta temá tica.

La corte ha dicho en diversa jurisprudencia, que la mala utilizació n de la profesió n

termina desencadenando en una puesta en peligro de diversos derechos
fundamentales de la persona que apodera 5, esta es una muestra de una omisió n en
la cual da inicio a una investigació n y esta al final arrojará la gravedad de la falta
cometida por el abogado y terminará en una sanció n.

El derecho Disciplinario, tiene unas potestades que les dan un gran margen de
alcance y un gran contenido, y nuevamente la corte en su jurisprudencia lo
siguiente:

“La jurisprudencia constitucional ha señalado que su ámbito de

regulación comprende: (i) las conductas que pueden configurar faltas
disciplinarias; (ii) las sanciones aplicables según la naturaleza de la
falta, y (iii) el proceso o conjunto de normas sustanciales y procesales
que aseguran la garantía constitucional del debido proceso y regulan
el procedimiento a través del cual se deduce la correspondiente
responsabilidad disciplinaria”6.

4
MOROY CABRA. Marco Gerardo. Introducción al Derecho. Editorial Temis. Bogotá D.C. 1989.
5
Sentencia C-290 de 2 de Abril del 2008. M.P. Jaime Córdoba Triviño.
6
Sentencia C-290 de 2 de Abril del 2008. M.P. Jaime Córdoba Triviño.
 REQUISITOS DE LA SANCION DISCIPLINARIA

La corte en desarrollo de la temá tica tratada nos expone que la potestad de

sancionar recae sobre el estado en cabeza del Consejo Superior de la Judicatura,
quien es la facultada de sancionar a los abogados en ejercicio de su profesió n, pero
que esta sanció n está limitada a unos requisitos dados por la misma ley y la corte
enuncia otros que hacen referencia a esos requisitos legales y jurisprudenciales.

Inicialmente observamos los requisitos legales:

“Criterios de graduación de la sanción. Serán considerados como criterios

para la graduación de la sanción disciplinaria, los siguientes:

A. Criterios generales

1. La trascendencia social de la conducta.

2. La modalidad de la conducta.

3. El perjuicio causado.

4. Las modalidades y circunstancias en que se cometió la falta, que se

apreciarán teniendo en cuenta el cuidado empleado en su preparación.

5. Los motivos determinantes del comportamiento 7”.

En la primera parte la ley nos muestra cuales son los criterio generales que se
tienen para poder realizar una sanció n, es decir, la regla general de la sanció n
disciplinaria, los lineamientos que deben seguir cuando se comete o se omite la
conducta objeto de sanció n, pero así como hay unos criterios generales,
encontramos unos criterios atenuantes de la conducta, es decir que minimizan la
sanció n disciplinaria para el abogado que cometa u omita la realizació n de alguna
actividad o funció n, también hay unos criterios agravantes, que son los que se

7
Ley 1123 de 2007 Artículo 45 literal A.
utilizan para agravar la sanció n a la persona que comete u omite la realizació n de
las funciones encargadas. Con estos criterios se basa el ente sancionador para
lograr castigar a aquel profesional del derecho que no tiene el debido cuidado
sobre su actividad.

B. Criterios de atenuación8

1. La confesión de la falta antes de la formulación de cargos. En este caso la

sanción no podrá ser la exclusión siempre y cuando carezca de antecedentes
disciplinarios.

2. Haber procurado, por iniciativa propia, resarcir el daño o compensar el

perjuicio causado. En este caso se sancionará con censura siempre y cuando
carezca de antecedentes disciplinarios.

C. Criterios de agravación9

1. La afectación de Derechos Humanos.

2. La afectación de derechos fundamentales.

3. Atribuir la responsabilidad disciplinaria infundadamente a un tercero.

4. La utilización en provecho propio o de un tercero de los dineros, bienes o

documentos que hubiere recibido en virtud del encargo encomendado.

5. Cuando la falta se realice con la intervención de varias personas, sean

particulares o servidores públicos.

6. Haber sido sancionado disciplinariamente dentro de los 5 años anteriores a

la comisión de la conducta que se investiga.

7. Cuando la conducta se realice aprovechando las condiciones de ignorancia,

inexperiencia o necesidad del afectado”.

8
Ley 1123 de 2007 Artículo 45 literal B.
9
Ley 1123 de 2007 Artículo 45 literal C.
La corte asimismo ha enunciado en su jurisprudencia lo concerniente a los
requisitos de la sanció n disciplinaria; estableciendo lo siguiente:

“i) Que la sanción sea establecida directamente por el legislador (reserva

legal); ii) que esta determinación sea previa al acto merecedor de la
conminación; iii) que el contenido material de la sanción esté definido en la
ley, o que el legislador suministre criterios que permitan razonablemente
tanto al disciplinable como a la autoridad competente contar con un marco
de referencia cierto para la determinación; iv) ha de ser razonable y
proporcional, a efectos de evitar arbitrariedad y limitar a su máxima
expresión la discrecionalidad de que pueda hacer uso la autoridad
administrativa al momento de su imposición10”

EXCLUSION DEL ABOGADO DEL EJERCICIO DE LA PROFESION

La exclusió n11 del abogado del ejercicio de su profesió n constituye en una violació n
a ese derecho constitucional consagrado en nuestra carta magna, como llega a ser
el derecho al trabajo12, ya que es una exclusió n o prohibició n para trabajar dentro
del campo donde ejerce a diario sus labores, eso sería la regla general de esta
problemá tica, pero como la sanció n que contempla la exclusió n no es la supresió n
de ese derecho para trabajar, sino que es la simple sanció n y prohibició n que tiene
la persona para ejercer su profesió n, como castigo a la mala funció n ejecutada por
parte de él en cumplimiento de sus funciones13.

10
Sentencia C-290 de 2 de Abril del 2008. M.P. Jaime Córdoba Triviño. PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE
SANCIONES DISCIPLINARIAS.
11
Ley 1123 de 2007 Artículo 44 Exclusión.
12
Artículo 25 C. P. “El trabajo es un derecho y una obligación social y goza, en todas sus modalidades, de
la especial protección del Estado. Toda persona tiene derecho a un trabajo en condiciones dignas y
justas”.
13
Nota: colocada por explicación dada en clase de ética profesional por parte del Dr. Rafael Vera, en
cátedra dictada el día 22 de Marzo de 2011, a las 6:45 P.M., basado en una sentencia proferida por la
Honorable Corte Constitucional, en la que se explica que la destitución del cargo público y
accesoriamente la sanción de inhabilidad e incompatibilidad, no priva al servidor público del derecho
constitucional fundamental a escoger profesión u oficio, contemplado en el artículo 26 de la C.P., sino
que es una simple prohibición a ejercer cargos públicos durante un determinado lapso de tiempo en el
cual, podrá ejercer su profesión de abogado en el campo netamente privado, sin inmiscuirse en los
asuntos de carácter público. De la misma manera ocurre con los sancionados por la exclusión de la
 REHABILITACIÓ N DEL ABOGADO AL EJERCICIO DE SU PROFESIÓ N.

El abogado que ejerciendo su profesió n haya sido sancionado con la exclusió n de la

profesió n, podrá rehabilitarse después de cinco (5) añ os de ejecutada la
sentencia14.

La rehabilitació n del abogado en Colombia no ha tenido un desarrollo legislativo

muy profundo, que permita decir si el profesional, que cumpla con la sanció n de la
falta disciplinaria que cometió o que esta prescriba, de lo contrario no se puede
decir si este profesional del derecho es apto o no, para seguir abordando la
profesió n del derecho, la Corte Constitucional, nos dice en su jurisprudencia lo
siguiente, con respecto a la imprescriptibilidad de la sanció n de exclusió n de la
profesió n, diciendo:

“La exclusión de la profesión tal como está concebida en el estatuto

disciplinario del abogado no puede ser catalogada como una pena
imprescriptible, puesto que si bien comporta una drástica restricción al
ejercicio de la profesión, que debe ser producto de la aplicación del principio
de legalidad y del debido proceso, no tiene un carácter ilimitado, intemporal y
absoluto, puesto que como lo prevé el propio estatuto, incorpora una
prohibición relativa que puede ser removida mediante el ejercicio de la
rehabilitación15”.

profesión de abogado sancionados por el artículo 44 de la ley 1123 de 2007, en la cual por la falta
cometida es sancionado el abogado y como consecuencia de su conducta es excluido de la profesión, no
siendo esta decisión causal alguna para la violación del derecho al trabajo, contemplado en el artículo 25
de la C.N, pues aquí al igual que en la explicación del servidor público, no se está violando este derecho
sino que solamente se le está prohibiendo el ejercicio de su labor como profesional del derecho,
pudiendo actuar en otra actividad que le dé el sustento suficiente para poder sostener su mínimo vital,
esto sin perjuicio de las discapacidades que tenga la persona, que no es impedimento para el ente
sancionador de adoptar una medida.
14
Artículo 32 de la Ley 734 de 2002 “TERMINO PARA PRESCIPCION DE LA SANCIÓN DISCIPLINARIA: La
sanción disciplinaria prescribe en un término de cinco años, contados a partir de la ejecutoria del fallo.
Cuando la sanción impuesta fuere la destitución e inhabilidad general o la suspensión e inhabilidad
especial, una vez cumplidas se producirá la rehabilitación en forma automática, salvo lo dispuesto en la
Carta Política.

15
Sentencia C-290 de 2 de Abril del 2008. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Rehabilitación del Abogado.
También esta corporació n nos da una claridad en su sentencia, dá ndonos el
concepto de lo que es la rehabilitació n del abogado, enunciá ndonos que esta es:

“La rehabilitación comporta el restablecimiento jurídico del prestigio social

del sancionado, es decir su restitución al status jurídico en que se encontraba
antes de proferirse la decisión sancionatoria16”.

Esto nos da a entender, que esta figura jurídica de la rehabilitació n es nada má s y

nada menos que esa restitució n del derecho que tiene la persona por su profesió n
de abogado, con el fin que vuelva a ejercerla como la venía ejerciendo con
anterioridad, esto para no seguir vulnerando los derechos de la persona como
abogado, y no vulnerar los derechos fundamentales constitucionales.

La corte nos enuncia esta situació n de la prohibició n a la imprescriptibilidad de la

sanció n disciplinaria, puesto que, al tenor de lo antes expuesto, se estaría
vulnerando los derechos adquiridos del profesional, constitucionalmente
hablando, ya que si se encuadrara en una sanció n equivalente a 5 meses, y pasan
los 5 añ os desde la ejecutoria de la sentencia, y aú n no puedo empezar a ejercer mi
profesió n nuevamente, se me estaría vulnerando mi derecho al trabajo, una
vulneració n que desencadena en un dañ o resarcible para la persona afectada.

En Sentencia C-379 de 2008, se presenta un salvamento de voto por parte del H.

Magistrado Jaime Araujo Rentería, en el cual nos explica a nosotros como debe
tratarse la rehabilitació n del abogado que ha sido apoderado de una entidad
pú blica, diciéndonos esto:

“El parágrafo del artículo 43 y el inciso segundo del artículo 108 establecen
una consecuencia más gravosa en materia de rehabilitación del abogado
sancionado con expulsión de la profesión, para quienes hayan sido
contraparte de una entidad pública, lo que es distinto a que haya sido
apoderado de una entidad estatal.

A este respecto, debo indicar que el apoderado de un particular no se le puede

exigir un deber de lealtad con el Estado, pues su único deber es con su cliente,

16
Sentencia C-290 de 2 de Abril del 2008. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Rehabilitación del Abogado.
como tampoco el perder en un proceso en el que sea contraparte del Estado,
puede ser objeto de sanción.

En este punto, considero que la Corte se contradice pues si bien se ha

sostenido que en el proceso disciplinario es viable aplicar las mismas
garantías del derecho penal, en esta sentencia se establece lo contrario.

3. De otra parte, es de observar que el artículo 108 deja a la discrecionalidad

del juzgador disciplinario, la decisión respecto de dicha rehabilitación, sin un
término claro y con unas condiciones que son eminentemente subjetivas. Así
mismo, para el suscrito magistrado se plantea un problema de igualdad entre
los abogados sancionados con expulsión.

4. Adicionalmente, en criterio de este magistrado, así se condicione la

exequibilidad del tercer inciso del artículo 108, como se terminó
condicionando en esta sentencia, a que esos cursos deben tener como
finalidad específica, promover la ética en el ejercicio de la Abogacía,
considero que aún con estas precisiones, la norma sigue siendo ambigua, pues
exige que se haya observado una “conducta de todo orden”, que aconseje la
reincorporación al ejercicio de la profesión, lo que es demasiado amplio y
plantea un tema de ética. No se trata sólo de una reducción de un plazo sino
de la ausencia de criterios objetivos para declarar esa rehabilitación, que
debería tener en cuenta la causa de la suspensión.

Ahora bien, en todo caso, el suscrito magistrado considera que la

inconstitucionalidad del artículo 108 sería aún más grave, pues en la práctica
equivaldría a una exclusión permanente de la profesión. A mi juicio, lo que la
norma dispone es que no pueda haber rehabilitación, según el caso, antes de 5
o 3 años, pero transcurrido ese plazo, el abogado sancionado con expulsión
tiene derecho a la rehabilitación.

En este sentido, me permito reiterar que considero inconstitucional el inciso

segundo del artículo 108 bajo estudio, por vulneración del principio de
igualdad.

5. Desde esta misma perspectiva y en relación con el artículo 108 de la Ley

1123 de 2007, considero que lo que se discute es si un ciudadano puede
 quedar en manos de un órgano que de manera indefinida nunca lo rehabilite.
Es de advertir que si la buena conducta a la que se refiere el artículo 108 es la
relacionada con el ejercicio de la profesión no se trata aquí de la valoración
de la conducta privada.

6. A los argumentos ya expuestos, este magistrado se permite señalar que en

una sociedad democrática y pluralista, no puede haber la imposición de una
moral ni por el legislador ni por el juez que va a decidir, lo cual contradice
postulados básicos del Estado liberal y pluralista de Derecho.

Así, es de observar que en este caso se trata de profesionales que ya han sido
sancionados y que concluido el término establecido en la ley, el sancionado no
puede quedar sometido al juicio moral de otro funcionario, con el agravante
de que no puede probar que ha ejercido la profesión en forma correcta. Su
rehabilitación queda librada entonces al mero subjetivismo de un funcionario.

En relación con este tema, es de anotar también que el precedente de la

jurisprudencia constitucional señala lo contrario: que debe existir
rehabilitación, sin supeditarlo a la decisión subjetiva basada en criterios
morales. A mi juicio, el Derecho no puede estar condicionado a un prejuicio, ni
la rehabilitación puede quedar en manos de otro y con criterios morales.

7. De conformidad con lo anterior, a mi juicio el artículo 108 bajo examen

tiene el defecto planteado, pues se acude a razones morales para decidir si
hay o no rehabilitación. Por tanto, debo insistir en que la rehabilitación debe
producirse de manera automática y no puede quedar sometida a un juicio
moral, con el riesgo de que se vuelva perpetua 17”.

De esta manera vemos que la misma corte constitucional se contradice, aceptando

dos tesis distintas y que es una mera subjetividad del funcionario dejar que sea una
rehabilitació n o no del abogado, y ademá s una desigualdad por parte de los
apoderados tanto del estado y de los particulares, ya que el tratamiento es
diferente, vulnerando así el derecho a la igualdad.

17
Sentencia C-379 del 2008 M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. S.V. Dr. Jaime Araujo Rentería,
salvamento de voto y aclaración, REHABILITACIÓN DEL ABOGADO.
 PROCEDENCIA DE LA REHABILITACIÓ N DEL ABOGADO

La rehabilitació n del abogado y su procedimiento se encuentra plasmado en el

Artículo 109 de la Ley 1123 de 2007, el cual nos enuncia cuales son los pasos que
se deben seguir para realizar la petició n de la rehabilitació n del abogado en
Colombia.

Así nos expone los pasos:

“a) Admisión de la solicitud y apertura a pruebas. Cumplido el requisito

temporal para solicitar la rehabilitación la petición será admitida, y en el
mismo auto se abrirá el proceso a pruebas, para que en el término de cinco
(5) días los intervinientes soliciten o aporten las que estimen conducentes;

b) Rechazo de la solicitud. La solicitud de rehabilitación solo podrá

rechazarse por el no cumplimiento del requisito temporal, mediante auto
motivado susceptible del recurso de reposición;

c) Decreto de pruebas. Las pruebas conducentes, solicitadas en esta etapa o

con la petición de rehabilitación y las que oficiosamente se estimen
necesarias, serán decretadas dentro de los cinco (5) días siguientes al
vencimiento del traslado aludido en el numeral 1 precedente;

d) Período probatorio y fallo. Las pruebas serán practicadas en un término

no superior a treinta (30) días, vencido el cual la Sala tendrá diez (10) días
para decidir, determinación que es susceptible del recurso de apelación;

e) Comunicación. En firme el auto que ordena la rehabilitación, se oficiará a

las mismas autoridades a quienes se comunicó la exclusión para los efectos
legales pertinentes”18.

18
Ley 1123 de 2007. Artículo 109 “Rehabilitación del Abogado”
 SOLICITUD DE LA REHABILITACIÓ N DEL ABOGADO

La misma legislació n, escasa por cierto, da trato a como presentar la solicitud de la

rehabilitació n del profesional del derecho para que a la conclusió n se de la
rehabilitació n del abogado.

El Artículo 108 de la Ley 1123 de 2007 nos enuncia lo siguiente:

“El excluido del ejercicio profesional podrá solicitar ante la Sala que dictó la
sentencia de primer grado, la rehabilitación en los términos consagrados en
este código”19.

Esto quiere decir que el profesional excluido de su profesió n, puede realizar la

solicitud ante la sala disciplinaria del ente que dictó o profirió la sentencia para
que pueda llegar a aceptar la solicitud de rehabilitació n del solicitante.

TERMINOS PARA PEDIR LA REHABILITACIÓ N.

Como regla general nos explica la ley que el abogado que sea excluido podrá ser
rehabilitado luego de transcurridos cinco (5) añ os desde la ejecutoria de la
sentencia, siempre que fundadamente se considere que observó una conducta de
todo orden que aconseje su reincorporació n al ejercicio de la profesió n20.

Se aplica un agravante para aquella persona que haya sido apoderado del Estado o
a su vez contraparte del mismo, en razó n de las actuaciones judiciales en razó n de
su cargo, se le impondrá una sanció n de diez (10) añ os21.

Hay una situació n en la cual el profesional al adelantar los cursos y todas las
capacitaciones que sean autorizadas por el Consejo Superior de la Judicatura, claro
está realizada en las instituciones debidamente acreditadas y debidamente
certificadas por la ley, para que se pueda rehabilitar en el término de tres (3) y
cinco (5) añ os22, respectivamente23.
19
Ley 1123 de 2007. Artículo 108 “Solicitud de la Rehabilitación del Abogado”
20
Ley 1123 de 2007. Artículo 107 inciso 1. “Rehabilitación del Abogado”
21
Ley 1123 de 2007. Artículo 107 inciso 2 “Rehabilitación del Abogado”
22
Ley 1123 de 2007. Artículo 107 inciso 3. “Rehabilitación del Abogado”
23
Cuando hace referencia a la palabra “respectivamente”, nos está haciendo referencia a la aplicación
de los dos incisos anteriores, cuando nos habla de la regla general y de la aplicación del inciso de
 CONCLUSIÓ N

Así pues damos paso a la conclusió n del trabajo diciendo que la rehabilitació n del
abogado, no es má s que esa restitució n de los derechos adquiridos como abogado,
para la continuació n del ejercicio de su profesió n. Asumiendo nuevamente cada
una de las obligaciones que tenía antes de ser sancionado 24, para poder llegar a
sostener su profesió n a cabalidad sin necesidad de ser sancionado nuevamente por
alguna falta cometida, esto tiene que ver con el fin de la sanció n disciplinaria que
es el de corregir a la persona que ha cometido una falta disciplinaria y haya sido
sancionado, para que no vuelva a cometerla.

Con respecto a la materia legislativa y jurisprudencial, tendremos en cuenta que

hay un gran vacío en estas dos fuentes del derecho, y que por consiguiente el
material para el estudio no es suficiente para desarrollar a cabalidad el tema, caso
contrario observado en países como Uruguay, en donde se ven casos de
rehabilitació n de abogados con mucha facilidad, y que nos sirvieron de apoyo para
sustentar este trabajo.

Conclusió n, le falta ahondar el tema de la rehabilitació n del abogado, tanto a

nuestro legislador como a nuestra rama judicial, en sus fallos.

BIBLIOGRAFÍA

www.corteconstitucional.gov.co

www.secretaríasenado.gov.co

www.alcaldiabogota.gov.co

agravación de la norma.
24
Con esta expresión de “obligaciones antes de ser sancionado”, no hacemos referencia a las
obligaciones que tiene el abogado con los procesos que tenía con anterioridad, sino que se hace
referencia a la misma observancia que se tiene que tener con los procesos que se dan a cargo de cada
abogado, esto advirtiendo que debe tener el mismo cuidado que tiene un padre con su hijo.
www.procuraduria.gov.co

www.ramajudicial.gov.co

www.poderjudicial.gub.uy

Ley 1123 de 2007

Ley 734 de 2002

Sentencia C-290 de 2008 M.P. Jaime Có rdoba Triviñ o

Sentencia C- 379 de 2008 M.P. Humberto Antonio Sierra Porto

Salvamento de Voto del H. Magistrado Á lvaro Araujo Rentería, en la sentencia C-

379 de 2008, Rehabilitació n del Abogado.