ANALISIS JURISPRUDENCIAL

SENTENCIA T-160 8 DE MARZO DE 2010

ACCION DE TUTELA INSTRAURADA POR ALEJANDRA CASTILLO MUNER
CONTRA BOOKING PRODUCCIONES LTDA
MAGISTRADO PONENTE: HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
REFERENCIA: EXPEDIENTE T-2.433 748

1. El análisis debe contener una reseña, hechos relevantes para resolver el

problema jurídico.

La discusión recae por la controversia en la relación contractual entre la modelo

Alejandra Castillo Múnera y la empresa de representación de modelo BOOKING
PRODUCCIONES LTDA., porque se presenta una prórroga unilateral del contrato de
modelaje que afectó derechos fundamentales al mínimo vital y al ejercicio de una
profesión; la demandante Alejandra Castillo alega que se le violó derechos
fundamentales al trabajo en conexidad con el Derecho al salario mínimo vital y móvil y
a la subsistencia en condiciones dignas y justas que se sustentan en los siguientes
hechos relevantes:

- Existió un contrato celebrado entre las dos partes suscrito el día 29 de enero de
2007, el cual contenía las siguientes cláusulas a saber: De exclusividad sobre
los derechos de representación de la modelo; El contrato podría terminarse de
manera unilateral por el incumplimiento de las obligaciones de una de las
partes, en todo caso la modelo deberá informar a la Agencia de cualquier
incumplimiento del Contrato por parte de ésta y le otorgará treinta (30) días para
la corrección del incumplimiento; Una cláusula compromisoria, la cual establece
que las controversias que no pudiesen ser conciliadas serían redimidas por un
árbitro; y por último que la empresa BOOKING podría prorrogar el contrato de
manera unilateral.
- La demandante trabajó en varios eventos durante el período de mayo de 2007
y mayo de 2008 sin que la agencia pagara por sus servicios; y al momento de
presentar la demanda le adeudaba el pago por unos servicios realizados en
mayo y junio del año 2008.
- Debido al incumplimiento la actora decidió dar por terminado el contrato de
manera unilateral, apoyada en el literal e de la cláusula 7 del contrato.
Radicando ante la agencia una comunicación el 7 de noviembre de 2008; así
mismo en el escrito le solicita a la agencia la suma pagada por los clientes a la
agencia para efectos de calcular los honorario que la agencia le adeudaba.
- En comunicación de 21 de noviembre de 2008 la agencia denegó la entrega de
los soportes solicitados so pretexto que se trataban de documentos
confidenciales, así mismo le informa que se le canceló los honorarios en el
término y según lo pactado.
- En comunicación enviada el 17 de Diciembre de 2008 la demandante expone
que la agencia es una empresa comisionista y según lo establecido en el
artículo 1300 del Código de Comercio: “El Comisionista que no verifique
oportunamente la cobranza de créditos o no use los medios legales para
conseguir el pago, será responsable de los perjuicios que cause su omisión o
tardanza” Por tanto es un incumplimiento de las obligaciones de la empresa la
demora injustificada en el pago de los honorarios y no es aceptable tanto
retardo, ya que es un deber de la empresa iniciar acciones legales para el pago
por los servicios adeudados. Frente a esto la demandante no recibió respuesta
alguna.
- Según lo promediado desde que inicio el contrato hasta que se presentó la
demanda la modelo percibe al mes un monto de $304.302, suma insignificante
para atender necesidades básicas.
- La modelo no ha podido conseguir trabajo en otras agencias debido a que la
agencia BOOKING PRODUCCIONES LTDA. les advierte a esas empresas que
la modelo tiene un contrato de exclusividad y por temor las demás agencias se
abstienen de contratar sus servicios.
- La Agencia le ha impedido cualquier posibilidad de acceder a un trabajo y ha
hecho perder la oportunidad de participar en importantes eventos que me
reportarían los ingresos para su subsistencia, ya que como se evidencia la
agencia aunque el contrato siga vigente no llaman a la modelo para ningún
evento. Y se llegó a conocer de una empresa E-Motion Studio Ltda., solicitó por
correo electrónico los servicios de la modelo y hasta la fecha la agencia no le
ha respondido nada, dejando ver claramente la intención de no darle trabajo a
la modelo y vulnerar su derecho al trabajo.

2. Cuáles fueron los hechos probados en el proceso y sobre los cuales recae la
valoración de la Corte Constitucional.

- El contrato suscrito entre la Sra. Alejandra Castillo Múnera y la Agencia

BOOKING PRODUCCIONES LTDA tiene una vigencia inicial de tres (3) años y
por lo tanto el plazo inicialmente pactado finalizó el veintinueve (29) de enero
de 2010.

- A pesar de haber culminado el plazo inicialmente pactado la Agencia decidió

renovar el Contrato por un término adicional de tres años, nuevamente en
aplicación de una cláusula contractual que establece esta prerrogativa en su
favor. De esta forma la Agencia extiende un vínculo contractual sometido a
múltiples incidencias y la modelo se encuentra en un estado de indefensión
pues no cuenta con mecanismos para oponerse a dicha prórroga.

- La modelo durante los tres años de vigencia inicial del contrato percibió una
suma inferior a trescientos mil pesos mensuales, la cual es claramente
insuficiente para atender las necesidades básicas de una persona que deriva
su sustento de las actividades de modelaje, como afirma la demandante y de lo
que se deriva una vulneración de su derecho al mínimo vital.

- La exclusividad pactada en el contrato (Cláusula 4 del Contrato) le impide

mientras esté vigente el contrato contratar con otras agencias o con terceros la
explotación de su imagen sin el consentimiento previo de la agencia, lo que
supone una clara restricción de la libertad de ejercicio del modelaje.

- La actora sostiene que deriva su sustento del modelaje y que la conducta

desplegada por la Agencia ha impedido que siga desarrollando esta labor, lo
cual vulnera el derecho al mínimo vital, el derecho a ejercer una profesión y
oficio y el derecho al trabajo.

3. Identificar el o los problemas jurídicos que resuelve la Corte Constitucional.

¿Es procedente la acción de tutela para garantizar derechos fundamentales de

particulares que deriven de un vínculo contractual?

Se concluye por lo tanto que la jurisprudencia de esta Corporación ha reconocido que

las relaciones contractuales pueden dar origen a controversias constitucionalmente
relevantes, las cuales pueden ser dirimidas por el juez de tutela cuando no existan
medios idóneos de defensa judicial o cuando se acuda a la tutela como mecanismo
transitorio para evitar un perjuicio irremediable.
4. Exponer los motivos por los cuales se accede o se deniega el derecho.
Resuelve:

CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al mínimo vital y a la

escogencia de profesión u oficio de la Sra. Alejandra Castillo Múnera.

ORDENAR al representante legal de BOOKING PRODUCCIONES LTDA. a que dé

por terminado el contrato suscrito con Alejandra Castillo Múnera y a que cancele la
renovación del mismo por un término adicional.

Motivos:

- En las sentencias de primera y segunda instancia no se hizo un examen de la

eficacia e idoneidad de este medio de defensa para la protección de los
derechos fundamentales de la señora Alejandra castillo en el caso en concreto
por una parte cabe recordar que los tribunales de arbitramiento tienen un
carácter oneroso y la señora Alejandra castillo alega la vulneración de su
derecho al mínimo vital por sus escasos recursos recibidos por su actividad
laboral.

- El análisis judicial no debe dirigirse a verificar la existencia e idoneidad de los

otros medios de defensa judicial con que cuenta las victimas de vulneración o
amenaza de sus derechos fundamentales, se trata de aquellos eventos en los
cuales la acción de tutela es interpuesta como mecanismo transitorio para
cuidar un perjuicio irremediable, casos en los cuales el estudio de procedencia
debe en el análisis de circunstancias fácticas con el propósito de verificar si
están presenten los elementos que configuren un perjuicio irremediable.

- La corte considera que la indefensión remite a la ausencia de un medio de

defensa eficaz e idóneo para remeter los ataques de un tercero contra la espera
fundamentalmente protegido, haciendo énfasis en la parte más débil del
conflicto.

- La autonomía de la voluntad es posible identificar situaciones en las cuales dos

controversias entre las partes adquieren relevancia constitucional Ej.: cláusulas
de contratos, que atentan contra derechos fundamentales.

- En todos los eventos cuando el medio de defensa judicial no resulta eficaz e

idóneo para proteger los derechos constitucionales afectados o violados por la
ejecución del contrato es posible demandar la intervención directa del juez
constitucional por vía de tutela.

- La sala considera que la prórroga del contrato fue empleada como un

instrumento dirigido a constreñir la voluntad de la modelo y a la obligada a
negociar con la agencia, situación que revela una vez más el estado de
indefensión de una de las partes contratantes rente a la otra.