ENFOQUE DE LOS TITULOS VALORES EN BLANCO:

SENTENCIA T-968 del 16 de diciembre de 2011 corte constitucional

Esta clase de título valor incompleto es permitida por el inciso primero del artículo
622 del Có digo de Comercio. De acuerdo a la sentencia se está en presencia de un
documento que reú ne la gran mayoría de los requisitos legales; tanto generales como
particulares, pero por algú n motivo se omitió una de las formalidades que es la fecha
de exigibilidad, sin fijar por escrito instrucciones para diligenciar.

Sin embargo, aunque en la norma se encuentra estipulado como un requisito para

cualquier título valor en blanco, la legislación no es enfática en cómo se expide
esta carta de instrucciones; es decir, esta podría ser tanto escrita como verbal. La
carta de instrucciones debe contener la siguiente informació n para ser vá lida:

1. Clase de título valor.

2. Identificació n del emisor.

3. Elementos generales y particulares.

4. Eventos y circunstancias que facultan para su diligenciamiento.

Segú n la jurisprudencia, la sala de casació n civil de la Corte Suprema en la tutela 8 de

septiembre de 2005:

“la inobservancia de las instrucciones de los títulos valores, no conduce

automá ticamente a su nulidad ni a su ineficacia”
En concordancia con la Sentencia T-968 del 16 de diciembre de 2011 de la Corte
Constitucional que profirió de la siguiente manera:
“la ausencia de instrucciones o la discrepancia entre éstas y la manera como se llenó el
título valor, no necesariamente le quitan mérito ejecutivo al mismo, sino que impone
la necesidad de adecuarlo a lo que efectivamente las partes acordaron.”

CONSECUENCIAS DE NO TENER CARTA DE INSTRUCCIONES

Aunque no es legalmente no es obligatoria la carta de instrucciones para hacer vá lido

el título valor, su ausencia sí puede traerle al emisor varias consecuencias dada la
informació n que reposa en el documento, y la libertad de la que dispone el legítimo
tenedor de manejarlo y diligenciarlo. Si el legítimo tenedor, llena el documento en
buena fe, el emisor no tendrá ningú n problema, pero si el tenedor decide aumentar la
suma, o implementar la firma para otros conceptos, esto podría perjudicar los
intereses del emisor. En tal sentido:
1. Un título valor en blanco y sin carta de instrucciones da lugar para que el
tenedor diligencie el documento a su conveniencia.

2. El legítimo tenedor tiene a su disposició n la firma del emisor.

3. Recurrir a una carta verbal de instrucciones puede resultar siendo lo mismo

que sin instrucciones, puesto que no quedaría soportado por escrito lo que el tenedor
está obligado a diligenciar.

4. Puede generar un retraso en el pago de la obligació n con el que se

comprometió el emisor, dado que podrían rechazarle al tenedor el documento al
momento de presentarlo por no tener la carta de instrucciones.
Resumen sentencia

 El señ or Luis Bernardo Restrepo Vélez, afirma que prestó la suma de

$910’000.000, a la señ ora Magaly Peñ a de Quintero, con un interés mensual de
3.3%., las partes constituyeron una garantía del crédito a través de dos letras
de cambio por valor de $1.062’000.000 y $159’000.000, sumados los intereses,
pero se dejó en blanco la fecha de exigibilidad, sin fijar por escrito
instrucciones para su diligenciamiento.

 Ante la falta de pago de la obligació n, el accionante inició demanda ejecutiva de

mayor cuantía, pero la señ ora Peñ a de Quintero alegó exceso de cobertura en
los títulos razó n que fue aceptada por el tribunal ya que “fueron diligenciadas
unilateralmente, ya que no se acordó , ni por escrito ni verbalmente, la fecha de
vencimiento”

Justificación para decisión del caso

 la ausencia o inobservancia de las instrucciones impartidas para llenar los

espacios en blanco dejados en un título valor no acarrea inexorablemente la
nulidad o ineficacia del instrumento,

 el tribunal demandado, al declarar probada una de las excepciones propuestas

por la ejecutada y al levantar las medidas cautelares, afectó el derecho del
accionante de acceso a la administració n de justicia porque, no obstante tener
los títulos jurídicos, se ve privado de la posibilidad de hacer efectivo su crédito,
si bien el deudor se somete a suscribir una letra de cambio en blanco, sin que
medie instrucciones por escrito para su diligenciamiento, lo cierto es que,
cuando las partes acuerdan (i) el monto de la acreencia, (ii) los intereses que
pactan y, (ii) la fecha de suscripció n y de exigibilidad de la obligació n, lo que en
efecto está n trazando son las instrucciones verbales para su diligenciamiento.

Resumen
No se debió dar por nula la deuda por el hecho de que al pactar la deuda de la
letra de cambio no se estipulo claramente una fecha de pago ya que si bien se
saltó dicho paso, hay conciencia total de que se va a adquirir una deuda