SEÑORES

JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE BOGOTA

E. S. D

REF.

PROCESO: PRIVACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD

DEMANDANTE: DIANA MARCELA CASTRO MANRIQUE

DEMANDADO: LUIS FERNANDO MARQUEZ DELGADO
MENOR DE EDAD: JUAN SEBASTIAN MARQUEZ CASTRO
RADICACIÓN: 73001310500120200019600

ASUNTO: CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

Respetado Juez:

YULAY ROCIO GAMEZ GONZALEZ, identificada como aparece al pie

de mi correspondiente firma, obrando en calidad de apoderada
del señor LUIS FERNANDO MARQUEZ DELGADO, el demandado,
identificado con cedula de ciudadanía número 79.617.756 Bogotá,
mediante el presente escrito me permito contestar la demanda
interpuesta por la señora DIANA MARCELA CASTRO que realizo
en los siguientes términos:

EN CUANTO A LOS HECHOS:

1. NO ES CIERTO el demandante nunca abandono el hogar, puesto
que de común acuerdo los cónyuges decidieron realizar
una separación de cuerpos, por lo tanto no se consolida esa
conducta bajo ninguna circunstancia, tampoco es cierto que
haya desatendido las obligaciones frente al menor sin
justificación, mi poderdante atraviesa desde hace varios años, una
 difícil situación financiera que no le ha permitido tener solvencia
económica ni siquiera para sus gastos básicos, a esto se
le sumo una enfermedad derivada del estrés que le generaron
sus problemas económicos,

2. Es cierto que en su convivencia procrearon un hijo el cual lo

llamaron JUAN SEBASTIAN MARQUEZ.

3. Es parcialmente cierto el demandante si tuvo un distanciamiento

con su hijo, pero no fue porque así lo quisiera, sus condiciones
económicas no le han permitido cumplir con el valor asignado,
tomando como opción ausentarse mientras encontraba una
solución, distanciamiento que es preciso dejar claro, que no fue
por abandono

4. Es cierto que el menor JUAN SEBASTIAN MARQUEZ desde su

desaparición ha estado bajo el cuidado y protección de su madre.

EN CUANTO A LAS PRETENCIONES

PRIMERO: Me opongo a esta pretensión, el señor LUIS FERNANDO
MARQUEZ DELGADO ha tratado de mejorar sus condiciones
económicas para poder pactar una cuota y nuevamente fijar visitas para
con su hijo y de esta forma cumplir con sus obligaciones como padre.
SEGUNDO: Me opongo a esta pretensión, por las razones expuestas
anteriormente.
TERCERO: Me opongo a que se ordene la inscripción de la sentencia
en el registro civil de nacimiento de mi hijo JUAN SEBASTIAN
MARQUEZ, CON NUIP 10.082.010.
CUARTO: Me opongo a la suspensión de la patria potestad, por las
razones mencionadas anteriormente.
 FUNDAMENTOS DE DERECHO

Dado a que las pretensiones de la demanda, se basan principalmente

en la inactividad que ha tenido mi poderdante para con su hijo, motivado
por las carencias económicas y situaciones difíciles de salud que se le
han presentado desde hace algunos años, es preciso recordar y
destacar que el señor LUIS FERNANDO MARQUEZ DELGADO, si tiene
la voluntad y ha manifestado a través de esta contestación su intención
de remediar todo este asunto para el bien de su hijo, por lo tanto, es
necesario resaltar que la Corte Constitucional ha indicado que:
“PATRIA POTESTAD-Derechos a favor del interés superior del hijo
menor.

Debe precisarse que los derechos que componen la patria potestad no

se han otorgado a los padres en provecho personal, sino en el del
interés superior del hijo menor, facultades que están subordinadas a
ciertas condiciones y tienen un fin determinado”.
Ahora bien si bien es cierto entre las partes no hay ni existe una relación
amigable, no se puede desconocer que mi poderdante lleva años
intentando mejorar su estabilidad económica, así como también
mantenerse físicamente activo, en control de su estrés para así tener
una salud física y mental acorde y poder brindar un bienestar a su hijo
menor, y hoy en día manifiesta tener la oportunidad de hacerlo, posición
diferente a la que presenta la demandante ante el señor juez, con la
intención de dar una imagen y forjar un paradigma frente a las acciones
del acá demandado.

Cabe resaltar que hay que tener en cuenta los intereses del menor y
validar si es para el importante seguir con un vínculo con su padre, que
si bien es cierto está fortalecido en este momento puede brindarse la
oportunidad para que ellos creen una relación afectiva basada en
la confianza y disposición de que el padre inicie un nuevo proceso no
solo de carácter económico sino como su figura de padre le debe
permitir moral y legalmente.
 PRUEBAS

INTERROGATORIO DE PARTE:

Respetuosamente le solicito Señor Juez, se sirva fijar fecha y hora, a fin

de que comparezca ante este Despacho el señor LUIS FERNANDO
MARQUEZ DELGADO para que absuelva interrogatorio que
personalmente le formularé o que oportunamente allegaré en sobre
cerrado.

Esta prueba se solicita con el fin de esclarecer los hechos

de la demanda, y su contestación, en especial sobre las
circunstancias de tiempo, modo y lugar como se dio el distanciamiento
entre padre e hijo para este caso en concreto y la relación entre las
partes

NOTIFICACIONES

DEMANDANTE: DIANA MARCELA CASTRO MANRIQUE C.C:

52.160.008 expedida en Bogotá D. C.
Calle 143 A No. 127 D – 18 Barrio Suba
Celular:3212456789
Correo: Dianacastro@gmail.com

DEMANDADO: LUIS FERNANDO MARQUEZ DELGADO C.C:

79.617.756 expedida en Bogotá D. C
Calle 18 No. 7-15 Apartamento 501 Barrio La Veracruz
Celular:32124674593
Correo:Luismarquez45@gmail.com

LA SUSCRITA: en la calle 19 No. 1-69, Oficina 104 de Bogotá

Tel: (7) 261 7352. Cel.: 3234562883.

Cordialmente,

YULAY ROCIO GAMEZ GONZALEZ

C.C. No. 1.016.008.076 de Bogotá
Correo electrónico: abogadossas.@yahoo.com
T.P. No. 19520 del C.S.J.

ANEXO ADJUNTO: COPIA DE DEMANDA Y CONTESTACION

PARA EL DEMANDANTE Y DEMANDADO: