RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES: MÉTODOS JUDICIALES O EL

ARBITRAJE. 1

RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES:

MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE.

JAVIER ROBERTO CARLOS MUÑOZ

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE LA LAGUNA

Matrícula: 22598

A 11 de marzo del 2021

MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 2

Tabla de contenido
INTRODUCCIÓN ..............................................................................................................3

CONFLICTOS INTERNACIONALES..............................................................................4

MÉTODOS JUDICIALES..................................................................................................4

PRINCIPAL PROBLEMÁTICA DENTRO DE LOS CONFLICTOS DE DERECHO

INTERNCACIONAL PRIVADO.................................................................................................5-6

EL ARBITRAJE INTERNACIONAL ................................................................................7

ASPECTOS DESTACABLES DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL ……………. 7

VENTAJAS PERCIBIDAS EN EL ARBITRAJE ….……………………………….. 8

CONCLUSIÓN ……………………………………………………………………...10

REFERENCIAS.................................................................................................................11
MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 3
Introducción

A lo largo de este ensayo, buscare dar a conocer desde mi punto de vista personal, que

método de solución de conflictos internacionales puede resultar más efectivo, si los medios

judiciales o el arbitraje internacional. Cabe recalcar nuevamente que este ensayo es un punto

de vista personal y que tiene una función meramente informativa acerca de las ventajas y

desventajas sobre un método y otro. Si bien, tanto los medios judiciales como el arbitraje

internacional son formas de solución de conflictos de manera pacífica, existen un par de

diferencias fundamentales en cuanto a los procesos y sus “sentencias” las cuales a lo largo de

este ensayo analizare con el fin de dar la mejor postura posible en cuanto al método más

efectivo para la resolución de un conflicto internacional, en materia de Derecho Internacional

Privado.
MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 4
Conflictos Internacionales

Como punto de partida, considero necesario el establecer la definición de lo que es un

conflicto o una controversia, mismo término que ha definido concretamente la Corte

Permanente de Justicia Internacional como “El desacuerdo sobre un punto de derecho o, de

hecho, una contradicción, una oposición de tesis jurídicas o de intereses entre dos

personas”.

Como bien sabemos, a los conflictos o controversias internacionales se les puede otorgar

diferentes sinónimos, sin embargo, dentro de nuestra materia de estudio, son válidos siempre

y cuando se refieran a la disputa que está entre dos Estados o bien, dos sujetos de derecho

internacional.

Como punto final, es necesario establecer que el derecho internacional y la Carta de las

Naciones Unidas obliga a los Estados a solucionar sus controversias internacionales por

medios pacíficos, como lo son el arbitraje y los métodos judiciales entre otros, sin embargo,

está obligación no les impone un método de solución en específico, si no que es decisión de

las partes en conflicto decidir sobre el medio que deseen seguir para la solución del mismo

conflicto.

Los Métodos Judiciales

Los métodos judiciales, históricamente han tenido un papel importante en cuanto a la

solución de conflictos internacionales, consistente básicamente en un proceso litigioso

común, es decir, como un proceso jurídico normal de derecho privado, en el cual existe u

Tribunal Permanente dotado de una estructura legal orgánica o bien, una Corte Permanente

preestablecida y que funciona de acuerdo con sus estatutos o su tratado constitutivo. Como

bien sabemos, en el derecho internacional contamos con la Corte Internacional de Justicia

como el órgano principal de las Naciones Unidas. Si bien, a corte como organismo autónomo

de cualquier Estado tiene el poder y la facultad de emitir sentencias en cuando al fondo de un

MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 5
litigio, como ya lo habíamos establecido anteriormente, dependerá siempre de que los

Estados que forman parte del conflicto decidan someter el mismo a su competencia, de ser

así, la sentencia de la Corte que deberá de ser ejecutada por mayoría de votos de los

magistrados presentes y debidamente motivada, será obligatoria definitiva e inapelable y su

obligatoriedad será única y exclusivamente a las partes en litigio y al caso en concreto

establecido. Claro que al igual que una sentencia en derecho común, existen recursos

aplicables a la misma sentencia, los cuales son la interpretación y el recurso de revisión.

Ahora bien, existen en materia de derecho internacional privado diversos órganos judiciales

para la resolución de conflictos, sin embargo, considero que existen muchas problemáticas en

cuanto a la efectividad y, sobre todo, a las tensiones que se pueden producir derivado de las

diferencias en cuanto a los puntos de vista del mismo.

Principal problemática dentro de los conflictos de Derecho Internacional Privado

Uno de los detalles que más me ha resultado interesante conocer, son la gran cantidad de

problemáticas derivadas al Derecho Internacional Privado, ya que considero pertinente

mencionar que, existen una gran y amplia diversidad de Estados y cada uno de esos Estados

cuentan con sus propios ordenamientos jurídicos, sus diferentes ideologías jurídicas que se

plasman justamente en dichos ordenamientos, sus costumbres que, como fuentes formales de

derecho, terminan siendo aplicadas en sus cuestiones jurídicas privadas, por lo que resulta

impresionante el llegar a imaginar la cantidad de reglas y ordenamientos que en conjunto,

pueden llegar a derivar en un conflicto dentro de la materia de derecho internacional privado.

Claramente, ante esta situación podemos comenzar a establecer la desventaja que deviene de

esta enorme cantidad de diferentes ordenamientos jurídicos. Claramente un Estado por sus

cuestiones históricas y sociales ha mantenido o seguido un cierto patrón de comportamiento o

bien, una cierta ideología jurídica. Derivada también en gran parte de los representantes que

haya tenido desde su existencia y formalización como Estado. Podemos aplicar el ejemplo en
MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 6
México, un país hasta hace poco con una ideología neoliberal y que por consecuencia de esa

misma ideología sus ordenamientos jurídicos en materia de derecho interno y público han

sido impregnados con esa misma ideología. Claramente nuestro ordenamiento jurídico va a

discernir con el ordenamiento jurídico que pueda tener, por ejemplo, nuestro país vecino

Estados Unidos. ¿A qué conclusión quiero llegar con todo esto? A que claramente existirá

una diferencia marcada en cuanto a las formas y medios para llevar a cabo una problemática

jurídica, puesto que las acciones y sentencias que puedan estar permitidas en un Estado,

pueden ser totalmente prohibidas en otro Estado, o bien ejecutarse de una manera totalmente

diferente. Es aquí donde los medios judiciales para resolver conflictos se topan con una gran

muralla de problemas que pueden derivar de sus interpretaciones o sentencias.

Dentro de este medio pacífico de resolución de conflictos, el órgano juzgador deberá tomar la

decisión sobre cual ordenamiento jurídico debe de prevalecer en orden para lograr el

cumplimiento efectivo de la obligación, claramente sabemos que los Tribunales

Internacionales tienen el deber de ser imparciales y que sus miembros representan a la

Organización Internacional y no a sus respectivos países de origen, sin embargo, al momento

de decidir sobre la legislación privada que deberá de ser aplicada para cada caso en concreto,

se crean la mayor cantidad de inconformidades y es que no es nada ilógico el llegar a pensar

en que un Estado pueda verse afectado o sobre todo, pueda considerarse molesto al momento

de tener que apegarse a una legislación que claramente no va con sus principios e ideologías

particulares. Aquí es donde personalmente considero que radico la principal desventaja al

momento de tratar de resolver por los medios jurisdiccionales.

Claro esta que siempre, como en todo litigio en derecho privado común, existen formas

alternas de solución del mismo conflicto antes de llegar a la sentencia o al mismo proceso en

general, sin embargo, es ahí donde entra desde mi punto de vista la importancia de un medio

alterno regulado, como lo es el Arbitraje, el cual procederé a interpretar a continuación.

MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 7

El Arbitraje Internacional

En primera instancia considero necesario establecer lo que es el arbitraje y algunas

disposiciones generales a lo que el arbitraje conlleva, de manera personal considero que este

método de solución de conflictos me resulta sumamente interesante de comprender, pero,

sobre todo, de mayor efectividad en comparación con los medios jurisdiccionales.

Modernamente, nos referimos al arbitraje internacional como una cláusula arbitral o cláusula

compromisoria, es decir, desde un inicio podemos interpretar que esto nos refiere a un

acuerdo previo entre las partes a someter cualquiera de las diferencias que pudieran derivar

de sus relaciones ante un árbitro elegido previamente por ellas mismas. Es decir, como hemos

visto en nuestro derecho privado, un método hetero compositivo de solución de conflictos

emitidos por el arbitro. A la sentencia que dicta el arbitro es comúnmente conocida como

laudo o sentencia arbitral. Es aquí donde podemos concebir una de las grandes ventajas de

este método, el acuerdo previo de las partes.

Y en verdad no es una exageración el decir que el arbitraje ofrece una serie de comodidades

que hacen que la relación entre las partes se lleve a un punto de mayor reflexión,

entendimiento y sobre todo, mayor compromiso a la hora de acatar las disposiciones que

resulten de las sentencias arbitrales, ya que la misma esencia del arbitraje, desde mi punto de

vista, permite esclarecer desde un primer término, es decir, desde antes de que se suscite

algún conflicto, las bases que se deberán de seguir en el caso de que dicha situación extraña a

lo debido se suscite.

Aspectos destacables del Arbitraje

En primera instancia dentro del arbitraje se debe de determinar cuantos serán árbitros que

intervendrán o bien, pueden dejar la designación de arbitro a las reglas a las que se hubieran

sometido, de igual manera corresponde el determinar la sede, el idioma y la ley aplicable al

MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 8
fondo del asunto sobre el que se resolverá. También es importante establecer que todos los

laudos o sentencias arbitrales se dictarán en la sede donde se haya designado el arbitraje salvo

disposición en contrario. A su vez, una de las principales razones por las que este método de

resolución de conflictos puede resultar muchas veces más efectivo a os medios

jurisdiccionales es la designación de los árbitros, ya que esto permite tener como “juzgador”

a una persona altamente capacitada con los conocimientos debidos de la materia en que se

trate, pongamos un ejemplo: Se crea un conflicto entre dos personas de derecho internacional

en materia de transacciones financieras, estos individuos de derecho internacional no

designaron un arbitraje, sino que gracias al conflicto creado deberán sujetarse a los

organismos internacionales para la resolución del mismo, dicho organismo esta repleto de

expertos en la materia de derecho sin embargo, estos solo se apegaran a lo que su experiencia

en derecho les dicte, más no tendrán ese poder de considerar a fondo la experiencia que se

podría derivar del amplio dominio en la materia de transacciones internacionales. Ahora bien,

en este mismo caso, ambos individuos internacionales fijaron con anterioridad al conflicto la

resolución por medio del arbitraje, dicho arbitro no es un experto en la materia de derecho,

puesto que no es un requisito esencial, sin embargo, el árbitro designado si es un experto en

materia de transacciones internacionales, por lo que, su opinión y resolución será

debidamente fundada y altamente efectiva en la materia que se esta tratando.

Ventajas Percibidas en el Arbitraje

Después de un análisis extenso a lo que es el arbitraje, su funcionamiento y lo que conlleva

en cuanto a la resolución de los conflictos y el método de interacción que tienen las partes

dentro del mismo, considero importante establecer loas siguientes ventajas que pueden

identificarse dentro de este método.

Oportunidad de Designación. Esta es, bajo mi perspectiva, la principal y la mas importante

ventaja que puede derivar de la designación del arbitraje como método de solución de
MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 9
conflictos. La oportunidad de poder designar prácticamente todo, desde el arbitro o los

árbitros que realizaran la resolución del conflicto, hasta el aspecto más básico como el idioma

y la sede donde se dictara la misma sentencia arbitral, esto brinda una mayor oportunidad de

cooperación entre las partes puesto que supone un acuerdo de voluntades en el más amplio de

los sentidos posibles, un acuerdo prácticamente en todo lo que pueda derivar de las relaciones

entre las partes, incluso de las fricciones a las que esta relación pueda ser susceptible.

Neutralidad del “Juzgador”: Otra ventaja importante es la neutralidad más amplia que tiene

un arbitro, puesto que una de las desventajas principales dentro del método jurisdiccional es

que, ademas de que los jueces pueden ser inexpertos en la materia que es el fondo del litigio

que se este presentando, pueden verse incluso influenciados por su país o cultura de origen, a

diferencia de un arbitro que en la mayoría de las ocasiones no tiene ninguna relación

personalidad con el país de las partes y tiene el conocimiento más amplio y especializado en

la materia del litigio.

Costo, Rapidez y Flexibilidad: El arbitraje igualmente nos permite contar con esta serie de

ventajas, que claramente no son para mínimas. El costo del arbitraje es menor que el de

acudir a los tribunales, es decir menor a resolver el proceso mediante un medio jurisdiccional

y ademas, en muchas ocasiones, la cuantía del costo esta determinado igualmente con

anterioridad. A su vez el proceso es más rápido y flexible, su desarrollo puede llegar a

concluir en periodos de 1 año o incluso seis meses y su flexibilidad en cuanto a las formas de

llevar a cabo los procesos fijados entre las partes permiten que todo el arbitraje se lleve de

una manera más armoniosa.

Solución Definitiva: Al ser el arbitraje un método mediante el cual prácticamente tienen la

libertad de decidir cada aspecto que conlleve la resolución de un conflicto derivada de su

misma relación, puede establecerse en el mismo acuerdo de voluntades que dicha solución

dictada por el o los árbitros designados sea definitiva, es decir, que no exista la posibilidad de
MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 10
apelar ante un tribunal ordinario. Claramente esto deriva en que las partes están acordando

desde un inicio el método que les resulta de mayor beneficio y con la mayor efectividad para

solucionar sus distintos conflictos. De igual manera es importante establecer que los laudos

arbitrales gozan de reconocimiento internacional, lo cual los hace equivalente a una sentencia

judicial.

Conclusión

Como parte final de este ensayo, considero oportuno establecer mis pensamientos y opiniones

personales sobre qué método me resulta de mayor efectividad al momento de resolver

conflictos internacionales. Claramente con lo expuesto en mi ensayo se puede determinar mi

inclinación hacia un método en particular, hacia el arbitraje. Claro que desde mi punto de

vista considero de mayor beneficio el apego a este método. Considero que en el ámbito

internacional pueden llegar a suscitarse muchas tensiones y que, en una materia como

derecho internacional privado, las disposiciones y ordenamientos de cada Estado en general

más que ayudar o beneficiar a tener un proceso mayor efectivo y ágil, terminan creando

mayor numero de discusiones y mayor numero de inconformidades, aunado a esto, la

globalización y el crecimiento exponencial en los últimos años de as relaciones

internacionales obliga al derecho a mantenerse constantemente actualizado, pero en materia

privada, en aquellos asuntos específicos, con ciertos tintes particulares que conllevan a temas

más allá del derecho, debe optarse por un medio de solución más efectivo, que funcione de

manera especifica para lo que las partes necesitan o bien, para lo que las partes podrían

solicitar, es por ello que el arbitraje me resulta con mayor efectividad, por que a través de este

se puede establecer desde el inicio de la relación entre las partes, los lineamientos que de

acuerdo a la voluntad y a lo que más le convenga a las mismas fijarán para la solución de los

posibles conflictos futuros que puedan llegar a suceder. Esto conlleva a un sentimiento de

mayor solidez y confianza en sus mismas relaciones, puesto que desde un inicio se esta
MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 11
dejando claro cuál será el método a seguir para solucionar sus tensiones y, sobre todo, se

define desde la voluntad y deseo de las mismas partes, con el respaldo de que los asuntos

serán siempre observados por un agente, llamado árbitro, designado por ambas partes,

totalmente imparcial y experto en la materia correspondiente.

MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 12
Referencias

Pereznieto, Leonel (2007) Derecho Internacional Privado, Parte especial. Editorial Oxford.

Héctor, Olasolo (2018) Alcance y Limitaciones de la Justicia Internacional. Tirant Lo Blanch.

Luis, Muller (2016) Medios Internacionales de Solución de Controversias. Biblioteca Jurídica

UNAM.